Temat: podatek-podatek pobierany u źródła
762 dokumentów
- W zakresie ustalenia: 1. czy w przypadku przeprowadzenia planowanej konwersji wierzytelności (tj. między innymi naliczonych odsetek od pożyczek) Podatnika wobec Spółki Zależnej na kapitał Spółki Zależnej, zawarcie porozumienia pomiędzy Podatnikiem a Spółką Zależną w zakresie poniesienia ekonomicznego ciężaru indonezyjskiego podatku u źródła przez Podatnika naliczonego od odsetek konwertowanych na kapitał Spółki Zależnej umożliwi Podatnikowi zaliczenie tak zapłaconego indonezyjskiego podatku u źródła na poczet polskiego podatku dochodowego zgodnie z metodą unikania podwójnego opodatkowania przewidzianą w UPO PL-IND w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o CIT, 2. w przypadku udzielenia pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Podatnik ma prawo w rozliczeniu za rok podatkowy 2026 r., na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o CIT, odliczyć podatek u źródła od odsetek zapłacony w Indonezji w związku z „konwersją długu na kapitał”, w sytuacji, gdy w 2026 r. dokona obniżenia dochodu ze źródła zyski kapitałowe o stratę poniesioną z tego źródła w latach poprzednich w takiej kwocie, że dochód w źródle przychodów zyski kapitałowe wyniesie 0 zł, lecz mimo tego Podatnik w 2026 r. osiągnie dochód z innych źródeł przychodów do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i sumarycznie wykaże podatek należny.Czytaj interpretację →
- W zakresie ustalenia: 1. czy w opisanym zdarzeniu przyszłym w stosunku do Dywidendy będzie mogła zostać zastosowana stawka opodatkowania w wysokości 5% kwoty Dywidendy brutto, na mocy art. 22a w zw. z art. 22 ust. 1 i 26 ust. 1 ustawy o CIT oraz z art. 10 ust. 2 lit. a) PL-IL UPO, 2. czy w sytuacji, w której odpowiedź na pytanie 1 będzie negatywna, w opisanym zdarzeniu przyszłym w stosunku do Dywidendy będzie mogła zostać zastosowana stawka opodatkowania w wysokości 10% kwoty Dywidendy brutto, na mocy art. 22a w zw. z art. 22 ust. 1 i 26 ust. 1 ustawy o CIT oraz z art. 10 ust. 2 lit. b) PL-IL UPO.Czytaj interpretację →
- Ustalenie, czy zawarta między Polską i Chorwacją umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania wraz z przedstawionym certyfikatem rezydencji uprawniają Wnioskodawcę do niepobierania podatku dochodowego u źródła od wypłacanego honorarium za usługi artystyczne wyświadczone na terenie PolskiagencjaChorwacjadziałalność-działalność artystycznahonorariumpodatek-podatek pobierany u źródłarezydencja-certyfikat rezydencjiCzytaj interpretację →
- Ustalenie, czy zapłata raty na podstawie umowy leasingu finansowego zawartej między Wnioskodawcą a Leasingobiorcą powoduje powstanie w Polsce zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do części kapitałowej i odsetkowej raty leasingowej na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz obowiązku potrącenia jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego.Czytaj interpretację →
- Płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz zagranicznych Kontrahenta z tytułu nabycia towarów handlowych (produktów) zawierających wgrane oprogramowanie, przeznaczonych do ich dalszej odsprzedaży, nie stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, czy na Spółce nie spoczywa obowiązek poboru podatku u źródła.dystrybucja (rozprowadzanie)Niemcyoprogramowaniepobór-pobór podatku u źródłapodatek-podatek pobierany u źródłaproduktyCzytaj interpretację →
- 1) Należności wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz zagranicznego kontrahenta za usługi wdrożenia (usługi wdrożeniowe związane z przygotowaniem środowiska informatycznego do korzystania z oprogramowania), stanowią wynagrodzenie za usługi o charakterze doradczym w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT. 2) W odniesieniu do dokonywanych płatności za usługi wdrożenia, Wnioskodawca ma możliwość skorzystania ze zwolnienia z poboru od tych płatności zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła, uznając niniejsze płatności za zyski przedsiębiorstw na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.Czytaj interpretację →
- Należności wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz Dostawcy za usługi SaaS (z tytułu nabycia prawa do korzystania z oprogramowania typu end-user w modelu SaaS) w sytuacji gdy Spółce jest udostępniane miejsce do przesyłania i przechowywania danych oraz generowania raportów i korzystania z możliwości, które Spółka otrzymuje w ramach dostępu do narzędzi udostępnianych przez Dostawcę stanowią należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.najemoprogramowaniepobór-pobór podatku u źródłapodatek-podatek pobierany u źródłaprzechowywanieserwerurządzenie-urządzenie przemysłoweCzytaj interpretację →
- Pobór podatku u źródła (wynagrodzenie na rzecz dostawców Oprogramowania i usług wsparcia).Niemcyoprogramowaniepobór-pobór podatku u źródłapodatek-podatek pobierany u źródłausługi-usługi wsparciausługi-wsparcie techniczneCzytaj interpretację →
- Brak zobowiązania spółki do uwzględniania należności uzyskanych za granicą przy kalkulacji zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych oraz możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.gry-gry komputerowenależnośćodliczeniapobór-pobór podatku u źródłapodatek-podatek pobierany u źródłazaliczkazeznania-zeznania roczneCzytaj interpretację →
- Dotyczy możliwości zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła, przez Wnioskodawcę.Czytaj interpretację →
- W zakresie obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela oraz prawa zastosowania zasady "look-through" i opodatkowania wypłacanych dywidend stawką wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.dywidendyfunduszHolandiapobór-pobór podatku u źródłapodatek-podatek pobierany u źródłapośrednictwoStany Zjednoczoneumowa-umowa o unikaniu podwójnego opodatkowaniaCzytaj interpretację →
- Ustalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.opodatkowanie-unikanie podwójnego opodatkowaniapobór-pobór podatku u źródłapodatek-podatek pobierany u źródłarezydencja-certyfikat rezydencjiCzytaj interpretację →
- Ustalenie, czy wartość niespłaconych zobowiązań Spółki wobec Wspólnika z tytułu Pożyczki Wspólnika, które wygasną z dniem zakończenia likwidacji Spółki i wykreślenia jej z rejestru przedsiębiorców KRS, będzie stanowić dla Spółki przychód oraz czy Wnioskodawca jako płatnik będzie zobowiązany do pobrania i zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od naliczonych, lecz niezapłaconych odsetek od Pożyczki Wspólnika.odsetki-odsetki od kredytupodatek-podatek pobierany u źródłarejestry-wykreślenie z rejestruspółki-likwidacja spółkizobowiązanie pieniężneCzytaj interpretację →
- Obowiązki płatnika z tytułu pobrania podatku u źródła - zakres obowiązywania certyfikatu rezydencji, rzeczywisty beneficjent.podatek-podatek pobierany u źródłarezydencja-certyfikat rezydencjiwartości-wartości niematerialne i prawneważnośćCzytaj interpretację →
- Ustalenie, czy opłaty uiszczane przez Spółkę na rzecz Udziałowca na podstawie wymienionych umów podlegają/będą podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o CIT oraz czy Spółka jest/będzie zobowiązana do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.Czytaj interpretację →
- Nabycie usług certyfikacji produktów (badań certyfikujących, certyfikatów, używania oznaczenia znaku potwierdzającego zgodność jakości produktów z normami) nie mieści się w zakresie wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek pobrania i uiszczenia podatku u źródła od wypłat dokonywanych na rzecz zagranicznego kontrahenta.Czytaj interpretację →
- Obowiązki płatnika.beneficjentobowiązek-obowiązek płatnikapodatek-podatek pobierany u źródłausługi-usługi o charakterze niematerialnymCzytaj interpretację →
- Ustalenie, czy Spółka działając w charakterze płatnika podatku, jest i będzie w przyszłości uprawniona zastosować zwolnienie WHT albo preferencyjną stawkę WHT wobec płatności odsetkowych oraz płatności z tytułu usług niematerialnych, okresu ważności certyfikatu rezydencji, weryfikacji statusu beneficjenta rzeczywistego odbiorcy płatności oraz kosztów udzielenia gwarancji w związku z zabezpieczeniem kredytu eksportowego.bankibeneficjentgwarancjeNiemcyodsetki-odsetki od kredytupodatek-podatek pobierany u źródłarezydencja-certyfikat rezydencjiusługi-usługi o charakterze niematerialnymCzytaj interpretację →
- Ustalenie, czy Spółka działając w charakterze płatnika podatku, jest i będzie w przyszłości uprawniona zastosować zwolnienie WHT albo preferencyjną stawkę WHT wobec płatności odsetkowych oraz płatności z tytułu usług niematerialnych, okresu ważności certyfikatu rezydencji, weryfikacji statusu beneficjenta rzeczywistego odbiorcy płatności oraz kosztów udzielenia gwarancji w związku z zabezpieczeniem kredytu eksportowego.bankibeneficjentgwarancjeNiemcyodsetki-odsetki od kredytupodatek-podatek pobierany u źródłarezydencja-certyfikat rezydencjiusługi-usługi o charakterze niematerialnymCzytaj interpretację →
- Ustalenie, czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca uprawniony jest (i w zdarzeniu przyszłym będzie) do zastosowania 5% stawki podatku u źródła przy wypłacie Wynagrodzenia na rzecz Udziałowca, na podstawie art. 10 ust. 2 lit. b) UPO PL-NL przy założeniu posiadania statusu rzeczywistego właściciela przez Udziałowca.podatek-podatek pobierany u źródłaudziałowiecwynagrodzeniawynagrodzenia-wynagrodzenie udziałowcówwypłataCzytaj interpretację →
- 1) Wynagrodzenie z tytułu Arrangement Fee, które będzie wypłacone przez Wnioskodawcę na rzecz Pożyczkodawcy nie będzie stanowić przychodu z odsetek, o których mowa jest w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a co za tym idzie, Wnioskodawca nie będzie podlegać obowiązkowi pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. 2) Wynagrodzenie z tytułu Arrangement Fee, które będzie wypłacone przez Wnioskodawcę na rzecz Pożyczkodawcy będzie stanowić przychodu z tytułu usług, o których mowa jest w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a co za tym idzie, Wnioskodawca będzie podlegać obowiązkowi pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. 3) Wnioskodawca będzie uprawniony do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu do Arrangement Fee pod warunkiem posiadania ważnego certyfikatu rezydencji Pożyczkodawcy.badanie-badanie rynkubankiemisja-emisja papierów wartościowychpobór-pobór podatku u źródłapodatek-podatek pobierany u źródłapożyczkausługi-usługi doradczeusługi-usługi o charakterze niematerialnymCzytaj interpretację →
- Pobór podatku u źródła od nabywanego oprogramowania od dostawcy z USA (licencja użytkownika końcowego).Czytaj interpretację →
- Pobór podatku u źródła od wypłaconych odsetek od Pożyczki.Holandiapodatek-podatek pobierany u źródłapożyczka-odsetki od pożyczkiStany Zjednoczonewłaściciel-rzeczywisty właścicielCzytaj interpretację →
- Dotyczy możliwości zastosowania zasady look-through na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.dywidendyobowiązekpodatek-podatek pobierany u źródłarezydencja-certyfikat rezydencjistatusweryfikacjaCzytaj interpretację →
- Skutki podatkowe sprzedaży udziałów w polskiej spółce nieruchomościowej przez jej wspólnika będącego podatnikiem Belgijskim.Czytaj interpretację →
- 1) W przypadku nabycia przez Wnioskodawcę od Banku usługi okołokredytowej stanowiącej koszty transakcyjne, w tym wchodzących w skład tych kosztów usług prawnych, dochód (przychód) z tytułu uzyskanej należności w związku z usługami prawnymi powinien być kwalifikowany jako odsetki zgodnie z art. 12 UPO PL-USA, 2) W celu dochowania należytej staranności przez Wnioskodawcę nie jest wystarczające uzyskanie przez niego certyfikatu rezydencji od Banku bez obowiązku szczegółowej weryfikacji statusu Banku jako rzeczywistego właściciela.bankikredytodsetkiodsetki-odsetki od kredytupobór-pobór podatku u źródłapodatek-podatek pobierany u źródłausługi-usługi prawniczewłaściciel-rzeczywisty właścicielCzytaj interpretację →
- Ustalenie, czy wypłacane przez Spółkę należności na rzecz Wynajmującego z tytułu usług najmu pojemników stanowią zapłatę za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a co za tym idzie czy Spółka zobowiązana jest do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła od ww. płatności oraz ustalenia, czy Spółka zobowiązana jest/będzie do dochowania warunków, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CITCzytaj interpretację →
- Skoro odsetki były wypłacane funduszowi holenderskiemu od 16 września 2022 r. do 5 marca 2023 r. to w okresie od 16 września 2022 r. do 31 grudnia 2022 r. wypłacane odsetki nie mogły być objęte zwolnieniem z przepisu który wówczas nie obowiązywał - tj. art. 11 ust. 3 lit. f) UPO PL/NL. Przepis ten obowiązuje od 1 stycznia 2023 r. zgodnie z art. 28 Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów o zmianie Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu.funduszHolandiapobór-pobór podatku u źródłapodatek-podatek pobierany u źródłapożyczkapożyczka-odsetki od pożyczkiumowa-umowa o unikaniu podwójnego opodatkowaniaCzytaj interpretację →
- W stosunku do wypłat należności odsetkowych oraz należności z innych tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą otrzymuje od Spółki - zastosowanie znajdzie zwolnienie z opodatkowania na mocy art. 17 ust. 1 pkt 58 w zw. z art. 26 ust. 1g ustawy o CIT i Spółka nie będzie obowiązana do poboru podatku, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CITfunduszkoszt-koszty uzyskania przychodówNiemcyodsetkipobór-pobór podatku u źródłapodatek-podatek dochodowy-zryczałtowany podatek dochodowypodatek-podatek pobierany u źródłapodmiot-podmiot zarządzającyCzytaj interpretację →
- Należności odsetkowe, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w przyszłości od Spółki oraz należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT będą zwolnione z opodatkowania CIT i w związku z tym Spółka nie będzie obowiązana do poboru podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT z tytułu wypłat tych należności na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.fundusz-fundusz inwestycyjnyinstytucja-instytucja wspólnego inwestowaniapobór-pobór podatku u źródłapodatek-podatek pobierany u źródłaCzytaj interpretację →
TaxMachine — program do księgowości i rozliczeń podatkowych: KPiR, ryczałt i pełna księgowość, faktury i e-faktury KSeF, JPK, PIT/CIT/VAT z wysyłką e-Deklaracji.