Temat: netting
5 dokumentów
- Ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w sytuacji otrzymywania przez Spółkę faktur w walucie obcej, których rozliczenie następuje poprzez kompensatę w Systemie po wartościach wyrażonych w walucie krajowej (PLN), po stronie Spółki nie powstają dodatnie lub ujemne podatkowe różnice kursowe oraz czy w sytuacji potwierdzenia stanowiska wskazanego w pytaniu 1, Wnioskodawcy przysługuje prawo do ujmowania kosztów i przychodów podatkowych z tytułu rozliczeń walutowych (tj. powstałych różnic ekonomicznych) na zasadach ogólnych, pomimo tego, że nie spełniają one definicji podatkowych różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 oraz ust. 3 ustawy o CIT.kompensatakoszt-koszty uzyskania przychodównettingróżnica-różnice kursoweróżnica-różnice kursowe-dodatnie różnice kursoweróżnica-różnice kursowe-ujemne różnice kursoweCzytaj interpretację →
- W związku z uregulowaniem należności Wnioskodawcy w stosunku do uczestników Systemu wyrażonych w walutach obcych przez Centralę w walucie wynikającej z umowy zawartej przez Spółkę z danym uczestnikiem Systemu po stronie Wnioskodawcy będą powstawać dodatnie lub ujemne różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ust. 2 oraz ust. 3 ustawy o PDOP.cash poolingkompensatanettingróżnica-różnice kursowe-dodatnie różnice kursoweróżnica-różnice kursowe-ujemne różnice kursowewaluta-waluta obcaCzytaj interpretację →
- W związku z rozliczeniami pochodnych instrumentów finansowych realizowanych przez Centralę na rzecz rozliczeń Spółki realizowanych w ramach Systemu, powstałe po stronie Wnioskodawcy dochód bądź odpowiednio strata na realizacji kontraktu, tj. wynik na realizacji kontraktu, stanowią dla Spółki przychody podatkowe bądź odpowiednio koszty podatkowe z realizacji instrumentu finansowego, zaliczane do przychodów z innych źródeł niż zyski kapitałowe.cash poolinginstrumenty-pochodne instrumenty finansowekoszt-koszty uzyskania przychodównettingprzychódprzychód-źródła przychoduzyskiCzytaj interpretację →
- Wskazanie, czy do uregulowania należności wynikających z wystawionych na siebie wzajemnie przez Wnioskodawcę faktur lub faktur wystawionych na Wnioskodawcę przez F. GmbH, dokumentujących dokonane na terytorium Polski dostawy towarów i usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, w przypadku gdy kwoty należności ogółem na fakturach przekraczają kwotę 15 000 zł, Wnioskodawca może skorzystać z mechanizmu potrącenia wzajemnych zobowiązań (tj. z systemu nettingu) i nie będzie to stanowić naruszenia obowiązku uregulowanego w art. 108a ust. 1a ustawy o VAT.Czytaj interpretację →
- Zastosowanie ograniczeń wynikających z art. 15d ust. 1 do regulowania zobowiązań w ramach systemu nettingu.biała listakoszt-koszty uzyskania przychodówmechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)nettingCzytaj interpretację →
TaxMachine — program do księgowości i rozliczeń podatkowych: KPiR, ryczałt i pełna księgowość, faktury i e-faktury KSeF, JPK, PIT/CIT/VAT z wysyłką e-Deklaracji.