Temat: decyzja-decyzja o wsparciu
328 dokumentów
- 1. Czy Wnioskodawca jest uprawniony przy ustalaniu straty ze źródła przychodów, z którego dochód podlega opodatkowaniu CIT na zasadach ogólnych, do uwzględnienia kosztów uzyskania przychodów (tj. odpisów amortyzacyjnych od hali magazynowej w A, odpisów amortyzacyjnych od hali produkcyjnej w B, odpisów amortyzacyjnych od maszyn i urządzeń produkcyjnych oraz wydatków na bieżącą eksploatację i użytkowanie tych maszyn i urządzeń produkcyjnych) poniesionych przez Spółkę na realizację nowej inwestycji po dniu wydania Decyzji o wsparciu, lecz przed momentem osiągnięcia przez Wnioskodawcę dochodu ze sprzedaży towarów lub świadczenia usług wytworzonych lub świadczonych z użyciem kluczowego dla nowej inwestycji zespołu składników majątkowych wytworzonych lub nabytych w ramach nowej inwestycji? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest twierdząca, to czy strata ze źródła przychodów, z którego dochód podlega opodatkowaniu CIT na zasadach ogólnych, poniesiona przez Wnioskodawcę po dniu wydania Decyzji o wsparciu, lecz przed momentem osiągnięcia przez Wnioskodawcę dochodu ze sprzedaży towarów lub świadczenia usług wytworzonych lub świadczonych z użyciem kluczowego dla nowej inwestycji zespołu składników majątkowych wytworzonych lub nabytych w ramach nowej inwestycji, może zostać rozliczona przez Wnioskodawcę, na zasadach określonych w art. 7 ust. 5 Ustawy CIT, z dochodem podlegającym opodatkowaniu CIT na zasadach ogólnych osiągniętym przez Wnioskodawcę w latach następnych?Czytaj interpretację →
- Ustalenie, czy Spółka może prowadzić jedną wspólną ewidencję rachunkową jeśli prowadzi działalność na podstawie DoW1 i DoW2, oraz czy pomoc publiczna z DoW1 i DoW2 powinna być rozliczana zgodnie z datami ich wydania (kolejność chronologiczna)decyzja-decyzja o wsparciudochóddziałalność-działalność gospodarczaewidencjakolejnośćlimitpomoc-pomoc publicznastrataCzytaj interpretację →
- Interpretacja indywidualna0111-KDIB1-3.4010.47.2024.2.AN2024-04-18Nieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/Archiwalna- Czy wartość Montażu produktów wliczona w cenę sprzedaży wytworzonego produktu, ze sprzedaży którego dochód podlega zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a UPDOP, stanowi przychód z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu i w konsekwencji podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a UPDOP; - czy wartość Akcesoriów do produktów wliczona w cenę sprzedaży wytworzonego produktu, ze sprzedaży którego dochód podlega zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a UPDOP, stanowi przychód z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu i w konsekwencji podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a UPDOP.Czytaj interpretację →
- Czy Koszty związane z Inwestycją, które do momentu uzyskania Decyzji Wygaszającej były traktowane jako niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, ponoszone w okresie od uzyskania Decyzji o Wsparciu do uzyskania Decyzji Wygaszającej należy uwzględnić w wyniku podatkowym jako koszty uzyskania przychodu w listopadzie 2023 r., tj. w okresie, w którym Spółka otrzymała Decyzję Wygaszającą?decyzja-decyzja o wsparciudecyzja-wygaśnięcie decyzjikoszt-korekta kosztówkoszt-moment zarachowania kosztówCzytaj interpretację →
- Alokacja Kosztów Wspólnych do działalności zwolnionej i opodatkowanej.Czytaj interpretację →
- Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie zwolnienia dochodów dotyczących działalności o której mowa w decyzji o wsparciu,Czytaj interpretację →
- 1. Czy dochody osiągane z inwestycji będą korzystały ze zwolnienia z podatku CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT od momentu upływu terminu zakończenia inwestycji określonego w Decyzji? 2. Jeżeli organ uzna stanowisko Spółki dotyczące pytania nr 1 za prawidłowe, tj. organ uzna, że wsparcie w postaci zwolnienia z podatku CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT przysługuje Wnioskodawcy od momentu upływu terminu zakończenia inwestycji określonego w Decyzji, to: a) czy przychody osiągane z inwestycji do momentu upływu terminu zakończenia inwestycji określonego w Decyzji, powinny być traktowane przez Spółkę jako przychody z działalności opodatkowanej Spółki? b) czy koszty poniesione na inwestycję w okresie od rozpoczęcia inwestycji do terminu zakończenia inwestycji określonego w Decyzji, powinny być traktowane przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodów w działalności opodatkowanej Spółki? c) czy w przypadku poniesienia straty w okresie od rozpoczęcia inwestycji do terminu zakończenia inwestycji określonego w Decyzji, Spółka będzie uprawniona do rozliczenia poniesionej straty w działalności opodatkowanej Spółki?Czytaj interpretację →
- 1. Czy wartość Transportu wliczona w cenę sprzedaży wytworzonego produktu, ze sprzedaży podlega zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a UPDOP, będzie stanowić przychód z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu i w konsekwencji będzie podlegać zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a UPDOP? 2. Czy wartość Serwisu gwarancyjnego/Rozszerzonego serwisu gwarancyjnego zarówno wliczona w cenę sprzedaży wytworzonego produktu, jak również ujęta jako dodatkowa pozycja na fakturze sprzedaży wytworzonego produktu, ze sprzedaży, którego dochód podlega zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a UPDOP, stanowi przychód z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu i w konsekwencji podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a UPDOP?Czytaj interpretację →
- Posiadanie nieruchomości na terenie SSE nie wyklucza prawa do wyboru opodatkowania dochodów ryczałtemdecyzja-decyzja o wsparciunieruchomościpodatek-podatek ryczałtowy-ryczałt od dochodów spółek – CIT estońskistrefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)Czytaj interpretację →
- Dotyczy kwestii wynajmowania środków trwałych związanych z wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem oraz czy takie działanie wymusi wyłączenie wartości tego środka trwałego z rozponanych wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciemdecyzja-decyzja o wsparciuinwestycjekoszt-koszty kwalifikowanenajempomoc-pomoc publicznawartośćwydatekśrodek-środek trwałyCzytaj interpretację →
- Czy po wykorzystaniu puli pomocy publicznej przysługującej na mocy decyzji o wsparciu nr 1, Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania zwolnienia z opodatkowania, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, do całości dochodu ze sprzedaży metali uzyskanego w roku podatkowym 2023/2024 (z wykorzystaniem nowej inwestycji), do wysokości puli pomocy przysługującej w związku z nową inwestycją.Czytaj interpretację →
- Dotyczy ustalenia, czy JGD przekształcana w sp. z o. o. będzie uprawniona do korzystania z decyzji o wsparciu wydaną na rzecz JDG, oraz czy zmiana status przedsiębiorcy wpłynie na obowiązki i uprawnienia określone w decyzji o wsparciudecyzja-decyzja o wsparciudziałalność-działalność gospodarcza-jednoosobowa działalność gospodarczaprawoprzekształcaniespółki-przekształcenie spółkistatuszwolnienieCzytaj interpretację →
- Ustalenie, czy koszty poniesione w ramach umowy leasingu (wstępna opłata, opłata manipulacyjna, okresowe opłaty/raty leasingowe, oraz kwota równa wartości końcowej) są kosztami kwalifikowanymi, które mogą zostać objęte wsparciem na nowe inwestycjedecyzja-decyzja o wsparciukoszt-koszty kwalifikowaneleasing-opłata leasingowaopłataumowa-umowa leasinguzwolnienieCzytaj interpretację →
- Czy w zakresie przedstawionego zdarzenia przyszłego spełniony jest warunek konieczny do zastosowania wyłączenia z obowiązku sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych, określony w art. 11n pkt 1 lit. b ustawy o p.d.o.p. z uwagi na fakt niekorzystania przez Wnioskodawcę w danym roku ze zwolnienia z opodatkowania na mocy art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o p.d.o.p. i nie wykazania w deklaracji CIT-8S w poz. 26 dochodu z działalności określonej w decyzjach o wsparciu, lecz straty z działalności określonej w decyzjach o wsparciu (poz. 28) niezależnie od tego jak przedstawiałoby się indywidualne rozliczenie podatkowe wynikające z poszczególnych decyzji o wsparciu (Decyzja o wsparciu I oraz Decyzja o wsparciu II lub każda następnie wykorzystywana przez Spółkę Decyzja o wsparciu)?Czytaj interpretację →
- Całość wydatków związanych z Nową Inwestycją będących: kosztem związanym z nabyciem gruntów, ceną nabycia albo kosztem wytworzenia we własnym zakresie środków trwałych, kosztem rozbudowy lub modernizacji istniejących środków trwałych, cena nabycia aktywów innych niż grunty, budynki i budowle objęte najmem lub dzierżawą, w przypadku gdy najem lub dzierżawa ma postać leasingu finansowego oraz obejmuje zobowiązanie do nabycia aktywów z dniem upływu okresu najmu lub dzierżawy - będą stanowić koszty kwalifikowane w rozumieniu § 8 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji z dnia 28 sierpnia 2018 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 1713; dalej: „Rozporządzenie”) i tym samym wpłyną na kwotę puli pomocy publicznej w postaci zwolnienia przysługującego Wnioskodawcy zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z 15 lutego 1992 r. (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm.; dalej: „ustawa o CIT”).Czytaj interpretację →
- Ustalenie, czy Spółka może prowadzić jedną wspólną ewidencję rachunkową jeśli prowadzi działalność na podstawie DoW1 i DoW2, oraz czy pomoc publiczna z DoW1 i DoW2 powinna być rozliczana zgodnie z datami ich wydania (kolejność chronologiczna)Czytaj interpretację →
- 1. Czy przychody osiągane przez Wnioskodawcę w związku ze sprzedażą Opakowań dla Wyrobu Zwolnionego (ze sprzedaży którego dochód podlega zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT), należy uwzględnić w kalkulacji kwoty dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT? 2. Czy przychody osiągane przez Wnioskodawcę w związku z organizacją dla kontrahentów transportu Wyrobu Zwolnionego (ze sprzedaży którego dochód podlega zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT), należy uwzględnić w kalkulacji kwoty dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT? 3. W razie uznania stanowiska Spółki wyrażonego w pytaniu nr 1 za nieprawidłowe, czy koszty uzyskania przychodów poniesione przez Wnioskodawcę w związku z nabyciem Opakowań dla Wyrobu Zwolnionego (w związku z jego sprzedażą) należy uwzględnić w kalkulacji kwoty dochodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób prawnych na zasadach ogólnych? 4. W razie uznania stanowiska Spółki wyrażonego w pytaniu nr 2 za nieprawidłowe, czy koszty uzyskania przychodów poniesione przez Wnioskodawcę w związku z organizacją dla kontrahentów transportu Wyrobu Zwolnionego należy uwzględnić w kalkulacji kwoty dochodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób prawnych na zasadach ogólnych?Czytaj interpretację →
- Czy przychód w postaci dywidendy będzie podlegał zwolnieniu od podatku dochodowego w myśl przepisów art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 3 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji.Czytaj interpretację →
- Ustalenie czy Opłata Wyrównawcza dokonywana na podstawie noty księgowej, zmniejszająca bądź zwiększająca przychody lub koszty powinna zostać rozpoznana w wyniku z działalności zwolnionej z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a ustawy o CIT.decyzja-decyzja o wsparciunoty-nota księgowaopłatastrefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)zwolnienieCzytaj interpretację →
- 1. Czy Spółka, rozliczając Różnice kursowe w oparciu o tzw. metodę rachunkową (tj. zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT), powinna wykazywać w kosztach uzyskania przychodów albo w przychodach podatkowych - odpowiednio - nadwyżkę ujemnych Różnic kursowych nad dodatnimi albo nadwyżkę dodatnich Różnic kursowych nad ujemnymi, wykazaną za dany okres w księgach rachunkowych (tzw. ujęcie per saldo)? 2. Czy tak ustalona wartość, stanowiąca nadwyżkę ujemnych albo dodatnich Różnic kursowych danego okresu, stanowić będzie odpowiednio: - w przypadku wystąpienia w danym okresie nadwyżki ujemnych Różnic kursowych nad dodatnimi: tzw. koszt wspólny Działalności zwolnionej i Działalności opodatkowanej, mający wpływ na wynik osiągany w ramach wskazanych rodzajów działalności, zgodnie z zasadami wynikającymi z art. 15 ust. 2 w zw. z art. 15 ust. 2a ustawy o CIT; - w przypadku wystąpienia w danym okresie nadwyżki dodatnich Różnic kursowych nad ujemnymi: przychód podatkowy, podlegający w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, tj. ujmowany w wyniku Działalności opodatkowanej?decyzja-decyzja o wsparciuróżnica-różnice kursoweróżnica-różnice kursowe-metoda rachunkowa ustalania różnic kursowychstrefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)Czytaj interpretację →
- 1. Czy Spółka może obniżyć stawki amortyzacyjne do dowolnej wysokości wyższej niż 0% dla ŚT wykorzystywanych w ramach Działalności strefowej, wprowadzonych do ewidencji przed dniem 1 stycznia 2021 r., w tym środków trwałych modernizowanych po 31 grudnia 2020 r., ale wprowadzonych do ewidencji przed dniem 1 stycznia 2021 r.? (dotyczy zaistniałego stanu faktycznego) 2. Czy wymagane jest istnienie związku stosowanych stawek amortyzacyjnych dla celów podatkowych z faktycznym okresem ekonomicznej użyteczności środków trwałych? (dotyczy zaistniałego stanu faktycznego) 3. Czy odpisy amortyzacyjne, w tym odpisy dokonane w wydłużonym okresie amortyzacji (w porównaniu do okresu standardowego amortyzacji według stawek wynikających z Wykazu), będą stanowić dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu? (dotyczy zarówno zaistniałego stanu faktycznego, jak i zdarzenia przyszłego) 4. Czy w momencie sprzedaży bądź likwidacji wybranych środków trwałych, Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów podatkową wartość netto tych środków trwałych (równą wydatkom na ich nabycie lub wytworzenie pomniejszoną o sumę odpisów amortyzacyjnych dokonywanych zgodnie z przepisami podatkowymi)? (dotyczy zdarzenia przyszłego) 5. Czy Spółka będzie mogła począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego dokonać dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub dowolnego podwyższenia jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu (i wyższego od 0% rocznie)? (dotyczy zdarzenia przyszłego)decyzja-decyzja o wsparciustawka-stawka amortyzacyjna-zmiana stawki amortyzacjistrefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)środek-środek trwały-likwidacja środka trwałegośrodek-środek trwały-wycofanie środka trwałegoCzytaj interpretację →
- Czy przychód ze sprzedaży oprzyrządowania na rzecz odbiorcy wyrobu strefowego i podmiotu należącego do tej samej grupy kapitałowej co bezpośredni odbiorcy wyrobu strefowego stanowi dochód objęty zwolnieniem zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a updop?Czytaj interpretację →
- - Czy w związku wykonywaniem funkcji działu księgowości przez zakład w Z (objęty decyzją o wsparciu) na rzecz zakładów w X oraz w Y (nieobjętych decyzją o wsparciu), Spółka nie będzie zobowiązana do opracowania dokumentacji cen transferowych w związku z obowiązkiem wynikającym z art. 17 ust. 6b ustawy o CIT; - czy przychody uzyskiwane przez Spółkę w związku z obciążaniem klientów Spółki kosztami palet, na których pakowane są wyroby gotowe Spółki, z których dochód korzysta ze zwolnienia z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, należy kwalifikować jako przychody z działalności gospodarczej osiągnięte z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu; - czy w przypadku, gdy Spółka obciąża swoich klientów kosztami przygotowania produkcji, w postaci przygotowania wykrojnika i kliszy niezbędnych do produkcji wyrobów gotowych, które są produkowane w zakładzie w Z, z którego dochód korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, należy to kwalifikować jako przychody z działalności gospodarczej osiągnięte z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu; - czy przesunięcia wewnętrzne nieprzetworzonych materiałów i surowców do produkcji pomiędzy poszczególnymi zakładami produkcyjnymi Spółki, nie wywołują skutków podatkowych w podatku CIT, i nie należy do nich odpowiednio stosować przepisów rozdziału 1a oddziału 2 ustawy o CIT; - czy koszty związane z wynagrodzeniami (oraz należnymi od nich składkami ZUS) kluczowego personelu Spółki oraz części pracowników obszaru IT, których zakres obowiązków służbowych dotyczy działalności trzech zakładów Spółki, tj. dwóch zakładów których działalność nie korzysta ze zwolnienia z CIT, i zakładu w Z, z którego działalność jest zwolniona z CIT, dla potrzeb kalkulacji dochodu zwolnionego z CIT należy przypisać kluczem przychodowym o którym mowa w art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT; - czy koszty ponoszone przez Spółkę w związku z przechowywaniem w magazynach konsygnacyjnych należących do klientów, wyrobów gotowych wytworzonych przez Spółkę, z których dochód korzysta ze zwolnienia z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, należy kwalifikować jako koszty uzyskania przychodów z działalności gospodarczej osiągniętych z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu.Czytaj interpretację →
- 1. Czy we wskazanym Okresie Spółka będzie uprawniona do korzystania z Ulgi B+R, w stosunku do wszystkich ponoszonych przez nią kosztów kwalifikowanych Ulgi B+R, bez względu na ich związek z nową inwestycją wskazaną w DoW 3? 2. Czy we wskazanym Okresie Spółka będzie uprawniona do korzystania z Ulgi na robotyzację, w stosunku do wszystkich ponoszonych przez nią kosztów kwalifikowanych Ulgi na robotyzację, bez względu na ich związek z nową inwestycją wskazaną w DoW 3?decyzja-decyzja o wsparciuinwestycjekoszt-koszty kwalifikowaneodliczeniaulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)ulga-ulga na robotyzacjęCzytaj interpretację →
- 1. Czy dochód z tytułu korekty cen transferowych, wskazanej w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, w zakresie w jakim dotyczy korekty dochodu z działalności produkcyjnej osiągniętej z realizacji nowej inwestycji prowadzonej na terenie objętym decyzją o wsparciu, podlega zwolnieniu z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT? 2. Czy w przypadku, gdy korekta cen transferowych dotyczy zarówno działalności z której dochód podlega zwolnieniu z CIT na podstawie decyzji o wsparciu, jak i częściowo działalności nieobjętej tym zwolnieniem, to czy Spółka może traktować jako przychód działalności zwolnionej z CIT część przychodu z tytułu korekty cen transferowych, w takiej proporcji w jakiej pozostają przychody z działalności zwolnionej w ogóle przychodów branych pod uwagę jako podstawa kalkulacji korekty cen transferowych?cena-ceny transferowedecyzja-decyzja o wsparciukorekta-korekta przychodukoszt-korekta kosztówstrefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)zwolnienie-zwolnienie przedmiotoweCzytaj interpretację →
- - Czy wydatki związane z zakupem za kwotę (…) + VAT nieruchomości zabudowanej budynkiem magazynowym od „X” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w X oznaczonych jako działki ewidencyjne (…), stanowią koszty kwalifikowane nowej inwestycji w rozumieniu przepisu art. 15 ust. 1 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji, których poniesienie stanowi podstawę do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy wydatki związane z zakupem nieruchomości zabudowanej budynkiem produkcyjno - magazynowym od byłego wspólnika, tj. (…) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (…) znajdującego się na terenie nieruchomości sąsiadującej z ww. wymienionymi za kwotę (…) + VAT oznaczonych jako działki ewidencyjne (…) stanowią koszty kwalifikowane nowej inwestycji w rozumieniu przepisu art. 15 ust. 1 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji, których poniesienie stanowi podstawę do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.Czytaj interpretację →
- Czy Wnioskodawca może zaliczyć KUP na zasadach ogólnych poniesionych przez Spółkę na realizację nowej inwestycji, po dniu wydania DoW, lecz przed momentem osiągnięcia dochodu z inwestycji?amortyzacja-odpisy amortyzacyjnedecyzja-decyzja o wsparciukoszt-koszty uzyskania przychodówstrefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)Czytaj interpretację →
- Czy zwolnieniem o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest objęty - w ramach dostępnego dla Spółki limitu zwolnienia podatkowego - całkowity dochód uzyskany z działalności gospodarczej, jeśli spełnia ona łącznie poniższe przesłanki: - mieści się w kodach PKWiU wskazanych w Decyzji, - jest prowadzona na terenie (działkach) wskazanym w Decyzji?Czytaj interpretację →
- 1. Czy dla celów określenia wysokości dochodu (straty) z tytułu prowadzenia działalności na terenie SSE w oparciu o Zezwolenia oraz działalności w oparciu o DoW Spółka może prowadzić jedną wspólną ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych, prowadzonej na podstawie posiadanych w danym okresie Zezwoleń oraz DoW? 2. Czy zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych powinien podlegać dochód uzyskiwany z działalności gospodarczej na terenie SSE, prowadzonej na podstawie Zezwoleń i DoW, w ten sposób, że w pierwszej kolejności wykorzystywany jest limit dostępnej pomocy publicznej w ramach zezwolenia wydanego najwcześniej tj. Zezwolenia 1, a po jego wykorzystaniu, gdy limit pomocy publicznej z niego wynikający nie jest wystraczający do objęcia całości dochodu strefowego zwolnieniem podatkowym, otrzymana pomoc publiczna powinna być rozliczania dostępnym limitem wynikającym z kolejnych zezwoleń oraz decyzji o wsparciu - w kolejności ustalonej zgodnie z datami ich wydania?decyzja-decyzja o wsparciudochód-ustalanie dochoduewidencja-ewidencja działalności gospodarczejlimitstrefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)zezwolenieCzytaj interpretację →
- W zakresie ustalenia, czy: - wydatki poniesione na zakup usług oraz części i komponentów od podmiotów zewnętrznych, celem ich wykorzystania w procesie produkcyjnym, stanowią koszty uzyskania przychodu, zgodnie z art. 15 ust. 1 updop, wpływające w całości na ustalenie dochodu zwolnionego z podatku dochodowego od osób prawnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 34a updop, tj. czy przychody uzyskane przez Spółkę w ramach działalności objętej decyzją o wsparciu będą mogły być pomniejszone o koszty zakupu ww. usług oraz części i komponentów, - przy kalkulacji wysokości przysługującego Spółce zwolnienia od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a updop, w ramach uzyskanej decyzji o wsparciu, Spółka może zaliczyć do kosztów kwalifikujących się do objęcia pomocą, o których mowa w § 8 rozporządzenia WNI, koszty poniesione przez Spółkę na budowę budynków administracyjnych (biurowych) i socjalnych, stanowiących niezbędny element zakładu produkcyjnego zlokalizowanego na terenie określonym w decyzji o wsparciu, - momentem poniesienia kosztów kwalifikowanych, o których mowa w § 8 rozporządzenia WNI, stanowiących podstawę obliczenia wysokości pomocy publicznej w postaci zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, jest zgodnie z metodą memoriałową (określoną w art. 15 ust. 4e ustawy o CIT), moment ujęcia tych kosztów w księgach rachunkowych (zaksięgowania) na podstawie otrzymanej faktury (rachunku), czy też innego dowodu w przypadku braku faktury (rachunku).decyzja-decyzja o wsparciuinwestycjekoszt-koszty kwalifikowanekoszt-moment zarachowania kosztówstrefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)zwolnienie-zwolnienie przedmiotoweCzytaj interpretację →
TaxMachine — program do księgowości i rozliczeń podatkowych: KPiR, ryczałt i pełna księgowość, faktury i e-faktury KSeF, JPK, PIT/CIT/VAT z wysyłką e-Deklaracji.