Temat: status
34 dokumentów
- Zmiana statusu Spółki z małego na średniego/dużego przedsiębiorcę i jej wpływ na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej.decyzja-decyzja o wsparciupomoc-pomoc publicznaprzedsiębiorca-mały przedsiębiorcastatusstrefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)zezwoleniezmianaCzytaj interpretację →
- Przy ustalaniu, czy Spółka spełnia definicję małego podatnika, o której mowa w art. 4a pkt 10 ustawy o CIT, wartość przychodu ze sprzedaży z tytułu usług, dla których podatnikiem VAT jest nabywca (reverse charge), powinna być ujmowana wyłącznie w kwocie netto, tj. bez kwoty podatku VAT rozliczanego przez nabywcę.nabywcaobciążenia-odwrotne obciążeniepodatek-podatek należnypodatnik-mały podatnikstatususługiwartość-wartość nettoCzytaj interpretację →
- Utworzenie oddziału zagranicznego a prawo do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.Czytaj interpretację →
- Dotyczy ustalenia, czy otrzymanie przez Wnioskodawcę decyzji o wsparciu i ponoszenie kosztów związanych z realizacją inwestycji, w okresie, w którym Spółka pozostaje członkiem PGK, w sytuacji, gdy faktyczne korzystanie ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, nastąpi po zakończeniu funkcjonowania PGK, stanowi naruszenie warunków funkcjonowania PGK zawartych w art. 1a ust. 2 pkt 3 lit. a i prowadzi do utraty statusu PGK.Czytaj interpretację →
- Dotyczy możliwości zastosowania zasady look-through na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.dywidendyobowiązekpodatek-podatek pobierany u źródłarezydencja-certyfikat rezydencjistatusweryfikacjaCzytaj interpretację →
- W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do składania CIT-8, o którym mowa w art. 27 ust. 1 ustawy o CIT, za lata podatkowe rozpoczynające się po 31 grudnia 2025 r.Czytaj interpretację →
- Na potrzeby ustalenia statusu małego podatnika nie należy brać pod uwagę podatek VAT należny wskazany na fakturach zaliczkowych.Czytaj interpretację →
- Skutki podatkowe wypłaty przez spółkę komandytową udziału w zysku - zmiana statusu wspólnikówkomandytariuszkomplementariuszodliczeniaspółki-spółka komandytowastatuswspólnikzyski-udział w zyskachCzytaj interpretację →
- Przy ustalaniu, czy Spółka spełnia definicję małego podatnika, o której mowa w art. 4a pkt 10 ustawy o CIT, wartość przychodu ze sprzedaży z tytułu usług, dla których podatnikiem VAT jest nabywca (reverse charge), powinna być ujmowana wyłącznie w kwocie netto, tj. bez kwoty podatku VAT rozliczanego przez nabywcę.nabywcaobciążenia-odwrotne obciążeniepodatek-podatek należnypodatnik-mały podatnikstatususługiwartość-wartość nettoCzytaj interpretację →
- Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia poprawności metodyki przyjętej w celu weryfikacji spełnienia ustawowych przesłanek wynikających z art. 4a pkt 35 lit. b) ustawy o CIT.Czytaj interpretację →
- Uzyskanie statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.Czytaj interpretację →
- W zakresie ustalenia: 1) w jakim momencie (okresie) uzyskanie (posiadanie) statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego ma znaczenie dla Spółki do celów stosowania przepisów art. 18d ust. 7 oraz 8 Ustawy o CIT: a) w dniu (okresie) poniesienia odpowiednich kosztów kwalifikowanych lub b) w momencie złożenia rocznego zeznania podatkowego CIT-8 wraz z dodatkiem B/R, 2) w którym roku podatkowym ma znaczenie status dużego przedsiębiorstwa (pod warunkiem posiadania statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego) dla celów stosowania przepisów art. 18d ust. 7 pkt. 2 oraz ust. 8 Ustawy o CIT: a) w roku podatkowym, w którym spółka poniosła koszty kwalifikowane i miała status dużego przedsiębiorstwa, lub b) w roku podatkowym, w którym złożono roczne zeznanie podatkowe CIT-8 z dodatkiem B/R za poprzedni rok podatkowy, w którym Spółka miała status dużego przedsiębiorstwa 3) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 2 pkt 2a Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia kalendarzowego poprzedzającego datę nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 100% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT 4) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia kalendarzowego poprzedzającego datę nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 100% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT 5) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 2 pkt 2a Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 200% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT 6) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 200% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT.Czytaj interpretację →
- Złożenie przez Spółkę jawną powstałą w wyniku przekształcenia spółki osobowej, Informacji po dniu rejestracji przekształcenia w KRS, jest skuteczne i powoduje, że Spółka jawna nie będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnychinformacjapodatnikspółki-przekształcenie spółkispółki-spółka jawnaspółki-spółka komandytowaspółki-spółka osobowastatusterminCzytaj interpretację →
- Zmiana statusu Spółki w trakcie realizacji inwestycji, której dotyczy Decyzja, nie wpływa na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej i wysokość zwolnienia.Czytaj interpretację →
- Utrata przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawych.grupa-podatkowa grupa kapitałowaprzedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwastatusstatus-utrata statusuCzytaj interpretację →
- Zmiana statusu Spółki z małego na średniego przedsiębiorcę i jej wpływ na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej.pomoc-pomoc publicznaprzedsiębiorca-mały przedsiębiorcaprzedsiębiorca-średni przedsiębiorcastatusstrefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)zezwolenieCzytaj interpretację →
- Możliwość rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dzieci - powtórny związek małżeński.alimenty-obowiązek alimentacyjnydomownik pełnoletnidzieci i młodzieżmałżeństwo-zawarcie związku małżeńskiegoosoba-osoby samotnie wychowujące dziecirodzice-władza rodzicielskarozwódstatusCzytaj interpretację →
- Brak możliwości skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko (pozostawanie w związku małżeńskim).małżeństwomałżonkowieosoba-osoby samotnie wychowujące dziecipreferencje-preferencyjne opodatkowaniestatusCzytaj interpretację →
- Skutki podatkowe uzyskania statusu podatnika CIT przez spółkę jawną dla wspólnika tej spółki.opodatkowaniepodatek-podatek dochodowy-podatek dochodowy od osób prawnychspółki-spółka jawnastatuswspólnikCzytaj interpretację →
- Interpretacja indywidualna0111-KDIB2-1.4010.629.2024.1.AS2025-02-24Nieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/ArchiwalnaW zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela odbiorcy dywidendy dokonując wypłaty dywidendy na rzecz B i stosując przepisy art. 22 ust. 4-6 CITu, jeżeli wypłata dywidendy nie jest przejawem praktyk stanowiących oszustwo lub nadużycie, - jeżeli B nie jest rzeczywistym właścicielem dywidend a Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela dywidend, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem dywidend, - w okresie od dnia złożenia niniejszego Wniosku, jeżeli Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela dywidend i rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do B dywidend będą C, D oraz E, czy z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej C, D oraz E, powinien zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła od tej części dywidendy, która przypada na D (67,90% kwoty dywidendy) oraz pobrać 5% podatku od tej części dywidendy, która przypada na C (31,47% kwoty dywidendy) oraz 15% od tej części dywidendy, która przypada na E (0,63% kwoty dywidendy).dywidendyobowiązekpobór-pobór podatku u źródłapodatek-podatek pobierany u źródłapodatnikpodmiot-podmiot zagranicznystatusweryfikacjaCzytaj interpretację →
- Interpretacja indywidualna0111-KDIB2-1.4010.628.2024.1.AS2025-02-24Nieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/ArchiwalnaW zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela odbiorcy dywidendy dokonując wypłaty dywidendy na rzecz B i stosując przepisy art. 22 ust. 4-6 CITu, jeżeli wypłata dywidendy nie jest przejawem praktyk stanowiących oszustwo lub nadużycie. - jeżeli B nie jest rzeczywistym właścicielem dywidend a Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela dywidend, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem dywidend, - w okresie od dnia złożenia niniejszego Wniosku, jeżeli Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela dywidend i rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do B dywidend będą C, D oraz E, czy z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej C, D oraz E, powinien zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła od tej części dywidendy, która przypada na D (67,90% kwoty dywidendy) oraz pobrać 5% podatku od tej części dywidendy, która przypada na C (31,47% kwoty dywidendy) oraz 15% od tej części dywidendy, która przypada na E (0,63% kwoty dywidendy).dywidendyobowiązekpobór-pobór podatku u źródłapodatek-podatek pobierany u źródłapodatnikpodmiot-podmiot zagranicznystatusweryfikacjaCzytaj interpretację →
- Interpretacja indywidualna0111-KDIB1-3.4010.738.2024.1.DW2025-02-20Nieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/ArchiwalnaDotyczy możliwości zastosowania zasady look-through na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.dywidendyobowiązekpodatek-podatek pobierany u źródłarezydencja-certyfikat rezydencjistatusweryfikacjaCzytaj interpretację →
- Czy zmiana statusu beneficjenta Zezwolenia ze średniego na dużego przedsiębiorcę, nie wpływa/wpłynie na wskaźnik maksymalnej intensywności pomocy publicznej i na wysokość przysługującego zwolnienia?Czytaj interpretację →
- Dotyczy ustalenia, czy: - fakt posiadania statusu fundatora Fundacji i członka Zarządu Fundacji przez wspólnika Wnioskodawcy oraz fakt posiadania statusu członka Rady Fundacji przez drugiego wspólnika Wnioskodawcy wyłącza na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwość stosowania przez Wnioskodawcę ryczałtu od dochodów spółek; - świadczenie usług lub dostawa towarów na rzecz Fundacji przez Wnioskodawcę, w przypadku gdy jednym ze wspólników Wnioskodawcy jest fundator Fundacji i zarazem członek Zarządu Fundacji, a drugim ze wspólników Wnioskodawcy jest członek Rady Fundacji, wyłącza na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 4 lub art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwość stosowania przez Wnioskodawcę ryczałtu od dochodów spółek.Czytaj interpretację →
- Zwolnienie przedmiotowe dochodu wydatkowanego na cele statutowe (dobroczynność, wspieranie organizacji dobroczynnych).cel-cele statutowedochóddziałalność-działalność dobroczynnafundacjestatuszwolnienie-zwolnienie przedmiotoweCzytaj interpretację →
- Czy wystąpienie wspólnika Sp. z o.o. ze spółki jawnej, które spowodowało, że wspólnikami Wnioskodawcy pozostały wyłącznie osoby fizyczne, spowodowało utratę przez Wnioskodawcę statusu podatnika CIT w rozumieniu art. 1 ust. 3 pkt 1a ustawy o CIT?osoba-osoby fizycznepodatnikspółki-spółka jawnaspółki-spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąstatuswspólnikCzytaj interpretację →
- Czy w odniesieniu do wydatków poniesionych w 2023 r., będących „kosztami kwalifikowanymi” w rozumieniu przepisów art. 18d ust. 3a u.p.d.o.p., w zeznaniu za rok podatkowy 2023 (tj. za rok podatkowy, w którym poniesiono koszty kwalifikowane), Wnioskodawca będzie mógł dokonać odliczenia kosztów kwalifikowanych jako podatnik posiadający w dniu złożenia tego zeznania status centrum badawczo-rozwojowego, o którym mowa w art. 17 ustawy o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej, tj. zgodnie z przepisami art. 18d ust. 3a, 3b, 3c, 3d, 3e, 3f, 3g, 3h, 3i, 3j oraz ust. 7 pkt 2 u.p.d.o.p., poprzez wykazanie tych wydatków wskazanych w art. 18d ust. 3a u.p.d.o.p. w informacji CIT/BR za rok 2023?działalność-działalność badawczo-rozwojowajednostka-jednostka badawczo-rozwojowastatusulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)Czytaj interpretację →
- Czy Wnioskodawca, będąc podmiotem podlegającym nadzorowi Komisji Nadzoru Finansowego jako MIP jest i będzie uprawniony w zakresie Pożyczki limitowanej oraz Pożyczki celowej, do rozpoznawania na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b ustawy o CIT jako koszty uzyskania przychodów Nieściągalnych wierzytelności pomniejszonych o kwotę odsetek, opłat i prowizji oraz o równowartość rezerw lub odpisów na straty kredytowe albo odpisów aktualizujących wartość należności, utworzonych na te Nieściągalne wierzytelności, zaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów. Czy Wnioskodawca, jako podmiot udzielający finansowania na podstawie powszechnie obowiązujących przepisów prawa swoim klientom, zarazem będąc podmiotem nadzorowanym przez Komisję Nadzoru Finansowego (jako MIP oraz w zakresie Działalności emisyjnej) jest i będzie uprawniony w zakresie Pożyczek pozostałych, do rozpoznawania na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b ustawy o CIT jako koszty uzyskania przychodów Nieściągalnych wierzytelności pomniejszonych o kwotę odsetek, opłat i prowizji oraz o równowartość rezerw lub odpisów na straty kredytowe albo odpisów aktualizujących wartość należności, utworzonych na te Nieściągalne wierzytelności, zaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów.Czytaj interpretację →
- Dotyczy ustalenia, czy JGD przekształcana w sp. z o. o. będzie uprawniona do korzystania z decyzji o wsparciu wydaną na rzecz JDG, oraz czy zmiana status przedsiębiorcy wpłynie na obowiązki i uprawnienia określone w decyzji o wsparciudecyzja-decyzja o wsparciudziałalność-działalność gospodarcza-jednoosobowa działalność gospodarczaprawoprzekształcaniespółki-przekształcenie spółkistatuszwolnienieCzytaj interpretację →
- 1) Czy Wnioskodawca na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b ustawy o CIT, jest uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów kwot głównych niespłaconych, wymagalnych i nieprzedawnionych wierzytelności z tytułu Pożyczek, udzielonych przed datą uzyskania statusu MIP przez Wnioskodawcę, jeżeli zostały one odpisane jako wierzytelności nieściągalne, a ich nieściągalność została udokumentowana, zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT, po dacie uzyskania statusu MIP? 2) Czy Wnioskodawca na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b ustawy o CIT jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot głównych niespłaconych, wymagalnych i nieprzedawnionych wierzytelności z tytułu Pożyczek, udzielonych po dacie uzyskania statusu MIP przez Wnioskodawcę, w ramach działalności instytucji pożyczkowej, jeżeli zostały one odpisane jako wierzytelności nieściągalne, a ich nieściągalność została udokumentowana zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT? 3) Czy Wnioskodawca na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b ustawy o CIT będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot głównych niespłaconych, wymagalnych i nieprzedawnionych wierzytelności z tytułu Pożyczek, udzielonych po 1 stycznia 2024 roku w ramach działalności instytucji pożyczkowej, jeżeli zostaną one odpisane jako wierzytelności nieściągalne, a ich nieściągalność zostanie udokumentowana zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT?Czytaj interpretację →
strona 1 z 2Następna →
TaxMachine — program do księgowości i rozliczeń podatkowych: KPiR, ryczałt i pełna księgowość, faktury i e-faktury KSeF, JPK, PIT/CIT/VAT z wysyłką e-Deklaracji.