Temat: maszyny
72 dokumentów
- W zakresie ustalenia, czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego urządzenie – Linia (…) w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię (…) spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, a także czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w skład Linii (…), w zakresie odpisów amortyzacyjnych ponoszonych od 1 stycznia 2022 r.Czytaj interpretację →
- Linia X składająca się z wymienionych w opisie sprawy elementów nie wypełnia definicji robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.Czytaj interpretację →
- Linia X składająca się z wymienionych w opisie sprawy elementów nie wypełnia definicji robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.Czytaj interpretację →
- Linia X składająca się z wymienionych w opisie sprawy elementów nie wypełnia definicji robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.Czytaj interpretację →
- Ulga na robotyzacjęCzytaj interpretację →
- Ulga na robotyzacjęCzytaj interpretację →
- W zakresie możliwości amortyzacji w dniu przyjęcia do użytkowania maszyny.Czytaj interpretację →
- Ulga na robotyzację.amortyzacja-amortyzacja jednorazowaamortyzacja-odpisy amortyzacyjnemaszynyodliczeniarobotyulga-ulga na robotyzacjęCzytaj interpretację →
- Stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług instalowania maszyn przemysłowych (PKWiU 33.20.60.0).działalność-działalność usługowaklasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)maszynyryczałt-ryczałt ewidencjonowanyCzytaj interpretację →
- W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest uprawniony, w latach podatkowych 2022-2026, do odliczenia od podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 38eb ust. 1 updop, kwoty 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Maszyn opisanych w stanie faktycznym lub do rozliczenia odpisów amortyzacyjnych od tych Maszyn na podstawie art. 38eb ust. 8 w zw. z art. 18d ust. 8 updop.Czytaj interpretację →
- Ustalenie czy w zaistniałym stanie faktycznym Wnioskodawca posiada zakład na terenie Niemiec.instalacjakonserwacjamaszynynaprawaNiemcyoddelegowanie-oddelegowanie pracownikaremontyroboty-roboty instalacyjneCzytaj interpretację →
- W zakresie ustalenia: 1. czy Spółka jest uprawniona na podstawie art. 38eb ustawy CIT do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy CIT, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych od zakupionego w 2023 roku zrobotyzowanego stanowiska z firmy (…) na podstawie otrzymanych faktur, 2. czy Spółka jest uprawniona na podstawie art. 38eb ustawy CIT do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy CIT, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów, składającą się na wartość początkową zrobotyzowanego stanowiska, w postaci odpisów amortyzacyjnych poniesionych w roku 2023 przez Spółkę we własnym zakresie na dostosowanie zrobotyzowanego stanowiska do warunków i miejsca jego eksploatacji.amortyzacja-odpisy amortyzacyjnekoszt-koszty uzyskania przychodówmaszynyodliczenia-prawo do odliczeniaulga-ulga na robotyzacjęCzytaj interpretację →
- Kwoty zaliczek, o których mowa w opisie stanu faktycznego, uregulowane przez Spółkę po złożeniu przez Spółkę Wniosku, lecz przed wydaniem Decyzji lub w dniu wydania tej Decyzji stanowić będą wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, jeśli zapłata pozostałej części kwoty nastąpi po wydaniu Decyzji.decyzja-decyzja o wsparciumaszynypomoc-pomoc publicznastrefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)zakupzaliczkaCzytaj interpretację →
- Uznanie Świadczeń objętych Zamówieniem jako świadczenia kompleksowego, określenie miejsca opodatkowania Świadczeń, prawo do odliczenia oraz brak obowiązku wystawienia faktur w mechanizmie podzielonej płatności.maszynymechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)obciążenia-odwrotne obciążenieodliczenia-odliczenie podatku od towarów i usługświadczenie-miejsce świadczenia usługświadczenie-świadczenie kompleksoweCzytaj interpretację →
- Opodatkowanie opłat naliczanych za kradzież lub utratę wynajmowanej maszyny, opodatkowanie opłat naliczanych przy wypowiadaniu Umowy przez Spółkę oraz opodatkowanie kary umownej naliczanej za opóźnienie w zwrocie maszyny.Czytaj interpretację →
- Ustalenie wartości początkowej środka trwałego z zastosowaniem różnic kursowych.Czytaj interpretację →
- Dotyczy działalności badawczo-rozwojowej oraz kosztów kwalifikowanych.Czytaj interpretację →
- CIT- dotyczy ustalenia czy prowadzona przez Spółkę działalność w zakresie Projektów B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT.Czytaj interpretację →
- Prawo do odliczenia 100% podatku VAT naliczonego od zakupu oraz eksploatacji ciągnika, przyczepy i minikoparki gąsienicowej.Czytaj interpretację →
- W zakresie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzacjęCzytaj interpretację →
- Ulga na robotyzację.Czytaj interpretację →
- Stawka ryczałtu od przychodów z działalności wytwórczej objętej PKWiU 28.29.21.0.działalność-działalność wytwórczamaszynymateriały-materiały własneprodukcjaprzychód-opodatkowanie przychoduryczałt-ryczałt ewidencjonowanystawka-stawki ryczałtuurządzenie-urządzenie przemysłoweCzytaj interpretację →
- Ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego w sytuacji skorzystania przez najemcę z prawa wykupienia maszyny po upływie okresu najmu oraz określenie podstawy opodatkowania w sytuacji skorzystania przez najemcę z prawa wykupienia maszyny po upływie okresu najmu.leasingleasing-umowa cesji leasingu-wykup przedmiotu umowy leasingumaszynynajemobowiązek-obowiązek podatkowyopcja-opcja wykupuopodatkowanie-podstawa opodatkowaniaCzytaj interpretację →
- Działalność badawczo-rozwojowa.Czytaj interpretację →
- Interpretacja indywidualna0111-KDIB1-3.4010.373.2024.1.MBD2024-08-27Nieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/ArchiwalnaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest uprawniony, w latach podatkowych 2022-2026, do odliczenia od podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 38eb ust. 1 updop, kwoty 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Maszyn opisanych w stanie faktycznym lub do rozliczenia odpisów amortyzacyjnych od tych Maszyn na podstawie art. 38eb ust. 8 w zw. z art. 18d ust. 8 updop.Czytaj interpretację →
- 1. Czy działalność Wnioskodawcy polegająca na projektowaniu i produkcji maszyn podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 października 2018 r., a w konsekwencji Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z odliczenia w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d Ustawy CIT? 2. Czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę w związku z projektowaniem i produkcją maszyn opisane w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym stanowią i będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy CIT? 3. Czy jeżeli Wnioskodawca w pierwszym roku podatkowym oraz w roku podatkowym następującym bezpośrednio po nim osiągnął dochód niższy od kwoty przysługującego mu odliczenia zgodnie z art. 18d Ustawy CIT, a Wnioskodawca w roku podatkowym następującym bezpośrednio po pierwszym roku podatkowym był małym przedsiębiorcą, Wnioskodawca będzie mógł skorzystać ze zwrotu gotówkowego, o którym mowa w art. 18da ustawy o CIT?definicjakoszt-koszty kwalifikowanemaszynyprodukcjaprojektowanieprzedsiębiorca-mały przedsiębiorcarozliczanie (rozliczenia)ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)Czytaj interpretację →
- Czy otrzymana przez Spółkę wartość VAT należnego, wynikająca z faktury wystawionej przez Spółkę w związku z aportem do Nowej Spółki maszyny przemysłowej, stanowi dla Wnioskodawcy przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 uCIT?Czytaj interpretację →
- Opisane w stanie faktycznym urządzenia wchodzące w skład linii technologicznej spełnia warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT i stanowią Roboty przemysłowe wraz z Oprzyrządowaniem.Czytaj interpretację →
- Nabyte przez Spółkę urządzenia w linii technologicznej spełniają definicję Robota przemysłowego. W konsekwencji wydatki poniesione na ich nabycie stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy CIT.Czytaj interpretację →
- Ustalenia czy urządzenie - Linia Technologiczna (...) elementów metalowych (w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię Technologiczną) spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a także czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w skład Linii Technologicznej w zakresie odpisów amortyzacyjnych ponoszonych od 1 stycznia 2022 r.Czytaj interpretację →
TaxMachine — program do księgowości i rozliczeń podatkowych: KPiR, ryczałt i pełna księgowość, faktury i e-faktury KSeF, JPK, PIT/CIT/VAT z wysyłką e-Deklaracji.