Temat: koszt-koszty kwalifikowane
2155 dokumentów
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).IP Boxkomputery-program komputerowykoszt-koszty kwalifikowaneopodatkowanieprace-prace badawczo-rozwojoweprawa-prawa autorskiestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)Czytaj interpretację →
- - Czy podejmowana bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 30ca ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w rozumieniu art. 5a pkt 38 ww. ustawy (pyt. ostatecznie przeformułowane w uzupełnieniu wniosku z 2 czerwca 2021 r.); - Czy prawa autorskie do programów komputerowych (Oprogramowanie, części Oprogramowania) tworzonych samodzielnie przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT; - Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego (Oprogramowanie, części Oprogramowania) przez Wnioskodawcę w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT; 4. Czy wydatki na: 1) usługi doradcze; 2) leasing i użytkowanie samochodu; 3) zakup artykułów biurowych; 4) zakup sprzętu komputerowego i elektronicznego; 5) zakup oprogramowania; 6) składki na ubezpieczenia społeczne; 7) utrzymanie domen internetowych; 8) zakup urządzeń testowych; 9) dokształcenie zawodowe, - które Wnioskodawca ponosi (bądź planuje ponieść w przyszłości) w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, są kosztami uzyskania przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w kontekście art. 30ca ust. 7 w zw. z art. 9 ust. 2 ustawy o PIT; - Które z wydatków ponoszonych (bądź planowanych w przyszłości) przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: 1) usługi doradcze; 2) leasing i użytkowanie samochodu; 3) zakup artykułów biurowych; 4) zakup sprzętu komputerowego i elektronicznego; 5) zakup oprogramowania; 6) składki na ubezpieczenia społeczne; 7) utrzymanie domen internetowych; 8) zakup urządzeń testowych; 9) dokształcenie zawodowe, w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa wart. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej; - Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym oraz stanowiskach Wnioskodawcy do zadanych pytań możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.Czytaj interpretację →
- 1. Czy Wnioskodawca jest uprawniony przy ustalaniu straty ze źródła przychodów, z którego dochód podlega opodatkowaniu CIT na zasadach ogólnych, do uwzględnienia kosztów uzyskania przychodów (tj. odpisów amortyzacyjnych od hali magazynowej w A, odpisów amortyzacyjnych od hali produkcyjnej w B, odpisów amortyzacyjnych od maszyn i urządzeń produkcyjnych oraz wydatków na bieżącą eksploatację i użytkowanie tych maszyn i urządzeń produkcyjnych) poniesionych przez Spółkę na realizację nowej inwestycji po dniu wydania Decyzji o wsparciu, lecz przed momentem osiągnięcia przez Wnioskodawcę dochodu ze sprzedaży towarów lub świadczenia usług wytworzonych lub świadczonych z użyciem kluczowego dla nowej inwestycji zespołu składników majątkowych wytworzonych lub nabytych w ramach nowej inwestycji? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest twierdząca, to czy strata ze źródła przychodów, z którego dochód podlega opodatkowaniu CIT na zasadach ogólnych, poniesiona przez Wnioskodawcę po dniu wydania Decyzji o wsparciu, lecz przed momentem osiągnięcia przez Wnioskodawcę dochodu ze sprzedaży towarów lub świadczenia usług wytworzonych lub świadczonych z użyciem kluczowego dla nowej inwestycji zespołu składników majątkowych wytworzonych lub nabytych w ramach nowej inwestycji, może zostać rozliczona przez Wnioskodawcę, na zasadach określonych w art. 7 ust. 5 Ustawy CIT, z dochodem podlegającym opodatkowaniu CIT na zasadach ogólnych osiągniętym przez Wnioskodawcę w latach następnych?Czytaj interpretację →
- 1. Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, realizowana w ramach Projektu (…) oraz Projektów B+R, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018 roku jak, i od 1 października 2018 roku, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? 2. Czy Koszty Prac B+R ponoszone przez Spółkę w celu realizacji Projektu (…) oraz Projektów B+R, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT? (część pytania oznaczona nr 2 z wyłączeniem części dotyczącej uznania za koszty kwalifikowane wypłacanego pracownikom wynagrodzenia za czas usprawiedliwionej nieobecności)Czytaj interpretację →
- Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).działalność-działalność badawczo-rozwojowaIP Boxkoszt-koszty kwalifikowaneoprogramowaniepreferencje-preferencyjne opodatkowanieCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).Czytaj interpretację →
- Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).IP Boxkomputery-program komputerowykoszt-koszty kwalifikowaneprace-prace badawczo-rozwojoweprawa-prawa autorskiestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).działalność-działalność badawczo-rozwojowaIP Boxkoszt-koszty kwalifikowaneoprogramowanieprace-prace badawczo-rozwojowepreferencje-preferencyjne opodatkowanieCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).działalność-działalność badawczo-rozwojowaewidencja-prowadzenie ewidencjiIP Boxkomputery-program komputerowykoszt-koszty kwalifikowaneoprogramowanieprawa-prawa autorskiestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).Czytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowani dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).działalność-działalność gospodarczaIP Boxkoszt-koszty kwalifikowaneprace-prace badawczo-rozwojoweprawa-prawa autorskiestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- 1. Czy prowadzona przez Wnioskodawcę Działalność B+R opisana w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? 2. Czy całość działalności Laboratorium mieści się w zakresie działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? 3. Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zaliczyć Koszty osobowe osób zatrudnionych w (…) jakości, pracowników Laboratorium oraz pracowników produkcyjnych, w zakresie, w jakim odpowiadają one czasowi pracy poświęconemu przez te osoby na realizowanie Działalności B+R? 4. Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zaliczyć koszty materiałów i surowców, w tym energii, wykorzystanych w toku Działalności B+R? 5. Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zaliczyć odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wykorzystywanych do Działalności B+R, ustalone zgodnie z metodologią wskazaną w opisie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego)? 6. Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2a ustawy o CIT, Wnioskodawca może zaliczyć całość kosztów nabycia Sprzętu specjalistycznego wykorzystywanego w Działalności B+R?amortyzacjadefinicjakoszt-koszty kwalifikowanemateriałysprzętsurowieculga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)wynagrodzeniaCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).IP Boxkoszt-koszty kwalifikowaneoprogramowanieprace-prace badawczo-rozwojowestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).IP Boxkomputery-program komputerowykoszt-koszty kwalifikowaneprace-prace badawczo-rozwojoweprawa-prawa autorskiestawka-stawki podatkustawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- 1. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Wnioskodawca rozliczając ulgę badawczo-rozwojową w ramach Modelu 1 jest uprawniony do odliczenia kosztów kwalifikowanych, w momencie zaliczenia poszczególnych wydatków do kosztów uzyskania przychodów w ramach odpisów amortyzacyjnych, z uwzględnieniem limitu wskazanego w art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT, w proporcji, w jakiej w jej wartości początkowej pozostają koszty wymienione w ust. 2 pkt 1- 4a lub ust. 3a pkt 2 Ustawy o CIT? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Wnioskodawca rozliczając ulgę badawczo-rozwojową w ramach Modelu 2 jest uprawniony do odliczenia kosztów kwalifikowanych, w momencie zaliczenia poszczególnych wydatków do kosztów uzyskania przychodów z uwzględnieniem limitów wskazanych w art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT?Czytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).działalność-działalność badawczo-rozwojowaIP Boxkoszt-koszty kwalifikowanestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).ewidencjaIP Boxkomputery-program komputerowykoszt-koszty kwalifikowaneoprogramowanieprawa-prawa autorskiestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).działalność-działalność badawczo-rozwojowaewidencja-prowadzenie ewidencjiIP Boxkomputery-program komputerowykoszt-koszty kwalifikowanenieruchomości-zbycie nieruchomościoprogramowanieprawa-prawa autorskieCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).działalność-działalność badawczo-rozwojowaIP Boxkomputery-program komputerowykoszt-koszty kwalifikowaneoprogramowanieprace-prace rozwojowestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).działalność-działalność badawczo-rozwojowaIP Boxkoszt-koszty kwalifikowanestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją inwestycji.Czytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).działalność-działalność badawczo-rozwojowaewidencja-prowadzenie ewidencjiIP Boxkomputery-program komputerowykoszt-koszty kwalifikowaneoprogramowanieprawa-prawa autorskiestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).działalność-działalność badawczo-rozwojowaIP Boxkomputery-program komputerowykoszt-koszty kwalifikowaneoprogramowanieprace-prace badawczo-rozwojoweprawa-prawa autorskiestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).działalność-działalność badawczo-rozwojowaIP Boxkomputery-program komputerowykoszt-koszty kwalifikowaneprawa-prawa autorskiestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).IP Boxkomputery-program komputerowykoszt-koszty kwalifikowaneoprogramowanieprace-prace badawczo-rozwojoweprawa-prawa autorskiestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.IP Boxkoszt-koszty kwalifikowanepreferencje-preferencyjne opodatkowaniewłasność-własność intelektualnaCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).Czytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).Czytaj interpretację →
- Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).działalność-działalność badawczo-rozwojowaIP Boxkoszt-koszty kwalifikowaneoprogramowaniepreferencje-preferencyjne opodatkowanieCzytaj interpretację →
- 1) Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, w ramach projektów z Obszarów B+R, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018 roku jak i od 1 października 2018 roku, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? 2) Czy Koszty Obszarów B+R ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT?definicjakoszt-koszty kwalifikowanemateriałyulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)umowa-umowa zleceniawynagrodzeniaCzytaj interpretację →
TaxMachine — program do księgowości i rozliczeń podatkowych: KPiR, ryczałt i pełna księgowość, faktury i e-faktury KSeF, JPK, PIT/CIT/VAT z wysyłką e-Deklaracji.