0114-KDIP2-1.4010.217.2026.2.MW

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 16 lipca 2026 r. (wpływ 16 lipca 2026 r.) oraz pismem z 18 sierpnia 2026 r. (wpływ 18 sierpnia 2026 r.).

Treść wniosku jest następująca.

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca (dalej zwany także Spółką) jest polską spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, z siedzibą i zarządem na terenie RP, podlegającą w Polsce obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. Spółka nie korzysta ze zwolnień podmiotowych z podatku dochodowego (CIT). Spółka prowadzi działalność w zakresie wynajmu powierzchni handlowej w ramach zlokalizowanego na terytorium RP centrum handlowego, którego jest właścicielem.

100% udziałowcem Spółki jest polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, z siedzibą i zarządem na terenie RP, która prowadzi działalność w zakresie świadczenia usług księgowych, finansowych, zarządczych, administracyjnych, prowadzenia procesów inwestycyjnych na rzecz spółek z grupy kapitałowej, udzielania pożyczek (dalej zwana Udziałowcem). Udziałowiec zatrudnia 1 pracownika oraz posiada kilkunastu współpracowników na umowach współpracy (tzw. B2B). Przychody Udziałowca z działalności operacyjnej wyniosły w 2025 r. (…) zł. Udziałowiec podlega w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania i nie korzysta ze zwolnień podmiotowych z podatku dochodowego (CIT).

Spółka zakłada, że Udziałowiec może otrzymać kwotę dywidendy przekraczającą albo poniżej 2 milionów złotych. Udziałowiec zamierza przeznaczyć dywidendę uzyskaną od Spółki na finansowanie bieżącej działalności operacyjnej własnej oraz innych spółek zależnych Udziałowca realizujących procesy deweloperskie.

W uzupełnieniu wniosku z 16 lipca 2026 r. wskazali Państwo, że:

1)  Udziałowiec uzyskujący przychody z dywidendy będzie posiadał bezpośrednio nie mniej niż 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy, nieprzerwanie przez okres dwóch lat choć dwuletni okres upłynie już po wypłacie dywidendy na rzecz Udziałowca.

2)  Posiadanie udziałów przez Udziałowca w kapitale zakładowym Spółki będzie wynikało z tytułu własności.

3)  Udziałowiec otrzymuje należność dla własnej korzyści, w tym decyduje samodzielnie o jej przeznaczeniu i ponosi ryzyko ekonomiczne związane z utratą tej należności lub jej części, nie jest pośrednikiem, przedstawicielem, powiernikiem lub innym podmiotem zobowiązanym do przekazania całości lub części należności innemu podmiotowi, prowadzi rzeczywistą działalność gospodarczą w kraju siedziby, jeżeli należności są uzyskiwane w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, przy czym przy ocenie, czy podmiot prowadzi rzeczywistą działalność gospodarczą, uwzględnia się charakter oraz skalę działalności prowadzonej przez ten podmiot w zakresie otrzymanej należności.

Udziałowiec jest polską spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, z siedzibą i zarządem na terenie RP, która prowadzi działalność w zakresie świadczenia usług księgowych, administracyjnych, prowadzenia procesów inwestycyjnych na rzecz spółek z grupy kapitałowej, udzielania pożyczek. Udziałowiec zatrudnia 1 pracownika oraz posiada kilkunastu współpracowników na umowach współpracy (tzw. B2B pozwala to uznać, że Udziałowiec prowadzi rzeczywistą działalność gospodarczą.

4)  W opisanym zdarzeniu przyszłym nie będą występować negatywne przesłanki, o których mowa w art. 22c ust. 1 ustawy o CIT, zgodnie z art. 22c ust. 1 ustawy o CIT, skorzystanie ze zwolnienia określonego w art. 22 ust. 4 ww. ustawy, nie będzie sprzeczne w danych okolicznościach z przedmiotem lub celem ww. przepisu i nie będzie głównym lub jednym z głównych celów dokonania transakcji lub innej czynności, a sposób działania nie będzie sztuczny w rozumieniu art. 22c ust. 2 ustawy o CIT.

5)  Spółka dokona analizy dostępnych na temat Udziałowca informacji w szczególności poprzez analizę sprawozdań finansowych z poprzednich lat pod kątem weryfikacji statusu Udziałowca jako beneficjenta rzeczywistego co pozwoli Spółce dochować należytą staranność w oparciu o przepis art. 26 ust. 1 ustawy o CIT względem planowanej wypłaty dywidendy.

Ponadto w piśmie uzupełniającym z 18 sierpnia 2026 r. (wpływ 18 sierpnia 2026 r.) wskazali Państwo, że Spółka podlega w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.

Pytania

1)  Czy Wnioskodawca ma prawo zastosować jako płatnik, zwolnienie z podatku, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT i nie pobrać podatku od wypłaty dywidendy?

2)  Czy Wnioskodawca, jako płatnik, nie jest obowiązany do uzyskania od Udziałowca pisemnego oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 1f ustawy o CIT?

Państwa stanowisko w sprawie

Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o CIT dywidenda wypłacona przez polską spółkę z o.o., co do zasady podlega opodatkowaniu zryczałtowanym 19% podatkiem, do którego poboru zobowiązana jest jako płatnik – zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT – spółka wypłacająca dywidendę.

Przepis art. 26 ust. 1 stosuje się z zastrzeżeniem m.in. art. 26 ust. 2e, który jednak nie ma zastosowania w niniejszej sprawie, bowiem zgodnie z art. 26 ust. 2eb, przepisu ust. 2e nie stosuje się do podatników będących rezydentami Polski, a takim podmiotem jest Udziałowiec.

Zgodnie z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT zwalnia się od podatku dochodowego dywidendę jeśli spełnione są cztery warunki.

-     Warunek pierwszy wymaga, aby wypłacającym dywidendę była spółka mająca siedzibę lub zarząd na terytorium Polski. Warunek ten Wnioskodawca niewątpliwie spełnia posiadając zarówno siedzibę, jak i zarząd na terytorium Polski.

-     Warunek drugi wymaga, aby uzyskującym dywidendę była spółka podlegająca w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie UE/EOG opodatkowaniu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. Warunek ten niewątpliwie spełnia Udziałowiec, który jest polską spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, z siedzibą w Polsce, posiadającą zarząd w Polsce, podlegającą opodatkowaniu CIT od całości swoich dochodów.

-     Warunek trzeci wymaga, aby spółka uzyskująca dywidendę posiadała bezpośrednio nie mniej niż 10% udziałów w kapitale spółki wypłacającej dywidendę. Warunek ten spełnia Udziałowiec, posiadając 100% czyli ponad 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy.

-     Warunek czwarty wymaga, aby spółka uzyskująca dywidendę nie korzystała ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania. Warunek ten Udziałowiec spełnia, bowiem nie korzysta ze zwolnień podmiotowych.

Istotne zastrzeżenie odnośnie warunku trzeciego zawiera art. 26 ust. 4a ustawy o CIT [winno być art. 22 ust. 4a ustawy o CIT], który przewiduje, że zwolnienie z ust. 4 ma zastosowanie w przypadku, kiedy spółka uzyskująca dywidendę posiada nie mniej niż 10% udziałów w spółce wypłacającej dywidendę nieprzerwanie przez okres dwóch lat.

Jednakże, zgodnie z art. 26 ust. 4b ustawy o CIT [winno być art. 22 ust. 4b ustawy o CIT], zwolnienie ma również zastosowanie, gdy ów okres dwóch lat nieprzerwanego posiadania nie mniej niż 10% udziałów upływa po dniu uzyskania dywidendy.

Z kolei art. 26 ust. 4d ustawy o CIT [winno być art. 22 ust. 4d ustawy o CIT]doprecyzowuje, że posiadanie udziałów, o którym mowa w poprzedzających przepisach musi wynikać z tytułu własności i stosuje się, co do zasady, do dywidend uzyskanych na podstawie tytułu własności.

Należy w związku z tym zauważyć, że w istocie Udziałowiec jest właścicielem nie mniej niż 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy od dnia 18.12.2025 r., tym samym, dwuletni okres, o którym mowa w art. 26 ust. 4a ustawy o CIT [winno być art. 22 ust. 4a ustawy o CIT] upływa dnia 18 grudnia 2027 r. Niemniej, nawet gdyby do wypłaty dywidendy doszło przed tą datą, to na mocy art. 26 ust. 4b ustawy o CIT [winno być art. 22 ust. 4b ustawy o CIT], zwolnienie powinno mieć zastosowanie. Bowiem dopuszczalne jest spełnienie warunku dwuletniego posiadania udziałów dopiero po wypłacie dywidendy.

Żaden z przepisów ustawy nie wymaga wprost dla zastosowania zwolnienia spełniania przez otrzymującego dywidendę warunku posiadania statusu rzeczywistego właściciela dywidendy. Niemniej jednak, wniosek, iż posiadanie tego statusu jest warunkiem zastosowania zwolnienia z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT można próbować wyprowadzać z ogólnej przesłanki zachowania należytej staranności przez wypłacającego dywidendę (art. 26 ust. 1 ustawy o CIT).

Określenie „rzeczywisty właściciel” zostało zdefiniowane w art. 4a pkt 29 ustawy o CIT. Jak wynika z tych przepisów, ilekroć w ustawie o CIT lub ustawie o PIT mowa jest o rzeczywistym właścicielu, pod pojęciem tym należy rozumieć podmiot, który spełnia łącznie następujące warunki:

-     otrzymuje daną należność dla własnej korzyści, w tym samodzielnie decyduje o jej przeznaczeniu i ponosi ryzyko ekonomiczne związane z utratą tej należności lub jej części;

-     nie jest pośrednikiem, przedstawicielem, powiernikiem lub innym podmiotem zobowiązanym do przekazania całości lub części należności innemu podmiotowi;

-     prowadzi rzeczywistą działalność gospodarczą w kraju siedziby, jeżeli należności są uzyskiwane w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, przy czym przy ocenie, czy podmiot prowadzi rzeczywistą działalność gospodarczą, uwzględnia się charakter oraz skalę działalności prowadzonej przez ten podmiot w zakresie otrzymanej należności.

Mając na uwadze stan faktyczny należy uznać, że Udziałowiec spełnia przesłanki pozwalające na zakwalifikowanie go jako beneficjenta rzeczywistego, w szczególności Udziałowiec prowadzi rzeczywistą działalność gospodarczą, otrzymuje daną należność dla własnej korzyści, w tym samodzielnie decyduje o jej przeznaczeniu i ponosi ryzyko ekonomiczne związane z utratą tej należności lub jej części nie jest pośrednikiem, przedstawicielem, powiernikiem lub innym podmiotem zobowiązany do przekazania całości lub części dywidendy innemu podmiotowi.

Stosownie do postanowień art. 26 ust. 2e ustawy o CIT:

Jeżeli łączna kwota należności wypłacanych z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz art. 22 ust. 1 na rzecz podmiotu powiązanego, przekroczyła w roku podatkowym obowiązującym u wypłacającego te należności łącznie kwotę 2 000 000 zł na rzecz tego samego podatnika, osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące przedsiębiorcami są obowiązane jako płatnicy pobrać, z zastrzeżeniem ust. 2g, w dniu dokonania wypłaty zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat według stawki podatku określonej w art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 22 ust. 1 od nadwyżki ponad kwotę 2 000 000 zł:

1)  z uwzględnieniem odliczeń przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e;

2)  bez możliwości niepobrania podatku na podstawie właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, a także bez uwzględniania zwolnień lub stawek wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Stosownie natomiast do treści art. 26 ust. 1f ustawy o CIT:

W przypadku należności z tytułów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz art. 22 ust. 1, wypłacanych na rzecz spółki, o której mowa w art. 21 ust. 3 pkt 2 oraz art. 22 ust. 4 pkt 2, lub jej zagranicznego zakładu, jeżeli łączna kwota należności, wypłacona z tych tytułów temu podatnikowi w obowiązującym u płatnika roku podatkowym, nie przekracza kwoty, o której mowa w ust. 2e, osoby prawne i jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują wypłat tych należności, stosują zwolnienia wynikające z art. 21 ust. 3 oraz art. 22 ust. 4, z uwzględnieniem ust. 1c, pod warunkiem uzyskania od tej spółki lub jej zagranicznego zakładu sporządzonego na piśmie oświadczenia, że w stosunku do wypłacanych należności spełnione zostały warunki, o których mowa odpowiednio w art. 21 ust. 3a i 3c lub art. 22 ust. 4 pkt 4. W przypadku należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1, sporządzone na piśmie oświadczenie powinno wskazywać, że spółka albo zagraniczny zakład jest rzeczywistym właścicielem wypłacanych należności.

Z opisu sprawy wynika, że w ramach planowanej wypłaty dywidendy, Udziałowiec otrzyma kwotę dywidendy przekraczającą lub niższą od 2 000 000 złotych. Należy wskazać, że po przekroczeniu kwoty 2 000 000 zł płatnik dokonując wypłaty należności na rzecz nierezydenta jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat od nadwyżki ponad kwotę 2 000 000 zł bez możliwości niepobrania podatku na podstawie właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, a także bez uwzględniania zwolnień lub stawek wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (art. 26 ust. 2e pkt 2 ustawy o CIT).

Ustawodawca w regulacjach ustawy o CIT przewidział mechanizmy, dzięki którym nawet w sytuacji przekroczenia progu kwotowego obligującego do pobrania podatku u źródła (wypłaty w kwocie 2 000 000 zł na rzecz jednego podatnika w roku podatkowym), płatnik uprawniony jest do zastosowania preferencyjnego opodatkowania podatkiem u źródła w momencie wypłaty należności.

Stosownie do art. 26 ust. 7a ustawy o CIT:

Przepisu ust. 2e nie stosuje się, jeżeli płatnik złożył oświadczenie, że:

1)  posiada dokumenty wymagane przez przepisy prawa podatkowego dla zastosowania stawki podatku albo zwolnienia lub niepobrania podatku, wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego opodatkowania;

2)  po przeprowadzeniu weryfikacji, o której mowa w ust. 1, nie posiada wiedzy uzasadniającej przypuszczenie, że istnieją okoliczności wykluczające możliwość zastosowania stawki podatku albo zwolnienia lub niepobrania podatku, wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Jednocześnie szczegółowe reguły składania tego oświadczenia określają przepisy art. 26 ust. 7b-7j ustawy o CIT.

Wskazać należy, iż zgodnie z art. 26 ust. 2eb ustawy o CIT przepisu ust. 2e nie stosuje się do podmiotów będących podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1. Z powyższego wprost wynika, że przepisu art. 26 ust. 2e ustawy CIT, nie stosuje się do podmiotów będących polskimi rezydentami podatkowymi.

Zatem, dla planowanej wypłaty dywidendy do Udziałowca będącego sp. z o.o. prawa polskiego podlegającej w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, nie będą miały zastosowania przepisy art. 26 ust. 2e ustawy o CIT. Uwzględniając fakt, że art. 26 ust. 2e w zw. z art. 26e ust. 2eb ustawy o CIT nie ma zastosowania do podmiotów będących podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o CIT, to tym samym przepis art. 26 ust. 1f ustawy o CIT w powiązaniu z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT należy interpretować w ten sposób, że ma zastosowanie do każdej kwoty należności z tytułów, o których mowa w art. 22 ust. 1, wypłacanych na rzecz podmiotów będących podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o CIT. Niezależnie od kwoty wypłaconych należności z tytułów, o których mowa w art. 22 ust. 1 płatnik w każdej sytuacji powinien posiadać sporządzone na piśmie oświadczenia, że w stosunku do wypłacanych należności spełnione zostały warunki, o których mowa w art. 22 ust. 4 pkt 4.

Mając na uwadze powyższe, należy wskazać, że Spółka, jako płatnik, będzie zobowiązana do uzyskania od Udziałowca pisemnego oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 1f ustawy o CIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Ad 1

Zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):

Jak stanowi art. 22 ust. 1 ww. ustawy:

Jednakże zgodnie z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 22 ust. 4a Ustawy o CIT:

W myśl art. 22 ust. 4b cytowanej ustawy:

Stosownie do art. 22 ust. 4c ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 22 ust. 4d ustawy o CIT:

W myśl art. 22 ust. 6 ustawy o CIT:

Ponadto, należy zwrócić uwagę na wyłączenie zawarte w art. 22c ust. 1 ww. ustawy, zgodnie z którym:

W świetle art. 26 ust. 1 ustawy o CIT:

Państwa wątpliwości dotyczą kwestia ustalenia, czy Spółka ma prawo zastosować jako płatnik, zwolnienie z podatku, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT i nie pobrać podatku od wypłaty dywidendy Udziałowca.

Podnieść należy, iż warunkiem zwolnienia od podatku dochodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych jest spełnienie jednocześnie wszystkich przesłanek, o których mowa w art. 22 ust. 4-4d ustawy o CIT.

Mając na uwadze wyżej powołane przepisy prawa podatkowego oraz przedstawiony we wniosku opis zdarzenia przyszłego, stwierdzić należy, że warunki zwolnienia od podatku dochodowego przychodów z tytułu planowanej wypłaty dywidendy przez Spółkę na rzecz swojego Udziałowca – spółki kapitałowej prawa polskiego – będą spełnione ponieważ:

• Spółka – podmiot wypłacający dywidendę – ma siedzibę i zarząd na terytorium Polski, jest polskim rezydentem podatkowym podlegającym w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce ich osiągania (nieograniczony obowiązek podatkowy);
• Udziałowiec – podmioty uzyskujące dywidendę – ma siedzibę i zarząd na terytorium Polski, jest polskim rezydentem podatkowym podlegającym w Polsce obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania;
• Udziałowiec uzyskujący przychody z dywidendy będzie posiadał bezpośrednio nie mniej niż 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy, nieprzerwanie przez okres dwóch lat choć dwuletni okres upłynie już po wypłacie dywidendy na rzecz Udziałowca;
• Posiadanie udziałów przez Udziałowca w kapitale zakładowym Spółki będzie wynikało z tytułu własności.
• Udziałowiec nie korzysta ze zwolnień podmiotowych z podatku dochodowego od osób prawnych.

Ponadto, zgodnie z Państwa wskazaniem, w opisanym zdarzeniu przyszłym nie będą występować negatywne przesłanki, o których mowa w art. 22c ust. 1 ustawy o CIT. Skorzystanie ze zwolnienia określonego w art. 22 ust. 4 ww. ustawy nie będzie sprzeczne w danych okolicznościach z przedmiotem lub celem ww. przepisu i nie będzie głównym lub jednym z głównych celów dokonania transakcji lub innej czynności, a sposób działania nie będzie sztuczny w rozumieniu art. 22c ust. 2 ustawy o CIT. Spółka dochowa także należytej staranności przy ocenie spełnienia warunków przedmiotowego zwolnienia.

W konsekwencji, planowana wypłata dywidendy przez Spółkę na rzecz Udziałowca (spółki kapitałowej prawa polskiego) będzie korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT. Zatem Spółka, nie będzie zobowiązana pobrać zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconych należności dywidendowych.

Tym samum, Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2 należało uznać za prawidłowe.

Ad 2

Państwa stanowisko zgodnie z którym Spółka, jako płatnik, będzie zobowiązana do uzyskania od Udziałowca pisemnego oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 1f ustawy o CIT – jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienie prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym oraz zdarzeniem przyszłym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji w zakresie pytania nr 2 jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.