Temat: wierzytelność
372 dokumentów
- Skutki podatkowe sprzedaży wierzytelności.Czytaj interpretację →
- Czynności sprzedaży wierzytelności w ramach sekurytyzacji będą wyłączone z opodatkowania na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Skoro zwrotne przeniesienie wierzytelności nie będzie dokonane na podstawie odrębnej umowy, w szczególności wymienionej w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, to zwrotne przeniesienie wierzytelności nie będzie opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych – w ogóle nie będzie podlegało temu podatkowi.cesjacesja-cesja wierzytelnościsekurytyzacjawierzytelnośćwierzytelność-nabycie wierzytelnościwierzytelność-obrót wierzytelnościamiwierzytelność-przelew wierzytelnościwierzytelność-sprzedaż wierzytelnościCzytaj interpretację →
- 1. Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę od fundatora Wierzytelności w drodze darowizny, spowoduje powstanie dochodu, który będzie objęty zwolnieniem podmiotowym od podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Czy otrzymanie spłaty Wierzytelności od Dłużnika, nie będzie podlegało opodatkowaniu po stronie Fundacji podatkiem dochodowym od osób prawnych.darowiznadochódfundacje-fundacja rodzinnafundatorobligacjepożyczkawierzytelnośćzwolnienie-zwolnienie podmiotoweCzytaj interpretację →
- Czy sprzedaż Wierzytelności przez Spółkę na(SP) w ramach Sekurytyzacji na powinna być traktowana jako świadczenie kompleksowej usługi sekurytyzacji przez SPV podlegającej zwolnieniu z podatku VAT; czy Spółka będzie podatnikiem w odniesieniu do usługi sekurytyzacyjnej i czy będzie zobowiązana do rozpoznania tej transakcji jako importu usług dla celów podatku VAT w Polsce; czy dla Spółki podstawą opodatkowania usług świadczonych przez SPV w ramach Sekurytyzacji będzie suma kwoty Dyskonta ustalanej na dzień sprzedaży Wierzytelności oraz Zatrzymanych Rezerw; w jakim momencie Spółka powinna rozpoznać usługę Sekurytyzacji; czy zwrotne przeniesienie Wierzytelności do Spółki, dokonane w ramach kompleksowej usługi Sekurytyzacji, będzie objęte zakresem art. 8 Ustawy o VAT i będzie stanowić jeden z elementów tej usługi; czy płatność wynagrodzenia przez SPV na rzecz Spółki w związku z zawarciem Umowy powinna być dokonywana z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności.import-import usługmechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)opodatkowanie-podstawa opodatkowaniapodatniksekurytyzacjawierzytelnośćzwolnienie-zwolnienie podatkoweświadczenie-świadczenie kompleksoweCzytaj interpretację →
- Czy przelewy (sprzedaż) Wierzytelności do SPV w ramach Sekurytyzacji będą wykonane w ramach usługi świadczonej przez SPV podlegającej zwolnieniu z podatku VAT, rozpoznania tej transakcji jako importu usług; ustalenia podstawy opodatkowania; opodatkowania usługi w zakresie administrowania Wierzytelnościami zbytymi do SPV; prawa do obniżenia kwoty podatku należnego VAT o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług dotyczących świadczenia usług administrowania; zwrotnego przeniesienie Wierzytelności.administrowanieimport-import usługodliczenia-prawo do odliczeniaopodatkowanie-podstawa opodatkowaniasekurytyzacjawierzytelnośćzwolnienieCzytaj interpretację →
- Skutki podatkowe zwrotnego przeniesienia wierzytelności.Czytaj interpretację →
- Możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów przedawnionych wierzytelności i kosztów procesu.koszt-koszty postępowaniakoszt-koszty procesowekoszt-koszty uzyskania przychodówprzedawnienie-przedawnienie roszczeńwierzytelnośćCzytaj interpretację →
- Potrącenie wierzytelności o wypłatę kwoty objętej uchwałą, z wierzytelnością spółki względem zainteresowanych z tytułu dopłat do spółki, późniejszy zwrot dopłat i powstanie obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych - skutki podatkowe.dopłata-zwrot dopłatyspółki-spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąuchwaływierzytelnośćwierzytelność-konwersja wierzytelnościwspólnik-uchwała wspólnikówCzytaj interpretację →
- Dotyczy ustalenia: - czy przeprowadzenie Połączenia będzie skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych; - czy w wyniku konfuzji wierzytelności oraz zobowiązań pożyczkowych oraz wynikającego z niej ich wygaśnięcia, po stronie Spółki Przejmującej powstanie przychód podatkowy.konfuzjaopodatkowaniepożyczkaprzychódspółki-łączenie spółek przez przejęciewierzytelnośćzobowiązanieCzytaj interpretację →
- Możliwość skorzystania z zaniechania poboru podatku na podstawie zawartej ugody z bankiem dla kwot kredytu mieszkaniowego (kapitału) przeznaczonego na zakup lokalu mieszkalnego i na refinansowanie zadatku na zakup tego lokalu.Czytaj interpretację →
- Brak obowiązku dokonania korekty odliczonej kwoty podatku na podstawie art. 89b ustawy.Czytaj interpretację →
- Zastosowanie zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 do czynności polegających na odroczeniu terminu spłaty wierzytelności.Czytaj interpretację →
- Ustalenie źródła przychodu w związku ze spłatą części wierzytelności.Czytaj interpretację →
- Czy przychody otrzymane z tytułu nadwykonań świadczeń o charakterze zdrowotnym po zakończeniu danego roku podatkowego ale odnoszące się do świadczeń tegoż roku podatkowego należy uwzględnić w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, dalej jako „podatek CIT” roku podatkowego, w którym te świadczenia faktycznie wykonano (zgodnie z zasadą memoriałową) czy też ze względu na zawarcie dodatkowej umowy i otrzymanie środków (wynagrodzenia za nadwykonania) już w roku następnym, w podstawie opodatkowania roku następnego (zgodnie z zasadą kasową). Czy w razie uznania przez organ interpretacyjny, iż zaliczenia wynagrodzenia za nadwykonania do podstawy opodatkowania podatkiem CIT należy dokonać zgodnie z zasadą kasową czyli w roku faktycznego otrzymania środków Wnioskodawca ma obowiązek skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok, w którym świadczenia nadwykonane rzeczywiście wykonał, czy też, skoro podatek rozliczył wcześniej niż musiał, może korekty nie dokonywać i nie będzie to błędem.CIT-8fundusz-Narodowy Fundusz Zdrowialimitopieka-opieka zdrowotnaprzychódprzychód-moment powstania przychodówprzychód-przychód podlegający opodatkowaniuumowaCzytaj interpretację →
- W zakresie ustalenia: - czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, według którego wskutek potrącenia wierzytelności przysługującej Spółce względem komandytariusza wynikającej z rosczenia o wypłatę kwoty pożyczki z wierzytelnością przysługującą komandytariuszowi względem Spółki wynikającą z roszczenia o zwrot części wkładu przysługującego ze względu na obniżenie wysokości tego wkładu, po stronie Spółki komandytowej nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych; - czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, według którego po stronie Spółki komandytowej powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych wynikający z udzielenia Spółce komandytowej pożyczki przez komandytariusza, jeżeli będzie ona nieoprocentowana, nawet jeżeli kwota pożyczki nie zostanie fizycznie przekazana Spółce komandytowej, ale zostanie potrącona z wierzytelnością przysługującą komandytariuszowi względem Spółki z tytułu obniżenia jego wkładu wniesionego przez niego do tej Spółki; - w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 3: Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, według którego w przypadku przekształcenia Spółki komandytowej w spółkę z o.o., po stronie spółki z o.o. w dalszym ciągu będzie powstawał przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych wynikający z udzielenia Spółce komandytowej nieoprocentowanej pożyczki przez komandytariusza, jeżeli kwota pożyczki nie zostanie fizycznie przekazana Spółce komandytowej, ale zostanie potrącona z wierzytelnością przysługującą komandytariuszowi względem Spółki z tytułu obniżenia jego wkładu wniesionego do tej Spółki.Czytaj interpretację →
- Zastosowanie art. 89a ust. 4 ustawy oraz art. 89b ust. 4 ustawy w związku z otrzymaniem od GDDKiA zasądzonego przez sąd wynagrodzenia.konsorcjumopodatkowanie-podstawa opodatkowaniapodatek-podatek należnypodatek-podatek naliczonyulga-ulga na złe długiwierzytelnośćCzytaj interpretację →
- Brak opodatkowania podatkiem VAT nabycia wierzytelności pożyczkowych w ramach datio in solutum.wierzytelnośćwierzytelność-nabycie wierzytelnościświadczenie-świadczenie w miejsce wypełnienia (Datio in solutum)Czytaj interpretację →
- Obowiązki podatkowe z tytułu przyszłych spłat wierzytelności pożyczkowych nabytych w ramach datio in solutum.koszt-koszty uzyskania przychodówpożyczkawierzytelnośćzyski-wpłata z zyskuświadczenie-świadczenie w miejsce wypełnienia (Datio in solutum)Czytaj interpretację →
- Skutki podatkowe otrzymania kwoty zwrotu wpłaconego kapitału w wyniku ugody z bankiem.Czytaj interpretację →
- Skutki podatkowe potrącenia wierzytelności oraz obniżenia wkładu w spółce komandytowej.kapitał-kapitały pieniężnepożyczkaroszczeniaspółki-spółka komandytowaudział-udział kapitałowywierzytelnośćwkładwspólnikCzytaj interpretację →
- Skutki podatkowe dywidendy uchwalonej na podstawie uchwały o wypłacie dywidendy, w zakresie w którym została ona uchwalona lecz niewypłacona.Czytaj interpretację →
- Czy w związku z przeniesieniem na Komplementariuszy w ramach umowy datio in solutum Wierzytelności pożyczkowych w celu uregulowania zobowiązania Spółki wobec Komplementariuszy do wypłaty zysku za 2023 r. i rozpoznaniem z tego tytułu przychodu podatkowego, Wnioskodawca będzie uprawniony na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, do rozpoznania jako kosztu uzyskania przychodu wartości nominalnej przekazanych Wierzytelności pożyczkowych (tj. w kwocie głównej bez odsetek, w części niespłaconej przez Pożyczkobiorców na moment przekazania Komplementariuszom)?Czytaj interpretację →
- Skutki podatkowe zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej.Czytaj interpretację →
- Obliczenie wysokości podstawy daniny solidarnościowej.Czytaj interpretację →
- Miejsce świadczenia wykonywanych usług, na podstawie umowy nabycia wierzytelności.Czytaj interpretację →
- Czy należności otrzymane od Leasingobiorcy i przekazane przez XYZ na rzecz Wnioskodawcy na podstawie Umowy Finansowania nie będą stanowiły płatności, o których mowa w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym należności te nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.Czytaj interpretację →
- Brak obowiązku dokonania korekty odliczonej kwoty podatku na podstawie art. 89b ustawy.Czytaj interpretację →
- W zakresie ustalenia: 1. czy Wnioskodawca, zgodnie z art. 14a CIT, powinien rozpoznać przychód podatkowy w związku z uregulowaniem zobowiązania przez wykonanie świadczenia niepieniężnego, tj. czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy w wysokości spłacanego zobowiązania, 2. czy w związku z przeniesieniem na Właściciela w ramach umowy datio in solutum wierzytelności Spółki w celu uregulowania zobowiązania i rozpoznaniem z tego tytułu przychodu podatkowego Spółka będzie mogła rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu wartość pożyczek udzielonych Pożyczkobiorcy w części w jakiej dotyczy to wartości kapitału oraz skapitalizowanych odsetek od udzielonych pożyczek, 3. Czy w związku z przeniesieniem na Właściciela w ramach umowy datio in solutum wierzytelności Spółki w celu uregulowania zobowiązania i rozpoznaniem z tego tytułu przychodu podatkowego Spółka będzie mogła rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu wartość pożyczek udzielonych Pożyczkobiorcy w części w jakiej dotyczy to wartości kapitału udzielonych pożyczek.koszt-koszty uzyskania przychodówpożyczkodawcawierzytelnośćświadczenie-świadczenie w miejsce wypełnienia (Datio in solutum)Czytaj interpretację →
- Czy otrzymywane przez Spółkę Prowizje stanowią przychody odsetkowe, zdefiniowane w art. 15c ust. 13 ustawy o CIT?Czytaj interpretację →
- Ustalenia, czy w związku z wydaniem wierzytelności w formie dywidendy rzeczowej i rozpoznaniem przychodu z tytułu wykonania świadczenia niepieniężnego zgodnie z art. 14a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, C. (jako spółka wchodząca w skład PGK) będzie mogła rozpoznać koszt uzyskania przychodu w wysokości niespłaconej wartości nominalnej części wierzytelności wydanej w ramach dywidendy z zastrzeżeniem postanowień art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o CITCzytaj interpretację →
TaxMachine — program do księgowości i rozliczeń podatkowych: KPiR, ryczałt i pełna księgowość, faktury i e-faktury KSeF, JPK, PIT/CIT/VAT z wysyłką e-Deklaracji.