Temat: przeniesienie
53 dokumentów
- Opłata operacyjna stanowi koszt wymieniony w art. 24aa ust. 3 pkt 5 ustawy o CIT i podlega opodatkowaniu podatkiem od przerzuconych dochodów zgodnie z art. 24aa ustawy o CIT. Natomiast Opłata operacyjna nie jest uwzględniana w kalkulacji podatku od spółek (tzw. podatek minimalny) zgodnie z art. 24ca ust. 1 ustawy o CIT, a w szczególności nie stanowi elementu kalkulacyjnego podstawy opodatkowania na podstawie art. 24ca ust. 3 pkt 4 lit. a lub lit. b ustawy o CIT.Czytaj interpretację →
- Umowy, na podstawie których doszło do przeniesienia rzeczy i praw majątkowych w ramach zmiany modelu biznesowego, nie podlegają opodatkowaniu, ponieważ nie przyjęły formy prawnej żadnej z czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.Czytaj interpretację →
- Czy przeniesienie przez Pana na rzecz pokrycia funduszu założycielskiego fundacji całości przedsiębiorstwa do fundacji będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i czy fundacja rodzinna będzie miała obowiązek korekty naliczonego podatku od towarów i usług.Czytaj interpretację →
- Dotyczy ustalenia, czy zamontowanie środka trwałego w innym zakładzie niż wskazanym w DoW, z powodu opóźnień w realizacji prac budowlanych, wpływa na kwalifikalność tego wydatku jako koszt kwalifikowany, oraz czy wpływa na zwolnienie dochodu.decyzja-decyzja o wsparciukosztkoszt-koszty kwalifikowanepomoc-pomoc publicznaprzeniesieniewydatekzwolnienieśrodek-środek trwałyCzytaj interpretację →
- Czy w związku z przeniesieniem na Komplementariuszy w ramach umowy datio in solutum Wierzytelności pożyczkowych w celu uregulowania zobowiązania Spółki wobec Komplementariuszy do wypłaty zysku za 2023 r. i rozpoznaniem z tego tytułu przychodu podatkowego, Wnioskodawca będzie uprawniony na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, do rozpoznania jako kosztu uzyskania przychodu wartości nominalnej przekazanych Wierzytelności pożyczkowych (tj. w kwocie głównej bez odsetek, w części niespłaconej przez Pożyczkobiorców na moment przekazania Komplementariuszom)?Czytaj interpretację →
- Dotyczy ustalenia, czy: - przeprowadzenie połączenia, polegającego na przeniesieniu całego majątku Spółki Przejmowanej na Wnioskodawcę, będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT po stronie Wnioskodawcy jako Spółki Przejmującej; - przeprowadzenie połączenia, polegającego na przeniesieniu całego majątku Spółki Przejmowanej na Wnioskodawcę, będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT po stronie Wnioskodawcy jako Spółki Przejmującej; - przeprowadzenie połączenia, polegającego na przeniesieniu całego majątku Spółki Przejmowanej na Wnioskodawcę, będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy o CIT po stronie Wnioskodawcy jako Spółki Przejmującej; - przeprowadzenie połączenia, polegającego na przeniesieniu całego majątku Spółki Przejmowanej na Wnioskodawcę, będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT po stronie Wnioskodawcy jako wspólnika Spółki Przejmowanej.Czytaj interpretację →
- Skutki podatkowe otrzymania dodatku z tytułu przeprowadzki, dodatku relokacyjnego oraz dodatek mieszkaniowego.dodatkidodatki-dodatki mieszkaniowepracodawcaprzeniesienieprzeniesienie-przeniesienie służboweświadczenie-świadczenie pieniężneCzytaj interpretację →
- Skutki podatkowe dokonania odpłatnej cesji umowy deweloperskiejcesja-cesja wierzytelnoścideweloperkapitał-kapitały pieniężnekoszt-koszty uzyskania przychodówprawa-prawa majątkoweprzeniesieniesprzedażumowaCzytaj interpretację →
- 1. Czy w związku z planowaną likwidacją Wnioskodawcy będzie on podlegał w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w związku z transferem z mocy samego prawa do Udziałowca Wnioskodawcy udziałów w Polskiej Spółce Holdingowej w przypadku, gdyby wartość udziałów w Polskiej Spółce Holdingowej pochodziłaby głównie z faktu bezpośredniego i pośredniego posiadania przez tę spółkę nieruchomości położonej na terytorium Polski? 2. W sytuacji, gdyby odpowiedź na pytanie nr. 1 była twierdząca, Wnioskodawca chciałby potwierdzić, czy określenie "głównie" użyte w art. 13 ust. 2 Polsko-Niemieckiej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania oznacza co najmniej 50% bilansowej wartości aktywów netto Polskiej Spółki Holdingowej? 3. Czy przy ocenie czy Polska Spółka Holdingowa spełnia kryterium wskazane w art. 13 ust. 2 Polsko-Niemieckiej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania Wnioskodawca powinien wyliczyć współczynnik 50% jako stosunek sumy bilansowej wartości netto posiadanej bezpośrednio przez Polską Spółkę Holdingową nieruchomości oraz bilansowej wartości netto aktywa finansowego w postaci udziałów w Spółce Celowej do ogólnej sumy wszystkich aktywów posiadanych przez Polską Spółkę Nieruchomościową?Czytaj interpretację →
- Ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w opisanym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym wskazane przez Wnioskodawcę koszty związane ze zmianą miejsca użytkowania opisanego środka trwałego stanowią koszty bieżącej działalności operacyjnej nie zwiększając jego wartości początkowejCzytaj interpretację →
- Skutki podatkowe otrzymania dodatku z tytułu przeprowadzki oraz dodatku relokacyjnego.dodatkiprzeniesienieprzeniesienie-przeniesienie służboweprzychódzwolnieniezwolnienie-zwolnienie podatkoweCzytaj interpretację →
- WIS USŁUGA – określenie warunków przeniesienia wodomierza.Czytaj interpretację →
- Przeniesienie prawa własności nieruchomości w trybie art. 231 Kodeksu cywilnego.Czytaj interpretację →
- Przeniesienie własności nieruchomości w trybie art. 231 Kodeksu cywilnego.Czytaj interpretację →
- Czy w wyniku opisanego w zdarzeniu przyszłym połączenia, przy założeniu, że w sprawie nie znajdzie zastosowania art. 12 ust. 13 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2587, dalej zwanej „ustawą o CIT") (tj. głównym ani jednym z głównych celów Połączenia nie będzie uniknięcie ani uchylenie się od opodatkowania) oraz że majątki Spółek przejmowanych zostaną przeznaczone na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Wnioskodawcy, a w części go przekraczającej, przelane na kapitał zapasowy Wnioskodawcy - dojdzie do powstania przychodu po stronie Wnioskodawcy?przeniesienieprzychódskładnik-przeniesienie składników majątkowychspółki-przejęcie spółkiudział-wartość udziałuwartość-wartość emisyjnałączenie-łączenie spółekCzytaj interpretację →
- 1. Czy ewentualny przychód uzyskany przez Wspólnika z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów w Spółce podlegałby opodatkowaniu w Polsce, a Spółka zobowiązana byłaby do poboru podatku od powstałego dochodu? 2. Czy Spółka powinna rozpoznać przychód, o którym mowa w art. 14a ustawy o CIT, tj. przychód w wysokości wartości rynkowej zobowiązania z tytułu zbycia w celu umorzenia udziałów (akcji) w Spółce? 3. Czy ewentualny dochód (strata) Spółki powinna zostać ustalona w wysokości różnicy pomiędzy wartością przychodu rozpoznanego na podstawie art. 14a ust. 1 ustawy o CIT, a kosztami uzyskania przychodu w wysokości wartości wydatków poniesionych przez Spółkę na nabycie lub objęcie udziałów w spółce (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT)? 4. Czy ewentualny przychód Spółki, o którym mowa w art. 14a ust. 1 ustawy o CIT, powinien zostać zaliczony do przychodów z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 ustawy o CIT?Kanadakoszt-koszty uzyskania przychodówobowiązek-obowiązek płatnikaprzeniesienieprzychódudział-umorzenie udziałówzyski-zyski kapitałoweświadczenie-świadczenie w miejsce wypełnienia (Datio in solutum)Czytaj interpretację →
- 1. W jaki sposób należy określić ustaloną na dzień łączenia wartość rynkową majątku Spółki Przejmowanej, stanowiącą przychód Spółki Przejmującej, w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 8c i 8d ustawy o CIT. 2. Czy przeprowadzenie Połączenia, polegającego na przeniesieniu całego majątku Spółki Przejmowanej na Spółkę Przejmującą, będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego, w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT, po stronie Wnioskodawcy.przeniesienieprzychód-powstanie przychoduspółki-majątek spółkiwartość-wartość rynkowałączenie-łączenie spółekCzytaj interpretację →
- Uznanie, że Przedmiot Transakcji, zawartych pomiędzy Sprzedającym oraz Kupującym, nie stanowił zorganizowanych części przedsiębiorstwa i stanowi czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, nie wyłączone z opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT oraz Kupujący jest uprawniony do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących Wynagrodzenie z tytułu Transakcji w zakresie, w jakim składniki te nie korzystają ze zwolnienia z opodatkowania oraz są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych VAT. +++++odliczenia-odliczenie podatku od towarów i usługopodatkowanieprzedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwaprzeniesieniesprzedażCzytaj interpretację →
- W zakresie ustalenia, czy wyodrębnienie Części Rolnej i wniesienie jej przez Państwa do Spółki Rolniczej, mającej formę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki jawnej lub komandytowej, w formie wkładu niepieniężnego stanowiło będzie przeniesienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT i nie będzie skutkowało powstaniem przychodu po Państwa stronie.przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwaprzeniesienieprzychódspółkiwkład-wkłady niepieniężneCzytaj interpretację →
- Dotyczy ustalenia: - czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w wyniku zbycia Należności Handlowych na rzecz F., Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód należny zgodnie z art. 12 ust. 3 jako przychód z innych źródeł przychodów (tj. przychód inny niż z zysków kapitałowych); jeśli stanowisko Wnioskodawcy dotyczące pytania nr 1 jest prawidłowe, - czy koszty poniesione w związku z przeniesieniem Należności Handlowych powinny zostać alokowane przez Wnioskodawcę do przychodów z innych źródeł (tj. do przychodów innych niż z zysków kapitałowych); - czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym płatności (ani ich części) które będą dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz F. w ramach umowy faktoringowej, nie będą podlegać podatkowi u źródła w Polsce i w związku z tym, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła od tych płatności (ani ich części) zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT; - czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w opisanym zdarzeniu przyszłym nie znajdą zastosowania przepisy art. 24aa ustawy o CIT.kosztnależnośćpodatek-podatek od przerzuconych dochodówpodatek-podatek pobierany u źródłaprzeniesienieprzychódumowa-umowa faktoringuzbycieCzytaj interpretację →
- Skutki podatkowe nabycia sieci światłowodowych i przeniesienia bazy klientów.Czytaj interpretację →
- Opodatkowanie podatkiem VAT w Polsce transakcji przeniesienia za wynagrodzeniem pracowników Zbywcy na rzecz utworzonego Oddziału, obowiązek udokumentowania Transakcji fakturą z wykazanym polskim podatkiem VAT oraz uznanie, że do Transakcji nie znajdzie zastosowania wyłączenie, o którym mowa w art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT.fakturamiejsce-miejsce opodatkowaniaodliczenia-odliczenie podatkuodliczenia-odliczenie podatku od towarów i usługopodatkowaniepodatek-podatek od towarów i usługprzedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwaprzeniesienieCzytaj interpretację →
- Wiążąca informacja stawkowa0112-KDSL1-1.440.88.2021.2.AKU2021-05-24Nieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/ArchiwalnaWIS USŁUGA – przeniesienie wodomierzakanalizacjamontażodbiórprzeniesieniesiećsieć-sieć wodno-kanalizacyjnausługiWiążąca Informacja Stawkowa (WIS)Czytaj interpretację →
← Poprzedniastrona 2 z 2
TaxMachine — program do księgowości i rozliczeń podatkowych: KPiR, ryczałt i pełna księgowość, faktury i e-faktury KSeF, JPK, PIT/CIT/VAT z wysyłką e-Deklaracji.