Temat: ewidencja
614 dokumentów
- Opodatkowanie preferencyjną stawką IP Box.Czytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie całości dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.Czytaj interpretację →
- Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką IP Box.ewidencjaIP Boxkosztoprogramowanieprace-prace badawczo-rozwojowestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).Czytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)Czytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie całości dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.Czytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własnosci intelektualnej (IP Box).ewidencjaIP Boxoprogramowanieprace-prace badawczo-rozwojowestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnych (IP Box).ewidencjaIP Boxoprogramowanieprace-prace badawczo-rozwojowestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.działalność-działalność gospodarczaewidencjaIP Boxkomputery-program komputerowyprawa-prawa autorskiestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkutworzenieusługi-usługi informatyczneCzytaj interpretację →
- W zakresie ustalenia, czy: - przed skorzystaniem z preferencji IP Box albo w okresie przerwy w korzystaniu z tej preferencji Wnioskodawca powinien prowadzić ewidencję księgową, o której mowa w art. 24e ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o CIT, - w okresie niekorzystania z preferencji IP Box w odniesieniu do danego kwalifikowanego prawa własności intelektualnej Wnioskodawca - zamierzając skorzystać z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o CIT - może prowadzić tylko ewidencję prac badawczo - rozwojowych w ewidencji pomocniczej, spełniającej wymagania określone w przepisie art. 9 ust. 1b ustawy o CIT, - w celu skorzystania z preferencji IP Box Wnioskodawca może zaprowadzić wyodrębnioną ewidencję, o której mowa w art. 24e ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o CIT, po poniesieniu kosztów uzyskania przychodów/powstaniu przychodów związanych z danym kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, - w sytuacji opisanej w pytaniu nr 3, gdy w złożonych zeznaniach rocznych CIT za poprzednie lata podatkowe Wnioskodawca nie zastosował preferencji IP Box do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej i zadeklarował opodatkowanie tych dochodów na zasadach ogólnych, w celu skorzystania z preferencji IP Box dla dochodów uzyskanych z tych praw w tych latach, Wnioskodawca może skorygować roczne zeznania CIT.Czytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box).ewidencjaIP Boxoprogramowanieprace-prace badawczo-rozwojowestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).Czytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box) stwierdzenie nadpłaty .działalność-działalność badawczo-rozwojowaewidencjaIP Boxkomputery-program komputerowykoszt-koszty kwalifikowaneopodatkowanieprace-prace rozwojoweprawa-prawa autorskieCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).Czytaj interpretację →
- Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.ewidencjaIP Boxprawa-przeniesienie prawa-przeniesienie prawa własnościstawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).Czytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie całości dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.Czytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)ewidencjaIP Boxoprogramowanieprace-prace badawczo-rozwojowestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Dokumentowanie czynności wykonywanych pomiędzy członkami Grupy VAT.ewidencjaewidencja-ewidencja podatku od towarów i usługfakturafaktura-faktura korygującagrupa-grupa podatkowajednolity plik kontrolny (JPK)podatnikpodatnik-podatnik podatku od towarów i usług-grupa VAT (GV)Czytaj interpretację →
- Skorygowanie ewidencji, deklaracji oraz informacji podsumowujących w związku z wewnątrzwspólnotowymi transakcjami trójstronnymi, w okresach, gdy zostały wystawione faktury przez prawidłowego sprzedawcę.deklaracjeewidencjainformacja-informacja podsumowującakorektatransakcja-wewnątrzwspólnotowa transakcja trójstronnaCzytaj interpretację →
- Interpretacja indywidualna0111-KDIB1-3.4010.126.2024.1.JG2024-05-02Nieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/ArchiwalnaCzy w związku z tym, że zwolnieniom, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a ustawy o CIT, podlega cały dochód z działalności Spółki wskazanej w Zezwoleniach oraz Decyzji o wsparciu, do wysokości limitu pomocy publicznej z nich wynikającego, Spółka uprawniona jest do chronologicznego wykorzystywania tego limitu, tj. Wnioskodawca w pierwszej kolejności uprawniony jest do wykorzystania limitu pomocy publicznej dostępnego w ramach Zezwolenia 1, a po jego wykorzystaniu, gdy limit pomocy publicznej wynikający z tego Zezwolenia nie jest wystarczający do objęcia całości dochodu z działalności na terenie SSE zwolnieniem podatkowym z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, pomoc publiczna powinna być rozliczana zgodnie z limitem wynikającym z Zezwolenia 2 i Decyzji o wsparciu - w kolejności ustalonej zgodnie z datami ich wydania?decyzja-decyzja o wsparciuewidencjastrefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)zezwoleniezwolnienie-zwolnienie przedmiotoweCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box).ewidencjaIP Boxoprogramowanieprace-prace badawczo-rozwojowestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuwłasność-własność intelektualnaCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnych (IP Box).ewidencjaIP Boxoprogramowanieprace-prace badawczo-rozwojowestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).Czytaj interpretację →
- Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).ewidencjaIP Boxkomputery-program komputerowykoszt-koszty kwalifikowaneoprogramowanieprawa-prawa autorskiestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).Czytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).działalność-działalność badawczo-rozwojowaewidencjaIP Boxkomputery-program komputerowyoprogramowanieCzytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)Czytaj interpretację →
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box).ewidencjaIP Boxoprogramowanieprace-prace badawczo-rozwojowestawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkuCzytaj interpretację →
- 1. Czy przedstawiona w opisie stanu faktycznego działalność X w zakresie rozumieniu art. 4a pkt 26, pkt 27 i pkt 28 Ustawy o CIT, która uprawnia Spółkę do prowadzenia Badań Klinicznych stanowi działalność badawczo-rozwojową w zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) 2. Czy wynagrodzenia Badaczy świadczących pracę na podstawie umów zlecenie stanowią w całości koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1a Ustawy o CIT w sytuacji, gdy zleceniobiorcy realizowali/realizują/będą realizować wyłącznie prace badawczo-rozwojowe, a w skład ich wynagrodzeń nie wchodzą wynagrodzenia za czas ich nieobecności, tj., gdy nie realizują prac badawczo-rozwojowych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) 3. Czy stosowana przez Wnioskodawcę metoda kalkulacji wynagrodzenia opisanej w art. 18d Ustawy o CIT, za usługi prowadzenia Badań Klinicznych uprawnia do zastosowania ulgi? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)Czytaj interpretację →
TaxMachine — program do księgowości i rozliczeń podatkowych: KPiR, ryczałt i pełna księgowość, faktury i e-faktury KSeF, JPK, PIT/CIT/VAT z wysyłką e-Deklaracji.