0115-KDWT.4011.121.2026.1.AK

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W 2025 r. i w latach wcześniejszych podlegała Pani nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce i w latach kolejnych nadal będzie Pani podlegać temu obowiązkowi. W 2025 r. uzyskiwała Pani dochody opodatkowane według skali podatkowej z tytułu umowy zlecenie i nie prowadziła Pani działalności gospodarczej.

Nie była i nie jest Pani matką ani opiekunem prawnym innych dzieci poza dziećmi wspomnianymi we wniosku, względem których sprawuje Pani władzę rodzicielską.

Od marca 2023 r. nie mieszka Pani z byłym mężem, a (...) 2024 r. zapadł wyrok rozwodowy, który stał się prawomocny (...) 2025 r. Od tego czasu nie pozostaje Pani w związku małżeńskim; Pani stan cywilny nie zmienił się.

Ww. wyrokiem Sąd Okręgowy (...) powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi córkami (urodzonymi w 2012 r. i 2015 r.) obojgu rodzicom, ustalając miejsce zamieszkania dzieci dla celów administracyjnych w każdoczesnym miejscu zamieszkania ich matki (Pani) i ustalił sprawowanie opieki naprzemiennej w powtarzających się jednotygodniowych okresach w ten sposób, że małoletnie będą przebywały pod Pani opieką od niedzieli od godz. 19:00 do następnej niedzieli do godz. 19:00, a następnie pod opieką ojca od niedzieli od godz. 19:00 do następnej niedzieli do godz. 19:00, przy czym rodzic kończący pieczę nad małoletnimi będzie zobowiązany odwieźć małoletnie od rodzica, który następnie będzie sprawował pieczę, poczynając od daty prawomocności wyroku.

Tak ustalona piecza naprzemienna nie będzie obowiązywała w okresach Świąt Bożego Narodzenia, Wielkanocy, ferii zimowych i wakacji, kiedy to strony będą sprawowały pieczę nad małoletnimi w sposób zgodnie przez siebie ustalony. Sąd odstąpił od orzekania w przedmiocie kontaktów rodziców z ich małoletnimi dziećmi; obciążył oboje rodziców obowiązkiem utrzymania i wychowania małoletnich dzieci po połowie.

Oboje z byłym mężem pobierali Państwo w 2025 r. świadczenie 800+ w wysokości połowy kwoty przysługującego za dany miesiąc świadczenia wychowawczego na każdą z córek (art. 5 ust. 2a ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci).

Ponadto w 2018 r. urodziła Pani trzecie dziecko - syna, którego ojcem nie jest Pani były mąż. Z ojcem biologicznym Pani syna nie była i nie jest Pani w związku.

Wyrokiem z (...) 2026 r. uprawomocnionym (...) 2026 r. Sąd Rejonowy (...) ustalił ojcostwo biologicznego ojca Pani syna; powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej matce (Pani), ograniczając jednocześnie władzę rodzicielską ojcu do prawa zasięgania informacji w placówkach szkolnych o postępach w nauce małoletniego na każdym etapie jego edukacji i sposobie jego funkcjonowania na terenie placówki, do zasięgania informacji o stanie zdrowia małoletniego w każdej placówce medycznej, w której małoletni jest pacjentem z prawem wglądu we wszelką dokumentację medyczną syna, do pozyskiwania informacji od matki raz w miesiącu (do 30 każdego miesiąca) w formie pisemnej o sytuacji zdrowotnej dziecka ze wskazaniem adresu placówki medycznej oraz nazwiska lekarza rodzinnego oraz wszelkich innych placówek medycznych i nazwisk lekarzy, którzy udzielają małoletniemu pomocy medycznej, do pozyskiwania informacji od matki dziecka niezwłocznie w formie sms-a lub za pośrednictwem telefonu o sytuacjach zagrażających życiu i zdrowiu dziecka.

Ponadto sąd ustalił miejsce pobytu Pani syna każdorazowo w miejscu zamieszkania matki (Pani); zasądził od ojca na rzecz małoletniego syna raty alimentacyjne w kwocie po 1000 zł miesięcznie, płatne z góry do 10-ego każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat w terminie do rąk matki, począwszy od dnia 5.06.2025 r., których ten na utrzymanie syna nie łoży. Nie partycypuje on też w żaden sposób w kosztach utrzymania syna i nie wykazuje zainteresowania jego losem. Nie pobiera Pani świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego. Syn przez cały 2025 r. mieszkał z Panią i mieszka nadal.

W tym okresie wychowywała Pani i nadal wychowuje syna samotnie, bez udziału drugiego rodzica. Stale troszczy się Pani o byt materialny dziecka, dba o jego prawidłowy rozwój, kształtując jego właściwe zachowania, rozwija jego zainteresowania, sprawuje nad nim pieczę, troszczy się o jego rozwój fizyczny i duchowy, ponosi Pani wydatki związane z jego wypoczynkiem, utrzymaniem, wyżywieniem, zabezpiecza potrzeby bytowe, zdrowotne i edukacyjne dziecka, bierze Pani czynny udział w sprawach dotyczących jego osoby.

W 2025 r. pobierała Pani na syna świadczenie wychowawcze 800+ w pełnej wysokości.

W okresie, którego dotyczy zapytanie nie miały/nie mają zastosowania przepisy:

¾  art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej, działów specjalnych produkcji rolnej podatkiem liniowym),

¾  ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym z wyjątkiem najmu prywatnego,

¾  ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym albo ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

Pytanie

Czy może Pani skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów i rozliczyć się jako osoba samotnie wychowująca dziecko za rok 2025 i za lata kolejne (o ile stan faktyczny nie zmieni się) w stosunku do małoletniego syna uwzględniając w zeznaniu rocznym PIT-37 także małoletnie córki, które wychowuje Pani wspólnie z ich ojcem w systemie opieki naprzemiennej?

Pani stanowisko w sprawie

Uważa Pani, że może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów i rozliczyć się jako osoba samotnie wychowująca dziecko na zasadach określonych w art. 6 ust. 4c i 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2025 w stosunku do małoletniego syna uwzględniając w zeznaniu rocznym PIT- 37 także małoletnie córki, które wychowuje wspólnie z ich ojcem w systemie opieki naprzemiennej.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Z jego treści wynika, że:

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Zgodnie z art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Od dochodów jednego rodzica lub opiekuna prawnego, podlegającego obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, będącego panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem, osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą, której małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności, jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym samotnie wychowuje dzieci:

1)  małoletnie,

2)  pełnoletnie, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymywały zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną,

3)  pełnoletnie do ukończenia 25. roku życia, uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe, obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz w innym państwie

-     podatek może być określony zgodnie z ust. 4d na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym.

Stosownie do art. 6 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W przypadku, o którym mowa w ust. 4c, podatek jest określany w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art. 7, przy czym do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w niniejszej ustawie.

W świetle zaś art. 6 ust. 4f powoływanej ustawy:

Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 4d, nie ma zastosowania do osoby, która wychowuje wspólnie z drugim rodzicem albo opiekunem prawnym co najmniej jedno dziecko, w tym również gdy dziecko jest pod opieką naprzemienną, w związku z którą obydwojgu rodzicom zostało ustalone świadczenie wychowawcze zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2024 r. poz. 1576).

Zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowaniu dzieci (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1576 ze zm.):

W przypadku gdy dziecko, zgodnie z orzeczeniem sądu, jest pod opieką naprzemienną obydwojga rodziców rozwiedzionych, żyjących w separacji lub żyjących w rozłączeniu sprawowaną w porównywalnych i powtarzających się okresach, kwotę świadczenia wychowawczego ustala się każdemu z rodziców w wysokości połowy kwoty przysługującego za dany miesiąc świadczenia wychowawczego.

W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4d, nie ma zastosowania, w przypadku gdy chociażby jeden z małżonków, osoba samotnie wychowująca dziecko lub jej dziecko:

1)  stosuje przepisy:

a)  art. 30c lub

b)  ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy

-     w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń;

2)  podlega opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

Przystępując do oceny możliwości preferencyjnego rozliczenia przez Panią podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2025 r. i lata przyszłe w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci podkreślić należy, że wszystkie preferencje, ulgi i zwolnienia podatkowe są odstępstwem od zasady powszechności opodatkowania.

Odstępstwa od zasady powszechności opodatkowania muszą bezwzględnie wynikać z przepisów prawa i być interpretowane ściśle z jego literą. Oznacza to, że nie można dokonywać wykładni rozszerzającej ani też zawężającej. Stąd też, aby skorzystać z preferencji podatkowej, w tym tej przewidzianej dla osób samotnie wychowujących dzieci, konieczne jest spełnienie wszystkich przesłanek wymaganych do jej zastosowania. Preferencja ta obwarowana jest szeregiem warunków wyraźnie wskazanych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymieniają enumeratywnie osoby, którym przysługuje status osób samotnie wychowujących dzieci, odwołując się zarówno do statusu cywilnoprawnego osoby wychowującej dzieci (panna, kawaler, wdowa, wdowiec, rozwódka, rozwodnik), jak również do tego, że osoba ta musi faktycznie wychowywać dzieci samotnie. Przy czym, ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje – dla potrzeb jej wykładni i stosowania – samotnego wychowywania, ani nie odsyła w tym zakresie do odrębnych regulacji.

Dla ustalenia znaczenia „samotnie” oraz „wychowywać” należy zatem odwołać się w pierwszej kolejności do językowych reguł interpretacyjnych.

Zgodnie z internetowym Słownikiem Języka Polskiego PWN „wychować — wychowywać” to: (1) «zapewnić dziecku opiekę i doprowadzić je do samodzielności», (2) «przygotować kogoś do pracy w jakiejś dziedzinie». Zatem, „wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając byt doprowadzić do osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dziecka oraz o jego rozwój emocjonalny. Wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie światopoglądu, systemu wartości oraz postaw emocjonalnych.

Natomiast, „samotny” to: (1) «żyjący sam, bez rodziny, przyjaciół», (2) «znajdujący się w określonej sytuacji, w określonym czasie zupełnie sam», (3) «spędzany, odbywany w pojedynkę, bez towarzystwa», (4) «znajdujący się na odludziu».

Przez osobę samotnie wychowującą dziecko, o której mowa w przytoczonych na wstępie przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy więc rozumieć osobę, która faktycznie w pojedynkę w pełni lub w przeważającej mierze wychowuje dziecko bez udziału drugiego rodzica w procesie wychowawczym, stale, na co dzień troszcząc się nie tylko o byt materialny, ale także rozwój emocjonalny dziecka. Osobą samotnie wychowującą dziecko jest również rodzic (opiekun prawny), który sprawuje nad dzieckiem wyłączną opiekę w przypadających na niego okresach wykonywania opieki naprzemiennej, w trakcie których dziecko zamieszkując z tym rodzicem, pozostaje pod jego stałą, codzienną opieką, a rodzic ten wykonuje wszystkie obowiązki, dzięki którym dziecko będzie wychowywane w sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój.

Z opisu sprawy wynika, że (...) 2024 r. zapadł wyrok rozwodowy, który stał się prawomocny (...) 2025 r. Od tego czasu nie pozostaje Pani w związku małżeńskim, Pani stan cywilny nie zmienił się. Ww. wyrokiem Sąd Okręgowy (...) powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi córkami (urodzonymi w 2012 r. i 2015 r.) obojgu rodzicom, ustalając miejsce zamieszkania dla dzieci dla celów administracyjnych w każdorazowym miejscu zamieszkania ich matki (Pani) i ustalił sprawowanie opieki naprzemiennej. Sąd odstąpił od orzekania w przedmiocie kontaktów rodziców z ich małoletnimi dziećmi; obciążył oboje rodziców obowiązkiem utrzymania i wychowania małoletnich dzieci po połowie. Oboje z byłym mężem pobierali Państwo w 2025 r. świadczenie wychowawcze 800+ w wysokości połowy kwoty przysługującego za dany miesiąc świadczenia wychowawczego na każdą z córek.

Ponadto, w 2018 r. urodziła Pani trzecie dziecko. Z ojcem biologicznym nie była Pani i nie jest w związku. Wyrokiem z (...) 2026 r. uprawomocnionym (...) 2026 r. sąd rejonowy ustalił ojcostwo biologicznego ojca Pani syna i powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej Pani. Sąd ustalił miejsce pobytu Pani syna każdorazowo w Pani miejscu zamieszkania; zasądził od ojca na rzecz małoletniego syna raty alimentacyjne, począwszy od dnia 5 czerwca 2025 r., których ten na utrzymanie syna nie łoży. Syn przez cały 2025 r. mieszkał i nadal mieszka z Panią. W tym okresie wychowywała Pani i nadal wychowuje syna samotnie, bez udziału drugiego rodzica. Stale troszczy się Pani o byt materialny dziecka, dba o jego prawidłowy rozwój, kształtując jego właściwe zachowania, rozwija jego zainteresowania, sprawuje nad nim pieczę, troszczy się o jego rozwój fizyczny i duchowy, ponosi Pani wydatki związane z jego wypoczynkiem, utrzymaniem, wyżywieniem, zabezpiecza potrzeby bytowe, zdrowotne i edukacyjne dziecka, bierze czynny udział w sprawach dotyczących jego osoby.

W 2025 r. pobierała Pani na syna świadczenie wychowawcze 800+ w pełnej wysokości. Nie miały do Pani zastosowania przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej, działów specjalnych produkcji rolnej podatkiem liniowym); ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym z wyjątkiem najmu prywatnego ani ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym albo ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

Biorąc pod uwagę fakt, że w 2025 roku bez udziału drugiego rodzica sprawowała Pani opiekę nad dzieckiem, jako osoba rozwiedziona, przyjąć należy, że posiadała Pani status osoby samotnie wychowującej dziecko. Nie miało do Pani zastosowania wyłączenie wskazane w art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zauważyć jednak należy, że ustawodawca uzależnił możliwość skorzystania z ww. preferencji od niewystąpienia przesłanek negatywnych, wymienionych w art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z treścią tego przepisu, z możliwości preferencyjnego rozliczenia wyłączone są osoby wychowujące wspólnie z drugim rodzicem lub opiekunem prawnym co najmniej jedno dziecko, w tym również, gdy dziecko pozostaje pod opieką naprzemienną, a obojgu rodzicom przyznano świadczenie wychowawcze zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (tj. w połowie wysokości).

Tymczasem z opisu sprawy wynika, że wyrokiem rozwodowym sąd powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi córkami obojgu rodzicom i ustalił sprawowanie opieki naprzemiennej. Oboje z byłym mężem pobierali Państwo w 2025 r. świadczenie 800+ w wysokości połowy kwoty przysługującego za dany miesiąc świadczenia wychowawczego na każdą z córek.

Zatem pomimo, że faktycznie bez udziału drugiego rodzica sprawowała Pani opiekę nad trzecim dzieckiem, troszczyła się Pani o jego byt materialny i dbała o jego prawidłowy rozwój, fakt ustanowienia w stosunku do córek z poprzedniego związku opieki naprzemiennej, z tytułu której pobierała Pani połowę świadczenia wychowawczego (tzw. 800+) przysługującego na małoletnie córki, uniemożliwia Pani preferencyjne rozliczenie podatku w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.

Przyjąć więc należy, że w tak przedstawionych okolicznościach sprawy, nie przysługuje Pani prawo do preferencyjnego opodatkowania, o którym mowa w art. 6 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w rozliczeniu za 2025 r. oraz lata przyszłe.

Wobec powyższego Pani stanowisko uznałem za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.