0115-KDST2-2.4011.454.2026.2.MS

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne z zastosowaniem stawki podatku w wysokości 14%. Wniosek został uzupełniony w dniu 15 czerwca 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni od 17 grudnia 2024 r. prowadzi działalność gospodarczą (wznowioną w dniu 18 marca 2025 r.) z zakresu ogólnej praktyki lekarskiej wykonywanej na terytorium Polski (PKD 86.21.Z.) i jest polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawczyni przy wznowieniu działalności gospodarczej dokonała wyboru opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i nie zmieniała tego oświadczenia. Wnioskodawczyni zamierza kontynuować opodatkowanie w tej formie także w latach kolejnych. Na potrzeby stanu faktycznego (rok 2026) i zdarzenia przyszłego (rok 2027 i kolejne lata podatkowe) należy przyjąć, że Wnioskodawczyni spełnia wszystkie przewidziane przepisami wymogi opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, za wyjątkiem warunku wskazanego w art. 8 ust. 2 RyczU. Warunek ten jest przedmiotem zapytania w ramach niniejszego wniosku.

W ramach swojej działalności gospodarczej Wnioskodawczyni zawarła z X trzy umowy:

1)  umowę nr (...) z 24 kwietnia 2025 r., której przedmiotem jest udzielanie świadczeń zdrowotnych i realizacji związanych z nimi obowiązków jako lekarz w Nocnej i Świątecznej Opiece Zdrowotnej dla Dzieci (dalej „NOZ”);

2)  umowę nr (...) z 3 września 2025 r., której przedmiotem jest udzielanie świadczeń zdrowotnych i realizacji związanych z nimi obowiązków jako lekarz w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym (dalej „SOR”) dla dzieci;

3)  umowę nr (...) z 1 maja 2026 r., której przedmiotem jest udzielanie świadczeń zdrowotnych i realizacji związanych z nimi obowiązków jako lekarz w Podstawowej Opiece Zdrowotnej (dalej „POZ”).

W ramach trzech wskazanych umów, Wnioskodawczyni świadczy usługi polegające m.in. na podejmowaniu niezbędnych czynności związanych z procesem udzielania świadczeń zdrowotnych, udzielaniu świadczeń zdrowotnych, orzekaniu o stanie zdrowia, kierowaniu na badania diagnostyczne, prowadzeniu dokumentacji medycznej, wykonywaniu konsultacji medycznych. Świadczenie tych usług odbywa się głównie poprzez pełnienie dyżurów kontraktowych jako lekarz odpowiednio w Nocnej i Świątecznej Opiece dla Dzieci (umowa nr (...)) oraz dyżurów kontraktowych jako lekarz na Szpitalnym Oddziale Ratunkowym (umowa nr (...)), a także dyżurów kontraktowych w ramach Podstawowej Opieki Zdrowotnej (umowa nr (...)).

W wykonywaniu ww. usług, Wnioskodawczyni działa całkowicie samodzielnie, bez jakiegokolwiek nadzoru.

W ramach dyżurów w Nocnej i Świątecznej Opiece Zdrowotnej dla Dzieci, POZ oraz SOR dla dzieci Wnioskodawczyni samodzielnie przyjmuje pacjentów o szerokim zakresie dolegliwości, wykraczającym poza zakres pediatrii. W ramach dyżurów Wnioskodawczyni świadczy doraźną pomoc zgłaszającym się pacjentom. Począwszy od błahych przyczyn, typu przeziębienia, biegunki, bóle brzucha, aż do stanów ciężkich i pacjentów nieprzytomnych. Na NOZ, SOR i w POZ prowadzona jest diagnostyka, badanie przedmiotowe pacjenta, zbieranie wywiadu, zlecanie badań laboratoryjnych, badań obrazowych w tym RTG, TK, USG, dodatkowo możliwe jest zlecanie konsultacji np. psychiatrycznych, chirurgicznych, okulistycznych.

Na SOR mają też miejsce przyjęcia na Oddziały Szpitalne. Ocena wskazań do hospitalizacji oraz przyjęcie pacjenta na Oddział i rozplanowanie wstępnej diagnostyki, leczenia, a także konsultowanie pacjentów chirurgicznych. Wnioskodawczyni sporządza też wypisy pacjentów ze Szpitalnego Oddziału Ratunkowego, bądź z Ambulatorium z zaleceniami, receptami, ewentualnymi skierowaniami do Poradni Specjalistycznych.

Na SOR/Ambulatorium praca Wnioskodawczyni jest całkowicie samodzielna. Wnioskodawczyni jednoosobowo podejmuje wszystkie decyzje diagnostyczno-terapeutyczne. Nie ma tam specjalisty, innego lekarza z którym omawiałoby się na bieżąco postępowanie. Wypisy, zalecenia wypisowe podbijane są jedynie przez Wnioskodawczynię i nie są one zatwierdzane przez Ordynatora SORu.

Jednocześnie Wnioskodawczyni jest od 13 lutego 2025 r. zatrudniona na pełen etat w X w oparciu o umowę o pracę, na stanowisku lekarza rezydenta na Oddziale (...). Umowa została zawarta na czas określony, tj. na czas szkolenia specjalizacyjnego. W ramach umowy o pracę Wnioskodawczyni odbywa szkolenie specjalizacyjne w dziedzinie pediatrii oraz pracuje pod nadzorem kierownika specjalizacji. Wnioskodawczyni w ramach etatu zajmuje się prowadzeniem procesu diagnostyczno-leczniczego w zakresie pediatrii. W ramach etatu Wnioskodawczyni prowadzi przyjęcia planowe na oddział celem diagnostyki, bierze udział w postępowaniu diagnostyczno-terapeutycznym z pacjentami na oddziale, zlecaniu badań, ordynowaniu leków, badaniu pacjentów, a także omawianiu wyników i postępowania z rodzicami. Ponadto Wnioskodawczyni zajmuje się wypisywaniu pacjentów z zaleceniami. Wszystkie te czynności omawiane są z lekarzami-specjalistami. Z kolei wypisy zatwierdza ordynator oddziału, lub inny specjalista w jego zastępstwie.

W ramach umowy o pracę Wnioskodawczyni pełni również dyżury rezydenckie. Są to dyżury na oddziale, na którym Wnioskodawczyni odbywa szkolenie rezydenckie w towarzystwie lekarza specjalisty (tzw. dyżury towarzyszące). Jednak zasadniczym obowiązkiem etatowym Wnioskodawczyni jest szkolenie specjalizacyjne. W ramach tego szkolenia Wnioskodawczyni odbywa kursy specjalizacyjne, a także staże w innych jednostkach celem nauki pediatrii. Ponadto Wnioskodawczyni zdobywa umiejętności na oddziale przewidziane przez program specjalizacji np. cewnikowanie pacjenta, punkcja lędźwiowa. Co istotne, wykonywanie rezydentury w ramach właśnie umowy o pracę jest wymogiem ustawowym, wynikającym wprost z art. 16h ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Zawarta przez Wnioskodawcę umowa o pracę została zawarta właśnie w wykonaniu tego przepisu.

Wszystkie czynności wykonywane w ramach umowy o pracę wykonywane są pod nadzorem kierownika specjalizacji oraz innych specjalistów, w związku z tym, iż umowa została zawarta w ramach odbywania szkolenia specjalizacyjnego.

W godzinach pracy etatowej wszelkie decyzje Wnioskodawczyni podejmowane są w porozumieniu z kierownikiem specjalizacji i lekarzami specjalistami. Zakres obowiązków Wnioskodawczyni w ramach etatu w szpitalu w (...) nie pokrywa się z obowiązkami w ramach kontraktu z tym szpitalem. Zakres czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w ramach jego działalności gospodarczej jest znacznie szerszy niż jego obowiązki etatowe. Różny jest także sposób wykonywania tych obowiązków – w ramach umowy o pracę Wnioskodawczyni zawsze pracuje pod nadzorem kierowników specjalizacji, wykonując szkolenia specjalizacyjne. Natomiast czynności Wnioskodawczyni w ramach kontraktu są zawsze i w całości wykonywane samodzielnie.

Odmienny jest także charakter wykonywanych czynności – dyżury w Nocnej i Świątecznej Opiece dla Dzieci oraz na SOR mają zupełnie inną specyfikę niż dzienna praca na Oddziale (...) w ramach specjalizacji. Świadczone przez Wnioskodawczynię w tej jednostce w ramach dyżurów usługi są udzielane bez względu na specjalizację Wnioskodawczyni.

Obecnie czas pracy Wnioskodawczyni rozkłada się mniej więcej wg stosunku 80% (etat) i 20% (kontrakty). Obydwie wskazane powyżej formy działalności zawodowej Wnioskodawczyni zamierza kontynuować także w przyszłych latach podatkowych, choć nie wyklucza zmian w tym zakresie – w szczególności zawarcia kontraktów z innymi podmiotami niż szpital.

Uzupełnienie wniosku

Wnioskodawczyni klasyfikuje swoje usługi do PKWiU 86.21.10.0 „Usługi w zakresie ogólnej praktyki lekarskiej”.

W roku poprzedzającym rok podatkowy, w którym Wnioskodawczyni skorzysta z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, stosownie do art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a) ww. ustawy, Wnioskodawczyni uzyska przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2.000.000 euro.

Pytanie

Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, dochody Wnioskodawczyni z działalności gospodarczej za rok 2025 i lata następne mogą zostać opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym w stawce 14%?

Pani stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawczyni, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, dochody z działalności gospodarczej mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym w stawce 14%.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2a pkt 1 RyczU (w brzmieniu od 01.01.2022 r.), stawka zryczałtowanego podatku od przychodu ze świadczenia usług w zakresie opieki zdrowotnej (PKWiU dział 86) wynosi 14%. Tym samym stawka ryczałtu dla usług świadczonych przez Wnioskodawcę w ramach kontraktu (dyżury na dwóch oddziałach) wyniesie 14% przychodu.

Zgodnie jednak z art. 8 ust. 2 RyczU (stanowiącym de facto odpowiednik art. 9a ust. 3 u.p.d.o.f.), jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Wnioskodawczyni świadczy i będzie świadczyła usługi dla obecnego pracodawcy – X. Zakres czynności wykonywanych w ramach etatu nie odpowiada jednak czynnościom wykonywanym w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej Wnioskodawczyni. Przede wszystkim, w ramach etatu Wnioskodawczyni zatrudniona jest jako lekarz-rezydent, pracując pod stałym nadzorem starszych specjalistów. Wszystkie decyzje Wnioskodawczyni związane z diagnostyką i leczeniem wymagają zatwierdzenia specjalistów. W czasie wykonywania umowy o pracę, Wnioskodawczyni zalicza też szkolenia specjalistyczne, wykonując zadania koniczne do ukończenia tych szkoleń. Z kolei w ramach kontraktu ze szpitalem, Wnioskodawczyni wszystkie czynności wykonuje samodzielnie, nie będąc pod niczyim nadzorem.

Ponadto w ramach kontraktu Wnioskodawczyni wykonuje czynności niezwiązane z czynnościami wykonywanymi przez nią w ramach umowy o pracę. Wnioskodawczyni świadczy swoje usługi lekarskie w Nocnej i Świątecznej Opiece Dorosłych oraz na SOR. W tej jednostce Wnioskodawczyni wykonuje czynności z zakresu rożnych dziedzin medycyny, bez względu na specjalizację. Z kolei w ramach etatu Wnioskodawczyni wykonuje czynności związane wyłącznie ze specjalizacją w zakresie pediatrii. Jest to specjalizacja zasadniczo różna od nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej oraz od pomocy pacjentom na SOR i w POZ.

Jak słusznie wskazał NSA w wyroku z dnia 18 września 2018 r., sygn. II FSK 2416/16: „Użyty w art. 9a ust. 3 pkt 2 u.p.d.o.f. zwrot "odpowiadający czynnościom" należy odnosić do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, które są takie same (tożsame) jak czynności, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.” W wyroku tym wskazano także, że „brak tożsamości wykonywanych czynności w ramach stosunku pracy i działalności gospodarczej, wyklucza zastosowanie art. 9a ust. 3 pkt 2 u.p.d.o.f. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, gdyż pomimo występowania wspólnych elementów w obu rodzajach działalności wykonywanej przez Skarżącą, ich zakres nie jest identyczny i nie pokrywa się w pełni. Sam organ interpretacyjny stwierdził, że zakres czynności wykonywanych przez Skarżącą w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej jest szerszy, niż zakres czynności wykonywanych w ramach umowy o pracę. Z uwagi na to czynności tych nie można uznać za tożsame, tj. odpowiadające sobie.”

Co istotne, wskazane powyżej orzeczenie zapadło w sprawie, o stanie faktycznym bardzo zbliżonym do niniejszej sprawy. Nie sposób zatem uznać, że czynności Wnioskodawczyni w ramach jej działalności gospodarczej „odpowiadają” czynnościom w ramach umowy o pracę. Są to bowiem czynności o znacznie szerszym zakresie niż praca etatowa Wnioskodawczyni. W ramach umowy o pracę Wnioskodawczyni nie działa nigdy samodzielnie, pozostając pod stałym nadzorem, a wszystkie decyzje Wnioskodawczyni wymagają zatwierdzenia starszych stażem lekarzy specjalistów.

Podobnie wskazano także w wyroku WSA w Bydgoszczy z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. I SA/Bd 181/20, w którym Sąd stwierdził, że „leczenie szpitalne i dyżury kontraktowe polegające na udzielaniu świadczeń zdrowotnych, mimo że często wymagają podejmowania tych samych lub podobnych procedur, działań czy środków leczniczych zawierających się w czynności "leczenia" - nie są tożsame. Zauważyć trzeba, że specyfika wykonywania zawodu lekarza zawsze będzie się wiązała z powieleniem pewnych czynności (np. zbadanie pacjenta czy prowadzenie dokumentacji medycznej), co nie oznacza, że w pozostałym zakresie będą one identyczne (tożsame). Przenosząc te spostrzeżenia na grunt niniejszej sprawy należy zauważyć okoliczność, że Skarżący na podstawie umowy o pracę nie wykonuje czynności charakterystycznych dla takich specyficznych jednostek jak np. karetka podstawowej opieki zdrowotnej czy Szpitalny Oddział Ratunkowy, a które realizuje w ramach działalności gospodarczej. Stwierdzenie, że lekarz udziela świadczeń zdrowotnych w postaci badania stanu zdrowia, leczenia lub porad lekarskich zarówno jako pracownik jak i prowadząc indywidualną praktykę lekarską na rzecz tego samego szpitala, samo w sobie nie przesądza o zaistnieniu przesłanki wyłączającej stosowanie opodatkowania z art. 30c u.p.d.o.f. Wykonywanie przez lekarza prowadzącego indywidualną praktykę lekarską działalności gospodarczej (zawodowej) na rzecz szpitala - pracodawcy, w postaci świadczenia usług polegających na udzielaniu określonych, w łączącej te strony umowie cywilnoprawnej (kontrakcie), świadczeń zdrowotnych na rzecz osób do nich uprawnionych, nie odpowiada czynnościom wykonywanym przez tego lekarza w ramach stosunku pracy na oddziale szpitalnym, o ile umowa o pracę (bądź zajmowane stanowisko) nie obejmuje tego samego rodzaju czynności.”. Co istotne, wskazany wyrok został wydany w sprawie o niemal identycznym stanie faktycznym - na rzecz lekarza pracującego w tym samym szpitalu i będącego w analogicznej do Wnioskodawczyni sytuacji.

Wobec powyższego, w ocenie Wnioskodawczyni, pomimo świadczenia usług na rzecz swojego pracodawcy, Wnioskodawczyni zachowa prawo do opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Takie stanowisko, w zakresie podatku liniowego, potwierdzają liczne interpretacje indywidulane wydane w niemal identycznych sprawach. W szczególności warto wskazać, na interpretacje wydane dla kolegów Wnioskodawczyni pracujących na Oddziale (...), których sytuacja była bardzo podobna do sytuacji Wnioskodawczyni - zawarli oni umowy o pracę i kontrakty z tym szpitalem na tych samych warunkach. Mowa tutaj o: interpretacji indywidualnej z 23 kwietnia 2021 r. nr (...); interpretacji indywidualnej z 17 grudnia 2020 r. nr (...); interpretacji indywidualnej z 23 kwietnia 2021 r. nr (...). Natomiast na gruncie ryczałtu warto wskazać na interpretację indywidualną z 16 marca 2022 r. nr 0114-KDIP3- 2.4011.23.2022.2.MG; interpretację indywidualną z 21 lutego 2023 r. nr 0115- KDIT1.4011.854.2022.1.MR, czy też interpretację indywidualną z 8 sierpnia 2025 r. nr 0115-KDST2-2.4011.336.2025.2.MH.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

–    prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, użyte w ustawie:

określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

–    jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1)  wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2)  wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

–    w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Stosownie do treści art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

14 % przychodów ze świadczenia usług w zakresie opieki zdrowotnej (PKWiU dział 86).

Z treści wniosku wynika, że w ramach swojej działalności gospodarczej zawarła Pani z X trzy umowy:

1)  umowę z 24 kwietnia 2025 r., której przedmiotem jest udzielanie świadczeń zdrowotnych i realizacji związanych z nimi obowiązków jako lekarz w Nocnej i Świątecznej Opiece Zdrowotnej dla Dzieci (dalej „NOZ”);

2)  umowę z 3 września 2025 r., której przedmiotem jest udzielanie świadczeń zdrowotnych i realizacji związanych z nimi obowiązków jako lekarz w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym (dalej „SOR”) dla dzieci;

3)  umowę z 1 maja 2026 r., której przedmiotem jest udzielanie świadczeń zdrowotnych i realizacji związanych z nimi obowiązków jako lekarz w Podstawowej Opiece Zdrowotnej (dalej „POZ”).

Jednocześnie jest Pani od 13 lutego 2025 r. zatrudniona na pełen etat w X w oparciu o umowę o pracę, na stanowisku lekarza rezydenta na Oddziale (...). Umowa została zawarta na czas określony, tj. na czas szkolenia specjalizacyjnego. W ramach umowy o pracę odbywa Pani szkolenie specjalizacyjne w dziedzinie pediatrii, pracuje pod nadzorem kierownika specjalizacji, pełni również dyżury rezydenckie. Są to dyżury na oddziale na którym odbywa Pani szkolenie rezydenckie w towarzystwie lekarza specjalisty (tzw. dyżury towarzyszące). Jednak zasadniczym obowiązkiem etatowym jest szkolenie specjalizacyjne.

Wszystkie czynności wykonywane w ramach umowy o pracę wykonywane są pod nadzorem kierownika specjalizacji oraz innych specjalistów, w związku z tym, iż umowa została zawarta w ramach odbywania szkolenia specjalizacyjnego.

Zakres czynności wykonywanych przez Panią w ramach działalności gospodarczej jest znacznie szerszy niż Pani obowiązki etatowe. Różny jest także sposób wykonywania tych obowiązków – w ramach umowy o pracę zawsze pracuje Pani pod nadzorem kierowników specjalizacji, wykonując szkolenia specjalizacyjne. Natomiast czynności w ramach kontraktu są zawsze i w całości wykonywane przez Panią samodzielnie.

Dyżury w Nocnej i Świątecznej Opiece dla Dzieci, POZ oraz na SOR mają zupełnie inną specyfikę niż dzienna praca na Oddziale (...) w ramach specjalizacji. Świadczone przez Panią w tej jednostce w ramach dyżurów usługi są udzielane bez względu na specjalizację.

Klasyfikuje Pani swoje usługi do PKWiU 86.21.10.0 „Usługi w zakresie ogólnej praktyki lekarskiej”.

Należy zaznaczyć, że możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i zdarzenie przyszłe oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że skoro, jak wynika z treści wniosku, świadczone przez Panią w ramach działalności gospodarczej usługi jako lekarz dla obecnego pracodawcy nie są tożsame z czynnościami, które wykonuje Pani w trakcie odbywanej rezydentury, to uzyskiwanie przychodów z tytułu udzielania świadczeń zdrowotnych dla ww. podmiotu jako lekarz w ramach działalności gospodarczej nie wyłącza możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Jednocześnie przychody uzyskiwane ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU w grupowaniu 86.21.10.0 podlegają opodatkowaniu 14% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy

-     stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia, oraz

-     zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja została wydana w oparciu o przedstawione przez Panią grupowanie PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Odnosząc się do powołanych interpretacji wskazać należy, że interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach podatników, dotyczą konkretnych stanów faktycznych i nie mają mocy prawa powszechnie obowiązującego co oznacza, że należy je traktować indywidualnie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.