0115-KDST2-2.4011.306.2026.2.KK

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

31 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełniła go Pani 1 maja 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pani lekarzem po ukończeniu szkolenia specjalizacyjnego w dziedzinie Medycyny Rodzinnej. Państwowy Egzamin Specjalizacyjny zdała Pani w październiku 2025 roku. Aktualnie oczekuje na dyplom specjalisty. Szkolenie realizowała Pani w trybie rezydenckim, była zatrudniona na podstawie umowy o pracę, która obowiązywała do dnia 17 marca 2026 r. W momencie ukończenia specjalizacji i wygaśnięcia umowy rezydenckiej (umowy o pracę) podpisała Pani z tym samym pracodawcą umowę cywilnoprawną (kontrakt), na podstawie której zobowiązuje się do udzielania świadczeń zdrowotnych jako w pełni samodzielny specjalista.

W chwili obecnej prowadzi Pani własną jednoosobową działalność gospodarczą opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym w innej placówce i taką formę opodatkowania chciałaby Pani podjąć w placówce gdzie ukończyła szkolenie specjalizacyjne.

Czynności, które wykonuje obecnie jako lekarz z ukończoną specjalizacją dla obecnego pracodawcy, nie są i nie będą tożsame z tymi, które świadczyła jako lekarz rezydent (lekarz szkolący się). Jako lekarz rezydent zobowiązana była Pani do realizowania szkolenia specjalizacyjnego (tj. odbywanie staży kierunkowych, kursów, szkoleń przewidzianych w programie specjalizacji), utrzymywania stałej współpracy z kierownikiem specjalizacji oraz udzielania świadczeń opieki zdrowotnej w wyznaczonych godzinach pracy etatowej pod nadzorem kierownika specjalizacji. Wynagrodzenie lekarza rezydenta jest finansowane przez ministra właściwego do spraw zdrowia w ramach środków budżetu państwa, których jest dysponentem. Wszystkie czynności, które wykonywała Pani jako lekarz rezydent medycyny rodzinnej w ramach umowy o pracę, wykonywane były pod nadzorem lekarza specjalisty, decyzje terapeutyczne i leczenie nie było samodzielne, a odpowiedzialność zawodową ponosiła jedynie częściową. Aktualnie pracując na umowie cywilnoprawnej (kontrakcie) jako specjalista posiada Pani nowe kompetencje, znacznie rozszerzony zakres obowiązków, udziela świadczeń zdrowotnych w pełni samodzielnie, prowadzi proces diagnostyczno-terapeutyczny opierając się na aktualnej wiedzy medycznej, bierze pełną odpowiedzialność za podjęte decyzje i proces leczniczy, ponosi pełne ryzyko gospodarcze. Dodatkowo Pani obowiązki w krótkim czasie mogą być rozszerzone o stanowisko kierownika specjalizacji młodszych lekarzy, które może wykonywać tylko i wyłącznie lekarz specjalista. Działalność gospodarczą prowadzi Pani od 10 listopada 2025 r. Z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych korzysta od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności gospodarczej.

Uzupełnienie

Różnice między czynnościami, które wykonywała Pani jako rezydent, a wykonuje obecnie jako specjalista, wyglądają w następny sposób. Jako lekarz rezydent była Pani osobą szkolącą się, dążyła do tytułu specjalisty, w tym celu realizowała plan szkolenia specjalizacyjnego (tj. pracowała w różnych placówkach oraz oddziałach szpitali zgodnie z ustalonym programem specjalizacji), co wiązało się z nieobecnością w placówce przez tygodnie, miesiące. Pracowała Pani zawsze pod nadzorem kierownika specjalizacji, wszystkie swoje decyzje, plany leczenia omawiała z lekarzem specjalistą. Nie mogła Pani z tego powodu pracować jako jedyny lekarz na zmianie, zawsze w tych samych godzinach pracował obok Pani specjalista. Wynagrodzenie jako lekarza rezydenta było finansowane przez ministra właściwego do spraw zdrowia w ramach środków budżetu.

Aktualnie pracując na umowie cywilnoprawnej (kontrakcie) jako specjalista posiada Pani nowe kompetencje, znacznie rozszerzony zakres obowiązków oraz Pani celem nie jest już szkolenie. Udziela Pani świadczeń zdrowotnych w pełni samodzielnie, zapewnia ciągłość opieki nad pacjentami, prowadzi proces diagnostyczno-terapeutyczny, wydaje orzeczenia, pisze opinie, konsultuje innych lekarzy, opierając się na aktualnej wiedzy medycznej, bierze pełną odpowiedzialność za podjęte decyzje i proces leczniczy, ponosi pełne ryzyko gospodarcze. W ostatnim czasie uzyskała też Pani certyfikację w leczeniu choroby otyłościowej, nie prowadziła i nie konsultowała takich pacjentów w trakcie rezydentury. Dodatkowo ma Pani pod opieką młodych lekarzy stażystów, z którymi prowadzi szkolenia, tj. obecnie to Pani jest osobą szkolącą i nadzorującą innych. W krótkim czasie planuje Pani zostać też kierownikiem specjalizacji młodszych lekarzy, którzy wybiorą właśnie Medycynę Rodzinną i dostaną się na miejsca rezydenckie w Pani placówce. Taką rolę może wykonywać tylko i wyłącznie lekarz specjalista.

Podsumowując, rezydent to osoba ucząca się zawodu w praktyce, pod nadzorem, która wciąż uczy się, zdobywa doświadczenie i nie posiada jeszcze pełnych uprawnień w danej dziedzinie. Podczas gdy specjalista to ekspert w swojej dziedzinie ponoszący pełną odpowiedzialność za pacjenta, zajmuje się też kształceniem rezydentów.

Pytanie

Czy po rozpoczęciu świadczenia usług w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej na rzecz byłego pracodawcy będzie Pani mogła korzystać z opodatkowania w formie zryczałtowanego podatku dochodowego?

Pani stanowisko w sprawie

Pani zdaniem, możliwa jest zmiana formy pracy i formy opodatkowania na ryczałt u tego samego pracodawcy z powodu różnego zakresu obowiązków, nabytych kompetencji, większej odpowiedzialności i zmiany stanowiska pracy z lekarza uczącego się na samodzielnego lekarza specjalistę.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592):

Ilekroć w ustawie jest mowa o:

działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

– w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Z treści wniosku wynika, że jest Pani lekarzem po ukończeniu szkolenia specjalizacyjnego w dziedzinie Medycyny Rodzinnej. Szkolenie w trybie rezydenckim, realizowała Pani będąc zatrudniona na umowie o pracę, która obowiązywała do dnia 17 marca 2026 r. W momencie ukończenia specjalizacji i wygaśnięcia umowy rezydenckiej podpisała Pani z tym samym pracodawcą umowę cywilnoprawną (kontrakt), na podstawie której zobowiązuje się do udzielania świadczeń zdrowotnych jako w pełni samodzielny specjalista.

W obecnej chwili prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w innej placówce i taką formę opodatkowania chciałaby Pani zachować w placówce gdzie ukończyła szkolenie specjalizacyjne.

Wskazała Pani, że jako lekarz rezydent była osobą szkolącą się, dążyła do tytułu specjalisty, w tym celu realizowała plan szkolenia specjalizacyjnego (tj. pracowała w różnych placówkach oraz oddziałach szpitali zgodnie z ustalonym programem specjalizacji), co wiązało się z Pani nieobecnością w placówce. Pracowała Pani zawsze pod nadzorem kierownika specjalizacji, wszystkie swoje decyzje, plany leczenia omawiała z lekarzem specjalistą. Nie mogła Pani z tego powodu pracować jako jedyny lekarz na zmianie, zawsze w tych samych godzinach pracował obok Pani specjalista.

Aktualnie pracując na umowie cywilnoprawnej (kontrakcie) jako specjalista posiada Pani nowe kompetencje, znacznie rozszerzony zakres obowiązków oraz Pani celem nie jest już szkolenie. Udziela Pani świadczeń zdrowotnych w pełni samodzielnie, zapewnia ciągłość opieki nad pacjentami, prowadzi proces diagnostyczno-terapeutyczny, wydaje orzeczenia, pisze opinie, konsultuje innych lekarzy, opierając się na aktualnej wiedzy medycznej, bierze pełną odpowiedzialność za podjęte decyzje i proces leczniczy, ponosi pełne ryzyko gospodarcze. W ostatnim czasie uzyskała też Pani certyfikację w leczeniu choroby otyłościowej, nie prowadziła i nie konsultowała takich pacjentów w trakcie rezydentury. Dodatkowo ma Pani pod opieką młodych lekarzy stażystów, z którymi prowadzi szkolenia, tj. obecnie to Pani jest osobą szkolącą i nadzorującą innych. W krótkim czasie planuje Pani zostać też kierownikiem specjalizacji młodszych lekarzy, którzy wybiorą właśnie Medycynę Rodzinną i dostaną się na miejsca rezydenckie w Pani placówce. Taką rolę może wykonywać tylko i wyłącznie lekarz specjalista.

Należy zaznaczyć, że możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy.

Mając na uwadze okoliczności faktyczne sprawy oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że jeśli faktycznie, jak wynika z treści wniosku, usługi, które będzie Pani świadczyć w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w oparciu o kontrakt, nie będą tożsame z czynnościami, które wykonywała u tego samego pracodawcy, w ramach zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, to uzyskiwanie przychodów z tytułu udzielania świadczeń zdrowotnych na rzecz tego podmiotu nie wyłączy możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego, stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pani chroniła.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; (dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.