0115-KDST2-1.4011.408.2026.3.NC

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

20 czerwca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwania – pismami z 7 sierpnia oraz 7 września 2026 r. (daty wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Dnia 3 lutego 2022 r. założyła Pani działalność gospodarczą w formie Indywidualnej Praktyki Lekarskiej. W dniu 14 lutego 2022 r. zawarła Pani umowę na udzielanie świadczeń zdrowotnych w Oddziale Anestezjologii i Intensywnej Terapii oraz Bloku Operacyjnego pomiędzy X a Szpitalem (...). Umowa ta jest kontynuowana do dnia dzisiejszego, z przerwami wynikającymi z zawieszenia działalności gospodarczej na czas ciąży oraz urlopu macierzyńskiego.

Jednocześnie w okresie od 9 grudnia 2013 r. do 3 września 2025 r. była Pani zatrudniona na podstawie umowy o pracę w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym (...), w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku lekarza rezydenta – lekarza odbywającego szkolenie specjalizacyjne w ramach rezydentury, na podstawie art. 16h ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty. W związku z zakończeniem szkolenia specjalizacyjnego i uzyskaniem tytułu specjalisty anestezjologii i intensywnej terapii, umowa o pracę została rozwiązana.

Dnia 4 września 2025 r. została zawarta umowa pomiędzy Uniwersyteckim Szpitalem Klinicznym (...) a X, obejmująca udzielanie świadczeń zdrowotnych w zakresie anestezjologii i intensywnej terapii jako lekarz specjalista anestezjologii i intensywnej terapii.

W ramach aktualnie prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje Pani na rzecz byłego pracodawcy czynności inne niż te, które wykonywała w ramach zakończonej umowy o pracę. Umowa o pracę obejmowała wykonywanie pracy jako lekarz rezydent w trakcie szkolenia specjalizacyjnego, pod nadzorem lekarza specjalisty, w ramach realizacji programu specjalizacji. Natomiast obecna umowa cywilnoprawna dotyczy samodzielnego udzielania świadczeń zdrowotnych jako lekarz specjalista anestezjologii i intensywnej terapii, co wiąże się z innym zakresem odpowiedzialności, samodzielności oraz inną rolą zawodową.

Ponadto prowadzi Pani działalność gospodarczą również na rzecz innego podmiotu leczniczego, osiągając przychody z co najmniej dwóch źródeł, co potwierdza dodatkowo, że nie doszło do zastąpienia stosunku pracy działalnością gospodarczą.

Uważa Pani, że w opisanym stanie faktycznym nie znajduje zastosowania ograniczenie wynikające z art. 8 ust. 2 ustawy, a tym samym przysługuje Pani prawo do wyboru opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, co dodatkowo argumentuje Pani dwoma pismami:

-     z dnia 7 stycznia 2026 r., wydanym przez: Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, 0113-KDIPT2-1.4011.883.2025.2.RK – Skutki podatkowe opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej w formie ryczałtu, http://sip.mf.gov.pl,

-     z dnia 13 stycznia 2026 r., wydanym przez: Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, 0115-KDST2-2.4011.641.2025.1.PS – Możliwości opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, http://sip.mf.gov.pl.

Nie składała Pani oświadczenia naczelnikowi urzędu skarbowego o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Prowadzi Pani ewidencję przychodów w działalności gospodarczej.

W roku poprzedzającym rok podatkowy, w którym zamierza Pani skorzystać z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskała Pani przychody z tej działalności nieprzekraczające 2 000 000 euro.

Do wykonywanej przez Panią działalności nie będą mieć zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Uzupełnienie wniosku

Doprecyzowała Pani, że kluczową różnicą między zatrudnieniem w ramach stosunku pracy w trakcie trwania szkolenia specjalizacyjnego a aktualną pracą w ramach umowy świadczenia usług jako jednoosobowa działalność gospodarcza jest fakt, że szkolenie specjalizacyjne jest czasem nauki, lekarz rezydent pracuje pod nadzorem ponieważ się uczy i nie może wykonywać czynności specjalisty samodzielnie, bez nadzoru. Lekarz rezydent nie jest dla pracodawcy samodzielnym pracownikiem, zawsze musi przy jego pracy uczestniczyć dodatkowo lekarz specjalista. Ograniczenia wynikające z pozostawania lekarzem rezydentem w trakcie szkolenia specjalizacyjnego określa ustawa z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodzie lekarza i lekarza dentysty, rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów oraz programy specjalizacji lekarskich, a w przypadku specjalizacji z Anestezjologii i Intensywnej Terapii także rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie standardu organizacyjnego opieki zdrowotnej w dziedzinie anestezjologii i intensywnej terapii. Lekarz specjalista natomiast po ukończeniu szkolenia specjalizacyjnego potwierdzonego uzyskaniem tytułu i uprawnień specjalisty ma dopiero prawo wykonywania usług medycznych z zakresu posiadanej specjalizacji samodzielnie.

Wybrała Pani jako formę opodatkowania ryczałt ewidencjonowany. Podjęła Pani tą decyzję w oczekiwaniu na wydanie interpretacji indywidualnej, ale po wcześniejszym rozeznaniu i zgodnie z dostępnymi publicznie interpretacjami indywidualnymi dotyczącymi tożsamych spraw:

–    z dnia 7 stycznia 2026 r., wydane przez: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0113-KDIPT2-1.4011.883.2025.2.RK – Skutki podatkowe opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej w formie ryczałtu,

–    z dnia 13 stycznia 2026 r., wydane przez: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0115- KDST2-2.4011.641.2025.1.PS – Możliwości opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Złożyła Pani oświadczenie o wyborze formy opodatkowania za pośrednictwem systemu CEiDG.

Pytanie

Czy w przedstawionym stanie faktycznym ma Pani prawo do wyboru opodatkowania przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w szczególności w kontekście art. 8 ust. 2 tej ustawy?

Pani stanowisko w sprawie

W Pani ocenie, w przedstawionym stanie faktycznym nie zachodzą przesłanki wyłączające możliwość opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, podatnik traci prawo do ryczałtu, jeżeli wykonuje w ramach działalności gospodarczej na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy czynności tożsame z tymi, które wykonywał w ramach stosunku pracy w tym samym roku podatkowym.

W przedmiotowej sprawie czynności wykonywane w ramach działalności gospodarczej nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi uprzednio w ramach stosunku pracy. Praca na podstawie umowy o pracę polegała na wykonywaniu obowiązków lekarza rezydenta w trakcie szkolenia specjalizacyjnego, pod nadzorem lekarza specjalisty, w ramach realizacji programu specjalizacji. Natomiast obecnie świadczone usługi dotyczą samodzielnego udzielania świadczeń zdrowotnych jako lekarz specjalista anestezjologii i intensywnej terapii, co wiąże się z innym zakresem odpowiedzialności, samodzielności oraz inną rolą zawodową.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

–    prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

–    jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1)  wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2)  wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

–    w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że od 3 lutego 2022 r. prowadzi Pani działalność gospodarczą w formie Indywidualnej Praktyki Lekarskiej. W dniu 14 lutego 2022 r. zawarła Pani umowę na udzielanie świadczeń zdrowotnych w Oddziale Anestezjologii i Intensywnej Terapii oraz Bloku Operacyjnego ze Szpitalem (...). Jednocześnie w okresie od 9 grudnia 2013 r. do 3 września 2025 r. była Pani zatrudniona na podstawie umowy o pracę w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym (...) w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku lekarza rezydenta. W związku z zakończeniem szkolenia specjalizacyjnego i uzyskaniem tytułu specjalisty anestezjologii i intensywnej terapii, umowa o pracę została rozwiązana. Dnia 4 września 2025 r., w ramach Indywidualnej Praktyki Lekarskiej, zawarła Pani umowę z Uniwersyteckim Szpitalem Klinicznym (...) obejmującą udzielanie świadczeń zdrowotnych w zakresie anestezjologii i intensywnej terapii jako lekarz specjalista anestezjologii i intensywnej terapii. W ramach aktualnie prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje Pani na rzecz byłego pracodawcy czynności inne niż te, które wykonywała w ramach zakończonej umowy o pracę. Wskazała Pani, że kluczową różnicą między zatrudnieniem w ramach stosunku pracy w trakcie trwania szkolenia specjalizacyjnego a aktualną pracą wykonywaną w ramach umowy świadczenia usług jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą jest fakt, że szkolenie specjalizacyjne jest czasem nauki, lekarz rezydent pracuje pod nadzorem ponieważ się uczy i nie może wykonywać czynności specjalisty samodzielnie, bez nadzoru. Lekarz rezydent nie jest dla pracodawcy samodzielnym pracownikiem, zawsze musi przy jego pracy uczestniczyć dodatkowo lekarz specjalista. Lekarz specjalista natomiast, po ukończeniu szkolenia specjalizacyjnego potwierdzonego uzyskaniem tytułu i uprawnień specjalisty, nabywa prawo wykonywania usług medycznych z zakresu posiadanej specjalizacji samodzielnie. Obecna umowa cywilnoprawna dotyczy samodzielnego udzielania świadczeń zdrowotnych jako lekarz specjalista anestezjologii i intensywnej terapii, co wiąże się z innym zakresem odpowiedzialności, samodzielności oraz inną rolą zawodową.

Złożyła Pani oświadczenie o wyborze formy opodatkowania za pośrednictwem systemu CEiDG. Prowadzi Pani ewidencję przychodów z działalności gospodarczej. W roku poprzedzającym rok podatkowy, w którym zamierza Pani skorzystać z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskała Pani przychody z tej działalności nieprzekraczające 2 000 000 euro. Do wykonywanej przez Panią działalności nie będą mieć zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Należy zaznaczyć, że możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że skoro, jak wynika z treści wniosku, świadczone przez Panią w ramach prowadzonej działalności gospodarczej usługi na rzecz Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego (...) nie były tożsame z czynnościami, które wykonywała Pani w ramach zatrudnienia na podstawie umowy o pracę (jako lekarz rezydent), to uzyskiwanie przychodów z tytułu udzielania świadczeń zdrowotnych jako lekarz specjalista w dziedzinie anestezjologii i intensywnej terapii na rzecz ww. pomiotu leczniczego, nie wyłącza możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Wobec powyższego, dla przychodów uzyskanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej z tytułu opisanych usług, miała Pani prawo wyboru – jako formy opodatkowania – ryczałtu od przychodów oraz opodatkowania tych przychodów zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Odnosząc się do powołanych interpretacji indywidualnych należy zauważyć, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.