0115-KDIT3.4011.631.2026.3.RS

Interpretacja indywidualna

- stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 lipca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania podatkiem liniowym dochodu z działalności gospodarczej. Uzupełniła go Pani pismami z 5 i 16 sierpnia 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni jest lekarzem odbywającym szkolenie specjalizacyjne w dziedzinie (...) w ramach rezydentury na podstawie umowy o pracę. Niezależnie od zatrudnienia w ramach rezydentury Wnioskodawczyni od dłuższego czasu prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w formie indywidualnej praktyki lekarskiej. Dochody z tej działalności są opodatkowane podatkiem liniowym zgodnie z art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawczyni świadczy usługi medyczne na rzecz prywatnego gabinetu lekarskiego oraz podmiotów wykonujących działalność leczniczą, w tym poradni realizujących świadczenia finansowane przez Narodowy Fundusz Zdrowia.

Po zakończeniu szkolenia specjalizacyjnego umowa o pracę zawarta na czas odbywania rezydentury zostanie rozwiązana. Umowa o pracę zawarta w ramach odbywania szkolenia specjalizacyjnego zakończy się planowo około końca września 2026 r. Po rozwiązaniu stosunku pracy Wnioskodawczyni zamierza rozszerzyć zakres prowadzonej działalności gospodarczej poprzez zawarcie umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych ze szpitalem, w którym odbywała rezydenturę. Wnioskodawczyni zdała PES 1 kwietnia 2026 r. – oznacza to, że szkolenie zostało merytorycznie zakończone, a oczekiwanie na dyplom wynika wyłącznie z procedury administracyjnej. Na dzień rozpoczęcia współpracy gospodarczej ze szpitalem Wnioskodawczyni może nie posiadać jeszcze formalnego dyplomu lekarza specjalisty ani wpisu do rejestru lekarzy specjalistów z uwagi na trwającą procedurę administracyjną związaną z potwierdzeniem uzyskania specjalizacji. Nie będzie jednak odbywała szkolenia specjalizacyjnego ani nie będzie pozostawała w stosunku pracy jako lekarz rezydent.

W okresie odbywania rezydentury Wnioskodawczyni wykonywała świadczenia zdrowotne w ramach programu specjalizacji, pod nadzorem kierownika specjalizacji i zgodnie z przepisami regulującymi szkolenie specjalizacyjne lekarzy. Po zakończeniu rezydentury świadczenia wykonywane na rzecz szpitala będą realizowane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej jako samodzielnego lekarza, z pełną odpowiedzialnością za podejmowane decyzje diagnostyczne i terapeutyczne. Wnioskodawczyni nie będzie wykonywała świadczeń w ramach programu specjalizacji ani pod nadzorem kierownika specjalizacji. Działalność gospodarcza Wnioskodawczyni będzie kontynuowana również na rzecz dotychczasowych kontrahentów, a zawarcie umowy ze szpitalem będzie jedynie rozszerzeniem zakresu prowadzonej działalności.

Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w formie indywidualnej praktyki lekarskiej od dnia 1 kwietnia 2023 r.

Od początku prowadzenia działalności dochody z niej uzyskiwane są opodatkowane podatkiem liniowym na podstawie art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Działalność gospodarcza nie została założona w związku z planowanym zakończeniem rezydentury ani w celu zastąpienia stosunku pracy. W ramach tej działalności Wnioskodawczyni od kilku lat świadczy usługi medyczne na rzecz prywatnego gabinetu lekarskiego oraz poradni realizujących świadczenia finansowane przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Po zakończeniu rezydentury działalność ta będzie nadal prowadzona, natomiast współpraca ze szpitalem będzie stanowiła jedynie rozszerzenie grona kontrahentów.

Usługi świadczone przez Wnioskodawczynię po zakończeniu rezydentury na rzecz szpitala będą dotyczyły tej samej dziedziny medycyny – (...) – dlatego część wykonywanych czynności medycznych będzie z natury rzeczy podobna do czynności wykonywanych podczas zatrudnienia w ramach rezydentury.

Nie oznacza to jednak, że usługi świadczone w ramach działalności gospodarczej będą odpowiadały czynnościom wykonywanym uprzednio w ramach stosunku pracy w rozumieniu art. 9a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W okresie zatrudnienia jako lekarz rezydent Wnioskodawczyni wykonywała świadczenia zdrowotne w ramach programu szkolenia specjalizacyjnego. Zakres obowiązków wynikał z programu specjalizacji oraz przepisów regulujących odbywanie szkolenia specjalizacyjnego. Czynności były wykonywane pod nadzorem kierownika specjalizacji i służyły zdobywaniu wiedzy oraz umiejętności niezbędnych do uzyskania tytułu specjalisty.

W dniu 1 kwietnia 2026 r. Wnioskodawczyni zdała Państwowy Egzamin Specjalizacyjny, kończąc merytoryczny etap szkolenia specjalizacyjnego. Umowa o pracę w ramach rezydentury zakończy się z końcem października 2026 r.

Po rozwiązaniu stosunku pracy Wnioskodawczyni nie będzie już odbywała szkolenia specjalizacyjnego. Rozpocznie współpracę ze szpitalem wyłącznie w ramach wcześniej prowadzonej działalności gospodarczej, na podstawie umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych. Nie będzie pozostawała ze szpitalem w stosunku pracy. W chwili rozpoczęcia współpracy może jeszcze nie posiadać formalnego dyplomu specjalisty, jednak będzie to wynikało wyłącznie z trwającej procedury administracyjnej związanej z potwierdzeniem ukończenia specjalizacji. Okoliczność ta nie oznacza kontynuowania szkolenia specjalizacyjnego ani dalszego wykonywania obowiązków lekarza rezydenta.

Świadczenia będą wykonywane na stanowisku starszego asystenta. Wnioskodawczyni będzie wykonywała obowiązki właściwe dla samodzielnego lekarza, ponosząc pełną odpowiedzialność zawodową za podejmowane decyzje diagnostyczne i terapeutyczne oraz za proces leczenia pacjentek.

Istotna różnica pomiędzy obowiązkami wykonywanymi podczas rezydentury a obowiązkami wykonywanymi po jej zakończeniu polega nie na samej czynności medycznej, lecz na charakterze prawnym i zawodowym jej wykonywania.

Podczas rezydentury wykonywanie świadczeń zdrowotnych stanowiło element procesu szkolenia specjalizacyjnego i odbywało się pod nadzorem kierownika specjalizacji. Po zakończeniu rezydentury świadczenia będą wykonywane poza programem szkolenia specjalizacyjnego, jako samodzielny lekarz zatrudniony na stanowisku starszego asystenta, bez nadzoru wynikającego z przepisów regulujących odbywanie specjalizacji.

Zmianie ulegnie również zakres odpowiedzialności zawodowej Wnioskodawczyni oraz charakter wykonywanej pracy. Świadczenia nie będą już wykonywane w celu realizacji programu szkoleniowego, lecz w celu samodzielnego udzielania świadczeń zdrowotnych jako lekarz posiadający kwalifikacje potwierdzone zdanym Państwowym Egzaminem Specjalizacyjnym.

W konsekwencji, pomimo że część czynności medycznych będzie podobna z uwagi na wykonywanie tego samego zawodu lekarza, zakres obowiązków wykonywanych po zakończeniu rezydentury nie będzie tożsamy z zakresem obowiązków wykonywanych uprzednio w ramach stosunku pracy jako lekarz rezydent. O odmiennym charakterze tych świadczeń decydują przede wszystkim: zakończenie szkolenia specjalizacyjnego, wykonywanie świadczeń poza programem specjalizacji, wykonywanie obowiązków na stanowisku starszego asystenta, samodzielność zawodowa oraz pełna odpowiedzialność za podejmowane decyzje medyczne.

Pytanie

Czy Wnioskodawczyni, która po zakończeniu odbywania szkolenia specjalizacyjnego w ramach rezydentury oraz po uzyskaniu tytułu specjalisty z zakresu (...) rozpocznie wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie świadczenia usług medycznych na rzecz tego samego podmiotu leczniczego, na rzecz którego wcześniej wykonywała pracę jako lekarz rezydent, będzie miała prawo do zachowania opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tej działalności gospodarczej według 19% stawki podatku liniowego, o której mowa w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli zakres czynności wykonywanych w ramach działalności gospodarczej będzie różnił się od czynności wykonywanych wcześniej w ramach stosunku pracy?

Pani stanowisko

Zdaniem Wnioskodawczyni, po zakończeniu rezydentury oraz uzyskaniu tytułu specjalisty będzie ona uprawniona do wyboru/zachowania opodatkowania dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej według 19% stawki podatku liniowego. Podjęcie współpracy gospodarczej z tym samym podmiotem leczniczym, na rzecz którego Wnioskodawczyni wcześniej wykonywała pracę jako lekarz rezydent, nie będzie stanowiło przeszkody do zastosowania podatku liniowego, ponieważ czynności wykonywane w ramach działalności gospodarczej nie będą odpowiadały czynnościom wykonywanym wcześniej w ramach stosunku pracy.

Zgodnie z art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnicy prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów według zasad określonych w art. 30c tej ustawy, tj. według 19% stawki podatku. Ograniczenie tego prawa wynika z art. 9a ust. 3 ustawy o PIT. Przepis ten przewiduje utratę prawa do opodatkowania podatkiem liniowym w przypadku uzyskania przychodów ze świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy, jeżeli usługi te odpowiadają czynnościom wykonywanym wcześniej w ramach stosunku pracy.

Zdaniem Wnioskodawczyni rozpoczęcie świadczenia usług na rzecz szpitala po zakończeniu rezydentury nie spowoduje utraty prawa do opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej podatkiem liniowym.

Wnioskodawczyni już przed zakończeniem rezydentury prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem liniowym i świadczy usługi medyczne na rzecz innych podmiotów leczniczych. Po zakończeniu rezydentury nie dojdzie zatem do utworzenia nowego przedsiębiorstwa ani zmiany formy opodatkowania, lecz wyłącznie do rozszerzenia zakresu prowadzonej działalności o kolejnego kontrahenta. Przepis art. 9a ust. 3 ustawy o PIT nie znajduje zastosowania, gdyż czynności wykonywane po zakończeniu rezydentury nie będą odpowiadały czynnościom wykonywanym wcześniej w ramach stosunku pracy.

W okresie rezydentury świadczenia były wykonywane w ramach szkolenia specjalizacyjnego i pod nadzorem kierownika specjalizacji, natomiast po zakończeniu rezydentury będą wykonywane samodzielnie, na własną odpowiedzialność zawodową, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Okoliczność, że formalne potwierdzenie uzyskania tytułu specjalisty nastąpi po zakończeniu procedury administracyjnej, nie oznacza kontynuowania wykonywania czynności jako lekarz rezydent. Z chwilą zakończenia rezydentury ustaje wykonywanie obowiązków wynikających z programu specjalizacji. W konsekwencji Wnioskodawczyni zachowa prawo do opodatkowania dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej podatkiem liniowym.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które Pani przedstawiła we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ww. ustawy z 26 dnia lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Konstrukcja podatku dochodowego od osób fizycznych zakłada zróżnicowanie sposobu opodatkowania poszczególnych rodzajów dochodów (przychodów) osób fizycznych na podstawie systemu przyporządkowywania ich do odpowiedniego źródła przychodów.

Ustawodawca, tworząc system opodatkowania dochodów osób fizycznych, miał na względzie, że przysporzenia uzyskiwane przez osoby fizyczne mogą być skutkiem różnych rodzajów czynności i zdarzeń. Stworzył więc klasyfikację tych przysporzeń na podstawie kryterium źródła przychodów i system ich opodatkowania uwzględniający specyfikę poszczególnych źródeł.

Stosownie do przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, odrębnymi źródłami przychodów są określone w art. 10 ust. 1:

·      pkt 1 – stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy stosunek pracy, członkostwo w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się produkcją rolną, praca nakładcza, emerytura lub renta,

·      pkt 3 – pozarolnicza działalność gospodarcza.

W myśl art. 12 ust. 1 ustawy:

Za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.

Zgodnie z definicją zawartą w art. 5a pkt 6 tej ustawy:

Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

  ̶  prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

W myśl natomiast art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Stosownie do art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Podatnicy mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c. W tym przypadku są obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego sporządzonego na piśmie oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym został osiągnięty pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód został osiągnięty w grudniu tego roku podatkowego.

Zgodnie z art. 9a ust. 3 ww. ustawy:

Jeżeli podatnik, który wybrał sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, uzyska z działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie lub z tytułu prawa do udziału w zysku spółki niebędącej osobą prawną przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1)  (uchylony)

2)  wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

 ̶   w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w sposób określony w art. 30c i jest obowiązany do wpłacenia zaliczek od dochodu osiągniętego od początku roku, obliczonych przy zastosowaniu skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu tych zaliczek.

Na podstawie art. 30c ust. 1 tej ustawy:

Podatek dochodowy od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej lub działów specjalnych produkcji rolnej uzyskanych przez podatników, o których mowa w art. 9a ust. 2 lub 7, z zastrzeżeniem art. 29 i art. 30, wynosi 19% podstawy obliczenia podatku.

Podatnik, deklarując wybór 19% podatku liniowego, musi uwzględnić przesłanki określone w art. 9a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Możliwość opodatkowania „podatkiem liniowym” jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy:

·      uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i

·      usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał bądź wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Zawarty w art. 9a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał w ramach stosunku pracy. Wyłącznie częściowa zbieżność wykonywanych czynności nie stanowi przesłanki wyłączającej możliwość opodatkowania 19% stawką podatku dochodów z działalności gospodarczej (częściowa zbieżność nie jest równoznaczna z tożsamością).

Z przedstawionego opisu zdarzenia wynika, że jest Pani lekarzem rezydentem odbywającym szkolenie specjalizacyjne w dziedzinie (...) w ramach rezydentury na podstawie umowy o pracę. Ponadto od dłuższego czasu prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem liniowym, w formie indywidualnej praktyki lekarskiej.

Po zakończeniu szkolenia specjalizacyjnego, umowa o pracę zostanie rozwiązana, po czym zamierza Pani rozszerzyć zakres prowadzonej działalności gospodarczej poprzez zawarcie umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych ze szpitalem, w którym odbywała rezydenturę.

Jak wskazała Pani w treści wniosku, w okresie odbywania rezydentury wykonywała świadczenia zdrowotne w ramach programu specjalizacji, pod nadzorem kierownika specjalizacji i zgodnie z przepisami regulującymi szkolenie specjalizacyjne lekarzy. Po zakończeniu rezydentury świadczenia wykonywane na rzecz szpitala będą realizowane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej jako samodzielnego lekarza, z pełną odpowiedzialnością za podejmowane decyzje diagnostyczne i terapeutyczne. Nie będzie Pani wykonywała świadczeń w ramach programu specjalizacji ani pod nadzorem kierownika specjalizacji.

Pani wątpliwość dotyczy kwestii, czy jeżeli zakres czynności wykonywanych w ramach działalności gospodarczej będzie różnił się od czynności wykonywanych wcześniej w ramach stosunku pracy na rzecz tego samego podmiotu leczniczego, to zachowa Pani prawo do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej według 19% stawki podatku liniowego.

Biorąc powyższe pod uwagę należy uznać, że udzielanie świadczeń jako samodzielny lekarz, z pełną odpowiedzialnością za podejmowane decyzje bezsprzecznie nie znajduje się w kompetencji szkolenia specjalizacyjnego. Część wykonywanych czynności medycznych będzie z natury rzeczy podobna, jednak jak Pani wskazała nie oznacza to, że usługi świadczone w ramach działalności gospodarczej będą odpowiadały czynnościom wykonywanym uprzednio w ramach stosunku pracy.

Celem szkolenia specjalizacyjnego, które Pani odbywa w ramach umowy o pracę, jest przygotowanie Pani do wykonywania zawodu lekarza (...), w szczególności nabycie niezbędnych kwalifikacji. Natomiast w zakresie obowiązków wykonywanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej jest świadczenie usług medycznych na rzecz prywatnego gabinetu lekarskiego oraz podmiotów leczniczych. Zatem – jak Pani podała – zakres obowiązków wykonywanych po zakończeniu rezydentury nie będzie tożsamy z zakresem obowiązków wykonywanych w ramach stosunku pracy a istotna różnica polega na ich charakterze prawnym i zawodowym.

W konsekwencji, nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 9a ust. 3 ustawy, stąd też możliwe jest opodatkowanie Pani dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej, które będzie Pani uzyskiwała w związku z ww. działalnością, na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wobec powyższego Pani stanowisko uznaję za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Wyeksponować trzeba jednak, że ocena faktyczna „tożsamości” wykonywanych czynności w ramach stosunku pracy oraz prowadzonej działalności gospodarczej może nastąpić w toku ewentualnego postępowania podatkowego lub kontrolnego. Mając na uwadze treść art. 14b Ordynacji podatkowej, w przedmiotowej sprawie tut. organ wydając interpretację prawa podatkowego nie jest uprawniony do przeprowadzenia postępowania dowodowego, które wskazałoby, czy czynności wykonywane przez Panią w ramach umowy o pracę, były/będą tożsame z czynnościami, które będzie Pani wykonywała w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Do postępowania w sprawie wydania interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego nie mają bowiem zastosowania przepisy o postępowaniu podatkowym, a postępowanie dowodowe jest częścią postępowania podatkowego. Opodatkowanie wykonywanych usług tzw. podatkiem liniowym leży natomiast w interesie podatnika, więc to po jego stronie spoczywa obowiązek wykazania, że nie spełnia przesłanek wynikających z art. 9a ust. 3 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA) albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.