0115-KDIT2.4011.310.2026.1.MM

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe w części odnoszącej się pytania nr 1 i prawidłowe w części odnoszącej się do pytania nr 2.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.

Treść wniosku jest następująca:

Opis sanu faktycznego

Jest Pan polskim rezydentem podatkowym (art. 3 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1a ustawy o PIT), zatrudnionym na umowę o pracę w branży IT i uzyskującym z tego tytułu przychody opodatkowane według skali.

Nie prowadzi Pan pozarolniczej działalności gospodarczej, nie jest Pan zarejestrowany w CEIDG, nie jest Pan podatnikiem VAT.

Wziął Pan udział samodzielnie (nie w zespole) w międzynarodowym konkursie z zakresu (...), przeprowadzonym w całości online na platformie (...).

Sponsorem konkursu jest (...) z siedzibą w (...) pełni funkcję operatora technicznego.

Regulamin konkursu (Official Competition Rules) w sekcji wstępnej stanowi wprost, że konkurs jest „konkursem opartym na umiejętnościach, którego celem jest promowanie i rozwijanie dziedziny nauki o (...)" („(...)"). Konkurs miał charakter otwarty. Uczestnikami mogły być pełnoletnie osoby fizyczne zarejestrowane na platformie (...), z wyłączeniem osób z krajów objętych sankcjami USA oraz pracowników, stażystów i kontraktorów sponsora i podmiotów powiązanych.

Regulamin określa wszystkie elementy konstrukcyjne konkursu: nazwę, sponsora, uczestników, pulę nagród ((...) USD: 4 nagrody po (...) USD), zasady zgłaszania rozwiązań, obiektywną miarę oceny (evaluation metric) oraz sposób wyłonienia zwycięzców (ranking Private Leaderboard).

Zadanie konkursowe polegało na opracowaniu rozwiązania z zakresu (...). Wyłonienie zwycięzców następowało wyłącznie na podstawie pozycji w rankingu, obliczonym według z góry znanej miary. Regulamin wyklucza losowość — w przypadku remisu wygrywa zgłoszenie złożone wcześniej.

Zajął Pan jedno z czterech miejsc premiowanych, uzyskując prawo do nagrody (...) USD.

W dniu 9 stycznia 2025 r. na Pana rachunek walutowy USD prowadzony przez polski bank wpłynął przelew w kwocie (...) USD tytułem nagrody. Różnica 10 USD w stosunku do wartości nominalnej wynika z prowizji bankowych banków pośredniczących.

Od wartości nagrody nie został pobrany żaden podatek u źródła w Stanach Zjednoczonych ani w żadnym innym państwie.

Wszystkie czynności związane z Pana udziałem w konkursie (rejestracja, opracowanie rozwiązania, zgłoszenie, odbiór powiadomienia o zwycięstwie) zostały wykonane fizycznie z terytorium RP.

Wypłata nagrody nastąpiła na rachunek prowadzony w polskim banku w Polsce.

Nie jest i nigdy nie był Pan pracownikiem, stażystą, kontraktorem ani osobą pełniącą funkcję korporacyjną w (...), ani w podmiocie powiązanym. Jedynym stosunkiem prawnym łączącym Pana ze sponsorem jest rejestracja na platformie (...) i przystąpienie do konkursu.

Udział w konkursie nie miał związku prawnego ani faktycznego z Pana stosunkiem pracy. Stanowił prywatną aktywność podjętą poza godzinami pracy, na własnym sprzęcie, we własnym imieniu.

Regulamin w sekcji „Not an Offer or Contract of Employment" wprost wyklucza jakąkolwiek kwalifikację stosunku konkursowego jako stosunku pracy, agencji lub powierniczego.

Żaden płatnik w rozumieniu ustawy o PIT nie pobrał podatku od nagrody. Obowiązek prawidłowego rozliczenia spoczywa na Panu w rocznym zeznaniu za 2025 r.

Istotne dokumenty: regulamin konkursu (Official Competition Rules) dostępny pod adresem wskazanym powyżej; potwierdzenie bankowe uznania Pana rachunku kwotą (...) USD w dniu 9 stycznia 2025 r.

Pytania

1.  Czy wartość nagrody pieniężnej w kwocie (...) USD (odpowiadającej przychodowi otrzymanemu w dniu 9 stycznia 2025 r. w kwocie (...) USD po potrąceniu prowizji bankowych), uzyskanej przez Pana - będącego polskim rezydentem podatkowym, nieprowadzącego pozarolniczej działalności gospodarczej, niezwiązanego stosunkiem pracy ani jakąkolwiek inną relacją prawną ze sponsorem konkursu - z tytułu zajęcia miejsca premiowanego w opisanym konkursie „(...)", stanowi wygraną w konkursie w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w związku z tym podlega opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie tego przepisu?

2.  W przypadku udzielenia przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej odpowiedzi przeczącej na pytanie 1 — czy wartość przedmiotowej nagrody stanowi przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 tej ustawy, z zastosowaniem metody unikania podwójnego opodatkowania przewidzianej w art. 27 ust. 9 i 9a tej ustawy?

Pana stanowisko w sprawie

W Pana ocenie – w zakresie pytania nr 1 – wartość przedmiotowej nagrody stanowi wygraną w konkursie w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT i podlega opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje pojęcia „konkurs". W utrwalonej linii orzeczniczej (m.in. wyrok NSA z 20 stycznia 2015 r. II FSK 232/13; wyrok NSA z 28 lipca 2023 r. sygn. akt II FSK 174/21) oraz praktyce interpretacyjnej Dyrektora KIS (m.in. interpretacja z 25 kwietnia 2025 r. 0114-KDIP3- 1.4011.222. 2025.1.EC) przyjmuje się, że konkurs musi łącznie spełniać przesłanki: (i) współzawodnictwa uczestników, (ii) wyłonienia zwycięzcy spośród najlepszych na podstawie kryteriów merytorycznych, (iii) posiadania regulaminu określającego nazwę, organizatora, uczestników, nagrody i sposób wyłonienia zwycięzców, (iv) braku elementu losowości.

Wszystkie przesłanki są w sprawie spełnione: rywalizacja w rankingu Private Leaderboard; wyłonienie zwycięzców wyłącznie na podstawie obiektywnej miary wyniku; publicznie dostępny szczegółowy regulamin; całkowity brak losowości (deterministyczny tie-breaker).

Regulamin wprost określa konkurs jako służący „promowaniu i rozwijaniu dziedziny nauki o danych", co umacnia kwalifikację konkursu z dziedziny nauki.

Przychody z konkursu zostały wykluczone z innych źródeł przychodów (art. 10 ust. 1 pkt 1-8 ustawy o PIT). Zgodnie z wyrokiem NSA z 10 października 2024 r. II FSK 92/22, zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 2 wymaga wykluczenia, że przychód mieści się w innym źródle.

Nagroda nie stanowi:

·      przychodu ze stosunku pracy (art. 12 ust. 1) - konkurs otwarty, nie jest Pan związany ze sponsorem żadnym stosunkiem pracy, regulamin w sekcji „Not an Offer or Contract of Employment" wprost to wyklucza,

·      przychodu z działalności wykonywanej osobiście (art. 13) - brak czynności, o których mowa w tym przepisie,

·      przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14) - nie prowadzi Pan działalności.

Zgodnie z wyrokiem NSA z 28 lipca 2023 r. II FSK 174/21, nagrody osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej podlegają opodatkowaniu 10% zryczałtowany podatkiem dochodowym - art. 30 ust. 1 pkt 2.

Przepis ten wymaga, by wygrana była „uzyskana w państwie członkowskim UE lub EOG". Uważa Pan, że w jego sprawie przesłanka ta jest spełniona - nagroda została uzyskana w Polsce. Ustawodawca użył zwrotu „uzyskanych w [państwie]", nie „wypłaconych przez podmiot z siedzibą w [państwie]" ani „organizowanych przez podmiot z siedzibą w [państwie]". Tam, gdzie chciał odnieść się do siedziby płatnika, zrobił to wprost (por. art. 30 ust. 1 pkt 7a).

Brak takiego sformułowania w pkt 2 jest świadomy - ustawodawca przyjął kryterium „uzyskania" przychodu po stronie podatnika. W konkursach online fizyczna lokalizacja organizatora ma charakter drugorzędny i nie wyznacza rzeczywistego miejsca uzyskania przychodu. Okoliczności faktyczne potwierdzają „polskie" miejsce uzyskania: uczestniczył Pan fizycznie z Polski; zgłoszenie konkursowe opracowane i przesłane z Polski; nagroda wypłacona na polski rachunek bankowy; jest Pan polskim rezydentem podatkowym (art. 3 ust. 1).

Stanowisko znajduje wsparcie w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 3 sierpnia 2012 r. IBPBII/1/415-442/12/MK. Dyferencjacja opodatkowania polskich rezydentów wyłącznie w oparciu o formalną siedzibę organizatora konkursu internetowego byłaby trudna do pogodzenia z celem art. 30 ust. 1 pkt 2 - uproszczonym, ryczałtowym opodatkowaniem incydentalnych nagród.

Umowa polsko-amerykańska o UPO z 8 października 1974 r. (Dz.U. 1976 Nr 31, poz. 178) nie zawiera przepisu szczególnego dla nagród konkursowych. Pana dochód podlega opodatkowaniu wyłącznie w Polsce; w USA nie pobrano podatku u źródła.

Umowa UPO nie wyłącza ani nie modyfikuje zastosowania art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT.

W konsekwencji nagroda uzyskana w konkursie podlega opodatkowaniu 10% ryczałtem, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2, do tej nagrody nie stosuje się kosztów uzyskania przychodów (art. 30 ust. 3); wygranej w konkursie nie łączy się z innymi dochodami (art. 30 ust. 8), podatnik jest zobowiązany do samodzielnego rozliczenia wygranej w zeznaniu rocznym, przychody z tytułu nagrody wypłaconej w USD należy przeliczyć na PLN według średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu (art. 11a ust. 1) — Tabela A nr 005/A/NBP/2025 z 8 stycznia 2025 r.

Przedstawiając stanowisko w zakresie pytania nr 2 uważa Pan, że gdyby Dyrektor KIS uznał, że art. 30 ust. 1 pkt 2 nie obejmuje przedmiotowej nagrody z uwagi na siedzibę sponsora poza UE/EOG, wartość nagrody stanowi wówczas przychód z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT, opodatkowany na zasadach ogólnych według skali podatkowej (art. 27 ust. 1), łączony z pozostałymi Pana dochodami.

Zastosowanie znajduje metoda proporcjonalnego odliczenia (art. 27 ust. 9 i 9a), przy czym faktyczne odliczenie podatku zagranicznego wynosi zero (brak poboru u źródła w USA). Przychód należy wykazać w PIT-36 z załącznikiem PIT/ZG (art. 45 ust. 1 i 1a pkt 1). Przychody w walucie (USD) należy przeliczyć na PLN według art. 11a ust. 1.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku – jest nieprawidłowe, w części odnoszącej się do pytania nr 1 i prawidłowe w części odnoszącej się do pytania nr 2.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592):

Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).

W myśl art. 4a ww. ustawy:

Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie z jego treścią:

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy:

Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

W myśl art. 11a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Przychody w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu.

Katalog źródeł przychodów zawiera art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W myśl pkt 9 tego przepisu:

Źródłem przychodów są inne źródła.

Zgodnie z art. 20 ust. 1 powołanej ustawy:

Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17.

Z opisu zdarzenia wynika, że jest Pan polskim rezydentem podatkowym, zatrudnionym na umowę o pracę w branży IT i uzyskującym z tego tytułu przychody opodatkowane według skali. Nie prowadzi Pan pozarolniczej działalności gospodarczej, nie jest Pan zarejestrowany w CEIDG, nie jest Pan podatnikiem VAT.

Wziął Pan udział samodzielnie (nie w zespole) w międzynarodowym konkursie z zakresu (...), przeprowadzonym w całości online na platformie (...). Zajął Pan jedno z czterech miejsc premiowanych, uzyskując prawo do nagrody (...) USD. Sponsorem konkursu jest (...). Platforma (...) pełni funkcję operatora technicznego.

W dniu 9 stycznia 2025 r. na Pana rachunek walutowy USD prowadzony przez polski bank wpłynął przelew w kwocie (...) USD tytułem nagrody. Różnica 10 USD w stosunku do wartości nominalnej wynika z prowizji bankowych banków pośredniczących. Od wartości nagrody nie został pobrany żaden podatek u źródła w Stanach Zjednoczonych ani w żadnym innym państwie.

W związku z otrzymaniem przez Pana nagrody pieniężnej w konkursie, której sponsorem był podmiot z siedzibą w Stanach Zjednoczonych należy odnieść się do przepisów Umowy z 8 października 1974 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1976 r. Nr 31 poz. 178).

Powyższa Umowa nie zawiera odrębnego artykułu dotyczącego opodatkowania tego rodzaju nagród.

Oznacza to, że dochód z tego tytułu podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z postanowieniami art. 5 ww. Umowy („Ogólne zasady opodatkowania”).

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ww. Umowy:

Osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie może być opodatkowana przez drugie Umawiające się Państwo z tytułu dochodu pochodzącego ze źródeł z tego drugiego Umawiającego się Państwa i tylko z tytułu takiego dochodu, zgodnie ze wszystkimi ograniczeniami zawartymi w niniejszej Umowie.

Stosownie do art. 5 ust. 2 ww. Umowy:

Postanowienia niniejszej Umowy nie będą w żaden sposób stwarzały ograniczenia wobec wyłączeń, zwolnień, zmniejszeń, zaliczeń lub innych przywilejów, przyznanych obecnie lub w przyszłości przez:

a)  prawo jednego z Umawiających się Państw przy określeniu podatków pobieranych przez to Umawiające się Państwo lub

b)  przez każdą inną umowę zawartą pomiędzy Umawiającymi się Państwami.

W myśl art. 5 ust. 3 ww. Umowy:

Bez względu na postanowienia niniejszej Umowy, z wyłączeniem ustępu 4, Umawiające się Państwo może opodatkować obywatela tego Umawiającego się Państwa lub osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w tym Umawiającym się Państwie (zgodnie z zasadami artykułu 4), tak jakby niniejsza Umowa nie weszła w życie.

Jak wynika z art. 5 ust. 4 lit. a) Umowy:

Postanowienia ustępu 3 nie mają zastosowania w stosunku do: korzyści przyznanych przez Umawiające się Państwo w artykułach 20, 21 i 22.

Opisana we wniosku nagroda pieniężna otrzymana przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Polsce stosownie do art. 5 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku może być opodatkowana zarówno w Polsce, jak i w USA.

Jednocześnie w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu tego dochodu w Polsce należy zastosować metodę unikania podwójnego opodatkowania (metodę odliczenia proporcjonalnego) określoną w art. 20 ust. 1 ww. Umowy. Zgodnie tym przepisem:

Podwójnego opodatkowania dochodów będzie się unikać w następujący sposób:

Zgodnie z postanowieniami prawa polskiego i z zachowaniem przewidzianych w nim ograniczeń (z uwzględnieniem dokonywanych zmian bez naruszenia podstawowych zasad) Polska zezwoli osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce na zaliczanie na poczet należnych w Polsce podatków odpowiednich kwot podatków, zapłaconych w Stanach Zjednoczonych.

Mając na uwadze opisane zdarzenie uzyskany przez Pana przychód z tytułu wygranej w konkursie za zajęcie premiowanego miejsca należy zaliczyć do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Odnosząc się natomiast do Pana wątpliwości dotyczących opodatkowania uzyskanej nagrody wskazać należy, że zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego - w wysokości 10% wygranej lub nagrody.

Z literalnego brzmienia tego przepisu wynika, że ma on zastosowanie wyłącznie do nagród uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

W opisanym zdarzeniu, bez znaczenia pozostaje okoliczność, że wszystkie czynności związane z Pana udziałem w konkursie zostały wykonane fizycznie z terytorium RP oraz, że wypłata nagrody nastąpiła na rachunek prowadzony w polskim banku. Miejscem uzyskania wygranej są bowiem Stany Zjednoczone, gdzie znajdowała się siedziba podmiotu Sponsora – organizującego konkurs. Kraj ten nie jest państwem członkowskim Unii Europejskiej, jak również nie należy do Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Oznacza to, że do uzyskanej przez Pana nagrody pieniężnej nie może mieć zastosowania art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy i nie podlega ona opodatkowaniu 10 % zryczałtowanym podatkiem dochodowym.

W konsekwencji wskazana we wniosku wygrana podlega opodatkowaniu według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Stanowi on, że podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 29-30f, pobiera się od podstawy jego obliczenia według następującej skali podatkowej:

Podstawa obliczenia podatku w złotych		Podatek wynosi
Ponad	Do
	120 000	12% minus kwota zmniejszająca podatek 3 600 zł
120 000		10 800 zł + 32% nadwyżki ponad 120 000 zł

Zgodnie natomiast z art. 27 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Jeżeli podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, osiąga również dochody z tytułu działalności wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub ze źródeł przychodów znajdujących się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania nie stanowi o zastosowaniu metody określonej w ust. 8, lub z państwem, w którym dochody są osiągane, Rzeczpospolita Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, dochody te łączy się z dochodami ze źródeł przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W tym przypadku od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów odlicza się kwotę równą podatkowi dochodowemu zapłaconemu w obcym państwie. Odliczenie to nie może jednak przekroczyć tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w państwie obcym.

Zatem kwotę wygranej, która została Panu wypłacona w USD powinien Pan przeliczyć - zgodnie z art. 11a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - na złote według kursu średniego walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu. Ww. wygrana, łącznie z pozostałymi dochodami uzyskanymi przez Pana w 2025 r. podlega opodatkowaniu według skali podatkowej. Uzyskany przez Pana przychód z tytułu wygranej w konkursie podlega opodatkowaniu w Polsce przy zastosowaniu metody proporcjonalnego odliczenia. Jednak z uwagi na brak zapłaty podatku w Stanach Zjednoczonych, nie ma Pan możliwości odliczenia podatku zagranicznego. Nie został on bowiem przez Pana zapłacony.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Odnosząc się do powołanych przez Pana interpretacji oraz wyroków sądów administracyjnych wskazuję, że dotyczą one indywidualnych spraw i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622).

Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.