0115-KDIT1.4011.505.2026.2.MR

Interpretacja indywidualna

 – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

8 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób fizycznych. Odpowiadając na wezwanie uzupełnili go Państwo 17 sierpnia 2026 r. Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1.  Zainteresowany będący stroną postępowania: A. A;

2.  Zainteresowany niebędący stroną postępowania: X (ul. (...), NIP: (...)).

Opis zdarzenia przyszłego

Pan A. A. nie jest polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca w okresie, którego dotyczy wniosek posiada rezydencję podatkową w Niemczech.

Wnioskodawca jest wspólnikiem polskiej spółki komandytowej. Pan A.A (dalej: Wnioskodawca lub Zainteresowany nr 1) 25 sierpnia 2020 roku (jako komandytariusz) wniósł do X (dalej Spółka lub Zainteresowany nr 2) nieruchomości (działki niezabudowane) wraz z udziałem w prawie własności nieruchomości (działki).

Spółka komandytowa została założona przez Wnioskodawcę i drugiego wspólnika celem prowadzenia na wniesionych działkach przedsięwzięcia deweloperskiego polegającego na wybudowaniu domów jednorodzinnych przeznaczonych do dalszej sprzedaży. Drugi wspólnik Spółki wniósł także określone nieruchomości (działki niezabudowane) wraz udział w prawie własności nieruchomości (działki).

Obecnie planowana jest likwidacja Spółki. Z tytułu likwidacji Spółki planowane jest, iż Wnioskodawca otrzyma kwotę pieniężną wynikającą z podziału majątku pozostałego na dzień likwidacji tego podmiotu.

Pytanie

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku, w przypadku likwidacji Spółki wydatkiem na objęcie udziału w takiej spółce będzie rynkowa wartość nieruchomości z dnia wniesienia danej nieruchomości w formie aportu do Spółki, a Zainteresowana nr 2 (Spółka komandytowa) może przy wypłacie dochodu (majątku) na moment swojej likwidacji taką wartość (rynkowa wartość nieruchomości z dnia wniesienia danej nieruchomości w formie aportu do Spółki ) – na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50a ustawy PIT – zwolnić od podatku dochodowego?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Zainteresowanych prawidłowe jest stanowisko, iż w zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku, w przypadku likwidacji Spółki wydatkiem na objęcie udziału w takiej spółce będzie rynkowa wartość danej nieruchomości z dnia wniesienia nieruchomości w formie aportu do Spółki, a Zainteresowana nr 2 (Spółka komandytowa) może przy wypłacie dochodu (majątku) na moment swojej likwidacji taką wartość (rynkowa wartość nieruchomości z dnia wniesienia danej nieruchomości w formie aportu do Spółki ) – na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50a ustawy PIT – zwolnić od podatku dochodowego.

Należy zauważyć, że status podatkowy spółek komandytowych uległ zasadniczej zmianie począwszy od 2021 r. Zgodnie z nowelizacją ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa CIT) – dokonaną ustawą z dnia 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 2123 z późn. zm.; dalej: ustawa nowelizująca) – spółki komandytowe stały się podatnikami CIT (począwszy od 1 stycznia 2021 r. lub od 1 maja 2021 r. według decyzji danej spółki).

Powyższa zmiana – niezależnie od wprowadzenia opodatkowania CIT osiąganych na bieżąco zysków na poziomie samej spółki komandytowej – wprowadziła również istotne zmiany dotyczące opodatkowania transferu tych zysków do wspólników (w różnych formach tej dystrybucji – m.in. w razie zbycia udziałów, umorzenia udziałów czy też w razie likwidacji i wydania majątku likwidacyjnego). Powyższa nowelizacja wprowadziła zmiany definicyjne do ustawy PIT oraz ustawy CIT.

Powyższe oznacza, że dotychczasowe (obowiązujące przed 2021 r.) zasady dotyczące opodatkowania udziałów w zyskach osób prawnych obecnie analogicznie dotyczą również (z pewnymi określonymi wyjątkami i modyfikacjami) opodatkowania po stronie wspólników zysków pochodzących ze spółek komandytowych.

Zgodnie z art. 24 ust. 5 ustawy PIT, dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału. W szczególności, w myśl art. 24 ust. 5 pkt 3 ustawy o PIT, dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym także wartość majątku otrzymanego, w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki (w rozumieniu art. 5 pkt 28 lit. c ustawy o PIT).

Zgodnie z powyższymi uwagami powyższe przepisy odnoszą się na równi również do przychodów wspólników pochodzących z majątku likwidacyjnego spółki komandytowej.

Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50a ustawy PIT, wolna od podatku dochodowego jest wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki, w części stanowiącej koszt nabycia lub objęcia udziałów (akcji) w tej spółce lub udziałów w zyskach osoby prawnej.

Powyższy przepis odnosi się do kosztu nabycia lub objęcia udziałów spółki likwidowanej. W konsekwencji wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50a ustawy PIT, w części stanowiącej koszt nabycia lub objęcia udziałów (akcji) w spółce likwidowanej. Zasada ta ma analogiczne zastosowanie do likwidacji spółek komandytowych.

Przy tym powyższa zasada z art. 21 ust. 1 pkt 50a ustawy PIT w zakresie kwoty wolnej od przychodu z likwidacji spółki, w części kosztu nabycia lub objęcia, modyfikowana jest w odniesieniu do przychodów wspólników części spółek komandytowych, co wynika z przepisów przejściowych z ustawy nowelizującej.

Ustawa nowelizująca wprowadziła szczególne zasady opodatkowania m.in. majątku likwidacyjnego pochodzącego ze spółek komandytowych dla wspólnika, który nabył/objął jej udziały przed dniem, w którym spółka ta stała się podatnikiem podatku CIT. W tym zakresie zgodnie z przepisem przejściowym z art. 13 ust. 2 pkt 4 ustawy nowelizującej: Jeżeli udziały w spółce komandytowej lub spółce jawnej zostały nabyte lub objęte przez wspólnika przed dniem, w którym spółka ta stała się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, przychód wspólnika z tytułu likwidacji spółki pomniejsza się o wydatki na nabycie lub objęcie udziału w takiej spółce oraz o określoną zgodnie z art. 8 ustawy zmienianej w art. 1 albo art. 5 ustawy zmienianej w art. 2 część odpowiadającą uzyskanej przez wspólnika przed dniem, w którym spółka komandytowa lub spółka jawna stała się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, nadwyżce przychodów nad kosztami ich uzyskania, pomniejszonej o wypłaty dokonane z tytułu udziału w spółce i o wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodu.

Skoro ustawodawca pozwolił na pomniejszenie przychodów wspólnika z tytułu likwidacji spółki komandytowej o wydatki na „nabycie lub objęcie prawa do udziału w takiej spółce”, należy odnieść je do momentu i czynności nabycia lub objęcia udziałów, a nie do momentu nabycia przez wspólnika przedmiotów aportu i do wydatków, jakie zostały poniesione na nabycie przedmiotu wkładu.

„Wydatkowanie” określonych składników majątkowych następuje w chwili wniesienia ich do spółki osobowej (w tym przypadku spółki komandytowej), wtedy bowiem wychodzą one z majątku wnoszącego wkład i wchodzą do majątku spółki. Istotna jest zatem ich wartość w chwili wniesienia, albowiem ona stanowi o uszczupleniu majątku podmiotu nabywającego udziały w spółce. Stanowisko takie jest zgodne z ukształtowaną już linią orzeczniczą, dotyczącą pojęcia „wydatków na nabycie lub objęcie udziałów” w spółkach osobowych, użytego w ustawach o podatkach dochodowych (art. 12 ust. 4 pkt 3a u.p.d.o.p. i art. 24 ust. 3e u.p.d.o.f.), w szczególności wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 14 maja 2015 r. sygn. akt II FSK 817/13, z 22 lipca 2020 r. sygn. akt II FSK 1236/18, z 4 sierpnia 2020 r. sygn. akt II FSK 1238/18, z 28 kwietnia 2021 r. sygn. akt II FSK 3352/18).

W wyrokach tych przyjęto, że ustawodawca nie łączy tych wydatków z tzw. okresem historycznym, co oznaczałoby, że przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów należy uwzględnić wartość wydatków poniesionych przez wspólnika na nabycie wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego następnie do spółki niebędącej osobą prawną. Jeżeli zatem dochodzi do czynności, w wyniku której podatnik „pozbywa” się udziału w całości lub obniża jego wartość, to kosztami uzyskania przychodu są wydatki, jakie musiał ponieść na nabycie/objęcie udziału (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 10 maja 2024 r. sygn. akt II FSK 2123/23 oraz 9 sierpnia 2024 r. sygn. akt II FSK 524/24 i II FSK 525/24).

Podobnie tezy zawarto w wyroku NSA z 23 lipca 2025 roku sygn. II FSK 1401/22.

Dochody (przychody) z tytułu tzw. dywidendy likwidacyjnej są opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 19% (art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Jednakże na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50a tej ustawy, zwalnia od podatku wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki, w części stanowiącej koszt nabycia lub objęcia udziałów (akcji) w tej spółce lub udziałów w zyskach osoby prawnej.

W myśl art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy PIT za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym również:

•      dywidendy z akcji złożonych przez członków pracowniczych funduszy emerytalnych na rachunkach ilościowych,

•      oprocentowanie udziałów członkowskich z nadwyżki bilansowej (dochodu ogólnego) w spółdzielniach,

•      podział majątku likwidowanej osoby prawnej lub spółki,

•      wartość dokonanych na rzecz wspólników spółek, nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń, określoną według zasad wynikających z art. 11 ust. 2-2b.

Jak stanowi art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy PIT, od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy, z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 52a.

Jednocześnie na mocy art. 24 ust. 5 tej ustawy PIT, dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki (art. 24 ust. 5 pkt 3).

Z art. 24 ust. 5 pkt 3 ustawy PIT wynika, że do dochodów (przychodów) z udziału w zyskach osób prawnych zalicza się również wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki, przy czym spółkami w rozumieniu powołanej ustawy są obecnie również spółki komandytowe (art. 5a pkt 28 lit. c ustawy PIT), zaś udziałami w zyskach osób prawnych są obecnie również udziały w zyskach spółek komandytowych (zob. art. 5a pkt 31 w zw. z art. 5a pkt 28 lit. c ustawy). Powoduje to, że otrzymanie przez osobę fizyczną w wyniku likwidacji spółki komandytowej (będącej już podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych) majątku tej spółki skutkuje powstaniem u tej osoby dochodu (przychodu) z udziału w zyskach osób prawnych.

Zgodnie z art. 41 ust. 4 w zw. z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy PIT spółka likwidowana jest płatnikiem podatku od tzw. dywidendy likwidacyjnej.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy Spółka komandytowa jako Zainteresowana nr 2 może przy wypłacie dochodu (majątku) na moment swojej likwidacji taką wartość (rynkowa wartość nieruchomości z dnia wniesienia danej nieruchomości w formie aportu do Spółki ) – na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50a ustawy PIT – zwolnić od podatku dochodowego.

Podsumowując, Wnioskodawca jest zdania, iż w zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku, w przypadku likwidacji Spółki wydatkiem na objęcie udziału w takiej spółce będzie rynkowa wartość nieruchomości z dnia wniesienia nieruchomości jako aportu do Spółki.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Obowiązek podatkowy i źródło przychodu

Stosownie do treści art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy).

Z art. 4a ww. ustawy wynika, że:

Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

Zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 ustawy:

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

W art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jednym ze źródeł przychodów są:

Kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.

W myśl natomiast art. 17 ust. 1 pkt 4 cyt. ustawy:

Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym również:

a) dywidendy z akcji złożonych przez członków pracowniczych funduszy emerytalnych na rachunkach ilościowych,

b) oprocentowanie udziałów członkowskich z nadwyżki bilansowej (dochodu ogólnego) w spółdzielniach,

c) podział majątku likwidowanej osoby prawnej lub spółki,

d) wartość dokonanych na rzecz wspólników spółek, nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń, określoną według zasad wynikających z art. 11 ust. 2-2b.

Dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych podlegają opodatkowaniu na zasadach szczególnych, określonych w art. 30a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jednocześnie w definicjach zawartych w ww. ustawie wskazano, że ilekroć w ustawie jest mowa o:

·      spółce – oznacza to m.in. spółkę komandytową i spółkę komandytowo-akcyjną mające siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (art. 5a pkt 28 lit. c ustawy);

·      udziale (akcji) – oznacza to również ogół praw i obowiązków wspólnika w spółce, o której mowa w pkt 28 lit. c-e (art. 5a pkt 29 ustawy);

·      objęciu udziału (akcji) – oznacza to również uzyskanie przez wspólnika spółki, o której mowa w pkt 28 lit. c-e ogółu praw i obowiązków wspólnika w tej spółce (art. 5a pkt 32 ustawy).

Stosownie do art. 30a ust. 7 ustawy:

Dochodów (przychodów), o których mowa w ust. 1, nie łączy się z dochodami opodatkowanymi na zasadach określonych w art. 27.

Na mocy art. 30a ust. 1 pkt 4 omawianej ustawy:

Od dochodów (przychodów) uzyskanych z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 52a.

Z art. 30a ust. 2 ww. ustawy wynika, że:

Przepisy ust. 1 pkt 1-5, 10a i 11a-11f stosuje się z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Jednakże zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub niepobranie (niezapłacenie) podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania dla celów podatkowych miejsca zamieszkania podatnika uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji.

Należy przy tym wskazać, że co do zasady zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest pobierany przez płatnika, co wynika z treści art. 41 ust. 1 i 4 ustawy.

Umowa w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

W myśl art. 22 ust. 1 umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz.U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90), dalej „Umowa”:

Dochody osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie, bez względu na to, gdzie są osiągane, a które nie są objęte postanowieniami poprzednich artykułów niniejszej umowy, podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie.

Postanowienia Umowy zmierzają do unikania podwójnego opodatkowania nie tylko poprzez zastosowanie odpowiedniej metody, ale także poprzez ustanowienie prawa do opodatkowania dochodu tylko w jednym z umawiających się państw.

Podkreślić też należy, że zgodnie z art. 87 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej umowy międzynarodowe są jednym ze źródeł powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej. Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową (art. 91 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej).

W świetle powyższego, umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, będące umowami międzynarodowymi ratyfikowanymi za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie, podlegają bezpośredniemu stosowaniu, w pierwszeństwie przed ustawą podatkową, jeżeli nie można jej pogodzić z umową.

Ocena skutków podatkowych Państwa sytuacji

Mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis oraz przytoczone regulacje prawne, przekazanie Zainteresowanemu nr 1 – w wyniku likwidacji Spółki – jej majątku spowoduje powstanie u niego przychodu/dochodu.

Jednakże w sprawie należy uwzględnić postanowienia Umowy. Przychód/dochód osiągnięty w wyniku likwidacji Spółki nie został objęty postanowieniami któregokolwiek z artykułów Umowy regulujących jasno określone kategorie dochodów. Zatem do tak uzyskanego przychodu/dochodu znajdą zastosowanie postanowienia art. 22 ust. 1 Umowy – dochód podlega opodatkowaniu tylko w jednym państwie (w tym przypadku w Niemczech, tj. w państwie rezydencji Zainteresowanego nr 1).

W tej sytuacji Zainteresowany 2 nie jest zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z ww. tytułu.

Wobec tego Państwa stanowisko jest nieprawidłowe. Błędnie bowiem uważają Państwo, że w sprawie należy stosować zasady opodatkowania wynikające z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w tym stosować przepisy art. 21 ust. 1 pkt 50a tej ustawy oraz odwołać się do regulacji ustawy „nowelizującej”.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację przez Zainteresowanego, który jest stroną postępowania

A. A. (Zainteresowany będący stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r Ordynacji podatkowej.