0115-KDIT1.4011.497.2026.2.AS

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych:

•      jest prawidłowe – w części, w jakiej dotyczy wynagrodzenia z tytułu udzielonej przez Pana licencji na dystrybucję audiobooków;

•      jest nieprawidłowe – w części, w jakiej dotyczy wynagrodzenia z tytułu udostępnienia audiobooków na platformie (...), związane z liczbą reklam wyświetlanych w czasie ich odtwarzania.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 czerwca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 22 lipca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pan osobą fizyczną mającą miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Posiada Pan w Polsce centrum interesów osobistych i gospodarczych oraz przebywa na terytorium Polski dłużej niż 183 dni w roku podatkowym. W konsekwencji podlega Pan w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w Polsce, opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Działalność wykonuje Pan wyłącznie na terytorium Polski i nie posiada zakładu poza terytorium Polski. W ramach prowadzonej działalności tworzy oraz publikuje Pan audiobooki, które stanowią utwory w rozumieniu prawa autorskiego, do których przysługują Panu autorskie prawa majątkowe. Audiobooki są następnie wykorzystywane w dwojaki sposób:

a)  Publikacja na kanale (...) – audiobooki są umieszczane na Pana kanale w serwisie (...). Z tytułu udostępniania treści serwisowi (...) otrzymuje Pan wynagrodzenie związane z emisją reklam wyświetlanych odbiorcom. Emisja reklam jest w całości zarządzana przez właściciela platformy – nie tworzy Pan reklam, nie wykonuje ich, ani nie ma Pan wpływu na ich treść lub sposób emisji. Przychody z tego tytułu opodatkowuje Pan ryczałtem według stawki 8,5%.

b)  Dystrybucja przez podmioty trzecie – audiobooki są dystrybuowane na podstawie umów licencyjnych przez zewnętrznych dystrybutorów. Na podstawie tych umów udziela Pan licencji na dystrybucję Pana audiobooków, w zamian za co otrzymuje Pan wynagrodzenie prowizyjne kalkulowane od przychodów wygenerowanych z dystrybucji. Przychody z tego tytułu opodatkowuje Pan ryczałtem według stawki 5,5%.

Wymienieni wyżej kontrahenci od należnych Panu przychodów potrącają podatek u źródła (withholding tax) w związku z emisją reklam odbiorcom w Stanach Zjednoczonych. Standardowa stawka tego podatku wynosi 30%, jednak na podstawie złożonego przez Pana formularza W-8BEN, zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą pomiędzy Polską a Stanami Zjednoczonymi, stawka ta została obniżona do 10%. Pobranie podatku u źródła jest udokumentowane formularzami 1042-S wystawianymi przez kontrahentów oraz potwierdzeniami dokonanych potrąceń.

Chce Pan prawidłowo rozliczyć powyższe przychody w Polsce jako przychody osiągane z zagranicy oraz uniknąć podwójnego opodatkowania tego samego dochodu.

Uzupełnienie opisu stanu faktycznego

Udzielenie licencji nie oznacza przeniesienia autorskich praw majątkowych do audiobooków na kontrahenta. W ramach zawartych umów udziela Pan kontrahentom wyłącznie licencji na dystrybucję Pana audiobooków. Autorskie prawa majątkowe do tworzonych przez Pana utworów pozostają w całości przy Panu i nie są przedmiotem przeniesienia. Są to standardowe umowy licencyjne, na podstawie których udziela Pan kontrahentom prawa do korzystania z utworów w określonym zakresie (dystrybucja), zachowując pełnię autorskich praw majątkowych do samych utworów.

Wynagrodzenie za udzielenie licencji jest objęte podatkiem u źródła pobieranym w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Standardowa stawka tego podatku wynosi 30%, natomiast na podstawie złożonego przez Pana formularza W-8BEN, zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą pomiędzy Polską a Stanami Zjednoczonymi, stawka ta została obniżona do 10%. Jest to podatek federalny (federal withholding tax), pobierany na podstawie przepisów prawa federalnego Stanów Zjednoczonych Ameryki. Podatek stanowy nie jest pobierany.

Wynagrodzenie prowizyjne z tytułu udzielenia licencji ustalane jest jako określony procent przychodów wygenerowanych przez kontrahenta z dystrybucji Pana audiobooków. Kontrahenci dystrybuują udostępnione im audiobooki poprzez własne kanały sprzedaży oraz sieć podmiotów współpracujących (platformy streamingowe, sklepy z audiobookami itp.), a następnie przekazują Panu ustaloną umownie część uzyskanych z tego tytułu przychodów. Wysokość prowizji oraz sposób jej rozliczenia określają zawarte przez Pana umowy licencyjne z poszczególnymi kontrahentami. Nie otrzymuje Pan wynagrodzenia ryczałtowego, ani z góry ustalonych kwot – wysokość wynagrodzenia zależy wyłącznie od rzeczywistych przychodów wygenerowanych z dystrybucji.

Wynagrodzenie z tytułu emisji reklam wypłacane przez (...) (właściciela platformy (...)) jest objęte federalnym podatkiem u źródła (federal withholding tax) pobieranym na podstawie przepisów prawa federalnego Stanów Zjednoczonych Ameryki. Podatek stanowy nie jest pobierany. Stawka podatku, na zasadach analogicznych jak opisane powyżej, została obniżona z 30% do 10% na podstawie formularza W-8BEN oraz umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Stanami Zjednoczonymi.

Pytanie

Czy jako podatnik podlegający w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych i osiągający przychody z zagranicy z tytułu udostępnienia oraz licencjonowania utworów (audiobooków), od których pobrano w Stanach Zjednoczonych Ameryki podatek u źródła według stawki 10%, ma Pan prawo do pomniejszenia ryczałtu należnego w Polsce o kwotę podatku u źródła zapłaconego w USA zgodnie z metodą proporcjonalnego odliczenia, na podstawie art. 12 ust. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w związku z art. 27 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz w związku z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą pomiędzy Polską a Stanami Zjednoczonymi (Dz.U. 1976 nr 31 poz. 178)?

Pana stanowisko w sprawie

W Pana ocenie, jako podatnikowi rozliczającemu się w Polsce, opodatkowanemu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, osiągającemu przychody ze źródeł położonych w Stanach Zjednoczonych Ameryki, przysługuje Panu prawo do pomniejszenia ryczałtu należnego w Polsce o podatek u źródła pobrany w USA według stawki 10%, na zasadach metody proporcjonalnego odliczenia.

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, osoby fizyczne mające miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Oznacza to, że przychody osiągane przez Pana z USA podlegają opodatkowaniu również w Polsce.

Jednocześnie, na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a USA, wynagrodzenie wypłacane Panu przez kontrahentów amerykańskich z tytułu korzystania z autorskich praw majątkowych do tworzonych przez Pana audiobooków stanowi należności licencyjne, które mogą być opodatkowane w państwie źródła (USA) według stawki nieprzekraczającej 10% kwoty brutto należności (art. 13 umowy). W stanie faktycznym podatek pobrany został zgodnie z tą stawką.

Zgodnie z art. 12 ust. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, do podatników opodatkowanych ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych stosuje się odpowiednio przepisy art. 27 ust. 8–9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W konsekwencji, do rozliczenia przychodów osiąganych z zagranicy zastosowanie znajduje art. 27 ust. 9 ustawy o PIT, statuujący metodę proporcjonalnego odliczenia. Metoda ta polega na tym, że od podatku obliczonego od łącznej sumy przychodów (krajowych i zagranicznych) odlicza się kwotę równą podatkowi zapłaconemu w państwie obcym, przy czym odliczenie to nie może przekroczyć tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na przychód uzyskany w państwie obcym.

W konsekwencji, w Pana ocenie, jest Pan uprawniony do pomniejszenia ryczałtu należnego w Polsce o kwotę podatku u źródła pobranego w USA według stawki 10% – w granicach wynikających z proporcji ustalanej zgodnie z art. 27 ust. 9 ustawy o PIT, co pozwoli na uniknięcie podwójnego opodatkowania tych samych przychodów.

Ocena stanowiska

Pana stanowisko w sprawie skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).

Na podstawie art. 4a ww. ustawy:

Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

Jest Pan osobą o nieograniczonym obowiązku podatkowym w Polsce. Prowadzi Pan działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. W ramach tej działalności tworzy Pan oraz publikuje audiobooki, które stanowią utwory w rozumieniu prawa autorskiego i do których przysługują Panu autorskie prawa majątkowe. Z tytułu udostępniania i licencjonowania audiobooków uzyskuje Pan przychody w Stanach Zjednoczonych:

1)  wynagrodzenie z tytułu udostępnienia audiobooków na platformie (...), związane z liczbą reklam wyświetlanych w czasie ich odtwarzania oraz

2)  wynagrodzenie z tytułu udzielonej przez Pana licencji na dystrybucję audiobooków, określone jako prowizja od zrealizowanej przez dystrybutorów sprzedaży dostępów do audiobooków.

Pana wątpliwości wiążą się z ustaleniem, czy przysługuje Panu prawo do odliczania od ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych kwot podatku u źródła potrącanego w Stanach Zjednoczonych od uzyskiwanych przez Pana przychodów.

Zgodnie z art. 12 ust. 12 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 843):

Przepisy art. 27 ust. 8-9a ustawy o podatku dochodowym stosuje się odpowiednio.

Przepisy, do których odsyła art. 12 ust. 12 ustawy normują, w jaki sposób podatnik o nieograniczonym obowiązku podatkowym w Polsce powinien uwzględniać dochody zagraniczne dla potrzeb rozliczenia podatku w Polsce – aby zrealizować przy tym reguły unikania podwójnego opodatkowania wynikające z umów międzynarodowych.

W myśl art. 27 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Jeżeli podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, osiąga również dochody z tytułu działalności wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub ze źródeł przychodów znajdujących się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania nie stanowi o zastosowaniu metody określonej w ust. 8, lub z państwem, w którym dochody są osiągane, Rzeczpospolita Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, dochody te łączy się z dochodami ze źródeł przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W tym przypadku od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów odlicza się kwotę równą podatkowi dochodowemu zapłaconemu w obcym państwie. Odliczenie to nie może jednak przekroczyć tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w państwie obcym.

Na mocy art. 27 ust. 9a ustawy:

W przypadku podatnika, o którym mowa w art. 3 ust. 1, uzyskującego wyłącznie dochody z tytułu działalności wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub ze źródeł przychodów znajdujących się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, które nie są zwolnione od podatku na podstawie umów o unikaniu podwójnego opodatkowania lub z państwem, w którym dochody są osiągane, Rzeczpospolita Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zasady określone w ust. 9 stosuje się odpowiednio.

W Pana sprawie należy się odnieść do postanowień umowy między rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Waszyngtonie dnia 8 października 1974 r. (Dz.U. z 1976 r. Nr 31 poz. 178; dalej: Umowa polsko-amerykańska).

W odniesieniu do wynagrodzenia z tytułu udzielonej przez Pana licencji na dystrybucję audiobooków zastosowanie znajdzie art. 13 tej umowy.

W myśl art. 13 ust. 1-5 Umowy polsko-amerykańskiej:

1. Należności licencyjne powstałe w jednym Umawiającym się Państwie i wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie będą opodatkowane w tym drugim Umawiającym się Państwie.

2. W każdym razie takie należności mogą być opodatkowane także w tym Państwie, w którym powstały, i zgodnie z prawem tego Państwa, ale podatek w ten sposób pobierany nie może przekroczyć 10% kwoty należności brutto

3. Określenie "należności licencyjne" użyte w niniejszym artykule oznacza:

a. wszelkiego rodzaju należności, które są płacone za użytkowanie lub prawo do użytkowania wszelkich praw autorskich z tytułu twórczości literackiej, artystycznej lub prac naukowych, włączając prawa autorskie, związane z filmami i taśmami magnetofonowymi używanymi przez rozgłośnie radiowe i stacje telewizyjne, patentami, znakami towarowymi, wzorami użytkowymi i zdobniczymi, dokumentacją, formułami, technologią produkcyjną, informacjami dotyczącymi doświadczeń przemysłowych, handlowych lub naukowo-badawczych lub umiejętności (know-how), oraz

b. zyski osiągnięte ze sprzedaży, zamiany lub innej dyspozycji taką wartością majątkową lub prawami w takim zakresie, w jakim kwoty uzyskane z takiej sprzedaży, zamiany lub innej dyspozycji za odpłatnością uzależnione są od produktywności, używania lub dysponowania taką wartością majątkową lub prawami.

4. Postanowienie ustępu 2 nie będzie stosowane, jeżeli odbiorca należności licencyjnych, mający miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium jednego z Umawiających się Państw, posiada w drugim Umawiającym się Państwie, z którego pochodzą należności licencyjne, zakład, a prawa albo wartości majątkowe, z tytułu których wypłacane są należności licencyjne, rzeczywiście należą do lego zakładu. W takim przypadki mają zastosowanie postanowienia artykułu 8 niniejszej Umowy.

5. Należności licencyjne będą uważane za powstałe w Umawiającym się Państwie tylko wtedy, kiedy takie należności licencyjne są wypłacane jako zaspokojenie używania lub praw do używania wartości majątkowych lub praw wymienionych w ustępie 3 na terytorium tego Umawiającego się Państwa.

W myśl art. 20 ust. 1 Umowy polsko-amerykańskiej, podwójnego opodatkowania dochodów będzie się unikać w następujący sposób:

Zgodnie z postanowieniami prawa polskiego i z zachowaniem przewidzianych w nim ograniczeń (z uwzględnieniem dokonywanych zmian bez naruszenia podstawowych zasad) Polska zezwoli osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce na zaliczanie na poczet należnych w Polsce podatków odpowiednich kwot podatków, zapłaconych w Stanach Zjednoczonych.

Stąd też w odniesieniu do przychodów osiąganych przez Pana z tytułu udzielania licencji do utworów (audiobooków) za pośrednictwem amerykańskich platform cyfrowych i pośredników odpowiednie zastosowanie znajdzie przepis art. 27 ust. 9 w zw. z ust. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Tym samym, na podstawie art. 12 ust. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym w związku z art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od ryczałtu ewidencjonowanego obliczonego od przychodów uzyskiwanych z tytułu udzielania licencji do utworów (audiobooków) może Pan odliczyć kwotę równą podatkowi dochodowemu zapłaconemu w Stanach Zjednoczonych.

Co istotne, podatek „zapłacony” w Stanach Zjednoczonych to taki, który już został uregulowany, uiszczony. Sam fakt, że kwota podatku do zapłaty za granicą jest już znana podatnikowi bądź fakt, że podatek zagraniczny jest już należny do zapłaty w określonym terminie, nie są wystarczające dla odliczenia kwoty równej temu podatkowi na zasadach określonych w art. 27 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Podatek zapłacony w Stanach Zjednoczonych podlega uwzględnieniu przy obliczaniu ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za poszczególne miesiące oraz wykazaniu w zeznaniu rocznym o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych (PIT-28).

Pana stanowisko w części, w jakiej dotyczy wynagrodzenia z tytułu udzielonej przez Pana licencji na dystrybucję audiobooków jest zatem prawidłowe.

W odniesieniu natomiast do Pana wynagrodzenia z tytułu udostępnienia audiobooków na platformie (...), związanego z liczbą reklam wyświetlanych w czasie ich odtwarzania, nie znajdzie zastosowania art. 13 Umowy polsko-amerykańskiej. Wynagrodzenie z tego tytułu nie ma charakteru należności licencyjnych w rozumieniu art. 13 ust. 3 tej umowy. W szczególności nie jest to wynagrodzenie należne Panu za udostępnienie tych audiobooków platformie (...), czyli wynagrodzenie, które można by zaliczyć do należności, o których mowa w art. 13 ust. 3 lit. b umowy polsko-amerykańskiej. Pana wynagrodzenie jest jedynie związane z publikacją tych treści na platformie (...) – ale nie wynika z oddania audiobooków do dyspozycji platformie (...). To Pan, a nie (...) pozostaje dysponentem opublikowanych treści.

Wynagrodzenie to – jako powstałe w wyniku działań, które realizuje Pan w ramach swojej działalności gospodarczej – podlega przepisom art. 8 umowy (Zyski z działalności gospodarczej).

Zgodnie z tym przepisem:

1. Zyski z przedsiębiorstwa Umawiającego się Państwa powinny być opodatkowane tylko w tym Państwie, chyba że przedsiębiorstwo prowadzi działalność w drugim Umawiającym się Państwie przez położony tam zakład. Jeżeli przedsiębiorstwo wykonuje działalność w ten sposób, to zyski przedsiębiorstwa mogą być opodatkowane w drugim Umawiającym się Państwie, jednak tylko w takiej mierze, w jakiej mogą być przypisane temu zakładowi.

2. Jeżeli przedsiębiorstwo Umawiającego się Państwa wykonuje działalność w drugim Umawiającym się Państwie przez położony tam zakład, to w każdym Umawiającym się Państwie należy przypisać temu zakładowi takie zyski, które mógłby on osiągnąć, gdyby wykonywał taką samą lub podobną działalność w takich samych lub podobnych warunkach jako samodzielne przedsiębiorstwo i był całkowicie niezależny w stosunkach z przedsiębiorstwem, którego jest zakładem.

(…)

5. Jeżeli w zyskach mieszczą się pozycje dochodu, które zostały odrębnie uregulowane w innych artykułach niniejszej Umowy, postanowienia tamtych artykułów zastąpią postanowienia tego artykułu, jeżeli nie stanowi on inaczej.

Z Pana opisu sprawy wynika, że nie posiada Pan zakładu poza terytorium Polski. Tym samym nie prowadzi Pan działalności na terytorium USA poprzez położoną tam stała placówkę. Wobec tego, zgodnie z art. 8 ust. 1 umowy, Pana wynagrodzenie z tytułu udostępnienia audiobooków na platformie (...) z tytułu udostępnienia audiobooków na platformie (...), związane z liczbą reklam wyświetlanych w czasie ich odtwarzania, podlega opodatkowaniu wyłącznie w Polsce.

Wobec tego, w świetle umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, nie ma postaw do poboru podatku od tego rodzaju Pana wynagrodzenia w Stanach Zjednoczonych – a tym samym do dokonywania odliczeń takiego podatku na podstawie art. 12 ust. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Zatem Pana stanowisko w tej części jest nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

•      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

•      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.