0114-KDWP.4011.318.2026.3.PP

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

X jest organizatorem zakładów wzajemnych urządzanych za pośrednictwem strony Internetowej (…). posiadającym Zezwolenie Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej (…) na urządzanie zakładów wzajemnych przez sieć internet.

Spółka prowadzi działalność w oparciu o Ustawę z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. W ramach wykonywanej działalności Spółka oferuje zakłady wzajemne polegające na odgadywaniu wyników sportowego współzawodnictwa ludzi lub zwierząt, zdarzeń związanych z wynikami sportowego współzawodnictwa a także zaistnienia innych zdarzeń niezwiązanych ze sportowym współzawodnictwem, np. o charakterze okołosportowym, kulturalnym, społecznym, politycznym, rozrywkowym oraz zdarzeń wirtualnych, będących w ofercie Spółki.

Wnioskodawca planuje wdrożenie nowej funkcjonalności w ramach prowadzonego serwisu internetowego, umożliwiającej użytkownikom zawieranie zakładów wzajemnych w formule określanej roboczo jako (…).

W ramach wskazanej funkcjonalności użytkownik będzie miał możliwość skorzystania z opcji oznaczonej (…). W rezultacie potencjalna wygrana przypadająca na każdy z powstałych kuponów będzie odpowiednio niższa niż potencjalna wygrana wynikająca z kuponu pierwotnego. Mechanizm działania będzie polegał na tym, że:

a) w wyniku podziału pierwotnego kuponu generowane będą odrębne kupony, z których każdy będzie posiadał własny, unikalny identyfikator techniczny,

b) wszystkim kuponom powstałym w wyniku podziału przypisany zostanie ten sam identyfikator źródłowy (slip ID), przyporządkowany do kuponu, z którego zostały wygenerowane,

c) wspólny slip ID będzie wykorzystywany jedynie w celu zapewnienia możliwości identyfikacji oraz powiązania wszystkich kuponów pochodzących z tego samego kuponu pierwotnego,

d) każdy z kuponów powstałych w wyniku podziału będzie obejmował identyczny zestaw zdarzeń, przy czym stawka pierwotnego kuponu zostanie odpowiednio rozdzielona pomiędzy poszczególne kupony,

e) każdy z wygenerowanych kuponów będzie podlegał odrębnej ewidencji w systemach informatycznych Wnioskodawcy oraz będzie mógł skutkować odrębną wygraną,

f) całość operacji będzie rejestrowana w systemach informatycznych Wnioskodawcy oraz raportowana do systemów Krajowej Administracji Skarbowej zgodnie z obowiązującymi przepisami,

g) łączna wartość stawek wynikających z kuponów powstałych w wyniku podziału będzie odpowiadała wartości stawki pierwotnego kuponu.

W konsekwencji zastosowanie opisanego mechanizmu nie będzie wpływało na wysokość obrotu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem od gier. Podatek od gier będzie naliczany od całkowitej wartości stawek wniesionych przez Gracza, która pozostanie niezmieniona niezależnie od zastosowania mechanizmu podziału (…).

Wprowadzenie powyższej funkcjonalności ma charakter techniczny i organizacyjny, a jego celem jest umożliwienie elastycznego zarządzania potencjalnymi wygranymi przy zachowaniu pełnej transparentności i zgodności z obowiązującymi regulacjami.

Podkreślenia przy tym wymaga, że podział kuponu następuje dopiero wtedy gdy Gracz wybierze (…). Po naciśnięciu okienka z napisem "..." system automatycznie podzieli i przeliczy ilość kuponów i stawkę na każdym kuponie Przykładowo zamiast jednego kuponu za 100 zł Gracz będzie miał możliwość postawienia 4 zakładów po 25 zł.

Pytanie

Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w przypadku skorzystania przez użytkownika z funkcjonalności „...", skutkującej utworzeniem kilku odrębnych kuponów (zakładów wzajemnych), z których każdy posiada odrębny unikalny identyfikator techniczny (ID) oraz odrębną potencjalną wygraną, prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym każda wygrana uzyskana z poszczególnych kuponów stanowi odrębną Jednorazową wygraną” w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 6a lit a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym - w przypadku gdy wartość wygranej z danego kuponu nie przekracza kwoty 2280 zł - korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych, niezależnie od łącznej wartości wygranych wynikających z pozostałych kuponów utworzonych w ramach tej funkcjonalności?

Państwa stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawcy, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym każda wygrana uzyskana z kuponu utworzonego w wyniku skorzystania przez Gracza z funkcjonalności „Podziel kupon" stanowi odrębną „jednorazową wygraną w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 6a lit a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 21 ust 1 pkt 6a lit. a ustawy o PIT wolne od podatku dochodowego są wygrane w grach losowych, zakładach wzajemnych lub grach na automatach urządzanych i prowadzonych przez uprawniony podmiot na podstawie odrębnych przepisów, jeżeli jednorazowa wartość wygranej nie przekracza kwoty 2280 zł.

Przepisy ustawy o PIT nie definiują przy tym pojęcia Jednorazowej wygranej”. W konsekwencji pojęcie to należy interpretować zgodnie z jego znaczeniem językowym oraz z uwzględnieniem charakteru prawnego zakładów wzajemnych W przedstawionym zdarzeniu przyszłym skorzystanie przez Gracza z funkcjonalności „Podziel kupon" powoduje automatyczne utworzenie kilku odrębnych kuponów. Każdy z nich posiada własny, unikalny identyfikator, odrębnie określoną stawkę, odrębnie ustalaną potencjalną wygraną oraz podlega samodzielnej ewidencji w systemach informatycznych Wnioskodawcy. Jednocześnie każdy z utworzonych kuponów jest raportowany zgodnie z obowiązującymi wymogami oraz może stanowić podstawę do samodzielnego ustalenia i wypłaty wygranej. Okoliczność, że wszystkie utworzone kupony zawierają identyczny zestaw zdarzeń oraz są powiązane wspólnym identyfikatorem źródłowym (slip ID), nie zmienia faktu, że po dokonaniu podziału funkcjonują one jako odrębne kupony posiadające własne parametry rozliczeniowe. Wspólny identyfikator źródłowy pełni wyłącznie funkcję techniczną i służy zachowaniu możliwości identyfikacji kuponu pierwotnego, z którego zostały wygenerowane poszczególne kupony. W rezultacie wygrana przypisana do każdego z utworzonych kuponów stanowi odrębne przysporzenie majątkowe Gracza, którego wysokość jest ustalana niezależnie od wygranych wynikających z pozostałych kuponów powstałych w ramach tej samej operacji podziału.

Zdaniem Wnioskodawcy, użyte przez ustawodawcę pojęcie „jednorazowej wygranej" należy odnosić do konkretnej wygranej wynikającej z danego zakładu wzajemnego, a nie do sumy wygranych uzyskanych przez podatnika w związku z wieloma zakładami, nawet jeśli pozostają one ze sobą funkcjonalnie lub technicznie powiązane Przepisy ustawy o PIT nie przewidują obowiązku sumowania wygranych uzyskanych z różnych zakładów wzajemnych wyłącznie z tego powodu, że zostały zawarte jednocześnie, dotyczą tych samych zdarzeń lub zostały wygenerowane w wyniku zastosowania określonej funkcjonalności systemowej oferowanej przez organizatora zakładów.

Skoro zatem każdy kupon utworzony po zastosowaniu funkcjonalności „Podziel kupon" stanowi odrębnie identyfikowany i rozliczany zakład wzajemny, to Wnioskodawca stoi na stanowisku, że również wygrana przypisana do takiego kuponu powinna być oceniana samodzielnie na potrzeby zastosowania zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 6a lit. a ustawy o PIT.

Przyjęcie odmiennego stanowiska prowadziłoby do wykreowania dodatkowego warunku stosowania zwolnienia podatkowego, niewynikającego z treści Ustawy, co pozostawałoby w sprzeczności z zasadą ścisłej wykładni przepisów prawa podatkowego.

Dla oceny możliwości zastosowania przedmiotowego zwolnienia decydujące znaczenie powinny mieć wyłącznie rzeczywiste cechy danego zakładu wzajemnego oraz wygranej z niego uzyskanej, a nie okoliczność, że zakłady te zostały wygenerowane z wykorzystaniem określonej funkcjonalności systemowej. Skoro każdy kupon powstały w wyniku zastosowania funkcjonalności „Podziel kupon" posiada własną stawkę, własną potencjalną wygraną oraz podlega odrębnemu rozliczeniu, to brak jest podstaw do odmiennego traktowania takich kuponów wyłącznie z uwagi na ich pochodzenie od wspólnego kuponu źródłowego.

W konsekwencji należy uznać, że jeżeli wartość wygranej przypadającej na pojedynczy kupon nie przekracza kwoty 2280 zł, wygrana ta korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych, niezależnie od łącznej wartości wygranych osiągniętych przez Gracza z pozostałych kuponów utworzonych w ramach proponowanej funkcjonalności „Podziel kupon".

Dodatkowo należy jednak podkreślić, że łączna wartość stawek wynikających z kuponów utworzonych w wyniku zastosowania funkcjonalności „Podziel kupon" będzie każdorazowo odpowiadała wartości stawki pierwotnie zadeklarowanej przez Gracza.

W konsekwencji zastosowanie przedmiotowej funkcjonalności nie prowadzi do zwiększenia zaangażowania finansowego Gracza, nie skutkuje wniesieniem dodatkowych stawek ani nie powoduje powstania nowych środków przeznaczonych na zawarcie zakładów wzajemnych. Podział kuponu prowadzi tym samym wyłącznie do odmiennego rozłożenia pierwotnej stawki pomiędzy kilka odrębnych kuponów, przy zachowaniu tej samej łącznej wartości ekonomicznej transakcji. Oznacza to, że funkcjonalność ta nie wpływa na ekonomiczny wymiar uczestnictwa Gracza w zakładzie wzajemnym, lecz jedynie modyfikuje sposób organizacji i rozliczenia zakładów objętych wyborem dokonanym przez Gracza. Powyższa okoliczność dodatkowo potwierdza, że funkcjonalność „Podziel kupon" nie prowadzi do kreowania nowych wartości ekonomicznych ani do zwiększenia zakresu uczestnictwa Gracza w zakładach wzajemnych, lecz stanowi wyłącznie techniczne rozwiązanie służące zwiększeniu elastyczności korzystania z oferty Wnioskodawcy.

Wnioskodawca wskazuje ponadto, że analogiczne rozwiązania umożliwiające podział kuponu a tym samym stawki pomiędzy większą liczbę zakładów są obecne już na rynku zakładów wzajemnych i stanowią element oferty legalnie działających bukmacherów. Planowane wprowadzenie u Wniosko­dawcy ww. funkcjonalności „Podziel kupon wpisuje się zatem w naturalny kierunek rozwoju produktów oferowanych przez podmioty prowadzące działalność na podstawie zezwoleń wydanych zgodnie z przepisami ustawy o grach hazardowych oraz stanowi odpowiedź na oczekiwania Graczy dotyczące bardziej elastycznego zarządzania zawartymi zakładami i potencjalnymi wygranymi.

Niezależnie od powyższego należy wskazać, że celem wprowadzenia funkcjonalności „Podziel kupon” jest nie tylko zwiększenie elastyczności korzystania z oferowanych zakładów wzajemnych oraz umożliwienie Graczom bardziej efektywnego zarządzania ryzykiem związanym z zawartymi zakładami, ale również funkcjonalność ta pozostaje w ścisłym związku z innymi rozwiązaniami dostępnymi już na rynku zakładów wzajemnych oraz u samego Wnioskodawcy, w szczególności z mechanizmem wcześniejszego rozliczenia zakładu (cash out). Dzięki podziałowi kuponu na kilka odrębnych kuponów Gracz może bowiem podejmować niezależne decyzje dotyczące poszczególnych kuponów, w tym skorzystać z opcji wcześniejszego rozliczenia jedynie części z nich, pozostawiając pozostałe kupony aktywne do ostatecznego rozstrzygnięcia Rozwiązanie takie zwiększa funkcjonalność oferty, pozwala na bardziej elastyczne zarządzanie potencjalną wygraną oraz ograniczanie ryzyka po stronie Gracza, przy jednoczesnym zachowaniu pełnej transparentności rozliczeń i zgodności z obowiązującymi przepisami prawa.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiliście Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2026 r., poz. 592 ze zm.):

Na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Za przychody należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno formę pieniężną jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez podatnika. Dla celów podatkowych nieodpłatne świadczenie obejmuje działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, których następstwem jest uzyskanie korzyści kosztem innego podmiotu, lub te wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze w działalności osób, których skutkiem jest nieodpłatne - to jest niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu - przysporzenie majątku innej osobie, mające konkretny wymiar finansowy.

Z powyższych regulacji wynika zatem, że przychód stanowią m.in. otrzymane lub postawione do dyspozycji pieniądze i wartości pieniężne. Przez termin „otrzymane”, zgodnie ze Słownikiem języka polskiego pod redakcją prof. M. Szymczaka (Wydawnictwo Naukowe PWN – 1998 r., wydanie I, tom II, str. 253) należy rozumieć takie pieniądze i wartości pieniężne, które zostały podatnikowi dane. Mając na uwadze istnienie wielu form rozliczeń, należy uznać, że otrzymane pieniądze to nie tylko wypłacona gotówka, ale również kwota, która wpłynęła na rachunek bankowy podatnika. Natomiast „postawionymi do dyspozycji” są takie pieniądze i wartości pieniężne, które podatnik, wykazując określoną aktywność, ma możliwość włączyć do swojego władztwa. Innymi słowy, podatnik ma możliwość skorzystania z tychże pieniędzy, a nie jest to uzależnione od dodatkowej zgody osoby stawiającej określone środki do dyspozycji.

Zatem w przypadku środków pieniężnych z przychodem mamy do czynienia wówczas, gdy podatnik faktycznie je otrzyma, zostaną mu wypłacone. Przychód pojawia się wtedy, gdy podatnik otrzymuje pieniądze, albo kiedy pieniądze są postawione do jego dyspozycji, a nie w chwili samego stwierdzenia przez osobę zobowiązaną, że podatnikowi przysługuje należność w określonej wysokości. W przypadku przychodów z innych źródeł ustawodawca zastosował bowiem tzw. zasadę kasową, zgodnie z którą przychodem podlegającym opodatkowaniu może być jedynie przychód otrzymany przez podatnika (postawiony do jego dyspozycji).

W myśl art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 20 ust. 1 powołanej ustawy:

Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności”, wskazuje, że definicja przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ww. ustawy. O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.

Zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy:,

Art. 41 ust. 1 ustawy stanowi, że:

Stosownie do art. 41 ust. 4 ustawy:

Natomiast zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 6a ww. ustawy:

Z powołanego powyżej przepisu wynika, że wygrana w grach hazardowych urządzonych i prowadzonej przez podmiot uprawniony na podstawie przepisów o grach hazardowych, o ile jej jednorazowa wartość nie przekroczy kwoty 2.280 zł, będzie zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 21 ust. 6a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za jednorazową wartość wygranych w grach hazardowych, o których mowa w ust. 1 pkt 6a, uważa się w przypadku:

Z powyższego przepisu wynika, że:

- zwolnienie limitowane - obowiązuje dla wygranych w grach liczbowych, loteriach pieniężnych, grze telebingo, zakładach wzajemnych, loteriach promocyjnych, loteriach audioteksowych i loteriach fantowych, jeżeli jednorazowa wartość tych wygranych nie przekracza 2 280 zł,

- zwolnienie całkowite - dotyczy wygranych w grach na automatach, grach w karty, grach w kości, grach cylindrycznych, grach bingo pieniężne i grach bingo fantowe,

·      pod warunkiem, że ww. gry i loterie urządzane są i prowadzone przez uprawniony podmiot na podstawie przepisów o grach hazardowych obowiązujących w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

Zatem w obecnie obowiązującym brzmieniu przepisu art. 21 ust. 1 pkt 6a lit. a zwolnienie ograniczone jest do jednorazowej wartości wygranej nieprzekraczającej 2 280 zł w przypadku:

‒    wygranych w grach liczbowych,

‒    loteriach pieniężnych,

‒    grze telebingo,

‒    zakładach wzajemnych,

‒    loteriach promocyjnych,

‒    loteriach audiotekstowych,

‒    loteriach fantowych,

- pod warunkiem, że ww. gry i loterie urządzane są i prowadzone przez uprawniony podmiot.

Z opisu sprawy wynika, że jest organizatorem zakładów wzajemnych urządzanych za pośrednictwem strony Internetowej (...), posiadającym Zezwolenie Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej na urządzanie zakładów wzajemnych przez sieć internet. Spółka prowadzi działalność w oparciu o Ustawę z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. W ramach wykonywanej działalności Spółka oferuje zakłady wzajemne polegające na odgadywaniu wyników sportowego współzawodnictwa ludzi lub zwierząt, zdarzeń związanych z wynikami sportowego współzawodnictwa a także zaistnienia innych zdarzeń niezwiązanych ze sportowym współzawodnictwem, np. o charakterze okołosportowym, kulturalnym, społecznym, politycznym, rozrywkowym oraz zdarzeń wirtualnych, będących w ofercie Spółki. Wnioskodawca planuje wdrożenie nowej funkcjonalności w ramach prowadzonego serwisu internetowego, umożliwiającej użytkownikom zawieranie zakładów wzajemnych w formule określanej roboczo jako „...". W ramach wskazanej funkcjonalności użytkownik będzie miał możliwość skorzystania z opcji oznaczonej "Podziel kupon"- tj. pierwotnie zawarty zakład o numerze slip ID, może zostać podzielony w sposób automatyczny, przez system informatyczny Wnioskodawcy - na kilka (dowolną liczbę) kuponów posiadających unikalne ID. W rezultacie potencjalna wygrana przypadająca na każdy z powstałych kuponów będzie odpowiednio niższa niż potencjalna wygrana wynikająca z kuponu pierwotnego.

Wątpliwość Wnioskodawcy budzi kwestia sposobu ustalenia podstawy opodatkowania z tytułu wygranych uzyskanych z kuponów w przypadku podziału pierwotnego kuponu na kilka odrębnych.

Ustawowa definicja gier hazardowych zawarta została w art. 1 ust. 2 ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 r. (Dz. U. 2025 poz. 595), który stanowi, że:

Definicja jednorazowej wygranej została wskazana w art. 21 w ust. 6a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z tym przepisem za jednorazową wartość wygranych w kasynie gry lub salonie gier na automatach rozumie się uzyskaną kwotę stanowiącą różnicę między sumą wpłaconych stawek a sumą wypłaconych wygranych w trakcie jednorazowego pobytu w kasynie gry lub salonie gier na automatach.

Jednorazowa wygrana to łączna wartość nagrody lub zysku uzyskanego w pojedynczym zdarzeniu (np. jednym losowaniu, jednym kuponie, czy jednej grze).

Zatem definicja jednorazowej wygranej odnosi się do kwoty pieniędzy lub wartości nagrody, jaką uczestnik otrzymuje za jednym razem z tytułu udziału w grach losowych, zakładach czy loteriach.

Należy podkreślić, że przychód z tytułu wygranych powstaje w momencie wypłaty (pozostawienia do dyspozycji) środków pieniężnych. W przedmiotowej sprawie, Gracz w stosunku do nowo utworzonych kuponów, będzie miał możliwość skorzystać z opcji wcześniejszego rozliczenia jedynie części z nich, pozostawiając pozostałe kupony aktywne do ostatecznego rozstrzygnięcia.

Biorąc pod uwagę powyższe, Państwa stanowisko należy uznać za prawidłowe, gdyż w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego jednorazową wygraną w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 6a lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest wartość wynikająca z podzielonego kuponu.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, który Państwo przedstawiliście i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym.

W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego . Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.