0114-KDWP.4011.168.2026.3.AS

Interpretacja indywidualna – stanowisko jest nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 17 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 5 maja 2026 r. (wpływ 13 maja 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Od 2020 roku zamieszkuje Pan z A.A. w (…). Pozostaje Pan w związku małżeńskim od 2021 r. Wspólnie z A.A wychowuje Pan 3 dzieci:

• B.B, Pesel: (…),
• C.C, Pesel: (…),
• D.D, Pesel: (…).

Posiada Pan z żoną rozdzielność majątkową.

Ojciec C.C zupełnie nie interesuje się synem, alimenty na dziecko wypłacane są z Funduszu Alimentacyjnego. Natomiast ojciec D.D płaci alimenty, nie utrzymuje kontaktów z córkę, brak zainteresowania córką, ma ograniczone prawa rodzicielskie.

Zwrócić także należy uwagę na stanowisko Sądu Najwyższego, zgodnie z którym o wykonywaniu władzy rodzicielskiej nie świadczy tylko sam fakt jej posiadania, czy spełniania obowiązku alimentacyjnego, ani sporadyczne kontakty z dzieckiem (uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 18 marca 1968 r., III CZP 70/66, OSNCP 1968 nr 5, poz. 77; uchwała Sądu Najwyższego z 26 września 1983 r., III CZP 46/83, OSNCP 1984 nr 4, poz. 4). Wykonywanie władzy rodzicielskiej polega na sprawowaniu faktycznej pieczy nad małoletnim dzieckiem w sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój, a w szczególności podejmowanie przez rodzica (rodziców) obowiązków w zakresie zaspokojenia potrzeb.

Od 2021 r. czynnie uczestniczy Pan w procesie wychowania wszystkich dzieci. Osobiście zajmuje Pan się dziećmi i ich sprawami. Wspólnie z żoną A.A sprawuje Pan faktyczną piecze nad małoletnimi dziećmi C.C oraz D.D w sposób zapewniający ich prawidłowy rozwój, a w szczególności podejmowanie obowiązków w zakresie zaspokojenia potrzeb fizycznych, edukacyjnych i duchowych. Traktuje Pan w/w dzieci jak własne, stara się Pan w miarę możliwości zaspokoić ich potrzeby od tzw. życiowych, tj. ubioru, wyżywienia, po edukacyjne, rozwojowe i zdrowotne. Odbiera Pan z przedszkola, szkoły, uczestniczy Pan w życiu szkolnym, pomaga Pan w odrabianiu lekcji, jedzie Pan do lekarza gdy któreś jest chore, wspólnie organizuje Pan wypoczynek i zabawę dla wszystkich dzieci. Dobro i rozwój dzieci jest dla Pana wartością najważniejszą. D.D i C.C traktują Pana jak tatę i mówią do Pana tato.

Skoro ulga prorodzinna nie jest ulgą z tytułu bycia rodzicem, lecz ma pomagać rodzinom wykonującym władzę rodzicielską w jej spełnianiu. Zatem, aby nabyć do niej prawo, podatnik powinien wykazać, że w danym roku podatkowym wykonywał, a nie tylko posiadał władzę rodzicielską.

Dokonując wykładni art. 27f u.p.d.o.f. należy mieć na względzie cel wprowadzenia ulgi prorodzinnej do systemu podatkowego - ulga ta nie jest ulgą z tytułu bycia rodzicem, lecz ma pomagać rodzinom wykonującym władzę rodzicielską w jej spełnianiu. Zatem aby taką ulgę nabyć, podatnik powinien wykazać, że w danym roku podatkowym wykonywał, a nie tylko posiadał władzę rodzicielską. Takie rozumienie art. 27f ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f. zostało przedstawione w wyrokach NSA m.in.: z 26 lipca 2016 r., II FSK 1420/15, II FSK 447/16, II FSK 590/16, z 27 lipca 2016 r., II FSK 2360/15, II FSK 2378/15, II FSK 661 /16, a także w wyroku z 11 sierpnia 2016 r. II FSK 1957/14). W wyroku z 26 lipca 2016 r. sygn. akt II FSK 1420/15 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że »prawidłowa wykładnia przepisu art. 27f ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f powinna uwzględniać nie tylko jego znaczenie językowe, ale również cel ulgi prorodzinnej, którym jest pomoc rodzicom w związku z ciążącym na nich obowiązkiem łożenia na utrzymanie dzieci. Zatem dla nabycia prawa do odliczenia ulgi prorodzinnej niezbędne jest zarówno posiadanie władzy rodzicielskiej nad dzieckiem, jak również rzeczywiste uczestnictwo rodzica w realizacji powinności wynikających ze stosunków prawnorodzinnych w stosunku do dziecka. Jednocześnie odróżnić należy treść władzy rodzicielskiej od jej wykonywania, bowiem samo jej posiadanie nie oznacza jej wykonywania. W celu nabycia prawa do odliczenia tej ulgi nie wystarczy więc, że podatnik wykaże, iż jest rodzicem posiadającym władzę rodzicielską. Konieczne jest w szczególności wychowywanie przez podatnika swego dziecka. Wykonywanie tej władzy oznacza też osobiste zajmowanie się sprawami dziecka, czyli podejmowanie przez rodzica (rodziców) obowiązków w zakresie zaspokojenia potrzeb fizycznych i duchowych (mieszkania, wyżywienia, zdrowia, bezpieczeństwa, edukacji, wychowania, wypoczynku, zaspokajanie potrzeb kulturalnych, sportowych, religijnych itp.). (...) Dla potrzeb zastosowania omawianej ulgi podatkowej nie jest konieczne badanie stosunków pomiędzy rodzicami i dziećmi. Konieczne zaś jest przeprowadzenie ustaleń odnośnie do wykonywania przez każdego z rodziców władzy rodzicielskiej i co istotne w konkretnym, poddanym badaniu roku podatkowym (...).

Z uwagi, że wspólnie z żoną A.A wychowuje Pan wszystkie dzieci tj. B.B, C.C, D.D od 2023-2025 w PIT/O wykazywał Pan wszystkie dzieci w poz. E.1.(…) – B.B, E.2.(…) – C.C, E.3. Pesel (…) – D.D, i odliczał Pan je w PIT-37 za 2023, 2024, 2025 r.

Uzupełnienie opisu stanu faktycznego

W okresie będącym przedmiotem zapytania tj. 2023-2025 osiągał Pan dochody opodatkowane według skali podatkowej z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę. Pracodawca wystawiał Panu PIT-11 - informacja o przychodach z innych źródeł oraz o dochodach i pobranych zaliczkach na podatek dochodowy.

W w/w okresie podatkowym jest Pan biologicznym ojcem B.B Pesel (…), natomiast w stosunku do D.D (…) oraz C.C (…) - nie jest Pan ojcem biologicznym lub przysposabiającym, nie jest Pan opiekunem prawnym- zajmuje się Pan tymi dziećmi jak swoim własnymi, zna Pan ich problemy, wspólnie z żona sprawuje Pan dobrowolnie opiekę nad całą trójką, organizuje Pan z żoną wszystkim dzieciom atrakcje i wypoczynek.

W okresie podatkowym 2023-2025 ani w stosunku do Pana ani do dzieci nie mają zastosowania przepisy art. 30c (podatek liniowy) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

W okresie podatkowym będącym przedmiotem zapytania nie podlegał Pan, ani Pana dzieci opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

Wysokość łącznych dochodów nie przekroczyła - 112 000,00 zł, wynoszą:

• 2023 - Pana – (…) zł; żony – (…) zł;
• 2024 - Pana – (…) zł, żony – (…) zł;
• 2025 - Pana – (…) zł, żony – (…) zł.

W okresie podatkowym dzieci wskazane we wniosku nie posiadały orzeczenie o niepełnosprawności.

W okresie, którego dotyczy wniosek przysługuje Panu ulga prorodzinna, jak zaznaczył Pan w pkt. lb-na córkę – B.B.

Pytania

1. Czy zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych miał Pan prawo do odliczenia ulgi prorodzinnej na dzieci, które nie są Pana biologicznymi dziećmi (…), w PIT/O za lata 2023, 2024,2025?
2. Czy mógł Pan rozliczyć się wspólnie z żoną, jeśli ma Pan z żoną rozdzielność majątkową?

Przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pytanie oznaczone we wniosku Nr 1. W zakresie pytania Nr 2 zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Pana stanowisko w sprawie

Skoro wspólnie z żoną wychowuje Pan i troszczy się Pan o 3 dzieci, przebywa Pan z nimi na co dzień zna Pan ich problemy dba Pan o ich prawidłowy rozwój i ich dobro, należy uznać wykazane przez Pana w PIT/O dzieci za prawidłowe i właściwe.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592):

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają zatem wszelkie dochody osiągane przez podatnika, z wyjątkiem tych dochodów, które zostały enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę jako zwolnione od podatku, bądź od których zaniechano poboru podatku, w drodze rozporządzenia wydanego przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych.

Stosownie do art. 27f ust. 1 ww. ustawy:

Natomiast w myśl art. 27f ust. 2 ww. ustawy:

Stosownie do art. 27f ust. 2a ww. ustawy:

W myśl art. 27f ust. 2b ww. ustawy:

W myśl art. 27f ust. 2c ustawy:

Zgodnie z art. 27f ust. 2d omawianej ustawy:

Z art. 27f ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że:

Z kolei, art. 27f ust. 4 ww. ustawy stanowi, że:

Zgodnie z art. 25 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.):

Na mocy art. 26 ww. ustawy:

Stosownie do art. 27f ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Podkreślenia wymaga przy tym, że wszelkie ulgi i zwolnienia podatkowe stanowią odstępstwo od generalnej zasady powszechności opodatkowania wyrażonej w art. 84 Konstytucji RP oraz art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dlatego też możliwość skorzystania z ulgi podatkowej to przywilej, z którego podatnik chcąc skorzystać musi spełnić ściśle określone przez ustawodawcę warunki. Niedopełnienie natomiast któregokolwiek z tych warunków skutkuje utratą prawa do ulgi.

Z literalnego brzmienia art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że ulga prorodzinna przysługuje osobie, która w stosunku do małoletniego dziecka w roku podatkowym wykonywała władzę rodzicielską, pełniła funkcję opiekuna prawnego, jeżeli dziecko z nią zamieszkiwało, albo sprawowała opiekę poprzez pełnienie funkcji rodziny zastępczej na podstawie orzeczenia sądu lub umowy zawartej ze starostą.

Należy w związku z tym wyjaśnić, że wykonywanie władzy rodzicielskiej względem dziecka uwarunkowane jest istnieniem między dzieckiem a podatnikiem więzi prawnej wynikającej z bycia biologicznym rodzicem lub stosunku przysposobienia.

Natomiast pełnienie funkcji opiekuna prawnego lub sprawowanie opieki poprzez pełnienie funkcji rodziny zastępczej na podstawie orzeczenia sądu lub umowy zawartej ze starostą, względem małoletniego dziecka musi być uregulowane formalnie, zgodnie z przepisami prawa.

Oznacza to, że samo sprawowanie faktycznej opieki przez Pana i wychowywanie dzieci Pana małżonki nie jest wystarczające do uznania, że spełnia Pan któreś z ww. kryteriów wprowadzonych przez ustawodawcę.

Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, że nie przysługuje Panu prawo do dokonania odliczeń na małoletnie dzieci – D.D, C.C, w ramach ulgi prorodzinnej, wynikającej z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W przedmiotowej sprawie w latach 2023-2025 nie był Pan bowiem osobą, o której mowa w art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie wykonywał Pan względem D.D oraz C.C, władzy rodzicielskiej, nie pełnił Pan funkcji opiekuna prawnego i nie sprawował Pan opieki nad małoletnim dzieckiem poprzez pełnienie funkcji rodziny zastępczej na podstawie orzeczenia sądu lub umowy zawartej ze starostą.

W tej kwestii Pana stanowisko jest więc nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

W trybie wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie prowadzimy postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Nie analizujemy załączników (dokumentów) załączonych do wniosku.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143., dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.