0114-KDIP3-2.4011.319.2026.2.JM

Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

6 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan – na wezwanie – pismem z 2 kwietnia 2026 r. (data wpływu 23 kwietnia 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Na podstawie art. 14b i art. 14c Ordynacji podatkowej w związku z art. 11, art. 27 i art. 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT) prosi Pan o interpretację dotyczącą zasad opodatkowania dochodów z pracy najemnej uzyskanych w Austrii przez polskiego rezydenta podatkowego w roku podatkowym 2021 i kolejnych.

Jest Pan rezydentem podatkowym w Polsce zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy PIT (posiada Pan centrum interesów życiowych w Polsce). W roku podatkowym uzyskał Pan dochody z tytułu pracy najemnej wykonywanej w Austrii na podstawie umowy o pracę. Dochody te zostały wypłacone przez pracodawcę mającego siedzibę i miejsce prowadzenia działalności w Austrii. Dochody te zostały opodatkowane podatkiem u źródła w Austrii i wykazane w odpowiednich dokumentach/PIT-11 za granicą.

W związku z powyższym, ma Pan wątpliwości co do:

a)     ustalenia reżimu opodatkowania tych dochodów w Polsce, a w szczególności czy podlegają one opodatkowaniu w Polsce oraz jaka metoda unikania podwójnego opodatkowania ma zastosowanie (metoda wyłączenia z progresją czy proporcjonalnego odliczenia) w kontekście postanowień Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz zmian wynikających z Konwencji MLI, które zmieniają metodę unikania opodatkowania od określonych okresów (np. już dla dochodów od 1 stycznia 2019 r. mają zastosowanie zmienione metody dla Austrii),

b)     stosowanie limitu ulgi abolicyjnej dla takich dochodów i sposobu jej naliczania zgodnie z aktualnymi przepisami PIT (tj. limit odliczenia z tytułu ulgi abolicyjnej od dochodów z pracy najemnej za granicą od 1 stycznia 2021 r.),

c)     zakresu koniecznych czynności rozliczeniowych w zeznaniu podatkowym PIT-36 (w tym czy i w jaki sposób należy wykazać dochody zagraniczne, podatek zapłacony w Austrii, formuły obliczeń oraz załączniki, np. PIT/ZG). 

Uzupełnienie opisu sprawy

W każdym roku (osobno) objętym zapytaniem przebywa Pan w Austrii przez okres dłuższy niż 183 dni w roku.

Praca jest wykonywana na terytorium Austrii. Ani w roku 2021 ani w latach kolejnych nie osiągał i nie osiąga Pan dochodów na terenie Polski.

Pytania

1.     Czy dochody z pracy najemnej uzyskane w Austrii przez polskiego rezydenta podatkowego w roku podatkowym podlegają opodatkowaniu w Polsce, biorąc pod uwagę postanowienia umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Austrią i Konwencję MLI?

2.     Jaka metoda unikania podwójnego opodatkowania ma zastosowanie do tych dochodów (wyłączenie z progresją czy proporcjonalne odliczenie podatku zapłaconego za granicą?

3.     Czy obliczając podstawę opodatkowania oraz podatek należny w Polsce powinien Pan przeliczyć uzyskiwane dochody oraz zapłacony w Austrii podatek, wykazując je w poz. 9 oraz 10 załącznika ZG oraz skorzystać z ulgi abolicyjnej czy tylko uzyskany dochód w poz. 8 załącznika ZG?

4.     W jaki sposób należy wykazać te dochody i podatek zapłacony za granicą w rocznym zeznaniu PIT-36 (w szczególności forma i zakres załącznika PIT/ZG)?

Pana stanowisko w sprawie

Uważa Pan, że posiadając dochody wyłącznie z Austrii oraz będąc polskim rezydentem, powinien Pan opodatkować według zasady wyłączenia z progresją, tzn. tylko przeliczyć PLN i wykazać w załączniku ZG w poz. 8. Ze względu na złożoność zasad unikania podwójnego opodatkowania, Konwencji MLI oraz konieczność właściwego rozliczenia w PIT-36 uprzejmie prosi Pan o zajęcie stanowiska wyjaśniającego powyższe wątpliwości, co da Panu pewność prawną co do sposobu opodatkowania.

W Pana ocenie, powinien Pan przeliczyć tylko uzyskany dochód w poz. 8 załącznika ZG. W Pana ocenie, powinien Pan w Polsce rozliczyć dochód z Austrii metodą wyłączenia z progresją. W załączniku ZG powinien Pan wykazać ten dochód w poz. 8.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592):

Na podstawie art. 3 ust. 1a ww. ustawy:

Według art. 3 ust. 2a ww. ustawy:

Z art. 4a ww. ustawy wynika, że:

W kontekście powyższego wyjaśnienia wymaga, że ustalenie miejsca zamieszkania podatnika decyduje o zakresie ciążącego na nim obowiązku podatkowego. Inaczej mówiąc, od miejsca zamieszkania zależy, czy podatnik podlega nieograniczonemu, czy ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Nieograniczonym obowiązkiem podatkowym objęci są podatnicy, którzy w Polsce mają miejsce zamieszkania. Podlegają oni obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Natomiast jeśli podatnik będzie miał miejsce zamieszkania za granicą, to w Polsce będzie płacił podatek tylko od dochodów (przychodów) uzyskanych w danym roku podatkowym w Polsce (ograniczony obowiązek podatkowy).

Z wniosku i uzupełnienia wynika, że jest Pan rezydentem podatkowym w Polsce zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (posiada Pan centrum interesów życiowych w Polsce). W roku podatkowym uzyskał Pan dochody z tytułu pracy najemnej wykonywanej w Austrii na podstawie umowy o pracę. Dochody te zostały wypłacone przez pracodawcę mającego siedzibę i miejsce prowadzenia działalności w Austrii. Dochody te zostały opodatkowane podatkiem u źródła w Austrii i wykazane w odpowiednich dokumentach/PIT-11 za granicą. W każdym roku (osobno) objętym zapytaniem przebywa Pan w Austrii przez okres dłuższy niż 183 dni w roku. Praca jest wykonywana na terytorium Austrii. Ani w roku 2021 ani w latach kolejnych nie osiągał i nie osiąga Pan dochodów na terenie Polski.

Zatem w Pana przypadku należy się odnieść do przepisów Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Wiedniu dnia 13 stycznia 2004 r. (Dz. U. z 2005 r. nr 224, poz. 1921; Dz. U. z 2008 r. nr 222, poz. 1450) zmienioną Protokołem podpisanym w Warszawie dnia 4 lutego 2008 r. (dalej: „Protokół zmieniający”).

W myśl art. 4 ust. 1 ww. umowy:

W świetle art. 15 ust. 1 polsko – austriackiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania:

Na mocy art. 15 ust. 2 Konwencji:

W świetle powyższego należy stwierdzić, że zgodnie z art. 15 ust. 1 ww. umowy, wynagrodzenia pracowników mających miejsce zamieszkania w Polsce, podlegają opodatkowaniu tylko w Polsce, chyba że praca jest wykonywana na terytorium Austrii. W takiej sytuacji wynagrodzenia podlegają opodatkowaniu zarówno w państwie wykonywania pracy, tj. w Austrii, jak i w państwie rezydencji, tj. w Polsce. Jednocześnie w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu należy zastosować określoną w umowie metodę unikania podwójnego opodatkowania.

Z kolei w sytuacji, gdy łącznie zostaną spełnione warunki określone w cytowanym art. 15 ust. 2 umowy, to otrzymane przez osobę fizyczną mającą miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski wynagrodzenie z tytułu pracy najemnej wykonywanej w Austrii podlega co do zasady opodatkowaniu wyłącznie w Polsce. Niespełnienie któregokolwiek z ww. warunków bądź żadnego z nich oznacza, że zgodnie z art. 15 ust. 1 umowy wynagrodzenie podlega opodatkowaniu w państwie miejsca zamieszkania podatnika oraz w państwie, w którym praca jest wykonywana.

W konsekwencji, ponieważ w każdym roku (osobno) przebywa Pan w Austrii przez okres dłuższy niż 183 dni, jak również wynagrodzenie wypłacane jest przez pracodawcę, który ma siedzibę i miejsce prowadzenia działalności w Austrii, co jest równoznaczne z niespełnieniem przesłanek określonych w art. 15 ust. 2 ww. Umowy, Pana dochód uzyskany w 2021 r. i w latach kolejnych z pracy wykonywanej na terytorium Austrii podlega opodatkowaniu - stosownie do art. 15 ust. 1 ww. Umowy polsko – austriackiej - tj. zarówno w Polsce, jak i w Austrii.

Jednocześnie, w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w Polsce należy zastosować właściwą metodę zapobiegania podwójnemu opodatkowaniu.

Na podstawie art. 24 ust. 1 pkt a) umowy polsko – austriackiej:

W tym miejscu należy zaznaczyć, że art. 24 ust. 1 lit. a) ww. Umowy polsko – austriackiej, został zastąpiony przez art. 5 ust. 6 Konwencji wielostronnej implementującej środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku, sporządzonej w Paryżu dnia 24 listopada 2016 r. (Dz. U. z 2018 r. poz. 1369).

Zarówno Polska, jak i Austria notyfikowały umowę polsko – austriacką do objęcia ww. Konwencją wielostronną implementującą środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku.

Konwencja MLI, której celem było jednorazowe zmodyfikowanie sieci umów o unikaniu podwójnego opodatkowania bez konieczności czasochłonnych negocjacji bilateralnych, została ratyfikowana przez Polskę 23 stycznia 2018 r., a przez Austrię 22 września 2017 r. Dniem wejścia w życie postanowień Konwencji MLI dla Polski i dla Austrii jest 1 lipca 2018 r.

Przepisy Konwencji MLI stosowane są równolegle z przepisami umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (Konwencja MLI nie działa, jak protokół zmieniający). W praktyce przepisy Konwencji MLI mają pierwszeństwo przed regulacjami umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (tzn. jeśli przepisy umowy będą sprzeczne z przepisami Konwencji MLI, to przepisy Konwencji MLI będą miały zastosowanie jako akt późniejszy).

Dla celów stosowania prawa, postanowienia Konwencji MLI muszą być interpretowane równolegle z umową między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, z uwzględnieniem stanowisk Umawiających się Państw w zakresie przyjęcia Konwencji MLI.

Stanowisko Polski zostało przedstawione w oświadczeniu rządowym z dnia 7 września 2018 r. w sprawie mocy obowiązującej w relacjach między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii Konwencji wielostronnej implementującej środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku, sporządzonej w Paryżu dnia 24 listopada 2016 r., oraz jej zastosowania w realizacji postanowień Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Wiedniu dnia 13 stycznia 2004 r., oraz w realizacji postanowień Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii o zmianie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Wiedniu dnia 13 stycznia 2004 r., podpisanego w Warszawie dnia 4 lutego 2008 r.

Postanowienia Konwencji MLI będą miały zastosowanie w odniesieniu do Umowy począwszy od innych dat niż daty stosowania postanowień Umowy. Poszczególne postanowienia Konwencji MLI mogą być stosowane w różnych datach, zależnie od rodzaju podatków (podatki pobierane u źródła od dochodów nierezydentów lub inne podatki) oraz od wyborów dokonanych przez Umawiające się Państwa w ich stanowiskach w zakresie przyjęcia Konwencji MLI.

Zgodnie z art. 35 ust. 3 Konwencji MLI, wyłącznie dla celu własnego stosowania art. 35 ust. 1 lit. b) oraz ust. 5 lit. b), Austria wybrała zastąpienie odesłania do pojęcia „okresy podatkowe rozpoczynające się w dniu lub po dniu, w którym upłynął termin” odesłaniem do pojęcia „okresy podatkowe rozpoczynające się w dniu lub po dniu 1 stycznia roku następującego w dniu lub po dniu upływu terminu”.

W konsekwencji, jeśli w niniejszym dokumencie nie wskazano inaczej, zgodnie z art. 35 ust. 1 Konwencji MLI, postanowienia art. 5 ust. 6, art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 Konwencji MLI będą miały zastosowanie w zakresie stosowania Umowy przez Polskę:

• w odniesieniu do podatków pobieranych u źródła od kwot wypłacanych lub zaliczanych na rzecz osób niemających miejsca zamieszkania lub siedziby w Polsce, gdy zdarzenie dające prawo do pobrania takiego podatku wystąpi w dniu lub po dniu 1 stycznia 2019 r.; oraz
• w odniesieniu do pozostałych podatków nakładanych przez Polskę, w zakresie podatków nakładanych w okresach podatkowych rozpoczynających się w dniu lub po dniu 1 stycznia 2019 r.;

Zatem Konwencja MLI ma zastosowanie do dochodów z pracy najemnej uzyskanych od 1 stycznia 2019 r.

Zgodnie z art. 5 ust. 6 Konwencji MLI:

Zatem, w przypadku, gdy osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce uzyskuje dochód, który zgodnie z postanowieniami Umowy może być opodatkowany przez Austrię (z wyłączeniem sytuacji, gdy te postanowienia zezwalają na opodatkowanie przez Austrię wyłącznie z powodu, że dany dochód jest także dochodem uzyskiwanym przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Austrii), Polska zezwoli na odliczenie od podatku od dochodu takiej osoby kwoty równej podatkowi od dochodu zapłaconemu w Austrii. Jednakże odliczenie takie nie może przekroczyć tej części podatku od dochodu, obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która przypada na taki dochód, który może być opodatkowany w Austrii.

Wobec powyższego, do dochodów, które uzyskał Pan w 2021 r. i w latach kolejnych z tytułu umowy o pracę, zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia, o której mowa w art. 27 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W myśl art. 27 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 27 ust. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Metodę unikania podwójnego opodatkowania określaną jako metoda proporcjonalnego odliczenia (zaliczenia) stosuje się w przypadku, gdy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania nie stanowi o zastosowaniu metody wyłączenia z progresją.

Zgodnie z metodą proporcjonalnego odliczenia (zaliczenia), podatnik osiągający dochody z pracy najemnej za granicą ma obowiązek wykazać łączne dochody (zarówno krajowe, jak i zagraniczne) w zeznaniu, lub w przypadku podatnika uzyskującego wyłącznie dochody z tytułu działalności wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej te dochody a od podatku dochodowego obliczonego według skali podatkowej ma prawo odliczyć podatek zapłacony za granicą. Odliczenie to możliwe jest tylko do wysokości podatku przypadającego proporcjonalnie na dochód uzyskany w obcym państwie.

Przechodząc do możliwości skorzystania z ulgi abolicyjnej w odniesieniu do dochodów uzyskanych w 2021 r. i w latach kolejnych z pracy w Austrii wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 27g ust. 1 ustawy w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.:

Według art. 27g ust. 1 ustawy w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.:

Stosownie do art. 27g ust. 2 ustawy w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.

Natomiast z dniem 1 stycznia 2022 r. art. 27g ust. 2 ustawy otrzymał brzmienie:

Natomiast w myśl art. 27g ust. 3 ustawy:

W świetle art. 27g ust. 4 ustawy:

Stosownie do art. 27g ust. 5 ustawy:

Z zacytowanych powyżej przepisów wynika, że prawo do odliczenia na podstawie art. 27g ustawy przysługuje w sytuacji, kiedy do dochodów z pracy najemnej uzyskanych za granicą ma zastosowanie metoda odliczenia proporcjonalnego, o której mowa w art. 27 ust. 9 albo 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W sytuacji, gdy zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania do uzyskanych dochodów ma zastosowanie ta metoda, bez znaczenia pozostaje czy druga strona umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (drugie państwo) pobiera podatek od danego dochodu. Analogicznie w sytuacji, gdy zgodnie z Konwencją MLI do uzyskanych dochodów ma zastosowanie metoda proporcjonalnego zaliczenia, bez znaczenia pozostaje, czy drugie państwo pobiera podatek od danego dochodu.

Jednocześnie, w związku z nowelizacją ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – wprowadzoną ustawą z dnia 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 2123) – wysokość ulgi abolicyjnej od 1 stycznia 2021 r. podlega limitowaniu. Podatnicy mający prawo do tej preferencji nadal mogą ją stosować, ale wyłącznie w wysokości wynikającej z przepisu.

Natomiast od 1 stycznia 2022 r. podatnik ma prawo odliczyć ulgę od podatku dochodowego, obliczonego zgodnie z art. 27 – bez pomniejszania go o kwotę składki zdrowotnej.

Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają zatem wszelkie dochody osiągane przez podatnika, z wyjątkiem tych dochodów, które zostały enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę jako zwolnione od podatku, bądź od których zaniechano poboru podatku.

Przepis art. 10 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy stanowi, że:

Stosownie do postanowień art. 12 ust. 1 ww. ustawy:

Mając na uwadze wyżej przywołane uregulowania prawne należy zaznaczyć, że przepis art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymienia jedynie przykładowo przychody ze stosunku pracy. Świadczy o tym użycie słowa „w szczególności” co oznacza, że wymienione kategorie przychodów stanowią katalog otwarty. Oznacza to, że przychodami ze stosunku pracy są więc wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne skutkujące u podatnika powstaniem przysporzenia majątkowego, mające swoje źródło w łączącym pracownika z pracodawcą stosunku pracy lub stosunku pokrewnym. Zasadą jest, że wszelkie świadczenia pozostające w związku ze stosunkiem pracy powinny być traktowane jako element wynagrodzenia za pracę.

Jednakże, jak wynika z art. 11a ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 45 ust. 1 ustawy:

Podsumowując, dochód uzyskany przez Pana w 2021 roku i w latach kolejnych z tytułu pracy na terenie Austrii na rzecz pracodawcy mającego siedzibę w Austrii, zgodnie z postanowieniami zmodyfikowanej Konwencją MLI umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzecząpospolitą Polską a Austrią, podlega opodatkowaniu zarówno Polsce jak i w Austrii. W celu opodatkowania tych dochodów w Polsce winien Pan przeliczyć te dochody na polskie złote według kursu średniego walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu oraz zastosować metodę unikania podwójnego opodatkowania w postaci proporcjonalnego zaliczenia, o której mowa w art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Rozliczanie dochodów uzyskanych z pracy w Austrii zgodnie z metodą proporcjonalnego odliczenia oznacza obowiązek złożenia w Polsce zeznania podatkowego PIT-36 wraz z załącznikiem PIT/ZG (poz. 9 i 10), w którym należy wykazać dochody z pracy za granicą oraz zapłacony tam podatek dochodowy. Obowiązek ten występuje bez względu na to, czy oprócz dochodów z zagranicy uzyskał Pan inne dochody podlegające opodatkowaniu w Polsce. Rozliczając uzyskany dochód może Pan skorzystać z ulgi abolicyjnej.

Pana stanowisko jest nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionych stanie faktycznym.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.