0114-KDIP2-2.4011.104.2026.3.ND

Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 lipca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 4 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości.

Uzupełnił go Pan pismem z 6 sierpnia 2026 r. (wpływ 6 sierpnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniach 06.09.1996 r. i 27.09.1996 r. nabył Pan prywatnie działki nr 1 ( ha) i nr 2 (0,0436 ha) obręb (…) (…) w (…). W momencie zakupu na stałe mieszkał i pracował Pan za granicą (w ramach 15-letniej emigracji).

Zakupu dokonał Pan okazjonalnie, podczas krótkiej wizyty w Polsce, jako lokatę kapitału. Nie miał Pan wiedzy ani doświadczenia w nieruchomościach. Licencję pośrednika uzyskał Pan dopiero w 2007 r. Nieruchomość od 30 lat stanowi Pana majątek osobisty, nigdy nie była środkiem trwałym działalności czy spółki.

Wszystkie dokumenty, decyzje (w tym warunki zabudowy i pozwolenie na budowę) oraz umowy na media od początku są wystawiane wyłącznie na Pana nazwisko jako osoby fizycznej. W 2008 r. rozpoczął Pan działalność deweloperską, prowadzoną przez ok. 5 lat (sprzedał Pan 5 domów). Inwestycja zakończyła się stratą kilkuset tysięcy złotych. W 2012 r. definitywnie wycofał się Pan z tej branży i nigdy do niej nie wrócił (mimo kodu PKD w rejestrach). W latach 2012 – 2021 prowadził Pan punkt gastronomiczny. Obecnie pracuje Pan jako pracownik najemny (na 1/8 etatu) jako pracownik biurowy i pośrednik, a urlopowo dorabia Pan na umowę zlecenie jako (…) na Uniwersytecie (…). Pana praca nie ma związku z tą nieruchomością prywatną. W dniu 09.08.2017 r. uzyskał Pan decyzję o pozwoleniu na budowę 4 domów w zabudowie bliźniaczej. Miała ona cel osobisty i aprowizacyjny. Przez pobyt za granicą w latach 1989 – 2004 udokumentował Pan tylko dwa lata pracy składkowej, co przełożyło się na prognozę bardzo niskiej emerytury w Polsce.

Zamierzał Pan wybudować obiekty z myślą o długoterminowym wynajmie (źródło dochodu na starość), a w jednym zamieszkać osobiście. Warunkiem pozwolenia była umowa z (…) (…) o nieodpłatne przekazanie części działek pod drogę. Z powodu braku funduszy procedury uległy opóźnieniu. Podział sfinalizowano w grudniu 2023 r. pod rządami nowego (…). Wydzielone pod drogę działki nr 1/1 (0,00051 ha) oraz nr 2/1 (0,00009 ha) przeszły na własność Gminy (…). Jako osoba prywatna podpisałem aneks z (…) i dobrowolnie zrzekł się Pan należnego odszkodowania za przejęty grunt, co dowodzi braku komercyjnego charakteru Pana działań. W Pana posiadaniu pozostały działki nr 1/2 (0,2489 ha) oraz nr 2/2 (0,0428 ha). W dniu 15.11.2017 r. został wydany dziennik budowy. Zaawansowanie prac w terenie jest znikome: dokonano wyłącznie geodezyjnego wyznaczenia obrysów dwóch domów oraz doprowadzono przyłącze prądu docelowego (skrzynkę kablową) pod obsługę planowanych czterech budynków. Na nieruchomości nie wybudowano żadnych fundamentów ani ścian, nie ma budynków w stanie surowym. Uzyskano jedynie projekty i pozwolenia na wjazd, wodę oraz gaz.

Wszystkie wydatki opłacał Pan z prywatnych środków jako osoba fizyczna i nigdy nie odliczał Pan podatku VAT. Kontynuowanie inwestycji okazało się niemożliwe z uwagi na nagłe pogorszenie sytuacji finansowej oraz zdrowotnej. Ma Pan (…) lata i cierpi na ciężką, nieuleczalną chorobę (…). W 1991 r. w Londynie przeszedł Pan skomplikowaną operację wycięcia części (…), co drastycznie rzutuje na Pana komfort życia i uniemożliwia jakąkolwiek aktywność czy nadzór budowy. Leczy się  Pan w kraju i za granicą, ponieważ kluczowe leki nie są stosowane w Polsce i musi Pan sprowadzać je z zagranicy, co generuje ogromne, stałe koszty medyczne. Został Pan zmuszony do sprzedaży nieruchomości w obecnym stanie w jednym kawałku. Ogłoszenia na (…) i (…) są oznaczone jako prywatne. Na działce znajduje się stara tabliczka informacyjna z dawnej, wyrejestrowanej działalności (…), umieszczona wyłącznie w celu kontaktu telefonicznego i nie pełni funkcji marketingu deweloperskiego. Poszukuje Pan wyłącznie jednego inwestora, który odkupi w całości tę niedokończoną inwestycję, aby mógł Pan odzyskać środki na kosztowne leczenie i utrzymanie na emeryturze. Na terenie nie powstała infrastruktura handlowa ani ogrodzenia poszczególnych budynków.

Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu stanu faktycznego

Od momentu zakupu w 1996 r. przedmiotowe działki były i są wykorzystywane wyłącznie do celów prywatnych. Przez pierwsze ponad 20 lat grunt stanowił nieużytek, puste pole i osobistą lokatę kapitału. Nie były na nim prowadzone żadne prace rolnicze, ogrodnicze ani budowlane. W 2017 r. grunt posłużył do formalnego rozpoczęcia prywatnej inwestycji emerytalnej (wyznaczenie geodezyjne domów, przyłącze prądu). W 2023 r. część terenu posłużyła do wydzielenia działek pod drogę publiczną na rzecz (…). W całym okresie posiadania ((…) lat) działki nie służyły żadnej działalności gospodarczej, nie były towarem handlowym, nie generowały żadnego przychodu i służyły wyłącznie jako Pana majątek osobisty.

Przedmiotowe działki od momentu nabycia in 1996 r. do chwili obecnej nigdy nie były i nie są udostępniane, wynajmowane ani wydzierżawiane jakimkolwiek podmiotom trzecim lub osobom prywatnym na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub jakiejkolwiek inne umowy o podobnym charakterze. Grunt przez cały czas znajdował się i znajduje wyłącznie w posiadaniu i do Pana osobistego użytku. W związku z powyższym pytania szczegółowe (a, b, c) Pana nie dotyczą – grunt nigdy nie przynosił przychodów z najmu, a Pan nie wystawiał żadnych faktur.

Wszelkie dokumenty, w tym decyzja o warunkach zabudowy z dnia 25.01.2017 r., decyzja o pozwoleniu na budowę z dnia 09.08.2017 r., projekty i pozwolenia na wjazd, wodę, gaz oraz przyłącze prądu, zostały uzyskane przez Pana wyłącznie we własnym imieniu, na własne nazwisko i na własne potrzeby jako osoby fizycznej. Ich celem było umożliwienie realizacji prywatnych zamierzeń aprowizacyjnych (budowa domów na długoterminowy wynajem w celu zabezpieczenia bytu na starość wobec niskiej emerytury oraz budowa domu dla siebie).

Nie uzyskał Pan tych dokumentów na zlecenie jakiegokolwiek innego podmiotu, firmy, inwestora czy osoby trzeciej. Wszystkie procedury były inicjowane i opłacane osobiście przez Pana jako inwestora prywatnego.

Pytanie

1.    Czy w opisanym stanie faktycznym sprzedaż działek nr 1/2 oraz nr 2/2 wraz z rozpoczętą wyłącznie formalnie budową (wyznaczenie geodezyjne i prąd) będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (VAT), czy też stanowi ona wyprzedaż majątku prywatnego podyktowaną stanem zdrowia, niepodlegającą pod ten podatek?

2.    Czy przychód uzyskany ze sprzedaży opisanych działek nr 1/2 oraz nr 2/2 wraz z rozpoczętą budową będzie w całości zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, z uwagi na upływ ponad 5 lat od końca roku, w którym nastąpiło nabycie gruntu?

Przedmiotem tej interpretacji jest odpowiedź na pytanie oznaczone nr 2 w zakresie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W zakresie pytania oznaczonego jako nr 1 wydam odrębne rozstrzygnięcie.

Pana stanowisko w sprawie

W Pana ocenie, przychód ze sprzedaży nieruchomości będzie w całości zwolniony z podatku dochodowego (PIT).

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, odpłatne zbycie nieruchomości nie stanowi źródła przychodu, jeżeli następuje po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie. Ponieważ nabył Pan grunt w 1996 roku, ustawowy termin 5 lat minął z końcem 2021 roku. Zgodnie z zasadą akcesyjności (art. 48 Kodeksu cywilnego), budynki i urządzenia trwale z gruntem związane dzielą los prawny gruntu. Rozpoczęta budowa domów stanowi część składową gruntu, w związku z czym data jej rozpoczęcia (2017 r.) nie ma wpływu na bieg terminu 5 lat – kluczowy jest rok 1996. Z uwagi na fakt, że nieruchomość ta nigdy nie była składnikiem majątku i środkiem trwałym w jakiejkolwiek Pana działalności gospodarczej, na działce nie wzniesiono żadnych fizycznych budynków, a dawna działalność deweloperska została trwale zamknięta w 2012 roku, przychód ten nie może zostać zakwalifikowany jako przychód z działalności gospodarczej. Transakcja stanowi zbycie majątku prywatnego po 30 latach od zakupu i jest w 100% zwolniona z PIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592):

Jak stanowi art. 10 ust. 1 pkt 3

W myśl art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Przepis ten formułuje generalną zasadę, że odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości – dokonane poza działalnością gospodarczą – przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, skutkuje powstaniem przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Tym samym, jeżeli odpłatne zbycie nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości nastąpi po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie – nie powstaje przychód w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości w ogóle nie podlega opodatkowaniu.

Zatem przychód z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości lub jej części oraz udziału w nieruchomości nie powstanie, jeżeli spełnione są łącznie dwa warunki:

• odpłatne zbycie nieruchomości nie następuje w wykonywaniu działalności gospodarczej (nie stanowi przedmiotu działalności gospodarczej) oraz
• zostało dokonane po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie lub wybudowanie.

Wobec powyższego, w przypadku sprzedaży nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ww. ustawy, decydujące znaczenie w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych uzyskanego z tego tytułu dochodu ma moment i sposób ich nabycia.

Odrębnym źródłem przychodów jest, wskazana w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pozarolnicza działalność gospodarcza.

Pojęcie pozarolniczej działalności gospodarczej zostało zdefiniowane w art. 5a pkt 6 ww. ustawy, zgodnie z którym:

Wskazać należy, że treść definicji zawartej w wyżej cytowanym art. 5a pkt 6 ww. ustawy, daje podstawę by przyjąć, że dla uznania określonej działalności za działalność gospodarczą, konieczne jest m.in. łączne spełnienie trzech warunków: po pierwsze dana działalność musi być działalnością zarobkową, po drugie działalnością wykonywaną w sposób zorganizowany oraz, po trzecie działalność ta musi być wykonywana w sposób ciągły.

Działalność jest wtedy zarobkowa, gdy jest zdolna do potencjalnego generowania zysku, a jej przeznaczeniem jest zapewnienie określonego dochodu. Działalność musi być tak prowadzona i ukierunkowana, aby była w stanie zyski faktycznie osiągnąć. Jednakże, brak zysku z podjętych działań noszących znamiona działalności gospodarczej nie oznacza, że działalność taka nie była faktycznie prowadzona. Prowadzenie działalności gospodarczej zawsze wiąże się z ryzykiem nieosiągnięcia dochodów. Zarobkowego charakteru nie mają działania, których wyłącznym celem jest zaspokojenie własnych potrzeb osoby podejmującej określone czynności.

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymagają również, aby czynności wykonywane były w sposób zorganizowany i ciągły, przy czym możliwe jest osiąganie dochodów z tego rodzaju działalności bez spełnienia niektórych formalnych elementów organizacji (np. rejestracji urzędowej), gdyż prowadzenie działalności gospodarczej jest kategorią obiektywną, niezależnie od tego, jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą związanych. Co do kryterium ciągłości w wykonywaniu działalności gospodarczej, to jego wprowadzenie przez ustawodawcę miało na celu wyeliminowanie z pojęcia działalności gospodarczej przedsięwzięć o charakterze incydentalnym i sporadycznym. Ciągłość w wykonywaniu działalności gospodarczej oznacza względnie stały zamiar jej wykonywania. Nie wyklucza on jednak możliwości prowadzenia działalności gospodarczej tylko sezonowo lub do czasu osiągnięcia postawionego przez dany podmiot celu i to bez względu na okres, w którym cel ten miałby być realizowany. Do zachowania ciągłości wystarczające jest, aby z całokształtu okoliczności sprawy wynikał zamiar powtarzania określonego zespołu konkretnych działań w celu osiągnięcia efektu w postaci zarobku.

Natomiast przez powtarzalność rozumie się cały szereg wielokrotnie powtarzanych czynności podejmowanych w konkretnym celu. Taki zespół wielokrotnie powtarzanych czynności (nie zaś czynności sporadyczne, oderwane od siebie, niepowiązane ze sobą w dziedzinie wytwórczej, usługowej lub handlowej podejmowanych w celach zarobkowych i na własny rachunek, można uznać za prowadzenie działalności gospodarczej.

Na pojęcie „zorganizowanie” w rozumieniu art. 5a pkt 6 ww. ustawy składa się zespół celowych, uporządkowanych czynności o charakterze profesjonalnym, realizowanych w ramach mniej lub bardziej wyodrębnionej struktury, mieszczących się zarówno w tzw. fazie przygotowawczej, związanej z uruchomieniem określonych działalności, jak i w fazie realizacji.

Zatem każde działanie spełniające wskazane wyżej przesłanki, stanowi w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych pozarolniczą działalność gospodarczą, niezależnie od tego czy podatnik dokonał jej rejestracji.

W szczególności działania podatnika wypełniają definicję działalności gospodarczej, gdy podejmuje on pośrednio lub bezpośrednio aktywne czynności w zakresie czerpania zysku z powyższych nieruchomości (zarówno w fazie przygotowawczej, jak i w okresie realizacji) angażując środki podobne do wykorzystywanych przez przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą. Istotne znaczenie, ale nie decydujące, mają również poszczególne elementy stanu fatycznego będących efektem aktywnych działań podatnika.

Z przytoczonych przepisów wynika zatem, że przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości może stanowić przychód z dwóch źródeł, tj. z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy) lub z odpłatnego zbycia nieruchomości, o którym mowa art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ww. ustawy. Zakwalifikowanie do źródła przychodu ma ogromne znaczenie dla ustalenia chociażby takich kwestii, jak sposób opodatkowania, możliwość odliczenia kosztów uzyskania przychodu, możliwość skorzystania ze zwolnień przedmiotowych itp. W pewnych sytuacjach możliwe jest występowanie wątpliwości, do jakiego źródła przychodów należy zakwalifikować danego rodzaju przychód. Przy czym, jeden przychód stanowić może przychód wyłącznie z jednego źródła. Nie jest możliwa sytuacja, w której ten sam przychód będzie np. zakwalifikowany częściowo do jednego źródła, a częściowo do innego.

Przyjęcie, że dana osoba fizyczna sprzedając nieruchomości (działki) działa w charakterze podatnika prowadzącego działalność gospodarczą wymaga ustalenia, że jej działalność w tym zakresie przybiera formę zawodową (profesjonalną), czego przejawem jest taka aktywność tej osoby w zakresie obrotu nieruchomościami, która może wskazywać, że jej czynności przybierają formę zorganizowaną, np. nabycie nieruchomości, podział nieruchomości, wystąpienie o pozwolenie na budowę, uzbrojenie terenu, itp.

Z wniosku wynika, że w dniach 6 września 1996 r. i 27 września 1996 r. nabył Pan prywatnie działki. W momencie zakupu na stałe mieszkał i pracował Pan za granicą. Zakupu dokonał Pan okazjonalnie, podczas wizyty w Polsce, jako lokatę kapitału. Licencje pośrednika uzyskał Pan w (…) r. nieruchomość od 30 lat stanowi Pana majątek osobisty, nigdy nie była środkiem trwałym działalności czy spółki z.o.o.

Wszelka dokumentacja jest na Pana nazwisko jako osoby fizycznej. W 2007 r. rozpoczął Pan działalność deweloperską, prowadzoną przez około 5 lat. Inwestycja zakończyła się stratą. W 2012 r. definitywnie wycofał się Pan z tej branży i nigdy do niej Pan nie wrócił. W latach 2012-2021prowadził Pan punkt gastronomiczny.

Obecnie pracuje Pan pracownik najemny jako pracownik biurowy i pośrednik, a urlopowo dorabia Pan jako (…) na Uniwersytecie (…). Podkreśla Pan, że Pana praca nie ma związku z tą nieruchomością prywatną. W dniu 9.08.2017 r. uzyskał Pan decyzję o pozwoleniu na budowę 4 domów w zabudowie bliźniaczej. Przez pobyt za granicą w latach 1989-2004 udokumentował Pan tylko dwa lata pracy składkowej, co przełożyło się na prognozę bardzo niskiej emerytury w Polsce.

Zamierzał Pan wybudować obiekty z myślą o długoterminowym wynajmie, a w jednym zamieszkać osobiście.

Warunkiem pozwolenia była umowa z (…) o nieodpłatne przekazane części działek pod drogę. Z powodu braku funduszy procedury uległy opóźnieniu. Podział sfinalizowano w grudniu 2023 r. Wydzielone pod drogę działki przeszły na własność Gminy (…). Jako osoba prywatna podpisał Pan aneks z (…) i dobrowolnie zrzekł się należnego odszkodowania za przejęty grunt.

W dniu 15.11.2017 r. został wydany dziennik budowy, a zaawansowanie prac w terenie jest znikome.

Wszystkie wydatki opłacił Pan z prywatnych środków jako osoba fizyczna i nigdy nie odliczał Pan podatku VAT. Z uwagi na pogorszenie się Pana sytuacji finansowej i zdrowotnej kontynuowanie inwestycji okazało się niemożliwe. Sytuacja życiowa zmusiła Pana do sprzedaży nieruchomości w obecnym stanie, w jednym kawałku. Poszukuje Pan wyłącznie jednego inwestora, który odkupi w całości niedokończoną inwestycję w celu sfinansowania kosztownego leczenia i utrzymania się na emeryturze.

Dodatkowo wskazuje Pan, że na terenie nie powstała infrastruktura handlowa ani ogrodzenia poszczególnych budynków. 

Pana wątpliwości dotyczą ustalenia, czy przychód ze sprzedaży nieruchomości opisanych działek nr A oraz nr B wraz z rozpoczętą budową będzie w całości zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy o PIT, z uwagi na upływ ponad 5 lat od końca roku, w którym nastąpiło nabycie gruntu.

Zatem, w celu ustalenia prawidłowego źródła przychodów z tytułu przychodów uzyskanych z planowanej sprzedaży należy rozważyć, czy czynności tej sprzedaży nieruchomości, mają znamiona pozarolniczej działalności gospodarczej.

Przedstawiona we wniosku Pana aktywność dotycząca nieruchomości oraz zaprezentowany ciąg zdarzeń (na przestrzeni lat) wykraczają poza ramy czynności związanych ze zwykłym wykonywaniem prawa własności nieruchomości. Skoro Pan podejmuje zespół konkretnych działań wykonywanych w sposób zorganizowany i ciągły oraz nakierowanych na osiągniecie przychodu generowanego przez nieruchomości, uzyskany przychód wygenerowany przez nieruchomości należy zakwalifikować do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.

Wskazał Pan, że aktywność w zakresie budowy 4 domów w zabudowie bliźniaczej, nastawiona była na długoterminowy wynajem. Nie sposób zatem uznać Pana działań jako zwykły zarząd majątkiem osobistym.

Wobec powyższego, stwierdzić należy, że planowane zbycie wskazanych przez Pana nieruchomości nosi znamiona działalności gospodarczej.

Podsumowując, przychód uzyskany ze sprzedaży opisanych działek nr 1/2 oraz nr 2/2 wraz z rozpoczętą budową nie będzie zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, z uwagi na upływ 5 lat od końca roku, w którym nastąpiło nabycie gruntu.

Wobec powyższego Pana stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego/ zdarzenia przyszłego podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.