0114-KDIP2-1.4010.228.2026.2.KW

Interpretacja indywidualna - stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia czy otrzymane przez Wnioskodawcę wsparcie inwestycyjne stanowi przychód związany z działalnością strefową i podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych - jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia, o wydanie interpretacji indywidualnej w podatku dochodowym od osób prawnych.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym działalność na terenie (…) Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Wnioskodawca należy do międzynarodowej grupy kapitałowej (dalej: Grupa). Grupa od wielu lat jest jednym z kluczowych konstruktorów i producentów (...). Dzięki długoletniemu doświadczeniu oraz posiadanym patentom zdobyła zaufanie i uznanie Klientów.

Działalność Wnioskodawcy polega na produkcji systemów (...). W ofercie znajdują się:

(...)

Wnioskodawca posiada zezwolenie strefowe, wydane w 20.05.2014 r. na prowadzenie działalności produkcyjnej, handlowej i usługowej w zakresie towarów i usług wytworzonych na terenie (...) Specjalnej Strefy Ekonomicznej określonych w następujących pozycjach PKWiU:

Sekcja C

1.  Dział 22 Wyroby z gumy i tworzyw sztucznych

2.  A/ 22.23 Wyroby z tworzyw sztucznych dla budownictwa

3.  Dział 23 Wyroby z pozostałych mineralnych surowców niemetalicznych

4.  A/ 23.1 Szkło i wyroby ze szkła

5.  Dział 25 Wyroby metalowe gotowe, z wyłączeniem maszyn i urządzeń

6.  A/ 25.12 Metalowe elementy stolarki budowlanej

Wnioskodawca w roku 2022 przystąpił do umowy partnerskiej (dalej: Umowa) podpisanej w 2015 przez Grupę oraz przez Kontrahenta.

Celem przystąpienia do umowy partnerskiej było uzyskanie przez Wnioskodawcę wsparcia inwestycyjnego dla zwiększenia produkcji prowadzonej w Polsce. Kontrahent zobowiązał się do udzielenia Wnioskodawcy wsparcia w wysokości 1,6 mln EUR w czterech równych transzach przekazywanych co roku w latach 2023-2026. Wnioskodawca zobowiązał się do wystawiania faktury sprzedażowej w momencie otrzymania każdej transzy. Opis na fakturze: Wsparcie inwestycyjne.

Kwota wsparcia jest kwotą, jaką udało się wynegocjować na poziomie Grupy kapitałowej, do której należy Wnioskodawca.

Na rachunek bankowy Wnioskodawcy w czerwcu 2023 wpłynęła pierwsza transza w wysokości 400 tys. EUR, zaś w czerwcu 2024 i 2025 kolejne w tej samej wysokości. Ostatnia faktura została wystawiona w kwietniu 2026. W zamian za wsparcie, strony zobowiązały się do współpracy do 31 sierpnia 2030. Kontrahent dostarcza Wnioskodawcy materiały do produkcji (...) PCV i aluminium.

Wnioskodawca przeznaczył wsparcie inwestycyjne na rozbudowę hali produkcyjnej w celu zwiększenia produkcji objętej zezwoleniem strefowym.

Wsparcie inwestycyjne umożliwiło intensyfikację współpracy z kontrahentem. Wnioskodawca zamierza kontynuować współpracę w ramach umowy ramowej, do której przystąpił, to znaczy będzie nabywał od kontrahenta materiały do produkcji (...) PCV i z aluminium. Brak wsparcia inwestycyjnego skutkowałby współpracą na dużo mniejszą skalę.

Wniosek dotyczy zdarzenia przeszłego.

Pytanie

Czy otrzymane przez Wnioskodawcę wsparcie inwestycyjne stanowi przychód związany z działalnością strefową i podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Państwa stanowisko w sprawie

Zgodnie z regulacją art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o UPDOP, wolne od podatku są dochody, z zastrzeżeniem ust. 4-6, uzyskane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawa o SSE, przy czym wielkość pomocy publicznej udzielanej w formie tego zwolnienia nie może przekroczyć wielkości pomocy publicznej dla przedsiębiorcy, dopuszczalnej dla obszarów kwalifikujących się do uzyskania pomocy w największej wysokości, zgodnie z odrębnymi przepisami.

Z kolei, stosownie do art. 17 ust. 4 ustawy o PDOP, wskazane zwolnienie przysługuje podatnikowi wyłącznie z tytułu dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy lub na terenie określonym w decyzji o wsparciu.

Z powyższych regulacji wynika, że zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych podlegają dochody z działalności gospodarczej, która spełnia łącznie dwa zasadnicze warunki:

1. określona jest w zezwoleniu.

2. prowadzona jest na terenie SSE.

Jeżeli natomiast jakiś rodzaj działalności gospodarczej nie jest przedmiotowo wskazany w treści zezwolenia strefowego, to dochód z takiej działalności zwolnieniu nie podlega. Dotyczy to również sytuacji, gdy działalność taka jest wykonywana na terenie SSE.

Z powyższych regulacji można wywnioskować, że zwolnieniu z PDOP na podstawie art. 17 ust. 4 ustawy o PDOP, podlegają wszelkie kategorie przychodów, z których dochód, a więc nadwyżka tych przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięty został w wyniku działalności wymienionej w zezwoleniu strefowym, prowadzonej na terenie SSE.

Z kolei, w myśl art. 12 ust. 1 ustawy o PDOP, przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Otrzymane przez Spółkę wsparcie inwestycyjne stanowi więc, w ocenie Wnioskodawcy, przychód na gruncie ustawy o PDOP.

W ocenie Spółki, otrzymanie środków od kontrahenta tytułem wsparcia inwestycyjnego jest bezpośrednio związane z działalnością prowadzoną na terenie SSE i wskazaną w Zezwoleniu.

Zdaniem Wnioskodawcy, otrzymywane wsparcie stanowi przychód związany z działalnością gospodarczą prowadzoną na terenie specjalnej strefy ekonomicznej w ramach posiadanego zezwolenia i jako takie powinno być uwzględnione przy kalkulacji dochodu korzystającego ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o PDOP.

Powyższe stanowisko znajduje uzasadnienie w wykładni językowej, systemowej oraz celowościowej, a także w ukształtowanej linii orzeczniczej sądów administracyjnych.

Dokonując oceny na gruncie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, czy dana działalność może zostać objęta zwolnieniem podatkowym, należy w pierwszej kolejności ustalić czy dochody są uzyskane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy oraz czy prowadzona działalność mieści się w uzyskanym zezwoleniu (art. 16 ust. 1 i 2 ustawy o SSE).

Dodatkowo, zakwalifikowanie danych czynności do działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE może nastąpić wówczas, gdy pomiędzy tymi czynnościami, a działalnością podstawową określoną w zezwoleniu istnieje ścisły i nierozerwalny, funkcjonalny związek, a zatem wówczas, gdy stanowią one integralną część działalności strefowej. Tak wypowiedział się m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 20 sierpnia 2020, sygn. II FSK 1319/18.

W pierwszej kolejności należy wskazać, że ustawodawca posługuje się w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o PDOP pojęciem "dochodu z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE". Przepis ten nie ogranicza zakresu zwolnienia do określonych kategorii przychodów (np. przychodów ze sprzedaży produktów), lecz odnosi się do dochodu powstającego w ramach działalności gospodarczej jako pewnej całości ekonomicznej. Tym samym prawidłowa wykładnia tego przepisu powinna uwzględniać rzeczywisty sposób funkcjonowania przedsiębiorstwa oraz charakter relacji gospodarczych, w jakich uczestniczy podatnik.

Powyższe podejście jest zgodne z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, który od lat konsekwentnie odchodzi od zawężającej, formalistycznej interpretacji przepisów dotyczących przychodów strefowych. W szczególności NSA wskazuje, że dochód objęty zwolnieniem nie ogranicza się do przychodów bezpośrednio generowanych przez sprzedaż wyrobów wytworzonych w ramach działalności strefowej, lecz obejmuje również takie przysporzenia, które pozostają z tą działalnością w ścisłym i nierozerwalnym związku funkcjonalnym.

W wyrokach z dnia 4 lipca 2024 r. (sygn. II FSK 1293/22 oraz II FSK 1528/22) NSA jednoznacznie podkreślił, że dochód zwolniony może obejmować również przychody wynikające z innych czynności niż działalność podstawowa, o ile istnieje pomiędzy nimi funkcjonalny związek. Tym samym sąd dopuścił możliwość kwalifikowania jako dochodu strefowego także przychodów o charakterze pośrednim, pod warunkiem że są one ekonomicznie powiązane z działalnością prowadzoną na terenie SSE.

Analogiczne podejście zostało rozwinięte w wyroku NSA z dnia 4 czerwca 2025 r. (sygn. II FSK 707/22), w którym sąd uznał, że nawet przychody niemające charakteru sprzedażowego - w tym odszkodowania - mogą korzystać ze zwolnienia, jeżeli są nierozerwalnie związane z działalnością strefową. NSA wskazał, że kluczowe znaczenie ma to, iż dane przysporzenie nie powstałoby, gdyby podatnik nie prowadził działalności w SSE, a jego źródłem jest funkcjonowanie przedsiębiorstwa w ramach tej działalności.

W uzasadnieniu tego wyroku sąd wyraźnie zaakcentował prymat wykładni funkcjonalnej nad formalną, wskazując, że zawężające podejście prowadziłoby do wypaczenia istoty zwolnienia strefowego, którego celem jest wspieranie działalności inwestycyjnej i produkcyjnej. W konsekwencji NSA przyjął, że przychody będące ekonomicznym następstwem działalności strefowej - nawet jeżeli wynikają z odmiennych tytułów prawnych - powinny być przypisane do tego samego źródła dochodu.

Mając powyższe na uwadze, należy zauważyć, że otrzymywane przez Wnioskodawcę wsparcie stanowi element szerszej relacji gospodarczej obejmującej długoterminową współpracę produkcyjno- zakupową z kontrahentem. W ramach tej relacji Wnioskodawca prowadzi działalność produkcyjną na terenie SSE, natomiast kontrahent uczestniczy w tej współpracy m.in. poprzez dostarczanie materiałów oraz zapewnienie określonego wsparcia finansowego.

W konsekwencji należy uznać, że wsparcie to nie stanowi odrębnego, autonomicznego świadczenia o charakterze inwestycyjnym, lecz jest elementem ekonomicznego modelu współpracy pomiędzy stronami. Uzyskanie tego wsparcia jest bezpośrednio związane z faktem prowadzenia działalności produkcyjnej w SSE oraz uczestnictwem w określonym modelu operacyjnym. Gdyby Wnioskodawca nie prowadził działalności objętej zezwoleniem strefowym, przychód ten w ogóle by nie powstał.

Tym samym spełniona jest przesłanka istnienia funkcjonalnego związku pomiędzy uzyskiwanym przychodem a działalnością prowadzoną na terenie SSE - kluczowa w świetle przytoczonego orzecznictwa NSA.

Podsumowując, otrzymywane przez Wnioskodawcę wsparcie:

"pozostaje w ścisłym związku funkcjonalnym z działalnością gospodarczą prowadzoną na terenie SSE, "stanowi element kompleksowej współpracy gospodarczej, w ramach której realizowana jest działalność strefowa, "nie ma charakteru odrębnego, niezależnego źródła przychodu, lecz wynika z modelu działalności prowadzonej przez Wnioskodawcę.

W konsekwencji należy uznać, że przychód ten stanowi element dochodu z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE i jako taki powinien korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”),

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT,

W myśl art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT,

Na podstawie art. 17 ust. 4 ustawy o CIT,

Według art. 12 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1604, dalej: „ustawa o SSE”),

W myśl art. 16 ust. 1 i 2 ustawy o SSE,

Powyższe regulacje prawne ustanawiają podstawowe warunki korzystania z ulgi podatkowej z tytułu prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej działalności gospodarczej, jaką jest niezapłacony przez przedsiębiorcę strefowego podatek dochodowy.

Zasadniczym elementem stosowania tej ulgi jest więc łączne wystąpienie dwóch warunków:

• prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej,
• uzyskiwanie dochodu z działalności gospodarczej określonej w zezwoleniu.

Powyższe warunki, jak każdy wyjątek od zasady powszechności opodatkowania, należy interpretować ściśle. Przedmiotowe zwolnienie podatkowe przysługuje podatnikowi wyłącznie z tytułu dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej fizycznie na terenie strefy. Jeżeli cześć działalności podmiotu prowadzona jest poza strefą, dochód z tej części pochodzący nie podlega zwolnieniu. Dochód „uzyskany” z działalności to wyłącznie taki dochód, którego źródłem przychodów jest prowadzona działalność gospodarcza. Zwolnieniem podatkowym objęty jest zatem dochód wygenerowany bezpośrednio z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, wymienionej wprost w zezwoleniu.

Zwolnienie podatkowe uregulowane w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, w związku z art. 12 ustawy o SSE nie jest zwolnieniem podmiotowym w tym sensie, że nie dotyczy wszystkich dochodów osiąganych przez podmiot posiadający status przedsiębiorcy wyposażonego w zezwolenie umożliwiające prowadzenie działalności na obszarze specjalnej strefy ekonomicznej. Jest zwolnieniem, które uzależniono od dziedziny stosunków prawnych, w jakie wstępuje przedsiębiorca-adresat zezwolenia na działalność strefową. Stosunki te muszą być stosunkami gospodarczymi celowo ukierunkowanymi na osiągnięcie dochodu lub stanowiącymi nieodzowne następstwo realizacji tych pierwszych, wskutek ich złożonej natury. Ich zakres przedmiotowy ustalono za pomocą dwóch kryteriów: przedmiotu działalności gospodarczej określonej w zezwoleniu wydanym na podstawie art. 16 ust. 1 cyt. ustawy o SSE oraz miejscem realizacji czynności prawnych skutkujących powstaniem dochodu - terenem specjalnej strefy ekonomicznej.

W tym kontekście należy stwierdzić, że przychody osiągane z związku z przystąpieniem w 2022 r. do umowy partnerskiej z kontrahentem, nie mogą zostać uznane za przychody mające wpływ na dochód podlegający zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT.

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca prowadzi działalność na terenie (…) Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Spółka posiada zezwolenie strefowe, wydane w 20.05.2014 r. na prowadzenie działalności produkcyjnej, handlowej i usługowej w zakresie towarów i usług. W celu zwiększenia zdolności produkcyjnych Wnioskodawca przystąpił w 2022 r. do umowy partnerskiej zawartej w 2015 r. pomiędzy grupą kapitałową, do której należy, a dostawcą podstawowych materiałów wykorzystywanych w procesie produkcyjnym. Na podstawie umowy partnerskiej Spółka otrzymała wsparcie inwestycyjne przeznaczone na rozbudowę hali produkcyjnej służącej działalności objętej zezwoleniem strefowym. Jednocześnie zobowiązał się do kontynuowania współpracy gospodarczej z kontrahentem, który dostarcza materiały wykorzystywane przy produkcji (...) wykonywanych w zakładzie zlokalizowanym na terenie specjalnej strefy ekonomicznej.

Wsparcie udzielone przez kontrahenta Spółce w czterech równych transzach przekazywanych co roku w latach 2023-2026 jest kwotą, jaką udało się wynegocjować na poziomie Grupy kapitałowej, do której należy Spółka. W zamian za wsparcie, strony zobowiązały się do współpracy do 31 sierpnia 2030. Kontrahent dostarcza Spółce materiały do produkcji (...) PCV i aluminium. Spółka przeznaczyła wsparcie inwestycyjne na rozbudowę hali produkcyjnej w celu zwiększenia produkcji objętej zezwoleniem strefowym.

Zatem, otrzymanego przez Spółkę wsparcia inwestycyjnego nie można uznać za przychód związany z działalnością generującą bezpośrednio dochód z działalności określonej w zezwoleniu udzielonym Spółce. Dochód ten nie jest także nieodłącznym następstwem węzłów prawnych, bez których prowadzenie na terenie specjalnej strefie ekonomicznej działalności określonej w zezwoleniu, okazałoby się niemożliwe.

Związek przychodu pochodzącego z przystąpienia do ww. umowy z działalnością gospodarczą prowadzoną na podstawie zezwolenia ma charakter pośredni i mimo, że jest korzystny dla przedsiębiorcy, to jednak nie podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym. Przystąpienie przez Państwa do zawartej przez Grupę z Kontrahentem umowy, stanowi odrębną umowę , która jest zawarta pomiędzy Grupą a Kontrahentem dostarczającym Spółce materiały do produkcji (...) PCV i aluminium, z których sprzedaży dochód podlega zwolnieniu z opodatkowania.

Natomiast, dochodem z działalności gospodarczej w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT są wszelkie przysporzenia wynikające z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE, o ile tytuł ich otrzymania zawiera się w zakresie przedmiotowym działalności określonej w zwolnieniu.

Fakt, iż podmiot prowadzący działalność strefową otrzymuje z tytułu swojej działalności dodatkowe wynagrodzenie/wsparcie inwestycyjne inne niż cena za wykonane usługi/sprzedawane towary nie oznacza, iż takie wynagrodzenie/wsparcie nie może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania.

Dochód zwolniony (strefowy) to dochód, jaki jest bezpośrednio generowany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w strefie, albo też stanowi nieodłączne (nie dające się uniknąć ze względu na naturę stosunku prawnego) następstwo działalności gospodarczej. Dochodem uzyskiwanym bezpośrednio z działalności są dochody w postaci należności uzyskiwanych od kontrahentów, jeżeli zakres świadczonych w ramach umów czynności objęty jest zakresem zezwolenia.

Podkreślenia wymaga, że zgodnie z § 1 ust. 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia (...) 2008 r. w sprawie (...) specjalnej strefy ekonomicznej, strefa działa do dnia 31 grudnia 2026 r. Okoliczność ta powoduje, że w świetle art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT Spółka po tej dacie nie będzie mogła już korzystać ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzenia działalności w strefie. Tym samym, rozbudowa zakładu, sfinansowana ze środków od kontrahenta przyniesie realne korzyści Spółce zasadniczo dopiero w okresie, w którym nie będzie mu już przysługiwało zwolnienie strefowe (po 2026 r.), co z kolei oznacza, że środki z otrzymanego wsparcia nie będą wykazywały rzeczywistego związku z prowadzoną przez Spółkę działalnością w zakresie objętym zwolnieniem strefowym.

W konsekwencji, wsparcie inwestycyjne od kontrahenta, do których odnosi się zadane pytanie nie stanowi wsparcia otrzymywanego od podmiotu/podmiotów nabywających Państwa produkty tj. okna PCV i aluminium, a tylko taki dochód może stanowić przychód mający wpływ na dochód podlegający zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT.

Reasumując, Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy otrzymane przez Spółkę wsparcie inwestycyjne stanowi przychód związany z działalnością strefową i podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, należało uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.