0114-KDIP1-3.4012.604.2026.1.PRM

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 września 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 28 sierpnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystać ze zwolnienia z podatku od 1 stycznia 2026 r. pomimo niezłożenia zgłoszenia aktualizacyjnego VAT-R w terminie 7 dni.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą na podstawie wpisu do CEIDG od 1 kwietnia 2007 r.

Główną działalność podatnika stanowi PKD 43.31.Z Tynkowanie. Podatnik wykonuje również usługi polegające na wykonywaniu innych robót budowlanych, w tym konstrukcji i pokryć dachowych, robót wykończeniowych, malowaniu i szkleniu, posadzkarstwie, tapetowaniu i oblicowywaniu ścian, zakładaniu stolarki budowlanej, wykonywaniu pozostałych instalacji budowlanych, wykonywaniu instalacji wodno-kanalizacyjnych, cieplnych, gazowych i klimatyzacyjnych, rozbiórce i burzeniu obiektów budowlanych.

Firma nie prowadzi działalności w zakresie określonym w art. 113 ust. 13 ustawy VAT, tj.:

1)  nie dokonuje dostaw:

a)  towarów wymienionych w załączniku nr 12 do ustawy,

b)  towarów opodatkowanych podatkiem akcyzowym, w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym, z wyjątkiem:

‒ energii elektrycznej (CN 2716 00 00),

‒ wyrobów tytoniowych,

‒ samochodów osobowych, innych niż wymienione w lit. e, zaliczanych przez podatnika, na podstawie przepisów o podatku dochodowym, do środków trwałych  podlegających amortyzacji,

c)   budynków, budowli lub ich części, w przypadkach, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 lit. a i b,

d)  terenów budowlanych,

e)  nowych środków transportu,

f)    następujących towarów, w związku z zawarciem umowy w ramach zorganizowanego systemu zawierania umów na odległość, bez jednoczesnej fizycznej obecności stron, z wyłącznym wykorzystaniem jednego lub większej liczby środków porozumiewania się na odległość do chwili zawarcia umowy włącznie:

‒ preparatów kosmetycznych i toaletowych (PKWiU 20.42.1),

‒ komputerów, wyrobów elektronicznych i optycznych (PKWiU 26),

‒ urządzeń elektrycznych (PKWiU 27),

‒ maszyn i urządzeń, gdzie indziej niesklasyfikowanych (PKWiU 28),

g)  hurtowych i detalicznych części i akcesoriów do:

‒ pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli (PKWiU 45.3),

‒ motocykli (PKWiU ex 45.4);

2)  nie świadczy usług:

a)  prawniczych,

b)  w zakresie doradztwa, z wyjątkiem doradztwa rolniczego związanego z uprawą i hodowlą roślin oraz chowem i hodowlą zwierząt, a także związanego ze sporządzaniem planu zagospodarowania i modernizacji gospodarstwa rolnego,

c)   jubilerskich,

d)  ściągania długów, w tym factoringu.

Od początku prowadzenia działalności podatnik korzystał ze zwolnienia z podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy.

Do 2024 r. sprzedaż nie przekraczała 200 000,00 zł

Sprzedaż w 2025 r. przekroczyła 200 000 zł, ale nie przekroczyła 240 000 zł. Przekroczenie sprzedaży w wysokości 200 000 zł nastąpiło 30 listopada 2025 r.

Zgłoszenie rejestracyjne VAT-R zgłaszające do podatku od 30 listopada 2025 r. zostało złożone z opóźnieniem, dopiero 25 sierpnia 2026 r. W tym samym zostało przesłane na adres Urzędu Skarbowego zgłoszenie VAT-R aktualizacyjne deklarujące powrót do zwolnienia od 1 stycznia 2026 r. Oba zgłoszenia zostały złożone wraz z czynnym żalem.

Podatnik powierzył obsługę księgową oraz składanie deklaracji podatkowych biuru rachunkowemu. Przedstawicielka biura rachunkowego nie wywiązała się z tego obowiązku właściwie, ponieważ zgłoszenie rejestracyjne nie zostało złożone we właściwym terminie. Przedstawicielka biura rachunkowego również złożyła czynny żal.

Złożenie zgłoszenia aktualizacyjnego VAT-R nie zostało złożone, w myśl art. 96 ust. 12 ustawy, w terminie 7 dni od dnia, w którym nastąpiła zmiana, ponieważ w tym dniu nie było jeszcze wiadome, że podatnik zostanie zgłoszony do rejestru podatników.

Na podstawie zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R złożonego 25 sierpnia 2026 r. zostały złożone JPK_V7M za okresy miesięczne 11/2025 i 12/2025. Podatek VAT wraz z należnymi odsetkami został zapłacony 25 sierpnia 2026 r. Faktury z wykazanym podatkiem VAT (faktury korygujące wartość podatku VAT) za okresy 11/2025 oraz 12/2025 zostały przekazane do nabywców niezwłocznie.

Ze względu na złożone zgłoszenie aktualizujące VAT-R, w którym przywrócono prawo do zwolnienia z VAT od 1 stycznia 2026 r. - nie korygował Pan wystawianych w kolejnych okresach faktur VAT.

Pytanie

Czy podatnik może korzystać ze zwolnienia z podatku od 1 stycznia 2026 r. pomimo niezłożenia zgłoszenia aktualizacyjnego VAT-R w terminie 7 dni, tj. do dnia 7 stycznia 2026 r.?

Pana stanowisko w sprawie

W Pana ocenie, może Pan korzystać ze zwolnienia z podatku od 1 stycznia 2026 r. pomimo niezłożenia zgłoszenia aktualizacyjnego VAT-R w terminie 7 dni, tj. do dnia 7 stycznia 2026 r., ponieważ spełnia Pan warunki do zwolnienia wynikające z art. 113 ust. 11 ustawy:

‒      wartość sprzedaży w poprzednim roku podatkowym nie przekracza określonej wartości sprzedaży, wskazanej w art. 113 ust. 1 ustawy (240 000 zł),

‒      nie wykonuje Pan czynności wymienionych w art. 113 ust. 13 ustawy.

Przepis nie uzależnia prawa wyboru zwolnienia od terminu złożonego zawiadomienia w urzędzie.

Pana zdaniem, jak wskazuje linia orzecznicza, fakt złożenia przez podatnika zawiadomienia po upływie 7 dni, nie pozbawia go prawa do wyboru przysługującego mu zwolnienia. Takie stanowisko potwierdzają wydane interpretacje podatkowe DKiS.

W interpretacji z 19 lutego 2025 r., sygn. 0114-KDIP1-3.4012.877.2024.2.KF oceniono następujący stan faktyczny:

„Od grudnia 2016 r. podatnik prowadził jednoosobową działalność gospodarczą. Podatnik nie prowadził i nie prowadzi działalności w zakresie usług, o których mowa w art. 113 ust. 13 VATU i od początku działalności korzysta ze zwolnienia, zgodnie z art. 113 ust. 1 VATU. W wyniku czynności sprawdzających prowadzonych przez Urząd Skarbowy (...), wezwano podatnika pod koniec września 2024 r. do zarejestrowania się jako czynny podatnik VAT w wyniku przekroczenia limitu 200 000 zł jako sumy dochodów pochodzących z działalności gospodarczej oraz z najmu prywatnego. Przekroczenie tego limitu miało miejsce w grudniu 2020 r., zatem od grudnia 2020 r. podatnik powinien był zarejestrować się jako czynny podatnik VAT. Ponieważ w toku ustaleń podatnik stwierdził, że limit 200 000 zł dla celów podatku VAT nie został przekroczony przez podatnika w 2021 r., zgodnie z Ustawą o VAT podatnik złożył deklarację VAT-R (zgłoszenie aktualizacyjne), w którym poinformował urząd, że od stycznia 2022 r. powraca do korzystania ze zwolnienia z podatku VAT. Zdaniem podatnika, miał on prawo do ponownego skorzystania ze zwolnienia na mocy art. 113 VATU od 1 stycznia 2022 r. pomimo niezłożenia aktualizacji zgłoszenia rejestracyjnego VATR w terminie”.

Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko podatnika przedstawione we wniosku jest prawidłowe, uzasadniając, że wymieniony art. 113 ust. 11 ustawy nie uzależnia prawa wyboru zwolnienia od terminu złożonego zawiadomienia w urzędzie. Zatem fakt złożenia przez podatnika zawiadomienia po upływie 7 dni, nie pozbawia go prawa do wyboru przysługującego mu zwolnienia.

„Mając zatem na uwadze przedstawione okoliczności sprawy oraz powołane uregulowania prawne należy stwierdzić, że jeżeli w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie wykonuje Pan czynności, o których mowa w art. 113 ust. 13 ustawy oraz faktyczna łączna wartość sprzedaży z prowadzonej działalności gospodarczej oraz z najmu prywatnego w roku 2021 nie przekroczyła 200 000 zł to przysługuje Panu prawo do ponownego skorzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług przewidzianego w art. 113 ust. 1 ustawy od 1 stycznia 2022 r., pomimo niezłożenia aktualizacji zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R w terminie. W związku z powyższym Pana stanowisko uznaję za prawidłowe”.

Interpretacja z 23 stycznia 2025 r., sygn. 0114-KDIP1-3.4012.863.2024.1.PRM potwierdza również to stanowisko. Podatnik od 2015 r. prowadził niewielką, jednoosobową działalność w zakresie usług budowalnych i pobocznie jako przewodnik wycieczek opodatkowaną na zasadzie ryczałtu. Od początku działalności nie był zarejestrowany jako czynny podatnik VAT, korzystając ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 VATU. Dodatkowo podatnik wynajmuje swoje mieszkanie (38 m²), płacąc z tego tytułu również podatek ryczałtowy. We wrześniu 2024 r. okazało się, że w 2022 r. na podstawie art. 113 ust. 1 VATU nieznacznie przekroczył Pan wartość sprzedaży ponad kwotę 200 000 zł, właśnie o kwotę dochodu z najmu (zwolniony z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 36 VATU). Podatnik nie uzyskał tej informacji w momencie zaistnienia sytuacji i o konieczności rejestracji do VAT, mimo że powierzył sprawy księgowe i podatkowe biuru podatkowemu. Po powzięciu informacji od organu podatkowego podatnik złożył w październiku 2024 r. VAT-R, rejestrując się do VAT z mocą wsteczną od grudnia 2022 r. i składając jednolite pliki kontrolne za okresy wsteczne grudzień 2022 r. i grudzień 2023 r. Podatnik w kolejnym 2023 r. nie przekroczył limitu 200 000 zł, tak że w 2024 r. mógłby skorzystać ze zwolnienia. Podatnik stał na stanowisku, że przysługuje mu prawo do korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 VATU w zw. z art. 113 ust. 11 VATU od daty, w której wystąpią przesłanki pozwalające na taką czynność, tj. od początku 2024 r. Dyrektor KIS uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe. „Zatem, chcąc skorzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy, od 1 stycznia 2024 r. powinien Pan złożyć w urzędzie skarbowym zgłoszenie aktualizacyjne VAT-R, w którym chce Pan korzystać z tego zwolnienia. Jak już wyżej wskazano, fakt złożenia tego zawiadomienia po upływie 7 dni nie pozbawia Pana prawa do wyboru przysługującego Panu zwolnienia, pomimo niedopełnienia obowiązku rejestracyjnego w wymaganym przepisami terminie”.

W interpretacji z 5 grudnia 2024 r., sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.744.2024.2.OS Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej również uznał stanowisko podatnika za prawidłowe.

„Wymieniony art. 113 ust. 11 ustawy nie uzależnia jednak prawa wyboru zwolnienia od terminu złożonego zawiadomienia w urzędzie. Zatem fakt złożenia przez podatnika zawiadomienia po upływie 7 dni, nie pozbawia go prawa do wyboru przysługującego mu zwolnienia. Okoliczności sprawy wskazują, że chce Pan korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy, od początku roku 2022 oraz od początku roku 2024, z uwagi na spełnienie przesłanek wynikających z art. 113 ust. 1 i art. 113 ust. 11 ustawy. W związku z tym złożył Pan aktualizacje dokumentu VAT-R, w których zaznaczył Pan, że rezygnuje Pan z bycia czynnym podatnikiem VAT odpowiednio od początku roku 2022 oraz od początku 2024. Złożył Pan zgłoszenie aktualizacyjne VAT-R po upływie 7 dni od dnia, w którym nabył Pan prawo do tego zwolnienia. Jednakże fakt złożenia zawiadomienia po upływie 7 dni, nie pozbawia Pana prawa do wyboru przysługującego zwolnienia, pomimo niedopełnienia obowiązku w zakresie aktualizacji zgłoszenia rejestracyjnego w wymaganym przepisami terminie. Ponadto z opisu sprawy wynika, że od terminu, od którego chce Pan ponownie skorzystać ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy, zachowywał się Pan jak podatnik, u którego sprzedaż podlega zwolnieniu - nie wystawiał Pan faktur VAT, nie pobierał Pan tego podatku, nie składał Pan miesięcznych deklaracji VAT, ani nie przesyłał Pan plików JPK_VAT, jak również w całym okresie prowadzenia przez Pana działalności gospodarczej nie wykonywał Pan czynności, o których mowa w art. 113 ust. 13 ustawy. Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz powołane przepisy prawa, należy wskazać, że pomimo niezłożenia w terminie deklaracji VAT-R w zakresie zgłoszenia aktualizacyjnego ze wskazaniem powrotu do korzystania ze zwolnienia z VAT, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy, przysługuje Panu prawo do korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy w związku z art. 113 ust. 11 ustawy, odpowiednio od 1 stycznia 2022 r. oraz od 1 stycznia 2024 r. Prawo do ww. zwolnienia w 2022 r. oraz w 2024 r. przysługuje Panu do momentu przekroczenia wartości sprzedaży odpowiednio w danym roku kwoty 200 000 zł. Tym samym Pana stanowisko uznałem za prawidłowe.”

Takie samo stanowisko potwierdzają również inne interpretacje DKIS, w tym:

·      interpretacja z 26 stycznia 2024 r., sygn. 0112-KDIL1-2.4012.560.2023.2.DS,

·      interpretacja z 4 listopada 2022 r., sygn. 0112-KDIL1-2.4012.402.2022.2.BG,

·      interpretacja z 5 grudnia 2024 r., sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.744.2024.2.OS,

·      interpretacja z 7 grudnia 2017 r., sygn. 0112-KDIL4.4012.482.2017.1.JK,

·      interpretacja z 15 czerwca 2023 r., sygn. 0112-KDIL1-1.4012.133.2023.2.HW,

·      interpretacja z 21 maja 2026 r. sygn. 0114-KDIP1-3.4012.257.2026.3.KAB.

Dodatkowo należy nadmienić, że w bieżącym roku, na mocy ustawy z 24 czerwca 2025 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, w której podniesiony został limit zwolnienia podmiotowego z VAT od 1 stycznia 2026 r. z 200 000 zł do 240 000 zł został wprowadzony przepis przejściowy, który umożliwił skorzystanie z tego zwolnienia także tym podatnikom, którzy w 2025 r. przekroczyli dotychczasowy limit, ale nie osiągnęli jeszcze nowego.

W odpowiedzi na interpelację poselską z 22 października 2025 r. Ministerstwo Finansów i Gospodarki potwierdziło, że przepis przejściowy zawarty w art. 2 ustawy nowelizującej wyłącza stosowanie art. 113 ust. 11 ustawy VAT, który przewiduje tzw. roczny okres karencji. Oznacza to, że podatnicy, którzy w 2025 r. przekroczyli „stary” limit 200 000 zł, ale nie przekroczyli nowego progu 240 000 zł, będą mogli ponownie skorzystać ze zwolnienia już od 1 stycznia 2026 r.

Podsumowując należy nadmienić, że skutkiem braku możliwości skorzystania ze zwolnienia podatnika z podatku od 1 stycznia 2026 r. byłaby konieczność opodatkowanie przychodów podatnika w miesiącach styczeń - sierpień 2026 r., co naraziłoby firmę na poważne skutki finansowe, zagroziłoby płynności finansowej i wpłynęłoby na stabilizację finansową firmy. Wydanie korzystnej interpretacji podatkowej leży więc w ważnym interesie podatnika.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 1263), zwanej dalej „ustawą”:

Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 8 ust. 1 ustawy:

Według zapisu art. 15 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy:

Zauważenia wymaga, że ustawodawca przewidział zwolnienie od podatku dla pewnej grupy podatników. Regulacje w tym zakresie zawarte zostały w art. 113 ustawy.

Stosownie do art. 113 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 113 ust. 2 ustawy:

W świetle art. 113 ust. 4 ustawy:

Jak stanowi art. 113 ust. 5 ustawy:

Według art. 113 ust. 9 ustawy:

W myśl z art. 113 ust. 10 ustawy:

Na podstawie art. 113 ust. 11 ustawy:

Z art. 113 ust. 13 ustawy wynika, że:

Podatnik ma prawo powrócić do zwolnienia z art. 113 ustawy w roku podatkowym, pod warunkiem, że minął rok od końca roku, w którym utracił prawo do zwolnienia lub z niego zrezygnował oraz w poprzednim i bieżącym roku nie przekroczył/nie przekroczy kwoty, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy. Ponadto, podatnik może korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie i według zasad określonych przepisami art. 113 ust. 1-12 ustawy pod warunkiem, że nie wykonuje czynności, o których mowa w art. 113 ust. 13 ustawy.

Odnośnie obowiązku zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R należy wskazać, że w myśl art. 96 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 96 ust. 3 ustawy:

W świetle art. 96 ust. 4 ustawy:

Z kolei, w myśl art. 96 ust. 5 ustawy:

Stosownie do treści art. 96 ust. 10 ustawy:

Natomiast jak stanowi art. 96 ust. 12 ustawy:

Z opisu sprawy wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą od 1 kwietnia 2007 r. w zakresie usług związanych z robotami budowlanymi. Nie wykonuje Pan czynności, o których mowa w art. 113 ust. 13 ustawy. Od początku prowadzenia działalności korzystał Pan ze zwolnienia podmiotowego.

Do 2024 r. wartość Pana sprzedaży nie przekraczała 200 000 zł. W 2025 r. Pana sprzedaż wyniosła ponad 200 000 zł lecz nie przekroczyła 240 000 zł. Przekroczenie nastąpiło 30 listopada 2025 r.

25 sierpnia 2026 r. – biuro rachunkowe nie wywiązało się z powierzonych mu przez Pana obowiązków – złożył Pan zgłoszenie rejestracyjne VAT-R jako podatnik VAT czynny od 30 listopada 2025 r. Jednocześnie złożył Pan zgłoszenie aktualizacyjne formularza VAT-R deklarując powrót do zwolnienia podmiotowego od 1 stycznia 2026 r.

Złożył Pan JPK_V7M za okresy 11/2025 oraz 12/2025. Zapłacił Pan podatek VAT należny wraz z odsetkami oraz przekazał Pan nabywcom świadczonych przez Pana usług faktury z wykazanym podatkiem VAT. Ze względu na złożenie formularza aktualizacyjnego VAT-R nie wykonał Pan powyższych czynności od 1 stycznia 2026 r.

Pana wątpliwości dotyczą możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego w podatku VAT od 1 stycznia 2026 r. pomimo niezłożenia zgłoszenia aktualizacyjnego w terminie do 7 stycznia 2026 r.

Odnosząc się do Pana wątpliwości należy wskazać, że w myśl art. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 2025 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 896):

Zgodnie z art. 2 ust. 1-3 ww. ustawy:

Natomiast art. 3 cytowanej ustawy wskazuje, że:

Powyższe przepisy wskazują, że podatnicy posiadający siedzibę działalności gospodarczej na terytorium kraju, u których łączna wartość sprzedaży w 2025 r. będzie wyższa niż 200 000 zł i nie przekroczy 240 000 zł, również będą mogli skorzystać ze zwolnienia podmiotowego z VAT od 1 stycznia 2026 r.

Przepis art. 2 ustawy nowelizującej ustawę o VAT obowiązuje od 1 stycznia 2026 r. Zatem to od tego momentu można ten przepis stosować, co oznacza że do 31 grudnia 2025 r. w przypadku przekroczenia ww. kwoty z tytułu świadczenia czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT, podatnik zobowiązany jest do dokonania rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług na zasadach określonych w ustawie. Należy zaznaczyć, że ww. art. 2 ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, nie określa w jakim terminie podatnik jest zobowiązany o zamiarze wyboru zwolnienia poinformować urząd. Co do zasady aktualizację danych wynikającą z art. 96 ust. 12 ustawy, podatnik jest zobowiązany zgłosić do urzędu w terminie 7 dni, licząc od dnia, w którym nastąpiła ta zmiana. Jednakże ww. przepis, ani art. 113 ust. 1 ustawy, nie uzależnia prawa wyboru zwolnienia od terminu złożonego zawiadomienia w urzędzie. Zatem fakt złożenia przez podatnika zawiadomienia aktualizującego po upływie 7 dni, nie pozbawia go prawa do wyboru przysługującego mu zwolnienia, jeżeli spełnia wszystkie inne warunki zwolnienia.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności sprawy oraz powołane przepisy prawa, stwierdzić należy, że skoro wartość dokonanej przez Pana sprzedaży w 2025 r. w prowadzonej działalności była wyższa niż 200 000 zł, to miał Pan obowiązek zarejestrowania się od 30 listopada 2025 r. – tj. od daty przekroczenia wskazanej kwoty – jako podatnik podatku VAT.

Jednakże wartość Pana sprzedaży w 2025 r. choć była wyższa niż 200 000 zł, to nie przekroczyła kwoty 240 000 zł. Ponadto, w prowadzonej działalności nie wykonuje Pan czynności, o których mowa w art. 113 ust. 13 ustawy. Oznacza to, że po złożeniu aktualizacji formularza VAT-R, ma Pan prawo ponownie korzystać ze zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy od 1 stycznia 2026 r. pomimo niezłożenia aktualizacji VAT-R w terminie, o którym mowa w art. 96 ust. 12 ustawy.

Tym samym, Pana stanowisko uznaję za prawidłowe.

Należy jednak zaznaczyć, że jeżeli wartość sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy przekroczy kwotę 240 000 zł, to zwolnienie utraci moc począwszy od czynności, którą zostanie przekroczona ta kwota. Wskazania wymaga również, że utraci Pan prawo do zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy w przypadku wykonania jakiejkolwiek czynności wymienionej w art. 113 ust. 13 ustawy.

Jednocześnie należy wskazać, że ostatecznie o rejestracji podatnika jako zwolnionego decyduje naczelnik urzędu skarbowego.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej:

Pan ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.