0113-KDWPT.4011.485.2026.2.IS

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 lipca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem złożonym 8 września 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w … z … października 2025 r., sygnatura akt …, … S.A. wystawił PIT-11 na kwotę 6412, 76 zł, w pozycji 100 za bezumowne korzystanie z Pani działki. W związku z taką kategoryzacją otrzymanych pieniędzy urząd skarbowy wystosował pismo o konieczności uiszczenia podatku od tej kwoty.

Uzupełnienie stanu faktycznego

8 września 2026 r. udzieliła Pani odpowiedzi na pytania zawarte w wezwaniu:

1)    Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.) ma Pani nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?

Odpowiedź: Tak.

2)    Od kiedy oraz na podstawie jakiego aktu prawnego jest Pani właścicielem lub współwłaścicielem wskazanej we wniosku nieruchomości?

Odpowiedź: Na podstawie aktu własności z … maja 1978 Nr. ….

3)    Gdzie jest położona ww. nieruchomość; jej rodzaj, w tym występujące na niej zabudowania; rodzaj gruntów i ich klasyfikację według ewidencji gruntów i budynków; czy ww. nieruchomość stanowi gospodarstwo rolne w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2025 r. poz. 1344 ze zm.) lub wchodzi w skład gospodarstwa rolnego w rozumieniu ww. przepisów?

Odpowiedź: … przy ul. …. Działka rolna niezabudowana, sad i łąka.

4)    Czy ww. nieruchomość była/jest wykorzystywana w działalności gospodarczej? Czy przedmiotowe świadczenie zostało wypłacone w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą? Jeśli tak, to należy wskazać rodzaj i zakres prowadzonej działalności gospodarczej, okres/okresy jej prowadzenia, formę opodatkowania, rodzaj dokumentacji podatkowej (np. podatkowa księga przychodów i rozchodów, księgi rachunkowe)?

Odpowiedź: Nie.

5)    Czego dokładnie dotyczył wyrok Sądu Okręgowego w … z … października 2025 r., sygn. akt …? Jakie konkretnie ustalenia były zawarte w ww. wyroku?

Odpowiedź: Wyrok Sądu Okręgowego w … dotyczy przyznania Pani wynagrodzenia w kwocie 4 389, 89 zł tytułem odszkodowania za spadek wartości nieruchomości (pkt 1. I ww. wyroku). Sąd Okręgowy w … oddalił Pani roszczenie w zakresie wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości, czego dał wyraz w uzasadnieniu tego wyroku: „W niniejszej sprawie przyjąć należy, co zostało ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że osobie, która utraciła własność rzeczy wskutek zasiedzenia przez posiadacza, nie przysługuje wobec posiadacza roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy bez tytułu prawnego w okresie poprzedzającym zasiedzenie”. Z tego też powodu uznał, że nie może domagać się Pani wynagrodzenia za bezumowne korzystanie. W związku z powyższym … w przesłanym PIT-11 błędnie wskazał, że wypłacone środki zostały przekazane tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie.

6)    Jakie konkretnie ustalenia były zawarte w wyroku; czy w ww. wyroku wskazano naruszenie przez … S.A. przepisów prawa, czy wskazano, że … S.A. bezprawnie/bezumownie korzystał z Pani nieruchomości, jakie przepisy prawa zostały wskazane w wyroku jako naruszone oraz na czym ich naruszenie polegało?

Odpowiedź: Sąd w wyroku nie wskazał podstawy prawnej. Opisał tylko, że zasądzona na rzecz powódki kwota została zasądzona tytułem odszkodowania za spadek wartości nieruchomości, której jest właścicielką, a że roszczenie za wynagrodzenie z tytułu bezumownego korzystania podlega oddaleniu.

7)    Datę uprawomocnienia się ww. wyroku Sądu.

Odpowiedź: Nie wie Pani w jakiej dacie wyrok stał się prawomocny. Żadna ze stron nie wniosła odwołania od wyroku Sądu Okręgowego w ....

8)    Jak w ww. wyroku Sądu została nazwana zasądzona kwota z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości? („odszkodowanie”, „wynagrodzenie za bezumowne korzystanie”, „zadośćuczynienie”, innym – jakim?)

Odpowiedź: Zasądzona w wyroku Sądu Okręgowego w … w pkt 1, I kwota 4 389,89 zł została zasądzona tytułem odszkodowania za spadek wartości nieruchomości.

9)    Czy otrzymane przez Panią świadczenie dotyczyło poniesionych strat, czy też utraconych korzyści, które mogłaby Pani osiągnąć, gdyby szkody nie wyrządzono?

Odpowiedź: Zasądzona kwota dotyczyła odszkodowania z powodu spadku wartości nieruchomości.

10) Czy otrzymane „odszkodowanie” dotyczyło szkody rzeczywistej? Jeśli tak proszę wyjaśnić na czym polegała ta szkoda, co było przyczyną jej powstania oraz wskazać związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy szkodą a wypłaconym świadczeniem?

Odpowiedź: Szkoda dotyczyła spadku wartości nieruchomości z uwagi na posadowienie na nieruchomości urządzeń przesyłowych i została zasądzona w oparciu o opinię biegłego sądowego powołanego na potrzeby toczącego się postępowania.

11) Za jaki okres bezumownego korzystania przez … S.A. z Pani nieruchomości ustalono wysokość należnego Pani świadczenia?

Odpowiedź: Roszczenie z tytułu bezumownego korzystania zostało oddalone. Sąd Okręgowy w … oddalił Pani roszczenie w zakresie wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości, czego dał wyraz w uzasadnieniu tego wyroku: „W niniejszej sprawie przyjąć należy, co zostało ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że osobie, która utraciła własność rzeczy wskutek zasiedzenia przez posiadacza, nie przysługuje wobec posiadacza roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy bez tytułu prawnego w okresie poprzedzającym zasiedzenie”. Z tego też powodu uznał, że nie może się Pani domagać wynagrodzenia za bezumowne korzystanie.

12) Kiedy (należy wskazać dokładną datę) otrzymała Pani zasądzoną wyrokiem Sądu kwotę z tytułu bezumownego korzystania a nieruchomości?

Odpowiedź: Zasądzoną kwotę otrzymała Pani przelewem … października 2025 r. i było to odszkodowanie z tytułu spadku wartości nieruchomości.

13) Czy wysokość świadczenia lub zasady jego ustalania wynikały wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw lub aktów administracyjnych wydanych na podstawie tych przepisów? Jeśli tak, proszę wskazać przepisy na podstawie których została zasądzona przedmiotowa kwota?

Odpowiedź: Wysokość zasądzonego świadczenie tytułem odszkodowania z powodu spadku wartości nieruchomości została zasądzona w oparciu o opinię biegłego sądowego powołanego na potrzeby tego postępowania.

Pytanie (sformułowane we wniosku z 23 lipca 2026 r.)

Czy w świetle prawa zobowiązana jest Pani do uiszczenia podatku?

Następnie w uzupełnieniu wniosku zadała Pani następujące pytanie:

Czy w związku z powyższym jest Pani zwolniona z podatku od tej kwoty?

Pani stanowisko w sprawie

Przez prawnika została Pani poinformowana, że jest to odszkodowanie wypłacane na podstawie wyroku sądowego właścicielowi gruntu/gospodarstwa rolnego i podlega zwolnieniu z opodatkowania. Umieszczone ono zatem być pod pozycją 120 PIT-11. Mówi o tym Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych Rozdział 3, zwolnienia przedmiotowe, art. 21. Zwolnienia przedmiotowe od podatku dochodowego podpunkt 3b. Ponadto kwota przedstawiona w PIT-11 przez … nie jest kwotą, którą realnie Pani otrzymała. W przelewie bankowym otrzymałam kwotę 5 720, 95 zł bo została już pomniejszona o częściowe koszty sądowe. Od tej kwoty została Pani również zobowiązana do zwrotu 2 146, 50 zł do … za koszty procesowe.

Ponadto w uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że zgodnie z przepisami i interpretacjami urzędowymi, odszkodowania za obniżenie wartości nieruchomości mają charakter odszkodowawczy (mają na celu naprawienie szkody), a nie stanowią dochodu, który pomnaża majątek. W związku z powyższym są one wprost zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z ogólną zasadą sformułowaną w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Z treści powyższego przepisu wynika, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych, zawartym w ww. ustawie, bądź od których zaniechano poboru podatku.

Stosownie do art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Przychód jest określonym przyrostem majątkowym po stronie podatnika, realną korzyścią majątkową podatnika. Ustawodawca przyjął zasadę, że przychodami są:

1)   pieniądze i wartości pieniężne, które:

• zostały otrzymane przez podatnika – czyli takie pieniądze i wartości pieniężne, które podatnik rzeczywiście „dostał, odebrał, zainkasował, objął w posiadanie”;
• zostały postawione do dyspozycji podatnika – czyli takie przysporzenia, które zostały mu faktycznie udostępnione/przekazane do odbioru; takie pieniądze i środki pieniężne, które podatnik ma możliwość włączyć do swojego władztwa, a więc ma możliwość skorzystania z tychże pieniędzy i wartości pieniężnych i nie jest to uzależnione od dodatkowej zgody osoby stawiającej określone pieniądze i wartości pieniężne do dyspozycji podatnika;

2)   wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń – czyli takie przysporzenia majątkowe, które mają postać:

• świadczeń w naturze (otrzymane rzeczy lub prawa);
• nieodpłatnych świadczeń innych niż świadczenia w naturze (np. otrzymane usługi).

Źródła przychodów zostały określone w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednym z nich są „inne źródła”, czyli źródła inne niż wymienione w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b ustawy (art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy).

W myśl art. 20 ust. 1 ww. ustawy:

Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17.

Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności” wskazuje, że definicja przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ustawodawca sformułował bowiem tak wskazany przepis, aby stanowił on kategorię otwartą. Zatem, o przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.

Różnego rodzaju świadczenia, w tym m.in. odszkodowania czy zadośćuczynienia stanowią – co do zasady – przychód w rozumieniu cytowanego wyżej art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie oznacza to jednak, że wszystkie odszkodowania i zadośćuczynienia podlegają opodatkowaniu. Niektóre z nich, wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych, określonym w art. 21 ust. 1 cyt. ustawy, korzystają ze zwolnienia od podatku. Należy również zaznaczyć, że korzystanie z każdej preferencji podatkowej, w tym zwolnienia od podatku, jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy spełnione są wszelkie przesłanki określone w przepisie stanowiącym podstawę prawną danej preferencji.

I tak, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw lub aktów administracyjnych wydanych na podstawie tych przepisów, oraz otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2023 r. poz. 1465 oraz 2024 r. poz. 878, 1222, 1871 i 1965), z wyjątkiem: a)    określonych w prawie pracy odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia umowy o pracę, b)    odpraw pieniężnych wypłacanych na podstawie przepisów o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, c)    odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia funkcjonariuszom pozostającym w stosunku służbowym, d)    odszkodowań przyznanych na podstawie przepisów o zakazie konkurencji, e)    odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, f)     odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są opodatkowane według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, lub na zasadach, o których mowa w art. 30c, g)    odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód innych niż ugody sądowe.

Natomiast w przypadku, gdy wysokość lub zasady ustalania odszkodowania lub zadośćuczynienia nie wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw lub aktów administracyjnych wydanych na podstawie tych przepisów, oraz gdy wysokość lub zasady ustalania odszkodowania lub zadośćuczynienia nie wynikają wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy Kodeks pracy, a podstawą ich otrzymania jest wyrok lub ugoda sądowa, wówczas odszkodowanie takie może korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy, z wyjątkiem odszkodowań w tym przepisie wymienionych.

Stosownie bowiem do treści art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy:

Ww. zwolnienie przedmiotowe obejmuje swym zakresem odszkodowania lub zadośćuczynienia przyznane na podstawie wyroku lub ugody sądowej, których wysokość lub zasady ustalania nie wynikają wprost z regulacji wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 3 komentowanej ustawy. Przy czym ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyłączone są świadczenia otrzymane w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz świadczenia dotyczące korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.

Z treści wniosku wynika w szczególności, że na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w … z … października 2025 r., sygnatura akt …, … S.A. wystawił PIT-11 na kwotę 6412, 76 zł, w pozycji 100 za bezumowne korzystanie z Pani działki.

W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że jest Pani właścicielem wskazanej we wniosku nieruchomości na podstawie aktu własności z … maja 1978 Nr. ….

Wyrok Sądu Okręgowego w … dotyczył przyznania Pani wynagrodzenia w kwocie 4 389, 89 zł tytułem odszkodowania za spadek wartości nieruchomości (pkt 1. I ww. wyroku). Sąd Okręgowy w … oddalił Pani roszczenie w zakresie wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości, czego dał wyraz w uzasadnieniu tego wyroku: „W niniejszej sprawie przyjąć należy, co zostało ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że osobie, która utraciła własność rzeczy wskutek zasiedzenia przez posiadacza, nie przysługuje wobec posiadacza roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy bez tytułu prawnego w okresie poprzedzającym zasiedzenie”. Z tego też powodu uznał, że nie może domagać się Pani wynagrodzenia za bezumowne korzystanie. Sąd w wyroku nie wskazał podstawy prawnej. Opisał tylko, że zasądzona na rzecz powódki kwota została zasądzona tytułem odszkodowania za spadek wartości nieruchomości, której jest właścicielką, a że roszczenie za wynagrodzenie z tytułu bezumownego korzystania podlega oddaleniu. Nie wie Pani w jakiej dacie wyrok stał się prawomocny. Żadna ze stron nie wniosła odwołania od wyroku Sądu Okręgowego w …. Zasądzona w wyroku Sądu Okręgowego w … w pkt 1, I kwota 4 389,89 zł została zasądzona tytułem odszkodowania za spadek wartości nieruchomości. Szkoda dotyczyła spadku wartości nieruchomości z uwagi na posadowienie na nieruchomości urządzeń przesyłowych i została zasądzona w oparciu o opinię biegłego sądowego powołanego na potrzeby toczącego się postępowania. Zasądzoną kwotę otrzymała Pani przelewem … października 2025 r. i było to odszkodowanie z tytułu spadku wartości nieruchomości.

Tym samym w rozpatrywanej sprawie nie może znaleźć zastosowania zwolnienie z opodatkowania określone w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem, prawo do zwolnienia z opodatkowania odszkodowania zasądzonego na Pani rzecz, należy rozpatrywać poprzez spełnienie warunków, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zauważyć należy, że ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje pojęcia odszkodowania czy zadośćuczynienia. Nie oznacza to jednak dowolności w ich rozumieniu. Podkreślenia wymaga, że to nie nazwa, lecz rzeczywisty charakter świadczenia decyduje o tym, czy przybiera ono cechy odszkodowania/ zadośćuczynienia, czy też nie.

W orzecznictwie sądów administracyjnych zauważa się, że jakkolwiek ustawodawca nie zdefiniował w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych pojęcia szkody czy odszkodowania, to rozumienie tych pojęć nie może odbiegać od przyjętego w systemie prawa cywilnego ich znaczenia.

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 795 ze zm.) także nie zawiera legalnej definicji odszkodowania, jednakże można ją wywieść z jej regulacji.

Stosownie do art. 361 § 1 i § 2 ustawy – Kodeks cywilny:

§1. Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. §2. W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.

Stosownie do treści art. 363 § 1 Kodeksu cywilnego:

Przy czym, zgodnie z art. 363 § 2 ww. Kodeksu:

O odszkodowaniu możemy mówić wyłącznie w przypadku powstania konkretnej szkody, która wywołana została określonym działaniem lub zaniechaniem drugiej strony, której można przypisać odpowiedzialność za jej powstanie. Odszkodowanie to rodzaj świadczenia, które należy się za wyrządzenie szkody (odpowiednio zadośćuczynienie za doznane krzywdy) od podmiotu, który szkodę wyrządził lub ponosi za nią odpowiedzialność. Odszkodowanie stanowi pieniężną równowartość szkody majątkowej lub szkody na osobie, natomiast zadośćuczynienie jest pieniężną formą zrekompensowania szkody niemajątkowej.

Bezsporne jest, że zakres zwolnienia wynikający z art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy dotyczy odszkodowań, które otrzymane są na podstawie wyroku lub ugody sądowej. Przy czym przepis ten obejmuje tylko odszkodowania za tzw. szkodę rzeczywistą, czyli poniesione straty, a nie dotyczy utraconych korzyści. Specyfika prawa podatkowego nakazuje inaczej traktować odszkodowanie z tytułu poniesionych przez poszkodowanego strat i odszkodowanie z tytułu utraconego zysku. Odszkodowanie z tytułu utraconych korzyści, jakich poszkodowany mógł się spodziewać, gdyby mu szkody nie wyrządzono, podlega bowiem opodatkowaniu podatkiem dochodowym jako wyłączone ze zwolnienia na mocy lit. b) tego przepisu.

Aby wypłacona kwota korzystała ze zwolnienia na podstawie ww. przepisu muszą zostać spełnione łącznie następujące warunki:

1)    kwota ta musi być odszkodowaniem lub zadośćuczynieniem,

2)    podstawą jej przyznania musi być wyrok lub ugoda sądowa,

3)    nie może dotyczyć działalności gospodarczej prowadzonej przez podatnika ani korzyści, które mógłby uzyskać, gdyby mu szkody nie wyrządzono.

W konsekwencji stwierdzam, że wypłacona Pani kwota odszkodowania za spadek wartości nieruchomości otrzymana przez Panią na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w … z … października 2025 r., sygnatura akt …, w związku z powstałą u Pani szkodą związaną ze spadkiem wartości nieruchomości, stanowi dla Pani przychód korzystający ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem nie jest Pani zobowiązana do uiszczenia podatku.

Tym samym Pani stanowisko, należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Należy zastrzec, że pytanie przedstawione przez Panią we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym wydana interpretacja dotyczy tylko spraw będących przedmiotem wniosku (Pani zapytania), natomiast nie rozstrzyga innych kwestii wynikających z własnego stanowiska, które nie były przedmiotem pytania.

Podkreślamy, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Należy wskazać, że przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonaliśmy wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny są zgodne ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku stan faktyczny będą się różnić od stanu faktycznego występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Pani w zakresie przedstawionego stanu faktycznego.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w …. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.