0113-KDWPT.4011.438.2026.1.SK

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 lipca 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 28 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 12 lipca 2026 r. (data wpływu 15 lipca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Na posiedzeniu Komisji w 2023 r. Powiatowy Zespół Orzekania o Niepełnosprawności przedłużył Pani orzeczenie o stopniu niepełnosprawności w stopniu znacznym na czas określony do 31 października 2027 r. Niepełnosprawność istnieje od 1987 r. Przyczyną niepełnosprawności są kody 10-N, czyli choroby neurologiczne. W wyniku infekcji covid-19 doszło u Pani do zapalenia płuc i sepsy i nastąpiły ciężkie powikłania neurologiczne. Nastąpiło porażenie czterokończynowe spastyczne funkcjonalnie nieużytecznie w kończynach dolnych z utrwalonymi przykurczami końsko - szpotawymi. Od 1987 r. choruje Pani na padaczkę. Ma Pani zaburzenia lękowo-depresyjne. Natomiast drugim kodem niepełnosprawności jest kod 05-R - narząd ruchu. Ze względu na przykurcze końsko szpotawe i zawroty głowy porusza się Pani na wózku inwalidzkim. Pogorszył się Pani wzrok. Wadę wzroku ma Pani od 6 r.ż. Jest Pani od wielu lat pod opieką lekarza okulisty. W wyniku covid-19 doszło u Pani do pogorszenia wady wzroku, a także stwierdzono u Pani głuchotę obustronną. Bez okularów nic Pani nie widzi, ani z daleka ani przy czytaniu zwłaszcza małych liter, okulary są Pani bardzo potrzebne. 24 lutego 2021 r. miała Pani badanie okulistyczne w badaniu jaskry. Wynik badania okulistycznego zawiera zapis „poj. mroczki centralne w górnej hemisferze i obniżenie czułości siatkówki do -5.0 DB liczne względne i bezwzględne w górnej hemisferze i paracentralne od strony skroniowej. Poszerzenie plamy ślepej do dołu, Md -4.75 dB”. W części orzeczenia o stopniu niepełnosprawności we wskazaniach dotyczących konieczności zaopatrzenia ww. przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie jest zapis „wymaga”. W latach 1998 - 2010 była Pani zatrudniona na stanowisku księgowej ds. rachuby i płac. Swoją pracę wykonywała Pani w okularach korekcyjnych przepisanych przez lekarza okulistę także przy komputerze. W 2005 r. podczas badań profilaktycznych i zbadaniu wzroku lekarz Medycyny Pracy dopuścił Panią do pracy z zapisem na zaświadczeniu lekarskim „praca w okularach korekcyjnych przy komputerze”. Od 2010 r. przebywa Pani na rencie. Obecnie jest to renta socjalna i renta rodzinna po ojcu z dodatkami: uzupełniającym, pielęgnacyjnym oraz świadczeniem wspierającym. Jest to renta na czas określony do … października 2028 r. Powyższe świadczenia rentowe wypłaca Pani ZUS. Za rok 2025 otrzymała Pani z Zus-u PIT-11a. Nie mając innych dochodów rozliczyła się Pani samodzielnie poprzez PIT-37 z PIT/O. W PIT/O w pozycji ulga rehabilitacyjna rozliczyła Pani zakup leków powyżej 100 zł miesięcznie oraz zakup pieluchomajtek dla dorosłych w części nie zrefundowanej przez NFZ ani PFRON. Podczas wizyty u lekarza okulisty w dniu 7 października 2025 r. i po badaniu lekarz okulista stwierdził większą wadę wzroku oraz zalecił okulary na stałe. Następnie wystawił receptę. Po uzyskaniu recepty od lekarza specjalisty kupiła Pani oprawę okularową metalową i soczewki okularowe organiczne z powłoką utwardzającą w ilości - 2 sztuki. Jako dowód poniesionych kosztów posiada Pani imienną fakturę VAT wystawioną dnia 8 października 2025 r. na Pani imię i nazwisko na kwotę 535 zł. Zakup okularów sfinansowała Pani samodzielnie. Obecnie posiada Pani zaświadczenie od lekarza okulisty, który stwierdził wadę wzroku obu oczu i zaleca korekcję okularową na stałe. Widnieje zapis „od 6 r.ż. okulary korekcyjne niezbędne w rehabilitacji oraz ułatwienie czynności życiowych wynikających z niepełnosprawności.”

Ponadto, w uzupełnieniu wniosku z 12 lipca 2026 r. dodała Pani, że posiada Pani fakturę VAT na kwotę 535 zł dokumentującą zakup w dniu 8 października 2025 r. okularów korekcyjnych, są one konieczne w ułatwieniu czynności życiowych z powodu Pani niepełnosprawności i pogłębiającej się wady wzroku. Stopień niepełnosprawności posiada Pani od …listopada 2002 r. W dniu 15 stycznia 2015 r. po rozpatrzeniu wniosku w Powiatowym Zespole do Spraw Orzekania o Niepełnosprawnością wydano decyzję. Przyznano Pani stopień niepełnosprawności w stopniu umiarkowanym na stałe, gdzie stopień niepełnosprawności jest od … listopada 2002 r., a niepełnosprawność istnieje od 1987 r. Kody niepełnosprawności to: 06-E (epilepsja); 07-S (astma); 05-R (narząd ruchu). Ze względu na pogorszenie stanu zdrowia na posiedzeniu Komisji w Powiatowym Zespole do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności otrzymała Pani orzeczenie w stopniu znacznym. Jest to orzeczenie wydane decyzją z dnia 27 września 2021 r. na czas określony do 30 września 2023 r. Stopień niepełnosprawności ustalono od 6 września 2021 r. Aktualne orzeczenie jakie Pani posiada zostało wydane w … przez Komisję w Powiatowym Zespole do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności do 31 października 2027 r. w stopniu znacznym.

Pytanie (ostatecznie postawione w uzupełnieniu wniosku z 12 lipca 2026 r.)

Czy w przedstawionym stanie faktycznym w rozliczeniu za 2025 r. w PIT-37 z PIT/O była Pani uprawniona do odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatku za zakup okularów korekcyjnych, mając schorzenia czterokończynowe porażenie spastyczne, padaczkę poruszając się na wózku inwalidzkim?

Pani stanowisko w sprawie

Pani zdaniem wydatki poniesione przez Panią w 2025 r. na okulary korekcyjne (szkła wraz z oprawkami) uprawniają Panią do skorzystania z odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej, o której mowa w art. 26 ust. 7a pkt 3 ustawy PIT (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 163). Natomiast wydatki na zakup, naprawę i najem wyrobów medycznych wymienione zostały w wykazie określonym w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 29 maja 2017 r. (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.1038). W załączeniu do niego w grupie O wymienione zostały wyroby optyczne wykonane na zamówienie lub produkowane seryjnie, a pod kodem O.01.02 umieszczona została soczewka okularowa korekcyjna do dali. Uważa Pani, że także dotyczy to Pani i Pani okularów korekcyjnych, gdyż lekarz stwierdził nadwzroczność obu oczu. Posiada Pani orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności. Zakupione okulary na receptę od lekarza okulisty stanowią indywidualny sprzęt medyczny ułatwiający na wykonywanie podstawowych czynności życiowych i są niezbędne w procesie niwelowania skutków Pani schorzeń, w tym porażenia czterokończynowego spastycznego i padaczki. Są to kody niepełnosprawności 10-N i 05-R. Okulary korekcyjne przepisane przez lekarza okulistę przy padaczce minimalizują u Pani migotanie światła, które jest między innymi wyznacznikiem ataku padaczki i zmniejsza zmęczenie wzroku, wynikających z uszkodzeń neurologicznych. Natomiast przy porażeniu czterokończynowym spastycznym okulary poprawiają Pani ostrość widzenia oraz zapewniają Pani lepszy kontrast w zmiennych warunkach oświetleniowych. Dzięki tym okularom korekcyjnym może Pani odczytać zapisane na kartce zalecenia lekarzy specjalistów lub napisanych ulotek do leków. Faktura VAT na kwotę 535 zł za okulary korekcyjne stanowi faktycznie poniesiony przez Panią wydatek, który nie został sfinansowany z ZFŚS, PEFRON ani zwrócony w innej formie.

Ponadto, w uzupełnieniu wniosku z 12 lipca 2026 r. doprecyzowała Pani swoje stanowisko wskazując, że na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 163 z późn. zm.) przysługuje Pani prawo do odliczenia od dochodu wydatków na cele rehabilitacyjne oraz wydatki związane z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych, poniesionych w roku podatkowym, tym rokiem podatkowym u Pani był 2025 r. Wydatki podlegające odliczeniu z tego tytułu są określone w art. 26 ust. 7a ustawy o PIT. Organy podatkowe pozwalają i potwierdzają możliwość odliczenia wydatków na zakup okularów korekcyjnych w ramach ulgi rehabilitacyjnej. W myśl art. 26 ust. 7a pkt 2a ustawy o PIT za wydatki na cele rehabilitacyjne uważa się wydatki poniesione na zakup, naprawę lub najem wyrobów medycznych wymienionych w wykazie wyrobów medycznych określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 38 ust. 4 z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2024 r., poz.930, z późn. zm.) oraz wyposażenia umożliwiającego ich używanie zgodnie z przewidzianym zastosowaniem z wyjątkiem pieluchomajtek, pieluch anatomicznych. Aby ustalić zakres zastosowanego tego przepisu należy uwzględnić przepisy rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 29 maja 2017 r. (Dz. U. z 2025 r., poz. 1038). W wykazie tym stanowiącym załącznik do rozporządzenia w Grupie O „wyroby optyczne wykonane na zamówienie lub produkowane seryjnie” wymienione są m.in. soczewka okularowa korekcyjna do bliży i do dali oraz soczewka kontaktowa (twarda, hybrydowa, miniskleralna, miękka). Określone są również kryteria przyznawania tych wyrobów medycznych, w postaci szkieł. Pani lekarz okulista stwierdził nadwzroczność obu oczu. Posiada Pani orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności. Skoro posiada Pani orzeczenie o stopniu niepełnosprawności to jest Pani osobą uprawnioną do korzystania z ulgi rehabilitacyjnej. W jej ramach niezależnie od schorzenia będącego podstawą stwierdzenia niepełnosprawności może Pani odliczyć wydatki na zakup wyrobów medycznych w postaci szkieł korekcyjnych lub korekcyjnych soczewek kontaktowych albo sprzętu w postaci okularów korekcyjnych (soczewek okularowych korekcyjnych wraz z oprawą). Porusza się Pani na wózku inwalidzkim. Z kolei na mocy art. 26 ust. 7a pkt 3 ustawy o PIT do wydatków na cele rehabilitacyjne zalicza się m.in. wydatki poniesione na zakup i naprawę indywidualnego sprzętu, urządzeń i narzędzi niezbędnych w rehabilitacji oraz ułatwiających wykonywanie czynności życiowych, stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności z wyjątkiem sprzętu gospodarstwa domowego.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Rodzaje wydatków na cele rehabilitacyjne uprawniające do odliczeń od dochodu przed opodatkowaniem zawiera art. 26 ust. 7a ww. ustawy, zaś zasady i warunki dokonywania tych odliczeń określone zostały w ust. 7, 7b-7g i 13a tego artykułu.

Stosownie do art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 26 ust. 7 pkt 4 tej ustawy:

W myśl art. 26 ust. 7b tejże ustawy:

Wedle art. 26 ust. 7d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Jak wynika zaś z art. 26 ust. 7f cyt. ustawy:

Stosownie do art. 26 ust. 13a ww. ustawy:

Warunkiem odliczenia wydatków na cele rehabilitacyjne stosownie do treści art. 26 ust. 7d analizowanej ustawy, jest zatem posiadanie przez osobę, której dotyczy wydatek: orzeczenia o zakwalifikowaniu przez organy orzekające do jednego z trzech stopni niepełnosprawności, określonych w odrębnych przepisach, lub decyzji przyznającej rentę z tytułu całkowitej lub częściowej niezdolności do pracy, rentę szkoleniową albo rentę socjalną, albo orzeczenia o niepełnosprawności osoby, która nie ukończyła 16 roku życia, wydanego na podstawie odrębnych przepisów.

Z opisu sprawy wynika, że Pani niepełnosprawność istnieje od 1987 r. Przyczyną niepełnosprawności są kody 10-N, czyli choroby neurologiczne. W wyniku infekcji covid-19 doszło u Pani do zapalenia płuc i sepsy i nastąpiły ciężkie powikłania neurologiczne. Nastąpiło porażenie czterokończynowe spastyczne funkcjonalnie nieużytecznie w kończynach dolnych z utrwalonymi przykurczami końsko - szpotawymi. Od 1987 r. choruje Pani na padaczkę. Ma Pani zaburzenia lękowo-depresyjne. Natomiast drugim kodem niepełnosprawności jest kod 05-R - narząd ruchu. Ze względu na przykurcze końsko szpotawe i zawroty głowy porusza się Pani na wózku inwalidzkim. Pogorszył się Pani wzrok. Wadę wzroku ma Pani od 6 r.ż. Jest Pani od wielu lat pod opieką lekarza okulisty. W wyniku covid-19 doszło u Pani do pogorszenia wady wzroku, a także stwierdzono u Pani głuchotę obustronną. Bez okularów nic Pani nie widzi, ani z daleka ani przy czytaniu zwłaszcza małych liter, okulary są Pani bardzo potrzebne. Podczas wizyty u lekarza okulisty w dniu 7 października 2025 r. i po badaniu lekarz okulista stwierdził większą wadę wzroku oraz zalecił okulary na stałe. Następnie wystawił receptę. Po uzyskaniu recepty od lekarza specjalisty kupiła Pani oprawę okularową metalową i soczewki okularowe organiczne z powłoką utwardzającą w ilości - 2 sztuki. Jako dowód poniesionych kosztów posiada Pani imienną fakturę VAT wystawioną dnia 8 października 2025 r. na Pani imię i nazwisko na kwotę 535 zł. Zakup okularów sfinansowała Pani samodzielnie. Obecnie posiada Pani zaświadczenie od lekarza okulisty, który stwierdził wadę wzroku obu oczu i zaleca korekcję okularową na stałe. Widnieje zapis „od 6 r.ż. okulary korekcyjne niezbędne w rehabilitacji oraz ułatwienie czynności życiowych wynikających z niepełnosprawności.” Aktualne orzeczenie jakie Pani posiada zostało wydane przez Komisję w Powiatowym Zespole do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności do 31 października 2027 r. w stopniu znacznym.

Odnosząc się do możliwości zaliczenia przez Panią wydatku na zakup okularów korekcyjnych do wydatków na cele rehabilitacyjne w pierwszej kolejności należy odnieść się do wydatków wykazanych w art. 26 ust. 7a pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Na mocy art. 38 ust. 4 ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych, do którego odsyła art. 26 ust. 7a pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zostało wydane rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 29 maja 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych wydawanych na zlecenie (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1038).

W załączniku do tego rozporządzenia w Grupie O wskazano Wyroby optyczne wykonywane na zamówienie lub produkowane seryjnie, pod kodem O.01.01 umieszczono: Soczewkę okularową korekcyjną do bliży, zaś pod kodem O.01.02 Soczewkę okularową korekcyjną do dali.

Z kolei, do wydatków wskazanych w art. 26 ust. 7a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawodawca zaliczył wydatki niewymienione w ww. wykazie, poniesione na zakup, naprawę lub najem indywidualnego sprzętu, urządzeń i narzędzi niezbędnych w rehabilitacji oraz ułatwiających wykonywanie czynności życiowych, stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, oraz wyposażenia umożliwiającego ich używanie zgodnie z przewidzianym zastosowaniem, z wyjątkiem sprzętu gospodarstwa domowego.

Określenie „indywidualny sprzęt, urządzenia i narzędzia techniczne niezbędne w rehabilitacji” oznacza, że można zaliczyć do nich tylko i wyłącznie sprzęt, urządzenia i narzędzia techniczne, mające cechy sprzętu, urządzeń czy narzędzi o charakterze szczególnym (niestandardowym), konieczne w rehabilitacji osoby niepełnosprawnej i ułatwiające tej osobie wykonywanie czynności życiowych, których utrudnienie wykonania wynika z niepełnosprawności.

Przepis ten nie wskazuje jednak, że potrzeby wynikające z niepełnosprawności mają wynikać wprost z orzeczenia o zakwalifikowaniu przez organy orzekające do jednego z trzech stopni niepełnosprawności.

Dla potwierdzenia faktu, że przedmioty wskazane w art. 26 ust. 7a pkt 3 omawianej ustawy rzeczywiście są pomocne w rehabilitacji osoby niepełnosprawnej, osoba ta powinna dysponować zaświadczeniem wystawionym przez lekarza specjalistę fakt ten potwierdzającym.

Związek pomiędzy nabyciem konkretnego sprzętu, urządzenia lub narzędzia technicznego, a niepełnosprawnością podatnik powinien wykazać w taki sposób, aby organy podatkowe mogły uznać, że są one niezbędne w rehabilitacji oraz że ułatwiają wykonywanie czynności życiowych stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, jak również, że pomiędzy rodzajem nabytego przedmiotu a rodzajem niepełnosprawności podatnika istnieje ścisły związek, np. okazując się zaświadczeniem lekarskim wystawionym przez lekarza specjalistę stosownie do stanu zdrowia osoby niepełnosprawnej i potrzeb indywidualnej rehabilitacji.

Jak wskazała Pani w opisie sprawy, obecnie posiada Pani zaświadczenie od lekarza okulisty, który stwierdził wadę wzroku obu oczu i zaleca korekcję okularową na stałe. Widnieje zapis „od 6 r.ż. okulary korekcyjne niezbędne w rehabilitacji oraz ułatwienie czynności życiowych wynikających z niepełnosprawności.”

W związku z powyższym, mając na uwadze powołane przepisy prawa oraz przedstawiony przez Panią opis sprawy, stwierdzić należy, że poniesiony przez Panią w 2025 r., udokumentowany imienną fakturą VAT wystawioną na Panią, wydatek na zakup okularów korekcyjnych mieści się w dyspozycji przepisu art. 26 ust. 7a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podlega odliczeniu od dochodu w zeznaniu podatkowym za 2025 r. w ramach ulgi rehabilitacyjnej, określonej w art. 26 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy.

Zatem była Pani uprawniona do odliczenia od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej w zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2025 r. poprzez załącznik PIT/O wydatku poniesionego w 2025 r. na zakup okularów korekcyjnych.

Dodatkowe informacje

Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretację indywidualną w trybie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego podanego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Należy wskazać, że przy wydawaniu interpretacji organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego będzie różnił się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Pani w zakresie przedstawionego stanu faktycznego.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Końcowo wskazać należy, że przedmiotowy wniosek dotyczy jednego stanu faktycznego. Zatem, opłata od złożonego wniosku wynosi 40 zł. Natomiast 13 lipca 2026 r. dokonano ponownie wpłaty w wysokości 40 zł, w związku z tym kwota 40 zł stanowi nadpłatę i zostanie zwrócona na numer rachunku bankowego, z którego dokonano opłaty za wniosek, w terminie określonym w art. 14f § 2a ustawy Ordynacja podatkowa.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·         Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.