0113-KDWPT.4011.365.2026.2.KSM
Możliwość skorzystania z odliczenia składki na IKZE opłaconej w ostatnim dniu roku, zwróconej w kolejnym roku podatkowym.
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
5 czerwca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 10 lipca 2026 r.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Z posiadanego przez Panią rachunku bankowego …………. dokonała Pani dwukrotnie wpłaty na IKZE celem odliczenia od podatku w rozliczeniu rocznym.
Pierwsza wpłata – w pełnym limicie na 2024 r. dla ………… miała miejsce w dniu 31 grudnia 2024 r. (zgodnie z informacjami dostępnymi w źródłach rządowych wpłaty na IKZE można dokonywać w dowolnym momencie roku kalendarzowego, jednorazowo lub w ratach, jednak najpóźniej do 31 grudnia, aby móc odliczyć je od dochodu w rozliczeniu PIT). W tym dniu zostały też pobrane środki z konta.
Kolejna wpłata analogicznie (w pełnym limicie) miała miejsce z końcem grudnia 2025 r. W rozliczeniu rocznym od podatku dokonała Pani stosownych obliczeń. Z uwagi na fakt, iż konto w ………… służy Pani głównie do obsługi kredytu hipotecznego, nie dostrzegła Pani zwrotu środków z funduszy dokonanego na początku b.r. Nie została Pani poinformowana o problemie. W pismach z funduszu potwierdzających nabycie figuruje data nabycia zgodna z faktycznymi przelewami, co potwierdziło prawidłowe dokonanie przez Panią transakcji na IKZE.
Sytuację zweryfikowała Pani dopiero w kwietniu b.r. przy okazji chęci nadpłaty kredytu. Początkowe zdezorientowanie uświadomiło Pani nieprawidłowości, które zaszły. Zrozumiała Pani, że środki wpłacone w 2024 r. zostały zaliczone na 2025 r., dalej środki przekazane w 2025 r. zostały Pani zwrócone (przekroczenie limitu), mimo, że daty wpłat i księgowania są analogiczne dla wpłat z obu lat.
Uzupełnienie opisu stanu faktycznego:
10 lipca 2026 r. udzieliła Pani odpowiedzi na następujące pytania zawarte w wezwaniu:
1) Z jakiego źródła uzyskiwała Pani dochody/przychody w 2024 r. tj. umowa o pracę, umowa zlecenie, działalność gospodarcza, inne jakie? Jeżeli dochody/przychody były uzyskiwane w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej należy wskazać formę opodatkowania dla tej działalności.
Odpowiedź: Źródło uzyskania dochodu/przychodu w 2024 r. – umowa o pracę.
2) Kiedy zawarła Pani umowę o prowadzenie Indywidualnego Konta Zabezpieczenia Emerytalnego? Kto jest stroną umowy?
Odpowiedź: Umowa o prowadzenie Indywidualnego Konta Zabezpieczenia Emerytalnego/strona umowy - Umowa o prowadzenie indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego z funduszami ……………. – IKZE Inwestycyjnego zawarta w dniu 31 grudnia 2024 r., ………….. – pomiędzy …………….., zarejestrowanym w Sądzie Okręgowym w ……………, VII Wydział Cywilny i Rejestrowy, w Rejestrze Funduszy Inwestycyjnych pod nr …………., …………….. Funduszem Inwestycyjnym ………….., zarejestrowanym w Sądzie Okręgowym w …………., VII Wydział Cywilny i Rejestrowy, w Rejestrze Funduszy Inwestycyjnych pod nr …………….., oraz ……………….. Funduszem Inwestycyjnym ……………., zarejestrowanym w Sądzie Okręgowym w ……………, VII Wydział Cywilny i Rejestrowy, w Rejestrze Funduszy Inwestycyjnych pod nr ………….., reprezentowanymi przez ………………. Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych ………… z siedzibą w ………………,; wpisane do rejestru przedsiębiorców KRS przez Sąd Rejonowy …………………, pod numerem ……………..; NIP ……………….; o kapitale zakładowym X zł, o kapitale wpłaconym X zł, zwanymi dalej Funduszami Inwestycyjnymi ……………, reprezentowanymi przez …………….. z siedzibą w ……………., przy ………………..; wpisany do Rejestru Przedsiębiorców w Sądzie Rejonowym …………………. Wydział VIII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem ………………….; o kapitale zakładowym w kwocie Y zł oraz kapitale wpłaconym w kwocie Y zł; NIP ……………..; o międzynarodowym kodzie identyfikacyjnym w systemie ………………. i adresie poczty elektronicznej: ………………..; podlegający nadzorowi Komisji Nadzoru Finansowego, z siedzibą w ……………………., reprezentowanym przez ………………., zwany dalej Bankiem, a wskazaną poniżej osobą fizyczną zwaną dalej „Oszczędzającym”.
3) Czy posiada Pani potwierdzenie wpłaty na IKZE? Jaka data widnieje na potwierdzeniu przelewu? Proszę wskazać moment obciążenia Pani rachunku bankowego.
Odpowiedź: Potwierdzenie wpłaty na IKZE/data widnieje na potwierdzeniu przelewu/moment obciążenia Pani rachunku bankowego: 31 grudnia 2024 r.
4) W jakiej wysokości dokonała Pani wpłaty na IKZE w 2024 r.?
Odpowiedź: Wysokość dokonania wpłaty na IKZE w 2024 r. – 9 388,80 zł.
5) Czy na podstawie umowy o prowadzenie IKZE gromadzi Pani oszczędności tylko na jednym IKZE i czy zwrot dotyczy wpłaty na fundusz, o którym mowa we wniosku, tj. …………………..?
Odpowiedź: Tak – na podstawie umowy o prowadzenie IKZE gromadzi Pani oszczędności tylko na jednym IKZE. Tak – zwrot dotyczy funduszu, o którym mowa we wniosku, tj. ………………….
6) Czy przedmiotowa wpłata z 2024 r. została :
· zaliczona do kosztów uzyskania przychodu;
· odliczona od dochodu opodatkowanego na zasadach określonych w art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych;
· odliczona od przychodów na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych;
· zwrócona w jakiejkolwiek formie?
Odpowiedź: Przedmiotowa wpłata z 2024 r. została odliczona od dochodu opodatkowanego na zasadach określonych w art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. PIT/O Informacja o odliczeniach od dochodu (przychodu) i od podatku za rok podatkowy 2024. Wpłaty na IKZE (art. 26 ust. 1 pkt 2b ustawy) – 9 388,80 zł
Ponadto w umowie o prowadzenie Indywidualnego Konta Zabezpieczenia Emerytalnego zawarto informację o przekazywaniu środków w danym dniu roboczym, co utwierdziło Panią w przekonaniu, że dokonana przez Panią wpłata uznana zostanie na 2024 r.
Przytoczyła Pani również treść komunikatu: Oświadczam, że mój cel inwestycyjny jest zgodny z celem Funduszy, określonym w statusie Funduszy, charakter stosunków gospodarczych określa uczestnictwo w funduszach inwestycyjnych ... niniejszym potwierdza przyjęcie zlecenia. Zlecenie zostanie przekazane do właściwego Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych (TFI). Zlecenie przyjęcie w danym dniu roboczym między godziną 9.00 a 19.15 – przekazywane jest do TFI w tym samym dniu roboczym o godz. 19.15. Zlecenie przyjęte między godziną 19.15 w dniu roboczym (dzień D) a 9.00 następnego dnia roboczego (D+1) – przekazywane jest do TFI o godz. 9.00 w dniu D+1. Zlecenie przyjęte w dniu wolnym od pracy przekazywane jest do TFI o godz. 9.00 następnego dnia roboczego, przypadającego po dniu wolnym od pracy.
Faktycznie TFI otrzymało zlecenie w dniu 31 grudnia 2024 r. (spełniony warunek z Pani strony), natomiast wyceny TFI dokonało w dniu 3 stycznia 2025 r., na co Pani, jako płatnik nie miała wpływu, stąd zwrot nastąpił w kolejnym roku (2026), gdyż limit na 2025 został wyczerpany.
Pytanie
Zwraca się Pani zatem z prośbą o weryfikację – czy musi Pani dokonać korekty PIT 2024 (pomniejszyć podatek o odliczenie IKZE i dokonać dopłaty), posiadając dowody dokonania wpłat z grudnia 2024 r. na rok 2024 oraz z grudnia 2025 na rok 2025 r.
Pani stanowisko w sprawie
Stoi Pani na stanowisku, iż wpłat dokonała Pani zgodnie z dostępnymi informacjami do ostatniego dnia roboczego danego roku i nie powinna Pani ponosić konsekwencji transakcji wewnętrznych między bankiem a funduszem - ponosić szkody w postaci konieczności dokonywania korekty rozliczenia PIT 2024 i dopłacania za odliczone IKZE wraz z odsetkami.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zasady gromadzenia oszczędności na indywidualnych kontach emerytalnych, zwanych dalej „IKE” oraz na indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego, zwanych dalej „IKZE” oraz dokonywania wpłat, wypłat transferowych, częściowego zwrotu i zwrotu środków zgromadzonych na tych kontach reguluje ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o indywidualnych kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 707 ze zm.).
Zgodnie z art. 1 ww. ustawy:
Ustawa określa zasady gromadzenia oszczędności na indywidualnych kontach emerytalnych, zwanych dalej „IKE”, oraz na indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego, zwanych dalej „IKZE”, oraz dokonywania wpłat, wypłat transferowych, wypłat, częściowego zwrotu i zwrotu środków zgromadzonych na tych kontach.
Zgodnie z przepisem art. 2 pkt 4 ww. ustawy wpłata oznacza:
Wpłatę środków pieniężnych dokonywaną przez oszczędzającego na IKE lub IKZE lub przekazanie pożytków z papierów wartościowych zgromadzonych na IKE lub IKZE oszczędzającego.
Natomiast w myśl przepisu art. 4 ust. 2 tej ustawy:
Oszczędzający na IKZE ma prawo do odliczenia od dochodu wpłat na IKZE na zasadach i w trybie określonych w przepisach o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli na podstawie umowy o prowadzenie IKZE gromadzi oszczędności tylko na jednym IKZE, z zastrzeżeniem art. 14 i 23.
Stosownie do art. 13a ust. 1 ww. ustawy:
Wpłaty dokonywane na IKZE w roku kalendarzowym nie mogą przekroczyć kwoty odpowiadającej 1, 2-krotności przeciętnego prognozowanego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej na dany rok określonego w ustawie budżetowej lub ustawie o prowizorium budżetowym lub w ich projektach, jeżeli odpowiednie ustawy nie zostały uchwalone, z zastrzeżeniem ust. 1a.
Zgodnie z ust. 5 ww. artykułu:
Po przekroczeniu kwoty określonej w obwieszczeniu, o którym mowa w ust. 8, instytucja finansowa jest obowiązana do przekazania nadpłaconej kwoty w sposób określony w umowie o prowadzenie IKZE.
W myśl art. 13a ust. 8 ww. ustawy:
Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego ogłasza, w drodze obwieszczenia, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" do końca roku kalendarzowego poprzedzającego rok, w którym będą dokonywane wpłaty na IKZE, wysokość kwot, o których mowa w ust. 1 i 1a.
Przechodząc zaś na grunt ustawy z dnia 26 lipca 1991 o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.) należy przedstawić co następuje.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ww. ustawy:
Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a, 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 2b ww. ustawy:
Podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 29-30cb, art. 30da-30dh, art. 30e-30g i art. 30j-30p, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 23o, art. 23u, art. 24 ust. 1, 2, 3b-3e, 4-4e, 6 i 21 lub art. 24b ust. 1 i 2, po odliczeniu kwot wpłat na indywidualne konto zabezpieczenia emerytalnego dokonanych przez podatnika w roku podatkowym, do wysokości określonej w przepisach o indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego.
W myśl art. 26 ust. 6g ww. ustawy:
Odliczenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 2b i 2c, dokonuje się w zeznaniu podatkowym.
Art. 26 ust. 13a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, że:
Wydatki na cele określone w ust. 1 podlegają odliczeniu od dochodu, jeżeli nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów lub nie zostały odliczone od dochodów opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30c lub nie zostały odliczone od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym albo nie zostały zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie.
Analizując powyższe przepisy można stwierdzić, że osoby, które w danym roku podatkowym dokonywały wpłat na IKZE, mogą odliczyć poniesione przez siebie wydatki od uzyskanego dochodu. Jeżeli wysokość dochodu uzyskanego w danym roku podatkowym jest niższa od kwoty dokonanej wpłaty na IKZE, podatnik może dokonać odliczenia tylko do wysokości dochodu. Pozostała kwota nie podlega odliczeniu w latach następnych.
Podkreślić również należy, że wpłaty na IKZE podlegają limitowaniu. Limit ten nie jest co prawda określony w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, lecz wynika – o czym wspomniano wcześniej cytując treść art. 13a ust. 8 ustawy o indywidualnych kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego – z corocznego obwieszczenia ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego.
Zgodnie z obwieszczeniem z obwieszczenia Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z 4 grudnia 2023 r. (M.P. 2023 poz. 1348) limit wpłat na indywidualne konto zabezpieczenia emerytalnego na 2024 rok, wynosi 9 388,80 zł.
Pani wątpliwość wzbudził sposób rozliczenia kwoty wpłaconej na IKZE, mianowicie czy mogła Pani uznać swoje wpłaty, które zostały pobrane z Pani konta na IKZE w 2024 r. jako wpłaty za rok 2024 mimo, że przez instytucję finansową zostały zaksięgowane dopiero w styczniu 2025 r.
Z wniosku wynika, że z posiadanego przez Panią rachunku bankowego ………. dokonała Pani dwukrotnie wpłaty na IKZE celem odliczenia od podatku w rozliczeniu rocznym. Pierwsza wpłata – w pełnym limicie na 2024 r. dla Funduszy …………….. miała miejsce w dniu 31 grudnia 2024 r. W tym dniu zostały też pobrane środki z konta. Kolejna wpłata analogicznie (w pełnym limicie) miała miejsce z końcem grudnia 2025 r. W rozliczeniu rocznym od podatku dokonała Pani stosownych obliczeń. Środki wpłacone w 2024 r. zostały zaliczone na 2025 r., dalej środki przekazane w 2025 r. zostały Pani zwrócone (przekroczenie limitu), mimo, że daty wpłat i księgowania są analogiczne dla wpłat z obu lat. Faktycznie TFI otrzymało zlecenie w dniu 31 grudnia 2024 r., natomiast wyceny TFI dokonało w dniu 3 stycznia 2025 r., na co Pani, jako płatnik nie miała wpływu, stąd zwrot nastąpił w kolejnym roku (2026), gdyż limit na 2025 został wyczerpany.
Wymaga podkreślenia, że podstawę rozliczenia ulgi związanej z wpłatami na IKZE stanowią dowody dokonanych wpłat, tj. dowody dokumentujące poniesienie wydatku, wskazujące w szczególności dane identyfikujące podmiot dokonujący wpłaty, jej tytuł oraz kwotę. Przede wszystkim dowód ten powinien zawierać datę poniesienia wydatku, co pozwoli ustalić prawo do ulgi w danym roku podatkowym.
W tym miejscu wskazać również należy, że w prawie podatkowym za termin dokonania zapłaty uważa się w obrocie bezgotówkowym moment obciążenia rachunku bankowego podatnika lub rachunku podatnika w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej na podstawie polecenia przelewu.
Wynika to z art. 60 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.) który stanowi, że:
Za termin dokonania zapłaty podatku uważa się w obrocie bezgotówkowym – dzień obciążenia rachunku bankowego podatnika, rachunku podatnika w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej lub rachunku płatniczego podatnika w instytucji płatniczej, w małej instytucji płatniczej lub instytucji pieniądza elektronicznego na podstawie polecenia przelewu, a w przypadku zapłaty za pomocą instrumentu płatniczego innego niż polecenie przelewu, zwanego dalej „innym instrumentem płatniczym” – dzień uzyskania potwierdzenia autoryzacji transakcji płatniczej, o której mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2360).
Również w doktrynie uznaje się, że w obrocie bezgotówkowym dniem zapłaty jest dzień obciążenia rachunku podatnika.
Jak orzekł Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. akt III AUa 825/15:
Zauważyć należy, że zgodnie z art. 63c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 128 z późn. zm.) polecenie przelewu stanowi udzieloną bankowi dyspozycję dłużnika obciążenia jego rachunku określoną kwotą i uznania tą kwotą rachunku wierzyciela. Bank wykonuje dyspozycję dłużnika w sposób przewidziany w umowie rachunku bankowego. Zatem dla ustalenia daty zapłaty znaczenie ma data obciążenia rachunku, a nie data wystawienia polecenia bądź data zwiększenia kwoty na rachunku wierzyciela.
W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z 19 kwietnia 2016 r. sygn. akt III AUa 1290/15 stwierdzając, że:
Wydanie dyspozycji w bankowości elektronicznej przelewu określonej kwoty na konto wierzyciela jest równoznaczne z obciążeniem rachunku dającego zlecenie w dniu wydania tej dyspozycji, oczywiście o ile na koncie dłużnika znajdowały się środki pozwalające na uznanie rachunku wierzyciela, to jest środki pozwalające na realizację przelewu. Skuteczne zlecenie płatnicze w systemie bankowości elektronicznej powoduje automatyczne zmniejszenie środków na koncie zleceniodawcy o kwotę określoną w tym zleceniu już w momencie przyjęcia polecenia przelewu przez bank. Powyższe rozważania odnoszące się do definicji przelewu bankowego mogą prowadzić tylko do jednego wniosku, że prawidłowa wykładnia mającego zastosowanie w sprawie przepisu art. 60 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej pozwala na stwierdzenie, że chwilą decydującą o tym, czy składka została zapłacona w terminie jest chwila przyjęcia polecenia przelewu przez bank, a nie moment jego księgowania – uznania rachunku wierzyciela kwotą określoną w poleceniu przelewu.
We wniosku wskazała Pani, że datą złożenia dyspozycji elektronicznego przelewu bankowego był 31 grudnia 2024 r.
Mając zatem na względzie przedstawione powyżej uregulowania prawne, należy wysnuć jednoznaczny wniosek, że skoro dokonała Pani przelewu środków tytułem wpłaty na IKZE w ww. dniu i data ta wynikła z elektronicznego potwierdzenia przelewów, to niezależnie od tego, kiedy instytucja finansowa faktycznie zrealizowała dyspozycję i kiedy środki te zostały zaksięgowane na indywidualnym koncie zabezpieczenia emerytalnego, należy uznać, że wpłata ta została dokonana 31 grudnia 2024 r.
Mając zatem na względzie przedstawione powyżej uregulowania prawne, skoro 31 grudnia 2024 r. (data ta wynika z elektronicznego potwierdzenia przelewu) dokonała Pani przelewu środków tytułem wpłaty na IKZE, to zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przysługiwało Pani prawo, w ramach obowiązującego limitu, do odliczenia dokonanej wpłaty w zeznaniu podatkowym za 2024 r. Zatem nie ma Pani obowiązku korygować zeznania podatkowego za 2024 r.
Dodatkowe informacje
Należy zastrzec, że niniejsza interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w kontekście zadanego pytania, natomiast nie rozstrzyga innych kwestii wynikających z opisu sprawy, które nie były przedmiotem tego pytania.
W trybie wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie prowadzimy postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Nie analizujemy załączników (dokumentów) załączonych do wniosku.
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego…………………...
Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
Rozliczaj podatki zgodnie z przepisami — w programie TaxMachine
Interpretacje pomagają zrozumieć przepisy; TaxMachine pomaga je zastosować w praktyce — prowadzi księgi, liczy podatki i generuje deklaracje, a stawki, druki i przepisy aktualizuje na bieżąco.
- ✓ Księga przychodów i rozchodów, ryczałt oraz pełna księgowość
- ✓ Faktury i e-faktury KSeF, JPK_V7 i JPK_KR
- ✓ PIT, CIT, VAT i inne deklaracje + wysyłka e-Deklaracje z pobraniem UPO
- ✓ Środki trwałe i amortyzacja, płace i ZUS
- ✓ Automatyczne aktualizacje stawek, druków i przepisów