0113-KDWPT.4011.345.2026.3.KSM

Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 czerwca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 6 lipca 2026 r. (data wpływu 7 lipca 2026 r. ) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, mającym miejsce zamieszkania w Polsce i podlegającym w Polsce obowiązkowi podatkowemu od osiąganych dochodów. Wnioskodawca jest rodzicem (opiekunem prawnym małoletniego dziecka), urodzonego 23 marca 2020 r. Dziecko pozostaje na utrzymaniu Wnioskodawcy. Dziecko posiada orzeczenie o niepełnosprawności osoby, która nie ukończyła 16 roku życia, wydane na podstawie odrębnych przepisów na podstawie art. 6b ust. 1 w zw. z art. 4a ust. 1 i art. 6b ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r o rehabilitacji i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 44) Orzeczenie obowiązywało w dacie poniesienia wydatków albo potwierdzało, że niepełnosprawność dziecka datuje się od 19 kwietnia 2024 r. do 30 kwietnia 2028 r. Dziecko nie osiągało żadnych dochodów.

Dziecko cierpi na nawrotową obustronną stopę końsko-szpotawą, oznaczoną w dokumentacji medycznej jako „…”, kod …. Schorzenie dotyczy narządu ruchu i wpływa na możliwość prawidłowego chodzenia, ustawienia stóp, obciążania kończyn dolnych oraz wykonywania podstawowych czynności życiowych właściwych dla wieku dziecka. W związku z tym dziecko zostało poddane leczeniu operacyjnemu w ....

Hospitalizacja trwała od ... 2026 r. do … 2026 r. Z dokumentacji medycznej wynika, że przyjęcie nastąpiło z powodu nawrotowej obustronnej stopy końsko-szpotawej w celu przeprowadzenia obustronnej korekcji stóp końsko-szpotawych. Wykonano obustronne wydłużenie ścięgna Achillesa metodą Hoke’a oraz obustronny transfer ścięgna mięśnia piszczelowego przedniego z zastosowaniem bio-tenodezy 4 x 10. Zabieg miał na celu korekcję wady ortopedycznej, poprawę funkcji narządu ruchu i poprawę chodzenia dziecka. Nie miał charakteru estetycznego, rekreacyjnego ani komfortowego.

Był bezpośrednio związany ze schorzeniem będącym podstawą niepełnosprawności dziecka i służył ograniczeniu skutków tej niepełnosprawności przez poprawę sprawności kończyn dolnych oraz ułatwienie wykonywania czynności życiowych. Po zabiegu założono opatrunki gipsowe obejmujące kończyny dolne. W zaleceniach pooperacyjnych wskazano konieczność utrzymywania gipsów w uniesieniu, w stanie suchym i czystym, ograniczenie aktywności w pierwszym tygodniu, późniejszą mobilizację transferową na wózku inwalidzkim przy uniesionych gipsach, zmianę gipsu po 4 tygodniach oraz leczenie przeciwbólowe. Ze względu na wiek dziecka, niepełnosprawność, charakter zabiegu, unieruchomienie kończyn oraz pobyt w zagranicznej placówce medycznej obecność opiekuna była niezbędna. Dziecko nie mogło samodzielnie odbyć podróży, przejść procedur medycznych i organizacyjnych, podejmować decyzji, komunikować się w sprawach leczenia ani funkcjonować samodzielnie po zabiegu. Opiekun przebywał z dzieckiem wyłącznie w związku z leczeniem i rekonwalescencją pooperacyjną. Wnioskodawca poniósł wydatki udokumentowane dokumentami wystawionymi przez …. Dokument „…” z … 2026 r., nr …, obejmuje łączną kwotę … brutto, w tym m.in. pozycję „…” za pobyt osoby towarzyszącej/opiekuna - … netto, a także materiały operacyjne, salę operacyjną, opiekę pooperacyjną i implanty. Dokument „…” z … 2026 r., nr ..., obejmuje honorarium operacyjne, asystę, zespół operacyjny i znieczulenie na łączną kwotę … EUR. Łączna kwota wynikająca z tych dokumentów wynosi …, przy czym niniejszy wniosek dotyczy wydatków stanowiących koszt zabiegu leczniczo-rehabilitacyjnego i bezpośrednich świadczeń medycznych oraz kosztu pobytu opiekuna wskazanego na fakturze.

Wnioskodawca posiada dokumenty potwierdzające poniesienie wydatków, obejmujące dane usługodawcy, dane pacjenta, rodzaj usługi i kwotę należności. Wydatki nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, nie zostały odliczone na innej podstawie, nie zostały sfinansowane ani dofinansowane ze środków ZFRON, ZFA, PFRON, NFZ, ZFŚS ani innych źródeł oraz nie zostały Wnioskodawcy zwrócone w jakiejkolwiek formie.

Uzupełnienie stanu faktycznego

7 lipca 2026 r. udzielił Pan odpowiedzi na pytania zawarte w wezwaniu:

1)    Jakiego okresu dotyczy złożony wniosek – tj. w rozliczeniu rocznym, za który rok (lata podatkowe) zamierza Pani odliczyć poniesiony wydatek?

Odpowiedź: Okres, którego dotyczy odliczenie

Wniosek dotyczy odliczenia w zeznaniu rocznym PIT za rok podatkowy 2026, składanym w 2027 r.

2)    W związku z użyciem przez Pan w opisie sprawy różnych pojęć: „leczenie operacyjne”, „zabieg”,  „zalecenia pooperacyjne”, „zabieg leczniczo-rehabilitacyjny” proszę o jednoznaczne wskazanie, czy opisana we wniosku operacja/zabieg był zabiegiem rehabilitacyjnym, leczniczo-rehabilitacyjnym, czy medycznym/operacyjnym?

Jednocześnie proszę wskazać, czy:

• operacja/zabieg został zlecony przez lekarza specjalistę?
• posiada Pan stosowne zaświadczenie lub inne dokumenty wydane przez lekarza specjalistę, potwierdzające, że ww. zabieg jest zabiegiem rehabilitacyjnym lub leczniczo-rehabilitacyjnym?
• posiada Pan zaświadczenie wydane przez lekarza potwierdzające konieczność wykonania takiego zabiegu u syna?

Odpowiedź: Charakter operacji/zabiegu oraz dokumenty medyczne

Opisany we wniosku zabieg był zabiegiem medycznym o funkcji leczniczo-rehabilitacyjnej. Zabieg polegał na korekcji nawrotowej obustronnej stopy końsko-szpotawej u małoletniego dziecka, rozpoznanej w dokumentacji jako (…), to jest nawrotowa obustronna stopa końsko-szpotawa. Obejmował obustronne wydłużenie ścięgna Achillesa metodą Hoke’a oraz obustronny transfer ścięgna mięśnia piszczelowego przedniego z zastosowaniem bio-tenodezy 4 x 10.

Zabieg miał charakter leczniczy, ponieważ był świadczeniem medycznym wykonanym w celu leczenia wady ortopedycznej. Jednocześnie miał funkcję rehabilitacyjną, ponieważ jego celem było ograniczenie skutków niepełnosprawności, poprawa ustawienia stóp, poprawa funkcji chodu oraz sprawności kończyn dolnych dziecka. Zabieg nie miał charakteru estetycznego, rekreacyjnego ani komfortowego. Zabieg został zlecony, zalecony i wykonany przez lekarza specjalistę ortopedii i chirurgii ortopedycznej - ……………….. Dokumentacja medyczna obejmuje w szczególności:

·        …. (lekarski raport końcowy) z dnia 7 kwietnia 2026 r.;

·        ... (raport operacyjny) z dnia 4 kwietnia 2026 r.;

zabieg był konieczny z powodu nawrotowej obustronnej stopy końsko-szpotawej, miał na celu poprawę funkcji chodu i sprawności kończyn dolnych, stanowił element leczenia i rehabilitacji narządu ruchu oraz miał charakter leczniczo-rehabilitacyjny.

3)    Czy Pana syn przebywał w zakładzie lecznictwa uzdrowiskowego, zakładzie rehabilitacji leczniczej?

Odpowiedź: Pobyt w zakładzie lecznictwa uzdrowiskowego albo zakładzie rehabilitacji leczniczej

Syn Wnioskodawcy nie przebywał w zakładzie lecznictwa uzdrowiskowego. Nie przebywał również w placówce posiadającej - według wiedzy Wnioskodawcy - formalny status zakładu rehabilitacji leczniczej w rozumieniu polskich przepisów. Hospitalizacja odbyła się w …, tj. w zagranicznej placówce medycznej/szpitalnej oraz kompleksowego i innowacyjnego ośrodka leczenia oraz rehabilitacji, w związku z wykonaniem opisanego zabiegu ortopedycznego o funkcji leczniczo-rehabilitacyjnej.

Powyższe doprecyzowanie dotyczy wyłącznie formalnego statusu placówki. Wnioskodawca podtrzymuje, że samo świadczenie medyczne miało cel leczniczo-rehabilitacyjny i służyło poprawie funkcjonowania dziecka jako osoby niepełnosprawnej.

4)    Czy Pan jest „opiekunem”, o którym mowa we wniosku?

Odpowiedź: Status opiekuna

Wnioskodawca jest ojcem i opiekunem prawnym małoletniego. Dziecko pozostaje na utrzymaniu Wnioskodawcy.

W odniesieniu do pozycji wskazanej na rachunku jako „………….”, tj. opłata za osobę towarzyszącą, Wnioskodawca doprecyzowuje, że osobą towarzyszącą formalnie podczas pobytu dziecka w placówce była żona Wnioskodawcy – matka dziecka. Wnioskodawca był obecny w tym czasie nieformalnie i organizacyjnie uczestniczył w zapewnieniu dziecku opieki. Wydatek został poniesiony przez Wnioskodawcę ze wspólnego majątku.

Wnioskodawca podtrzymuje, że pobyt osoby towarzyszącej był konieczny ze względu na wiek dziecka, jego niepełnosprawność, charakter zabiegu, unieruchomienie kończyn dolnych w gipsach oraz zagraniczny charakter hospitalizacji.

5)    Na czyje imię i nazwisko wystawiona jest faktura? Co jest wyszczególnione na fakturze? Jakie konkretnie pozycje zostały wyodrębnione? Czy na fakturze wymieniono wydatki, które zamierza Pan odliczyć w ramach ulgi rehabilitacyjnej? Czy faktura opiewa na jedną kwotę bez wyszczególnienia poszczególnych wydatków, czy kwota każdego wydatku jest wykazana odrębnie?

Odpowiedź: Dokumenty księgowe, dane nabywcy/pacjenta i wyszczególnione pozycje

Dokumenty wystawione przez …………….. zostały wystawione na pacjenta: ……………, data urodzenia ………….. r., adres: ……………….. Dokumenty dotyczą pobytu od ………… 2026 r. do ………….. 2026 r. i numeru przyjęcia ………………….

Rachunek szpitalny, dokument nr …………… z dnia ……………. 2026 r., obejmuje następujące pozycje wykazane odrębnie:

·         pokój dwuosobowy - ……………….. netto; - obejmował pobyt dziecka w okresie przed i pooperacyjnym;

·         dopłata do pokoju jednoosobowego kat. B - ……………… netto; - wymagana dla opiekuna małoletniego dziecka;

·         dzienna opłata za osobę towarzyszącą - ……………… netto;

·         materiały jednorazowe, materiały operacyjne - ……………….. netto;

·         wynajem sali operacyjnej i opieka pooperacyjna - …………….. netto;

·         implanty - ……………… netto;

·         VAT 10% - ……………;

·         razem brutto - ………………...

Nota obciążeniowa, dokument nr …………..z dnia …………… 2026 r., wystawiona w imieniu wskazanych lekarzy prowadzących leczenie, obejmuje następujące pozycje wykazane odrębnie:

·         honorarium za zabieg operacyjny - ………………. - …………….;

·         pierwsza asysta - …………….. - ………………..;

·         zespół operacyjny - personel operacyjny - ……………….;

·         anestezja - ………………….. - ………………….;

·         razem - …………….

Łączna wartość dokumentów nr ………. i ………….wynosi …………... Poszczególne pozycje zostały wykazane odrębnie, a rachunek nie opiewa wyłącznie na jedną zbiorczą kwotę bez wyszczególnienia świadczeń.

W ramach pytania dotyczącego art. 26 ust. 7a pkt 6b ustawy o PIT Wnioskodawca zamierza odliczyć wyłącznie wydatki bezpośrednio związane z zabiegiem i świadczeniami okołozabiegowymi: honorarium operacyjne, pierwszą asystę, zespół operacyjny, anestezję, salę operacyjną z opieką pooperacyjną, materiały operacyjne i implanty. Wnioskodawca nie obejmuje pytaniem nr 1 kosztów pokoju dwuosobowego ani dopłaty do pokoju jednoosobowego.

W ramach pytania dotyczącego art. 26 ust. 7a pkt 6a ustawy o PIT Wnioskodawca obejmuje wyłącznie pozycję „……………”, tj. opłatę za osobę towarzyszącą/opiekuna, z zastrzeżeniem doprecyzowania zawartego w pkt II.4 niniejszego pisma.

6)    Do którego rodzaju wydatków na cele rehabilitacyjne, o których mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zamierza Pan zakwalifikować poszczególne wydatki, które chce Pan odliczyć?

Odpowiedź: Kwalifikacja poszczególnych wydatków do art. 26 ust. 7a ustawy o PIT

Wnioskodawca kwalifikuje poszczególne wydatki w następujący sposób:

• art. 26 ust. 7a pkt 6b ustawy o PIT - odpłatność za zabiegi rehabilitacyjne lub leczniczo-rehabilitacyjne: honorarium operacyjne, pierwsza asysta, zespół operacyjny, anestezja, wynajem sali operacyjnej wraz z opieką pooperacyjną, materiały jednorazowe i operacyjne oraz implanty;
• art. 26 ust. 7a pkt 6a ustawy o PIT - odpłatność za pobyt opiekuna dziecka niepełnosprawnego do lat 16: pozycja „Tagesgebühr für Begleitperson”, tj. opłata za osobę towarzyszącą/opiekuna;
• poza zakresem odliczenia objętego pytaniem nr 1 pozostają koszty pokoju dwuosobowego oraz dopłaty do pokoju jednoosobowego, o ile organ uzna, że nie stanowią one elementu odpłatności za zabieg leczniczo-rehabilitacyjny w rozumieniu art. 26 ust. 7a pkt 6b ustawy o PIT.

7)    W związku z użyciem przez Pana sformułowania „bezpośrednich świadczeń medycznych” proszę wyjaśnić, w ramach katalogu zamkniętego, jakie konkretnie są to wydatki.

Odpowiedź: Doprecyzowanie pojęcia „bezpośrednie świadczenia medyczne”

Użyte we wniosku sformułowanie „bezpośrednie świadczenia medyczne” nie oznacza rozszerzenia zamkniętego katalogu wydatków rehabilitacyjnych. Obejmuje ono wyłącznie te pozycje, które stanowią element wykonania opisanego zabiegu leczniczo-rehabilitacyjnego lub są z nim bezpośrednio i funkcjonalnie związane. Są to: honorarium operacyjne, pierwsza asysta, zespół operacyjny, anestezja, wynajem sali operacyjnej wraz z opieką pooperacyjną, materiały operacyjne oraz implanty.

8)    Czy w okresie będącym przedmiotem zapytania uzyskał Pan dochody podlegające opodatkowaniu w Polsce pozwalające na skorzystanie z ulgi rehabilitacyjnej? Jeżeli tak, należy wskazać z jakiego tytułu (stosunek pracy, renta, emerytura itp.) i w jaki sposób były opodatkowane?

Odpowiedź: Dochody Wnioskodawcy w okresie objętym zapytaniem:

Wnioskodawca w roku podatkowym 2026 uzyskuje dochody podlegające opodatkowaniu w Polsce, pozwalające na skorzystanie z ulgi rehabilitacyjnej. Dochody te zostają osiągane z tytułu: działalności gospodarczej. Dochody te są opodatkowane według skali podatkowej na zasadach ogólnych.

Wnioskodawca nie zaliczył i nie zaliczy wskazanych wydatków do kosztów uzyskania przychodów oraz nie odliczył i nie odliczy ich na innej podstawie.

Data i sposób poniesienia wydatku

Zapłata za leczenie w ………….. została dokonana przelewem z ………… w dniu …………… 2026 r. w kwocie …………….. Wydatek został poniesiony przez …………….. z Jego środków własnych.

Wnioskodawca jest podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, mającym miejsce zamieszkania w Polsce i podlegającym w Polsce obowiązkowi podatkowemu od osiąganych dochodów. Wnioskodawca jest ojcem i opiekunem prawnym małoletniego ……………….., ……………..2020 r. Dziecko pozostaje na wspólnym utrzymaniu Wnioskodawcy oraz jego małżonki.

Dziecko posiadało w dacie poniesienia wydatków aktualne orzeczenie o niepełnosprawności osoby, która nie ukończyła 16 roku życia. Orzeczenie obowiązywało przed poniesieniem wydatków, w dacie ich poniesienia oraz po tej dacie. W 2026 r. dziecko nie osiągało żadnych dochodów.

Dziecko cierpi na nawrotową obustronną stopę końsko-szpotawą, oznaczoną w dokumentacji medycznej jako ………..., kod …………... Schorzenie dotyczy narządu ruchu i wpływa na możliwość prawidłowego chodzenia, ustawienia stóp, obciążania kończyn dolnych oraz wykonywania czynności życiowych właściwych dla wieku dziecka.

W związku z powyższym dziecko zostało przyjęte do ……………... Hospitalizacja trwała od ……….. 2026 r. do ……………. 2026 r. Przyjęcie nastąpiło w związku z nawrotową obustronną stopą końsko-szpotawą i potrzebą przeprowadzenia obustronnej korekcji stóp końsko-szpotawych. W dniu 4 kwietnia 2026 r. wykonano obustronne wydłużenie ścięgna Achillesa metodą Hoke’a oraz obustronny transfer ścięgna mięśnia piszczelowego przedniego z zastosowaniem bio-tenodezy 4 x 10.

Zabieg został zlecony, zalecony i wykonany przez lekarza specjalistę ortopedii i chirurgii ortopedycznej - …………... Zabieg miał na celu korekcję wady ortopedycznej, poprawę funkcji narządu ruchu i poprawę chodzenia dziecka. Był bezpośrednio związany ze schorzeniem będącym podstawą niepełnosprawności dziecka i służył ograniczeniu skutków tej niepełnosprawności przez poprawę sprawności kończyn dolnych oraz ułatwienie wykonywania czynności życiowych.

Po zabiegu założono opatrunki gipsowe obejmujące kończyny dolne. W zaleceniach pooperacyjnych wskazano konieczność utrzymywania gipsów w uniesieniu, w stanie suchym i czystym, ograniczenie aktywności w pierwszym tygodniu, późniejszą mobilizację transferową na wózku inwalidzkim przy uniesionych gipsach, zmianę gipsu po 4 tygodniach oraz leczenie przeciwbólowe.

Ze względu na wiek dziecka, jego niepełnosprawność, charakter zabiegu, unieruchomienie kończyn oraz pobyt w zagranicznej placówce medycznej obecność osoby towarzyszącej/opiekuna była konieczna. Dziecko nie mogło samodzielnie odbyć podróży, przejść procedur medycznych i organizacyjnych, podejmować decyzji, komunikować się w sprawach leczenia ani funkcjonować samodzielnie po zabiegu.

Hospitalizacja odbyła się w …, tj. zagranicznej placówce medycznej/szpitalnej. Syn Wnioskodawcy nie przebywał w zakładzie lecznictwa uzdrowiskowego. Według wiedzy Wnioskodawcy placówka ta nie posiada formalnego statusu zakładu rehabilitacji leczniczej w rozumieniu polskich przepisów, jednak świadczenie udzielone dziecku miało funkcję leczniczo-rehabilitacyjną.

Wnioskodawca poniósł wydatki udokumentowane dokumentami wystawionymi przez ………….. Dokument nr …………. z dnia ………. 2026 r. obejmuje łączną kwotę ……………… brutto, w tym m.in. materiały operacyjne, salę operacyjną, opiekę pooperacyjną, implanty oraz opłatę za osobę towarzyszącą. Dokument nr …………… z dnia ………………… 2026 r. obejmuje honorarium operacyjne, asystę, zespół operacyjny i znieczulenie na łączną kwotę ……………... Łączna wartość tych dokumentów wynosi …………….

Zapłata za leczenie została dokonana przelewem z ……………… w dniu ……………….. 2026 r. w kwocie …………………Całość została opłacona przez ……………… z jego środków własnych. Wydatki zostaną przeliczone na złote według właściwego kursu średniego NBP zgodnie z zasadami ustawy o PIT.

Wydatki nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, nie zostały odliczone od dochodu ani przychodu na innej podstawie, nie zostały sfinansowane ani dofinansowane ze środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, zakładowego funduszu aktywności, Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, Narodowego Funduszu Zdrowia, zakładowego funduszu świadczeń socjalnych ani innych źródeł oraz nie zostały Wnioskodawcy zwrócone w jakiejkolwiek formie.

Pytania (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

1)    Czy Wnioskodawca, jako podatnik mający na utrzymaniu małoletnie dziecko posiadające orzeczenie o niepełnosprawności osoby, która nie ukończyła 16 roku życia, ma prawo odliczyć od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej, na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 26 ust. 7a pkt 6b ustawy o PIT, wydatki poniesione na opisany zabieg ortopedyczny oraz świadczenia bezpośrednio związane z jego wykonaniem, obejmujące honorarium operacyjne, pierwszą asystę, zespół operacyjny, anestezję, wynajem sali operacyjnej wraz z opieką pooperacyjną, materiały operacyjne i implanty, jeżeli zabieg ten miał funkcję leczniczo-rehabilitacyjną, pozostawał w bezpośrednim związku z niepełnosprawnością dziecka i służył poprawie funkcji chodu?

2)    Czy Wnioskodawca ma prawo odliczyć od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej, na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 26 ust. 7a pkt 6a ustawy o PIT, wydatek na pobyt osoby towarzyszącej/opiekuna małoletniego dziecka niepełnosprawnego do lat 16, wykazany na rachunku …………….. jako ……….., jeżeli pobyt osoby towarzyszącej był konieczny ze względu na wiek dziecka, jego niepełnosprawność, charakter zabiegu, unieruchomienie kończyn dolnych i zagraniczny pobyt medyczny, a wydatek został poniesiony przez Wnioskodawcę z jego środków własnych?

Pana stanowisko w sprawie

Stanowisko do pytania nr 1: Zdaniem Wnioskodawcy, wydatki poniesione na opisany zabieg ortopedyczny oraz świadczenia bezpośrednio związane z jego wykonaniem podlegają odliczeniu od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej jako odpłatność za zabieg leczniczo-rehabilitacyjny, o której mowa w art. 26 ust. 7a pkt 6b ustawy o PIT.

Stanowisko do pytania nr 2: Zdaniem Wnioskodawcy, wydatek na pobyt osoby towarzyszącej/opiekuna dziecka, wykazany przez ……………. jako  ……………„, powinien podlegać odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej na podstawie art. 26 ust. 7a pkt 6a ustawy o PIT, ponieważ był bezpośrednio związany z pobytem dziecka niepełnosprawnego do lat 16 w placówce medycznej w celu wykonania zabiegu o funkcji leczniczo-rehabilitacyjnej i był konieczny ze względu na wiek oraz stan dziecka.

W pozostałym zakresie Wnioskodawca podtrzymuje własne stanowisko przedstawione we wniosku. Doprecyzowanie stanu faktycznego nie zmienia zasadniczej oceny prawnej Wnioskodawcy.

Uzasadnienie stanowiska

Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT podstawę obliczenia podatku można pomniejszyć o kwoty wydatków na cele rehabilitacyjne oraz wydatków związanych z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych, poniesionych przez podatnika będącego osobą niepełnosprawną albo podatnika, na którego utrzymaniu pozostają osoby niepełnosprawne.

Art. 26 ust. 7a ustawy o PIT zawiera katalog wydatków uznawanych za wydatki na cele rehabilitacyjne. Wnioskodawca ma świadomość, że katalog ten ma charakter zamknięty i nie powinien być interpretowany rozszerzająco. Z tego względu przedmiotem pytania nr 1 są wyłącznie wydatki stanowiące odpłatność za zabieg rehabilitacyjny lub leczniczo-rehabilitacyjny w rozumieniu art. 26 ust. 7a pkt 6b ustawy o PIT, a przedmiotem pytania nr 2 jest wyłącznie opłata za osobę towarzyszącą/opiekuna, oceniana na gruncie art. 26 ust. 7a pkt 6a ustawy o PIT.

Ustawa o PIT nie zawiera legalnej definicji pojęć „zabieg rehabilitacyjny” i „zabieg leczniczo-rehabilitacyjny”. W ocenie Wnioskodawcy pojęcia te należy interpretować z uwzględnieniem funkcji świadczenia. Zabieg może mieć charakter medyczny i operacyjny, a jednocześnie pełnić funkcję leczniczo-rehabilitacyjną, jeżeli jest wykonywany w celu ograniczenia skutków niepełnosprawności, przywrócenia albo poprawy sprawności oraz ułatwienia wykonywania czynności życiowych.

W niniejszej sprawie opisany zabieg spełnia te kryteria. Został wykonany u dziecka posiadającego orzeczenie o niepełnosprawności, dotyczył narządu ruchu, był związany z nawrotową obustronną stopą końsko-szpotawą, a jego celem była poprawa funkcji chodu i sprawności kończyn dolnych. Fakt, że zabieg miał charakter chirurgiczny, nie wyłącza jego funkcji leczniczo-rehabilitacyjnej. O kwalifikacji wydatku nie powinna decydować wyłącznie technika medyczna wykonania zabiegu, lecz jego cel, związek z niepełnosprawnością oraz wpływ na funkcjonowanie osoby niepełnosprawnej.

Stanowisko to jest spójne z kierunkiem praktyki interpretacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, w której dopuszcza się możliwość kwalifikacji kosztu zabiegu chirurgicznego jako wydatku w ramach ulgi rehabilitacyjnej, jeżeli zabieg ma charakter rehabilitacyjny albo leczniczo-rehabilitacyjny, pozostaje w związku z niepełnosprawnością, jest niezbędny dla poprawy zdrowia lub sprawności, jest prawidłowo udokumentowany i nie został sfinansowany ani zwrócony z innych źródeł.

Wnioskodawca spełnia również warunki formalne odliczenia. Dziecko posiada orzeczenie o niepełnosprawności osoby, która nie ukończyła 16 roku życia. Dziecko pozostaje na utrzymaniu Wnioskodawcy i nie osiągało w 2026 r. dochodów. Wydatki zostały poniesione przez Wnioskodawcę, są udokumentowane dokumentami zawierającymi dane usługodawcy, dane pacjenta, rodzaj świadczeń i kwoty, nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, nie zostały odliczone w inny sposób, nie zostały sfinansowane ani dofinansowane ze środków wskazanych w art. 26 ust. 7b ustawy o PIT oraz nie zostały zwrócone Wnioskodawcy w jakiejkolwiek formie.

W odniesieniu do pytania nr 2 Wnioskodawca wskazuje, że pobyt osoby towarzyszącej był elementem faktycznie koniecznym do przeprowadzenia leczenia dziecka. Dziecko miało 6 lat, było osobą niepełnosprawną, po zabiegu miało unieruchomione kończyny dolne w opatrunkach gipsowych i przebywało w zagranicznej placówce medycznej. Obecność osoby towarzyszącej nie była świadczeniem o charakterze wypoczynkowym lub prywatnym, lecz była nierozerwalnie związana z leczeniem i rekonwalescencją dziecka.

Wnioskodawca ma świadomość, że art. 26 ust. 7a pkt 6a ustawy o PIT posługuje się kategorią pobytu opiekuna dziecka niepełnosprawnego do lat 16 w określonych typach placówek. Ze względu na zagraniczny charakter świadczenia, w ocenie Wnioskodawcy, ocena tej przesłanki powinna uwzględniać rzeczywisty charakter pobytu dziecka i funkcję świadczenia, a nie wyłącznie polską nazwę organizacyjną placówki. Wnioskodawca wnosi o ocenę tego zagadnienia w przedstawionym stanie faktycznym.

Wniosek końcowy

Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawca wnosi o uznanie, że niniejszym uzupełnił wniosek w zakresie wskazanym w wezwaniu z dnia 30 czerwca 2026 r., znak: 0113-KDWPT.4011.345.2026.2.KSM, oraz o wydanie interpretacji indywidualnej zgodnie z wnioskiem i stanowiskiem Wnioskodawcy.

Wnioskodawca podtrzymuje wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Rodzaje wydatków na cele rehabilitacyjne uprawniające do odliczeń od dochodu przed opodatkowaniem zawiera art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaś zasady i warunki dokonywania tych odliczeń określone zostały w ust. 7 i 7b-7g tego artykułu.

Jak stanowi art. 26 ust. 7a cytowanej ustawy:

Katalog ulg wymienionych w art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest katalogiem zamkniętym. Odliczeniu podlegają jedynie wydatki enumeratywnie w nim wymienione. Rozszerzająca interpretacja przepisu art. 26 ust. 7a ww. ustawy jest niedozwolona. Zgodnie z zasadą przyjętą w orzecznictwie sądów administracyjnych, jak i w doktrynie prawa podatkowego, ulgi podatkowe są wyjątkiem od zasady równości i powszechności opodatkowania. Przepisy regulujące prawo do ulgi powinny być interpretowane ściśle, niedopuszczalna jest ich interpretacja rozszerzająca.

Stosownie do treści art. 26 ust. 7 pkt 4 ww. ustawy:

Na podstawie art. 26 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 26 ust. 7d ww. ustawy:

W świetle art. 26 ust. 7e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Według art. 26 ust. 7f ww. ustawy:

Odliczeniu od dochodu podlegają wydatki poniesione od daty uzyskania orzeczenia o niepełnosprawności, chyba że w orzeczeniu tym wskazano, że niepełnosprawność datowana jest wcześniej niż data wydania orzeczenia. W takiej sytuacji podatnik może odliczyć wydatki poniesione po dniu wskazanym w orzeczeniu jako data ustalenia niepełnosprawności.

Natomiast w myśl art. 26 ust. 13a ww. ustawy:

Należy zaznaczyć, że wszelkiego rodzaju ulgi i zwolnienia są wyjątkiem od konstytucyjnej zasady równości i powszechności opodatkowania, dlatego winny być interpretowane ściśle z literą prawa. Niedopuszczalna jest zatem ich interpretacja rozszerzająca. Zatem wydatki poniesione na inne cele – nawet wówczas, gdy zostały poniesione w związku z niepełnosprawnością – nie korzystają z odliczeń w ramach omawianej ulgi.

Wątpliwości Pana budzi kwestia odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatków poniesionych na zabieg ortopedyczny oraz świadczenia bezpośrednio związane z jego wykonaniem, obejmujące honorarium operacyjne, pierwszą asystę, zespół operacyjny, anestezję, wynajem sali operacyjnej wraz z opieką pooperacyjną, materiały operacyjne i implanty.

Jak wynika z opisu sprawy jest Pan podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, mającym miejsce zamieszkania w Polsce i podlegającym w Polsce obowiązkowi podatkowemu od osiąganych dochodów. Jest Pan rodzicem (opiekunem prawnym małoletniego dziecka), urodzonego 23 marca 2020 r. Dziecko pozostaje na Pana utrzymaniu. Dziecko posiada orzeczenie o niepełnosprawności osoby, która nie ukończyła 16 roku życia, wydane na podstawie odrębnych przepisów na podstawie art. 6b ust. 1 w zw. z art. 4a ust. 1 i art. 6b ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r o rehabilitacji i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Dziecko cierpi na nawrotową obustronną stopę końsko-szpotawą. Schorzenie dotyczy narządu ruchu i wpływa na możliwość prawidłowego chodzenia, ustawienia stóp, obciążania kończyn dolnych oraz wykonywania podstawowych czynności życiowych właściwych dla wieku dziecka. W związku z tym dziecko zostało poddane leczeniu operacyjnemu w …. Hospitalizacja trwała od ………… 2026 r. do …………. 2026 r. Zabieg miał na celu korekcję wady ortopedycznej, poprawę funkcji narządu ruchu i poprawę chodzenia dziecka. Nie miał charakteru estetycznego, rekreacyjnego ani komfortowego. Był bezpośrednio związany ze schorzeniem będącym podstawą niepełnosprawności dziecka i służył ograniczeniu skutków tej niepełnosprawności przez poprawę sprawności kończyn dolnych oraz ułatwienie wykonywania czynności życiowych. Wnioskodawca posiada dokumenty potwierdzające poniesienie wydatków, obejmujące dane usługodawcy, dane pacjenta, rodzaj usługi i kwotę należności. W uzupełnieniu wniosku doprecyzował Pan, że opisany we wniosku zabieg był zabiegiem medycznym o funkcji leczniczo-rehabilitacyjnej. Zabieg polegał na korekcji nawrotowej obustronnej stopy końsko-szpotawej u małoletniego dziecka, rozpoznanej w dokumentacji jako ……………... (………….), to jest nawrotowa obustronna stopa końsko-szpotawa. Obejmował obustronne wydłużenie ścięgna Achillesa metodą Hoke’a oraz obustronny transfer ścięgna mięśnia piszczelowego przedniego z zastosowaniem bio-tenodezy 4 x 10. Zabieg miał charakter leczniczy, ponieważ był świadczeniem medycznym wykonanym w celu leczenia wady ortopedycznej.

W katalogu wydatków podlegających odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej w art. 26 ust. 7a pkt 6b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymienione zostały wydatki na odpłatność za zabiegi rehabilitacyjne lub leczniczo-rehabilitacyjne.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawiera definicji pojęcia „zabieg”, „rehabilitacja” oraz „rehabilitacja lecznicza”. Zatem koniecznym jest wyjaśnienie tych pojęć w oparciu o definicje encyklopedyczne oraz wydaną z zakresu rehabilitacji literaturę. Zgodnie z definicją tych pojęć zawartą w „Słowniku wyrazów obcych” (PWN, Warszawa 1991 r.) oraz „Encyklopedii” PWN, zabieg stanowi interwencję mającą na celu wywołanie określonego skutku, zwykle będącą środkiem zaradczym przeciwdziałającym czemuś (np. skutkom choroby); rehabilitacja jest to przywrócenie choremu sprawności fizycznej i psychicznej poprzez stosowanie odpowiednich zabiegów leczniczych; rehabilitacja lecznicza zaś to połączenie leczenia z postępowaniem usprawniającym, które obejmuje zabiegi fizykoterapeutyczne, wodolecznictwo, światłolecznictwo, elektrolecznictwo, mechanoterapię i kinezyterapię. Zatem w ramach ww. ulgi podatkowej mieszczą się z pewnością wydatki na zabiegi rehabilitacyjne i leczniczo-rehabilitacyjne zlecone przez lekarza, poniesione przez osobę niepełnosprawną lub przez osobę mającą na utrzymaniu osobę niepełnosprawną.

W zamkniętym katalogu wydatków uprawniających do skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej (w tym w art. 26 ust. 7a pkt 6b cyt. ustawy) nie mieszczą się jednak wydatki na operacje. Nawet gdy są zlecone przez lekarza specjalistę, są niezbędne i służą poprawie stanu zdrowia w związku z orzeczonym stopniem niepełnosprawności, nie mogą zostać zaliczone do zabiegów rehabilitacyjnych, ani leczniczo-rehabilitacyjnych. Gdyby ustawodawca chciał umożliwić odliczanie od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej wszelkich wydatków ponoszonych w związku z niepełnosprawnością, w tym wydatków na operacje chirurgiczne czy ortopedyczne, to wymieniłby tego rodzaju wydatki w omawianym powyżej przepisie.

We wniosku wskazał Pan, że dziecko poddane zostało leczeniu operacyjnemu. Dlatego też tutejszy organ wezwał Pana do wskazania, czy wykonany zabieg/operacja jest zabiegiem rehabilitacyjnym, leczniczo-rehabilitacyjnym, czy medycznym/operacyjnym. W odpowiedzi wskazał Pan jednoznacznie, że opisany we wniosku zabieg był zabiegiem medycznym o funkcji leczniczo-rehabilitacyjnej. Zabieg miał charakter leczniczy, ponieważ był świadczeniem medycznym wykonanym w celu leczenia wady ortopedycznej. Jednocześnie miał funkcję rehabilitacyjną, ponieważ jego celem było ograniczenie skutków niepełnosprawności, poprawa ustawienia stóp, poprawa funkcji chodu oraz sprawności kończyn dolnych dziecka.  Zabieg był zlecony przez lekarza specjalistę, był konieczny z powodu nawrotowej obustronnej stopy końsko-szpatowatej.

Z powyższego wynika jednak, że niewątpliwie przeprowadzona operacja miała kluczowe znaczenie z medycznego punktu widzenia, jednakże wydatek ten nie mieści się w katalogu wydatków podlegających odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej, bowiem jak sam Pan wskazał we wniosku,  syn poddany był leczeniu operacyjnemu, był to zabieg medyczny. Nie posiada Pan odrębnego zaświadczenia od lekarza, w którym leczenie to zostało wprost zakwalifikowane jako zabieg rehabilitacyjny lub leczniczo-rehabilitacyjny.

Na uwagę zasługuje przy tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1417/10, w którym wyjaśniono: „Nie powinno nasuwać wątpliwości, że zabieg operacyjny jest procedurą leczniczą, a nie rehabilitacyjną. W przepisach art. 26 ust. 7a PDOFizU użyto zwrotów „zabieg rehabilitacyjny” i „zabieg leczniczo – rehabilitacyjny”. Przyjmuje się, że ustawodawca posługuje się określonymi zwrotami w sposób racjonalny, a zatem nie można przyjmować w procesie wykładni, iż określonych słów użyto w tekście prawnym bez wyraźnej ku temu potrzeby, że są one „puste” i nic nie znaczą (por. uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 20 marca 2000 r. sygn. akt FPS 14/99, POP 2001, nr 2, poz. 39). (…).

Przy różnorodności definicji tego pojęcia zawartych w słownikach, encyklopediach medycznych, tekstach aktów prawnych (pozapodatkowych), to właśnie intuicja językowa adresata normy prawnej i organów stosujących prawo ma istotne znaczenie. W języku powszechnym rozumienie pojęcia „rehabilitacja” nie obejmuje operacji chirurgicznych zapobiegających upośledzeniu poruszania się, ale obejmuje zespół działań przystosowujących pacjenta po zabiegu operacyjnym do normalnej lub możliwej do osiągnięcia zdolności do samodzielności ruchowej. Na rehabilitację kieruje lekarz prowadzący i odbywa się ona pod kierunkiem lekarza rehabilitanta lub fizjoterapeuty (lub innych uprawnionych specjalistów)”.

Zatem w potocznym rozumieniu operacja to inwazyjna interwencja w organizm, natomiast rehabilitacja, to kolejny etap dochodzenia do zdrowia, dzięki któremu następuje usprawnienie organizmu. Nie można zatem utożsamiać tych dwóch różnych czynności ze sobą.

Biorąc powyższe pod uwagę, należy stwierdzić – nie kwestionując podanych okoliczności, iż zabieg był medycznie niezbędny – że wydatki poniesione na wskazany zabieg ortopedyczny oraz świadczenia bezpośrednio związane z jego wykonaniem, obejmujące honorarium operacyjne, pierwszą asystę, zespół operacyjny, anestezję, wynajem sali operacyjnej wraz z opieką pooperacyjną, materiały operacyjne i implanty nie mogą być zakwalifikowane jako wydatki na zabieg rehabilitacyjny lub leczniczo-rehabilitacyjny. Tym samym nie może zostać on odliczony w ramach ulgi rehabilitacyjnej na podstawie art. 26 ust. 7a pkt 6b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. odpłatność za zabiegi rehabilitacyjne lub leczniczo-rehabilitacyjne.

Odnosząc się natomiast do kwestii możliwości odliczenia od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej kosztów związanych z pobytem opiekuna małoletniego dziecka, zauważyć należy, że zgodnie z art. 26 ust. 7a pkt 6a ww. ustawy, odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej podlega m.in. wydatek poniesiony na odpłatny pobyt opiekuna dzieci niepełnosprawnych do lat 16, przebywających z osobą niepełnosprawną na turnusie rehabilitacyjnym, w zakładzie lecznictwa uzdrowiskowego lub zakładzie rehabilitacji leczniczej.

Z opisu stanu faktycznego wynika, że ze względu na wiek dziecka, niepełnosprawność, charakter zabiegu, unieruchomienie kończyn oraz pobyt w zagranicznej placówce medycznej obecność opiekuna była niezbędna. Dziecko nie mogło samodzielnie odbyć podróży, przejść procedur medycznych i organizacyjnych, podejmować decyzji, komunikować się w sprawach leczenia ani funkcjonować samodzielnie po zabiegu. Opiekun przebywał z dzieckiem wyłącznie w związku z leczeniem i rekonwalescencją pooperacyjną. Wnioskodawca poniósł wydatki udokumentowane dokumentami wystawionymi przez …………. Syn Wnioskodawcy nie przebywał w zakładzie lecznictwa uzdrowiskowego. Nie przebywał również w placówce posiadającej - według wiedzy Wnioskodawcy - formalny status zakładu rehabilitacji leczniczej w rozumieniu polskich przepisów. Hospitalizacja odbyła się w … tj. w zagranicznej placówce medycznej/szpitalnej oraz kompleksowego i innowacyjnego ośrodka leczenia oraz rehabilitacji, w związku z wykonaniem opisanego zabiegu ortopedycznego o funkcji leczniczo-rehabilitacyjnej.

Z przytoczonych przez Pana informacji wynika zatem, że placówka, w której przebywał Pana syn nie jest zakładem lecznictwa uzdrowiskowego, ani zakładem rehabilitacji leczniczej, a jedynie taki status prawny placówki uprawnia podatnika do odliczenia wydatków na pobyt opiekuna osoby niepełnosprawnej w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Sam zamiar poprawy stanu zdrowia dziecka lub fakt, że pobyt rzeczywiście przyczynił się do polepszenia zdrowia, nie ma znaczenia, jeżeli obiekt nie ma statusu wymaganego ustawą.

Zatem, nie przysługuje Panu prawo do odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatku poniesionego na pobyt osoby towarzyszącej/opiekuna małoletniego, niepełnosprawnego syna w zagranicznej placówce medycznej/szpitalnej w Niemczech stosownie do art. 26 ust. 7 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W związku z powyższym Pana stanowisko uznałem za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretację indywidualną w trybie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego podanego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Należy wskazać, że przy wydawaniu interpretacji organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego będzie różnił się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Pana w zakresie przedstawionego stanu faktycznego.

Ponadto tut. Organ wskazuje, że dokumenty dołączone przez Pana do wniosku nie podlegają analizie i weryfikacji w ramach postępowania o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·         Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.