0113-KDWPT.4011.306.2026.3.KSM

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.  

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

20 maja 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 16 czerwca 2026 r. (data wpływu 22 czerwca 2026 r.) oraz z 10 lipca (data wpływu 16 lipca 2026 r.) w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W roku 2009 zawarł Pan związek małżeński z … z domu …, które zostało rozwiązane przez Sąd Okręgowy w … sygn. akt … z dnia … kwietnia 2025 r. bez orzekania o winie. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi A. ur. … 2014 r. Pesel: … i B. ur. … 2020 r. Pesel: … powierzono obojgu rodzicom, ustalając iż będzie ona wykonywana w formie opieki naprzemiennej a miejscem zamieszkania małoletnich będzie każdorazowo miejsce zamieszkania ojca. Wyrok uprawomocnił się … 2025 r. Zaznacza Pan, że matka dzieci wynajmuje mieszkanie w … i nie prowadzi z Panem wspólnego gospodarstwa domowego. Forma opieki naprzemiennej kontynuowana przez 1 miesiąc nie sprawdziła się gdyż pojawiły się trudności z akceptacją w mieszkaniu matki dzieci, szczególnie córki. Mieszka Pan w domu jednorodzinnym gdzie córka ma swój pokój i jest z tym miejscem związana emocjonalnie. Wokół domu jest trampolina i dużo miejsca do zabawy i córka lepiej się tu czuła niż w mieszkaniu w bloku kiedy była pod opieką matki. W związku z tym podjął Pan decyzję z matką dzieci, że Pan będzie się zajmował wychowaniem córki a była żona wychowaniem syna B. Nikt nikomu nie płaci alimentów a świadczenie wychowawcze 800 plus zostało ustalone Panu na córkę A. i matce dzieci na syna B. Od … czerwca 2025 r. córka na stałe mieszka z Panem. Samodzielnie pokrywa Pan koszty związane z utrzymaniem i rozwojem dziecka a w szczególności: wyżywienie, odzież, środki higieny, edukację/podręczniki, zeszyty, przybory szkolne, wycieczki/zajęcia dodatkowe, a także rozwój zainteresowań czy wydarzenia kulturalne/teatr, kino. Córka rozwija swoją pasję gimnastyczną/akrobatyka i teatralną zajęcia w … i w Domu Kultury w …. Poza tym wyłącznie Pan zapewnia opiekę medyczną. Wspiera Pan córkę w nauce i organizuje czas wolny. Udział matki w wychowaniu dziecka ma charakter ograniczony. Kontakty sprowadzają się do niedługich spotkań, najczęściej w niedzielę , ponieważ w tygodniu córka ze względu na zajęcia dodatkowe nie ma czasu. Matka nie uczestniczy w procesie wychowawczym córki. Matka incydentalnie przejmuje opiekę, np. w czasie Pana choroby lub nieobecności, co nie stanowi równorzędnego modelu sprawowania pieczy nad córką. Jeszcze raz podkreśla Pan, że wyłącznie Pan wykonuje władzę rodzicielską nad córką. Dba o kształtowanie jej zachowań poprzez pokazywanie wzorców. Ponadto uczestniczył i uczestniczy Pan czynnie w jej kształceniu. Odrabiał Pan z nią lekcje, tłumaczył niezrozumiałe zagadnienia z matematyki. W 2025 r.:

a)    podlegał Pan na terytorium RP nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu;

b)    w okresie którego dotyczy wniosek uzyskiwał Pan dochody opodatkowane wg skali podatkowej z tytułu emerytury i umowy o pracę;

c)    w okresie tym prowadził Pan działalność gospodarczą opodatkowaną wg skali podatkowej;

d)    w okresie którego dotyczy wniosek wobec Pana nie miały zastosowania przepisy dotyczące podatku liniowego, ryczałtu, podatku tonażowego ani ustawy o aktywacji przemysłu okrętowego;

e)    świadczenie wychowawcze 800 plus zostało ustalone Panu na córkę A. a byłej żonie na syna B.

W związku z powyższym w zeznaniu PIT-36 za 2025 r. skorzystał Pan z preferencyjnego opodatkowania, którym jest rozliczenie przewidziane dla osób samotnie wychowujących dzieci.

Nie ma Pan innych dzieci poza A. i B. ani nie jest Pan opiekunem prawnym innego dziecka. W chwili wystąpienia o interpretację indywidualną nie jest prowadzona wobec Pana kontrola podatkowa.

Uzupełnienie stanu faktycznego

22 czerwca 2026 r. udzielił Pan odpowiedzi na pytania zawarte w wezwaniu:

Czy – w okresie, którego dotyczy wniosek:

a)    w stosunku do Pana dziecka, miały zastosowanie przepisy:

• art. 30c (opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej, działów specjalnych produkcji rolnej podatkiem liniowym) lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym (z wyjątkiem przepisów dotyczących najmu prywatnego) – w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń?

Odpowiedź: W okresie którego dotyczy wniosek nie miały zastosowania w stosunku do Pana dziecka A. ur. … 2014 r. powyższe przepisy art.30c, czyli nie podlegała opodatkowaniu podatkiem liniowym dochodów z działalności gospodarczej, działów specjalnych i produkcji rolnej, ani nie podlegała ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnień do zwiększania lub pomniejszania podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnień do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń.

• z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych?

Odpowiedź: W okresie, którego dotyczy wniosek nie miały zastosowania w stosunku do Pana dziecka A. ur. … 2014 r. przepisy ustawy o podatku tonażowym ani o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

Pismem z 10 lipca 2026 r. udzielił Pan odpowiedzi na pytania zawarte w wezwaniu:

1)    Czy w okresie, którego dotyczy wniosek:

a)    czy wykonywał Pan władze rodzicielską w stosunku do swojego syna B., tj. czy uczestniczył Pan w jego wychowaniu, stale troszczył się Pan o byt materialny i rozwój emocjonalny, dbał o jego prawidłowy rozwój kształtując właściwe zachowania syna, rozwijał Pan jego zainteresowania, sprawował nad nim pieczę/opiekę, troszczył się Pan o jego rozwój fizyczny i duchowy, ponosił Pan wydatki związane z wypoczynkiem, koszty jego utrzymania, zabezpieczał Pan potrzeby bytowe, zdrowotne, edukacyjne, pomagał Pan w edukacji szkolnej, brał Pan czynny udział w sprawach dotyczących jego kształcenia, dodatkowych zajęć?

b)    w jaki sposób były realizowane Pana kontakty z synem?

Odpowiedź: Jak wcześniej już we wniosku ORD-IN informował Pan, że podjął decyzję wspólnie z byłą żoną a matką dzieci, że od … czerwca 2025 r. Pan będzie zajmował się wychowaniem córki A. ur. … 2014 r., a była żona wychowaniem syna B. Nikt nikomu nie płaci alimentów a świadczenie wychowawcze 800 plus zostało ustalone Panu na córkę A. i matce dzieci na syna B. Samotnie Pan wychowuje córkę A., co opisał Pan we wniosku a nie syna B.

W okresie którego dotyczy wniosek wykonywał Pan władze rodzicielską w stosunku do syna B., ale w sposób incydentalny np. w czasie choroby matki dziecka lub jej nieobecności. Kontakty Pana z synem ograniczają się do spotkań najczęściej w niedzielę, a w tygodniu syn przebywa u matki pod innym adresem. Nie ponosi Pan wydatków związanych z wypoczynkiem syna ani kosztów jego utrzymania. Wynika to z tego, że samodzielnie pokrywa Pan koszty związane z utrzymaniem córki A. i jej rozwojem, a w szczególności: wyżywienie, odzież, środki higieny, edukacja, przybory szkolne, wycieczki, zajęcia dodatkowe, które i tak są wyższe od kosztów utrzymania syna, który jest przedszkolakiem, a matka dzieci samodzielnie ponosi koszty utrzymania i wypoczynku syna.

Pana kontakty z synem najczęściej odbywają się w niedzielę, 2-3 godziny i to nie zawsze, oraz sporadycznie w czasie choroby czy nieobecności matki. Nie jest Pan samotnym ojcem, który wychowuje dwoje dzieci, tylko córkę A. Syn B. na co dzień mieszka z matką i to ona zabezpiecza wszystkie jego potrzeby.

Pytanie

Czy w opisanej sytuacji i okolicznościach, oraz przedstawionym stanie faktycznym przysługuje Panu prawo do rozliczenia podatku dochodowego za rok 2025 jako osoba samotnie wychowująca dziecko w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Pana stanowisko w sprawie

Uważa Pan, że spełnia warunki do uznania za osobę samotnie wychowującą dziecko, przeważają za tym przesłanki prawne i stan faktyczny samotnego wychowywania dziecka.

Wyrok o przyznaniu opieki naprzemiennej jest tylko na papierze, a stan faktyczny jest inny. Faktycznie samodzielnie wychowuje Pan dziecko na co dzień a udział matki w wychowaniu ma charakter kontaktów sporadycznych oraz incydentalnej opieki co nie stanowi udziału w wychowaniu

Pana zdaniem, jeżeli ponosił Pan wszystkie koszty utrzymania córki, nikt nie współwychowywał jej z  Panem, był Pan rozwodnikiem to faktycznie był Pan samotnym rodzicem.

Wychowanie polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dziecka i jego rozwój emocjonalny, kształtowanie jego osobowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych, kształtowanie światopoglądu oraz systemu wartości a rodzic samotny to taki który wykonuje te czynności bez udziału drugiej osoby, bez wsparcia drugiego rodzica tak jak było i jest w Pana przypadku.

Pana zdaniem, nie jest konieczne aby drugi rodzic był w tym czasie całkowicie wyeliminowany z kontaktów z dzieckiem, bo przeczyłoby to polityce prorodzinnej państwa, stąd te kontakty sporadyczne i incydentalne drugiego rodzica.

Pana stanowisko doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku z 10 lipca 2026 r.

W dalszym ciągu uważa Pan, że spełnia Pan warunki do uznania Pana za osobę samotnie wychowującą dziecko - córkę A., przemawiają za tym przesłanki prawne i stan faktyczny samotnego wychowywania dziecka. Samotnie wychowuje Pan córkę a matka samotnie wychowuje syna B.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.  

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 6 ust. 4c ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Zgodnie z art. 6 ust. 4d ww. ustawy:

W świetle zaś art. 6 ust. 4f powoływanej ustawy:

Zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowaniu dzieci (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1576 ze zm.):

W myśl art. 6 ust. 8 tej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Przystępując do oceny możliwości skorzystania przez Pana z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2025 r. dla osoby samotnie wychowującej dziecko, podkreślić należy, że wszystkie ulgi i zwolnienia podatkowe są odstępstwem od zasady powszechności opodatkowania. Odstępstwa od zasady powszechności opodatkowania muszą bezwzględnie wynikać z przepisów prawa i być interpretowane ściśle z jego literą. Oznacza to, że nie można dokonywać wykładni rozszerzającej ani też zawężającej.

Stąd też, aby skorzystać z preferencji podatkowej, w tym tej przewidzianej w art. 6 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, konieczne jest spełnienie wszystkich przesłanek wymaganych do jej zastosowania. Preferencja skierowana do rodziców samotnie wychowujących dzieci obwarowana jest szeregiem warunków wyraźnie wskazanych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przepis art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymienia enumeratywnie osoby, którym przysługuje status osób samotnie wychowujących dzieci, odwołując się zarówno do statusu cywilnoprawnego osoby wychowującej dzieci (panna, kawaler, wdowa, wdowiec, rozwódka, rozwodnik), jak również do tego, że osoba ta musi faktycznie wychowywać dzieci samotnie. Przy czym, ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje – dla potrzeb jej wykładni i stosowania – samotnego wychowywania, ani nie odsyła w tym zakresie do odrębnych regulacji.

Dla ustalenia znaczenia „samotnie” oraz „wychowywać” należy zatem odwołać się w pierwszej kolejności do językowych reguł interpretacyjnych.

Zgodnie z internetowym Słownikiem Języka Polskiego PWN „wychować — wychowywać” to: (1) «zapewnić dziecku opiekę i doprowadzić je do samodzielności», (2) «przygotować kogoś do pracy w jakiejś dziedzinie». Zatem, „wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając byt doprowadzić do osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dziecka oraz o jego rozwój emocjonalny. Wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie światopoglądu, systemu wartości oraz postaw emocjonalnych.

Natomiast, „samotny” to: (1) «żyjący sam, bez rodziny, przyjaciół», (2) «znajdujący się w określonej sytuacji, w określonym czasie zupełnie sam», (3) «spędzany, odbywany w pojedynkę, bez towarzystwa», (4) «znajdujący się na odludziu».

Przez osobę samotnie wychowującą dziecko, o której mowa w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy więc rozumieć osobę, która faktycznie w pojedynkę w pełni lub w przeważającej mierze wychowuje dziecko bez udziału drugiego rodzica w procesie wychowawczym, stale, na co dzień troszcząc się nie tylko o byt materialny, ale także rozwój emocjonalny dziecka. W sytuacji, gdy dziecko zamieszkując wraz z jednym rodzicem, pozostaje pod jego stałą, codzienną opieką, a drugi rodzic jest zobowiązany np. do płacenia alimentów oraz zajmowania się dzieckiem doraźnie, status samotnego rodzica ma ten, przy którym dziecko zamieszkuje i który wykonuje wszystkie obowiązki, dzięki którym dziecko będzie wychowywane w sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój. Fakt utrzymywania kontaktów pomiędzy dzieckiem i drugim rodzicem, nie pozbawia pierwszego rodzica – przy którym dziecko mieszka – prawa do opodatkowania swoich dochodów na zasadach określonych w art. 6 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jednocześnie przepisy powyższej ustawy nie uzależniają prawa podatnika do preferencyjnego opodatkowania jego dochodów od tego, czy przez cały rok był osobą samotnie wychowującą dziecko. Wystarczające jest zatem, aby taki stan zaistniał w ciągu roku, a nie trwał przez cały rok.

Z opisu sprawy wynika, że w roku 2009 zawarł Pan związek małżeński. Małżeństwo zostało rozwiązane przez Sąd Okręgowy sygn. akt … z dnia … 2025 r. bez orzekania o winie. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi córką i synem powierzono obojgu rodzicom, ustalając iż będzie ona wykonywana w formie opieki naprzemiennej a miejscem zamieszkania małoletnich będzie każdorazowo miejsce zamieszkania ojca. Wyrok uprawomocnił się … 2025 r. Zaznacza Pan, że matka dzieci wynajmuje mieszkanie w … i nie prowadzi z Panem wspólnego gospodarstwa domowego. Forma opieki naprzemiennej kontynuowana przez 1 miesiąc nie sprawdziła się gdyż pojawiły się trudności z akceptacją w mieszkaniu matki dzieci, szczególnie córki. Mieszka Pan w domu jednorodzinnym gdzie córka ma swój pokój i jest z tym miejscem związana emocjonalnie. Wokół domu jest trampolina i dużo miejsca do zabawy i córka lepiej się tu czuła niż w mieszkaniu w bloku kiedy była pod opieką matki. W związku z tym podjął Pan decyzję z matką dzieci, że Pan będzie się zajmował wychowaniem córki a była żona wychowaniem syna. Nikt nikomu nie płaci alimentów a świadczenie wychowawcze 800 plus zostało ustalone Panu na córkę i matce dzieci na syna. Od … czerwca 2025 r. córka na stałe mieszka z Panem. Samodzielnie pokrywa Pan koszty związane z utrzymaniem i rozwojem dziecka a w szczególności: wyżywienie, odzież, środki higieny, edukację/podręczniki, zeszyty, przybory szkolne, wycieczki/zajęcia dodatkowe, a także rozwój zainteresowań czy wydarzenia kulturalne/teatr, kino. Córka rozwija swoją pasję gimnastyczną/akrobatyka i teatralną. Poza tym wyłącznie Pan zapewnia opiekę medyczną. Wspiera Pan córkę w nauce i organizuje czas wolny. Udział matki w wychowaniu dziecka ma charakter ograniczony. Kontakty sprowadzają się do niedługich spotkań, najczęściej w niedzielę , ponieważ w tygodniu córka ze względu na zajęcia dodatkowe nie ma czasu. Matka nie uczestniczy w procesie wychowawczym córki. Matka incydentalnie przejmuje opiekę np. w czasie Pana choroby lub nieobecności, co nie stanowi równorzędnego modelu sprawowania pieczy nad córką. Jeszcze raz podkreśla Pan, że wyłącznie Pan wykonuje władzę rodzicielską nad córką. Dba o kształtowanie jej zachowań poprzez pokazywanie wzorców. Ponadto uczestniczył i uczestniczy Pan czynnie w jej kształceniu. Odrabiał Pan z nią lekcje, tłumaczył niezrozumiałe zagadnienia z matematyki. W okresie którego dotyczy wniosek wykonywał Pan władze rodzicielską w stosunku do syna B., ale w sposób incydentalny np. w czasie choroby matki dziecka lub jej nieobecności. Kontakty Pana z synem ograniczają się do spotkań najczęściej w niedzielę, a w tygodniu syn przebywa u matki pod innym adresem. Nie ponosi Pan wydatków związanych z wypoczynkiem syna ani kosztów jego utrzymania. Pana kontakty z synem najczęściej odbywają się w niedzielę, 2-3 godziny i to nie zawsze, oraz sporadycznie w czasie choroby czy nieobecności matki. Nie jest Pan samotnym ojcem, który wychowuje dwoje dzieci, tylko córkę A. Syn B. na co dzień mieszka z matką i to ona zabezpiecza wszystkie jego potrzeby.

Biorąc pod uwagę powyższe uregulowania prawne w kontekście przedstawionego stanu faktycznego stwierdzić należy, że skoro to wyłącznie Pan – pomimo orzeczonej przez Sąd opieki nad dziećmi w formule naprzemiennej – zgodnie z ustaleniami z matką dzieci, w 2025 r. wykonywał faktyczną władzę rodzicielską nad córką, tj. małoletnią A. bez udziału drugiego rodzica (matki dziecka) i nie uczestniczy Pan w wychowaniu swojego syna B. – to uznać należy, że spełnia Pan warunki określone w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, może Pan rozliczyć podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2025 na preferencyjnych warunkach jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

Zaznaczyć należy, że prawo do opodatkowania swoich dochodów na zasadach przewidzianych dla rodziców samotnie wychowujących dzieci przysługuje tylko jednemu z rodziców.

Dodatkowe informacje

Podkreślam, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Należy wskazać, że przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonaliśmy wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku stan faktyczny będzie się różnić od stanu występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Pana w zakresie przedstawionego stanu faktycznego.

Ponadto wskazać należy, że z uwagi na to, że interpretacje prawa podatkowego wydawane są w indywidualnej sprawie zainteresowanego, co wynika z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa – niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie Pana. Nie wywołuje skutków prawnych dla innych osób tj. matki dziecka.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.