0113-KDIPT2-3.4011.554.2026.1.AK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 lipca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Pan A.A. (dalej: „Wnioskodawca”) ma miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy) w Polsce.

Wnioskodawca zamierza przystąpić do spółki akcyjnej z siedzibą w Polsce (dalej: Spółka). Kapitał zakładowy Spółki wynosi 100 000 zł i dzieli się na 100 000 akcji o wartości nominalnej 1 zł. Akcjonariuszami Spółki są obecnie trzy osoby fizyczne. Wnioskodawca obecnie nie posiada akcji Spółki.

W przyszłości planowane jest dokonanie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w zamian za wkład pieniężny wniesiony przez Wnioskodawcę i inne osoby fizyczne, które aktualnie również nie posiadają akcji Spółki. Podwyższeniu kapitału zakładowego towarzyszyć będzie emisja nowych akcji na rzecz Wnioskodawcy i innych osób fizycznych. Akcje obejmowane będą przez Wnioskodawcę po wartości nominalnej oraz bez premii emisyjnej, to jest bez agio. Wartość nominalna przyznanych akcji będzie niższa od wartości rynkowej tych akcji. Oznacza to, że wartość rynkowa objętych przez Wnioskodawcę akcji będzie wyższa od ich wartości nominalnej, a więc również wartości wniesionego przez Wnioskodawcę wkładu pieniężnego. Wszystkie powyższe czynności zostaną przeprowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych. Jednocześnie wraz z podwyższeniem kapitału zakładowego objęciem ich przez Wnioskodawcę, Wnioskodawca, Spółka oraz większościowi akcjonariusze Spółki zawrą porozumienie (dalej Porozumienie Akcjonariuszy), z którego treści wynikać może między innymi zobowiązanie Wnioskodawcy do zbycia objętych akcji na rzecz Spółki w celu umorzenia lub na rzecz niektórych lub wszystkich akcjonariuszy większościowych w przypadku zajścia określonych zdarzeń (bądź po cenie rynkowej bądź cenie niższej od rynkowej).

Planowane konkretne kroki to:

1)  podjęcie uchwały Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego, z wyłączeniem prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy i przeznaczeniem do objęcia między innymi przez Wnioskodawcę;

2)  zawarcie przez Wnioskodawcę umowy objęcia akcji ze Spółką;

3)  zawarcie przez Wnioskodawcę Porozumienia Akcjonariuszy;

4)  wniesienie wkładu pieniężnego na pokrycie akcji;

5)  rejestracja podwyższenia kapitału zakładowego w Krajowym Rejestrze Sądowym;

6)  rejestracja nabycia akcji w rejestrze akcjonariuszy Spółki.

Pytanie

Czy objęcie przez Wnioskodawcę w zamian za wkład pieniężny nowo wyemitowanych akcji w Spółce po wartości nominalnej, która będzie niższa niż wartość rynkowa nowo wyemitowanych akcji, będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania?

Pana stanowisko w sprawie

Stanowisko Wnioskodawcy

Objęcie przez Wnioskodawcę w zamian za wkład pieniężny nowo wyemitowanych akcji w Spółce po wartości nominalnej, która będzie niższa niż wartość rynkowa nowo wyemitowanych akcji, nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j.: Dz. U. z 2026 r. poz. 592; dalej: Ustawa PIT), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Zgodnie z art. 9 ust. 2 Ustawy PIT, dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art. 24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.

Z kolei w świetle treści art. 11 ust. 1 Ustawy PIT, przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Jednocześnie zgodnie z treścią ust. 2 tego przepisu wartość pieniężną świadczeń w naturze, z zastrzeżeniem ust. 2c oraz art. 12 ust. 2-2c, określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca ich uzyskania.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 Ustawy PIT, źródłem przychodu są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.

W myśl art. 17 ust. 1 pkt 9 Ustawy PIT, za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się wartość wkładu określoną w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określoną w innym dokumencie o podobnym charakterze – w przypadku wniesienia do spółki albo do spółdzielni wkładu niepieniężnego; jeżeli jednak wartość ta jest niższa od wartości rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została określona w statucie, umowie albo innym dokumencie o podobnym charakterze, za przychód uważa się wartość rynkową takiego wkładu określoną na dzień przeniesienia własności przedmiotu wkładu niepieniężnego; przepis art. 19 ust. 3 stosuje się odpowiednio.

Powyższy przepis statuuje poniższe zasady w przypadku objęcia udziałów (akcji) w spółce:

1)  w zamian za wkład niepieniężny – po stronie wnoszącego wkład powstaje przychód, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy, przy czym:

a)  jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego jest przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część i spółka lub spółdzielnia otrzymująca wkład przyjęła dla celów podatkowych składniki majątku wchodzące w skład tego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego ten wkład – przychód ten jest wolny od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 Ustawy PIT;

b)  jeżeli wkład niepieniężny ma postać inną niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część – ustawa nie przewiduje zwolnienia tego przychodu od podatku.

2)  w zamian za wkład pieniężny – po stronie wnoszącego wkład nie powstaje przychód podatkowy (art. 17 ust. 1 pkt 9 Ustawy PIT a contrario).

Zgodnie z zasadą racjonalnego ustawodawcy należałoby uznać, że gdyby wolą ustawodawcy było opodatkowanie objęcia akcji za wkład pieniężny, to wprowadziłby do ustawy przepis wiążący powstanie przychodu z takim zdarzeniem albo odpowiednio zredagował art. 17 ust. 1 pkt 9 Ustawy PIT, nie ograniczając zakresu jego zastosowania wyłącznie do wkładu niepieniężnego. Zdaniem Wnioskodawcy, różnica w opodatkowaniu poszczególnych rodzajów wkładów w sytuacji objęcia akcji wynika z faktu, że w przypadku wkładu pieniężnego podmiot wnoszący wkład dokonuje „nabycia” akcji za środki pieniężne. W przypadku natomiast wkładu niepieniężnego podmiot wnoszący wkład dokonuje odpłatnego „nabycia” akcji w zamian za „cenę” odpowiadającą wartości przedmiotu wkładu, oraz jednocześnie odpłatnego zbycia przedmiotu wkładu – osoba, która wnosi wkład, przenosi własność przedmiotu wkładu na spółkę w zamian za określoną „cenę”, tj. wartość objętych akcji w spółce.

Dokonując wykładni przepisów Ustawy PIT zgodnie z zasadą wnioskowania z przeciwieństwa – skoro na gruncie ww. ustawy istnieje przepis, który wiąże powstanie przychodu z wniesieniem w zamian za obejmowane akcje wkładu niepieniężnego, a zarazem brak jest analogicznego przepisu dotyczącego wnoszenia wkładu pieniężnego, a różnica w opodatkowaniu poszczególnych rodzajów wkładów ma uzasadnienie ekonomiczne, to zdarzenie takie nie powinno skutkować po stronie Wnioskodawcy powstaniem przychodu podatkowego.

Dodatkowo warto wskazać, że w myśl art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a Ustawy PIT, za przychody z zysków kapitałowych uważa się przychody z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), udziałów w spółdzielni oraz papierów wartościowych. Konsekwentnie należy uznać, że Ustawa PIT wiąże powstanie przychodu podatkowego ze zbyciem nabytych/objętych uprzednio akcji, tj. momentem, w którym realizuje się u podatnika konkretne przysporzenie majątkowe mające wymierną wartość ekonomiczną.

Przyjęcie tezy, iż objęcie akcji za wkład gotówkowy poniżej ich wartości rynkowej prowadzi do powstania przychodu na moment objęcia akcji skutkowałoby tym, że opodatkowanie wystąpiłoby w dwóch momentach, tj.:

1)  w momencie objęcia akcji – w wartości objętych akcji lub nadwyżki wartości rynkowej nad wartością nominalną oraz

2)  w momencie zbycia akcji – w wartości uzyskanego przychodu (z prawem rozpoznania kosztów uzyskania przychodu).

Zgodnie natomiast z art. 23 ust. 1 pkt 38 Ustawy PIT, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, z wykupu przez emitenta obligacji, a także z umorzenia, odkupienia, wykupienia albo unicestwienia w inny sposób tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e, w części niezaliczonej w jakiejkolwiek formie do kosztów uzyskania przychodów. Powyższy przepis wskazuje, że wydatki na nabycie akcji są kosztem podatkowym w momencie odpłatnego zbycia tych akcji. Tym samym należy uznać, że w zamyśle ustawodawcy, opodatkowanie w analizowanej sytuacji zostało odroczone do momentu zbycia, także ze względu na przeniesienie do tego momentu materializacji uprawnienia do pomniejszenia przychodu o koszty jego uzyskania (które to uprawnienie pozostaje nierozłącznym elementem ustalenia podstawy opodatkowania, której wartość jest niezbędna do określenia wysokości, i w rezultacie - zapłaty podatku). Zatem w zakresie kosztów uzyskania przychodu należy odnotować ekonomiczny aspekt objęcia akcji za cenę emisyjną poniżej ich wartości rynkowej – podatnik rozpozna niższe koszty podatkowe w wysokości ceny emisyjnej, które mogą pomniejszyć przychód uzyskany w przyszłości ze zbycia akcji. Tym samym fakt, że akcje zostały objęte po wartości niższej niż rynkowa nie powoduje systemowo, że podatek dochodowy nie zostanie zapłacony lub będzie pomniejszony. Podatek ten wystąpi się przy ustalaniu wysokości dochodu w momencie odpłatnego zbycia tych akcji. W takim wypadku niższy będzie podatkowy koszt uzyskania przychodów, a w rezultacie nastąpi zwiększenie podstawy opodatkowania i do zapłaty będzie wyższy podatek dochodowy.

Powszechnie akceptowana w orzecznictwie oraz doktrynie wykładnia art. 11 Ustawy PIT nakazuje uznać za przychód wyłącznie przysporzenia definitywne, o charakterze trwałym, mające w konkretny wymiar majątkowy powiększający aktywa podatnika (lub zmniejszający pasywa). W kontekście analizowanej sprawy należy zauważyć, że objęcie akcji w Spółce na zasadach opisanych powyżej nie będzie skutkować osiągnięciem przez Wnioskodawcę przychodu, w tym także przychodu ze świadczeń w naturze lub nieodpłatnych świadczeń czy też tak zwanych świadczeń częściowo odpłatnych. Wynika to z faktu, że przysporzenie w postaci nadwyżki wartości rynkowej objętych akcji nad ich wartością nominalną nie skutkuje rzeczywistym, definitywnym i wymiernym powiększeniem aktywów Wnioskodawcy, pozostając jedynie przysporzeniem hipotetycznym, czysto potencjalnym. Nie skutkuje także w żadnej mierze zmniejszeniem jego pasywów. Wynika to z faktu, że nie wiadomo, jak będzie zmieniała się wartość rynkowa tych akcji w przyszłości. Możliwa jest sytuacja, w której wartość rynkowa akcji w Spółce spadnie poniżej ich wartości nominalnej. Ewentualne rzeczywiste, definitywne i wymierne przysporzenie zmaterializuje się – zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a Ustawy PIT – w dacie zbycia przedmiotowych akcji, a nie w dacie ich objęcia.

Powyższe stanowisko potwierdza szereg interpretacji indywidualnych, w tym:

-     interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 stycznia 2026 r. sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.872.2025.1.GG,

-     interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 2 września 2025 r. sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.587.2025.1.SJ,

-     interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 27 marca 2025 r. sygn. akt 0112-KDIL2-2.4011.57.2025.2.IM;

-     interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 24 maja 2024 r. sygn. akt 0112-KDIL2-2.4011.293.2024.1.MC.

-     interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 23 maja 2024 r. sygn. akt 0112-KDIL2-2.4011.164.2024.2.IM,

-     interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 18 kwietnia 2024 r. sygn. akt 0113-KDIPT2-3.4011.143.2024.1.GG,

-     interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 19 stycznia 2024 r. sygn. 0112-KDIL2-1.4011.26.2024.1.JK,

-     interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 16 października 2023 r. sygn. 0115-KDIT1.4011.565.2023.2.MR,

-     interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 27 czerwca 2023 r. sygn. 0115-KDIT1.4011.336.2023.1.DB.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.) stanowi, że:

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych kompleksowo reguluje skutki podatkowe czynności związanych z uzyskaniem, posiadaniem i utratą statusu wspólnika w spółce zdefiniowanej w art. 5a pkt 28 tej ustawy (tj. m.in. w spółce akcyjnej).

Jednym z elementów tych regulacji jest art. 17 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy, który dotyczy objęcia udziałów (akcji) w spółce.

Normy wynikające z tego przepisu różnicują skutki podatkowe tego rodzaju czynności w zależności od charakteru wkładu, za jaki są obejmowane te udziały (akcje).

W myśl art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

I tak, w przypadku objęcia udziałów (akcji) w spółce:

1)  w zamian za wkład niepieniężny – po stronie wnoszącego wkład powstaje przychód, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy, przy czym:

a)  jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego jest przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część i spółka lub spółdzielnia otrzymująca wkład przyjęła dla celów podatkowych składniki majątku wchodzące w skład tego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego ten wkład – przychód ten jest wolny od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy;

b)  jeżeli wkład niepieniężny ma postać inną niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część – ustawa nie przewiduje zwolnienia tego przychodu od podatku;

2)  w zamian za wkład inny niż niepieniężny, czyli pieniężny – po stronie wnoszącego wkład nie powstaje przychód podatkowy (art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy a contrario).

Wskazane różnice w podatkowym traktowaniu sytuacji objęcia udziałów w zamian za wkład pieniężny i niepieniężny wynikają z tego, że:

1)  w przypadku wkładu pieniężnego podmiot wnoszący wkład dokonuje po prostu odpłatnego „nabycia” (w potocznym znaczeniu tego pojęcia) udziałów (akcji) za środki pieniężne;

2)  w przypadku wkładu niepieniężnego podmiot wnoszący wkład dokonuje natomiast:

·       odpłatnego „nabycia” (w potocznym znaczeniu tego pojęcia) udziałów (akcji) w zamian za „cenę” w wartości przedmiotu wkładu, oraz jednocześnie

·       odpłatnego zbycia przedmiotu wkładu – wnoszący wkład przenosi własność przedmiotu wkładu na spółkę w zamian za określoną „cenę”, tj. wartość objętych udziałów (akcji) w spółce.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje przy tym pojęć „wkład niepieniężny” i „wkład pieniężny”. Nie odsyła również do stosowania w tym zakresie definicji z innych dziedzin prawa, w tym do przepisów prawa cywilnego (handlowego), na gruncie których spółki są tworzone. Dlatego przepisy prawa cywilnego (handlowego) stanowiące podstawy prawne wnoszenia wkładów do spółek mogą być pomocne dla kwalifikacji danego wkładu jako pieniężny albo niepieniężny dla celów podatkowych. Nie mają one jednak znaczenia decydującego, z uwagi na zasadę autonomii prawa podatkowego. Znaczenie określeń „wkład niepieniężny” i „wkład pieniężny” na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy odczytywać z uwzględnieniem językowego znaczenia tych pojęć oraz ratio legis przepisów regulujących skutki podatkowe wnoszenia wkładów do spółek.

Należy więc wskazać, że przymiotnik „pieniężny” pochodzi od słowa „pieniądz”, czyli „środek płatniczy przyjmowany w zamian za towary i usługi lub zwalniający od zobowiązań”, „moneta lub banknot obiegowy”. Niepieniężny to przeciwieństwo pieniężnego, „inny niż pieniężny” (Słownik Języka Polskiego PWN – wersja internetowa, https://sjp.pwn.pl).

Można zatem stwierdzić, że „wkład pieniężny” to przekazywana spółce w celu pokrycia kapitału zakładowego określona liczba znaków pieniężnych wnoszonych w gotówce albo też w formie bankowego, czy też pocztowego transferu pieniądza. Wkład niepieniężny natomiast to przekazywane spółce w celu pokrycia kapitału zakładowego wartości majątkowe, które nie są pieniądzem (w szczególności zbywalne rzeczy lub prawa).

Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że zamierza Pan objąć akcje w podwyższonym kapitale zakładowym spółki akcyjnej. Podwyższenie kapitału zostanie pokryte wkładami pieniężnymi w wysokości wartości nominalnej obejmowanych akcji oraz bez premii emisyjnej, to jest bez agio. Wartość nominalna przyznanych Panu akcji będzie niższa od wartości rynkowej tych akcji.

Mając na uwadze powyższe stwierdzam, że objęcie przez Pana w zamian za wkład pieniężny nowo wyemitowanych akcji w Spółce za cenę odpowiadającą ich wartości nominalnej, która będzie niższa niż wartość rynkowa tych akcji, nie będzie skutkowało powstaniem po Pana stronie przychodu na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·         Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.