0113-KDIPT2-3.4011.454.2026.2.SJ
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości rynkowej kryptowaluty uprzednio rozpoznanej jako przychód podatkowy.
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
21 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 21 lipca 2026 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym. Prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług reklamowych (PKD 18.12.Z, 73.11.Z), niezwiązaną z obrotem kryptowalutami. Handel kryptowalutami stanowił aktywność prywatną. Żadna giełda nie wystawiła PIT-8C ani PIT-11.
W 2025 r. Wnioskodawca prowadził handel kryptowalutami i kontraktami perpetual swap na pięciu zagranicznych giełdach…. Kontrakty perpetual swap: bez daty wygaśnięcia, rozliczenie pieniężne wyłącznie w USDT, bez fizycznej dostawy aktywa bazowego, wynik zależy od różnicy ceny otwarcia i zamknięcia pozycji (kontrakt różnicowy), dźwignia finansowa do 100x, depozyt zabezpieczający, mechanizm dopłat finansowania co 8 godzin między stronami długą i krótką, automatyczna likwidacja pozycji przy niedoborze depozytu. Wyniki 2025: ….
Przykład (maj 2025): … – zamknięcie zyskownych pozycji futures, zysk … (po kursie NBP z dnia poprzedzającego). Rozliczenie nastąpiło w USDT. Następnie: konwersja USDT na ETH na … (wymiana krypto-krypto, neutralna podatkowo na podstawie art. 17 ust. 1f PIT); transfer … ETH z portfela … na portfel … w sieci E; sprzedaż … ETH za PLN na … (para ETH/PLN), przychód … PLN; wypłata na rachunek bankowy.
Cały łańcuch zdarzeń udokumentowany eksportami historii transakcji obu giełd i zapisem w sieci blockchain. Problem: bez mechanizmu symetrii koszt/przychód zysk … z maja 2025 r. jest opodatkowany dwukrotnie: raz jako realizacja praw z instrumentu pochodnego (sekcja C PIT-38) i drugi raz jako część przychodu ze sprzedaży ETH za PLN (sekcja E PIT-38). Techniczna konstrukcja rynku kryptowalutowego nie pozwala na bezpośrednią wypłatę zysku z kontraktu do PLN – jedyna droga wiedzie przez konwersję na kryptowalutę i jej sprzedaż za walutę tradycyjną.
Uzupełnienie wniosku
Wyniki z pozycji określonych we wniosku jako „futures”, w tym wyniki z maja 2025 r. przedstawione w opisie sprawy, odnoszą się w całości do kontraktów perpetual swap, o których mowa w pytaniu. Określenie „futures” zostało użyte we wniosku skrótowo, zgodnie z nomenklaturą stosowaną przez giełdy kryptowalutowe. Wszystkie zawierane przez Pana kontrakty były kontraktami perpetual swap - kontraktami bezterminowymi, bez daty wygaśnięcia, rozliczanymi różnicowo w USDT, bez fizycznej dostawy aktywa bazowego. Nie zawierał Pan żadnych innych rodzajów kontraktów terminowych.
Instrumentami bazowymi zawieranych przez Pana kontraktów perpetual swap, były kryptoaktywa wskazane każdorazowo w symbolu danego kontraktu. W symbolach kontraktów część poprzedzająca oznaczenie USDT wskazywała instrument bazowy albo jednostkę kontraktową opartą na danym kryptoaktywie, natomiast USDT było walutą kwotowaną oraz walutą rozliczenia kontraktu. Przykładowo w kontrakcie BTCUSDT instrumentem bazowym był Bitcoin oznaczony jako BTC, w kontrakcie ETHUSDT - Ether oznaczony jako ETH, natomiast w kontrakcie SOLUSDT - Solana oznaczona jako SOL. W przypadku oznaczeń zawierających mnożnik liczbowy, takich jak 1000PEPE, 1000BONK, 1000000BABYDOGE lub SHIB1000, liczba wskazywała jednostkę kontraktową, czyli określoną wielokrotność danego kryptoaktywa, a nie odrębny rodzaj instrumentu bazowego.
Na podstawie posiadanych danych transakcyjnych ustalił Pan następujące unikalne oznaczenia giełdowe instrumentów bazowych lub jednostek kontraktowych opartych na tych instrumentach:
Wartość poszczególnych kontraktów oraz wynik ich rozliczenia zależały od zmiany kursu danego kryptoaktywa względem USDT.
Nie zawierał Pan kontraktów, których bezpośrednimi instrumentami bazowymi były akcje, indeksy giełdowe, surowce ani waluty fiducjarne.
Jedyną walutą wirtualną otrzymywaną przez Pana bezpośrednio w wyniku rozliczenia dodatnich wyników kontraktów perpetual swap było USDT. USDT stanowiło cyfrowe odwzorowanie wartości, które nie było prawnym środkiem płatniczym, międzynarodową jednostką rozrachunkową, pieniądzem elektronicznym, instrumentem finansowym, wekslem ani czekiem. Było wymienialne w obrocie gospodarczym na prawne środki płatnicze, akceptowane jako środek wymiany oraz mogło być elektronicznie przechowywane i przenoszone, a także być przedmiotem handlu elektronicznego. W przedstawionym stanie faktycznym USDT spełniało zatem definicję waluty wirtualnej określoną w art. 2 ust. 2 pkt 26 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 644 ze zm.). ETH nie było otrzymywane bezpośrednio w wyniku rozliczenia kontraktu perpetual swap. Po rozliczeniu kontraktu otrzymane USDT było następnie wymieniane na ETH w ramach transakcji wymiany jednej waluty wirtualnej na inną walutę wirtualną. ETH również spełniało definicję waluty wirtualnej określoną w powołanym przepisie.
Nie prowadził Pan i nie prowadzi działalności, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 12 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Nie świadczył Pan na rzecz osób trzecich usług wymiany pomiędzy walutami wirtualnymi a środkami płatniczymi, wymiany pomiędzy walutami wirtualnymi, pośrednictwa w takiej wymianie ani prowadzenia rachunków walut wirtualnych. Prowadzi Pan działalność gospodarczą wyłącznie w zakresie usług reklamowych, niezwiązaną z obrotem walutami wirtualnymi. Opisany we wniosku obrót kryptowalutami oraz kontraktami perpetual swap stanowił Pana prywatną aktywność inwestycyjną, wykonywaną we własnym imieniu, na własny rachunek, przy wykorzystaniu własnych środków oraz poza prowadzoną działalnością gospodarczą. Zakres działalności wskazanej w art. 2 ust. 1 pkt 12 powołanej ustawy dotyczy świadczenia wymienionych w tym przepisie usług na rzecz innych podmiotów, a nie dokonywania transakcji na własny rachunek.
Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
Czy wartość rynkowa USDT otrzymanego przez Wnioskodawcę w wyniku rozliczenia dodatniej pozycji kontraktu perpetual swap - uprzednio rozpoznana jako przychód z realizacji praw z pochodnego instrumentu finansowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.) - stanowi udokumentowany wydatek bezpośrednio poniesiony na nabycie waluty wirtualnej w rozumieniu art. 22 ust. 14 tej ustawy, podlegający uwzględnieniu przy późniejszym odpłatnym zbyciu waluty wirtualnej za prawny środek płatniczy, również w sytuacji, gdy otrzymane USDT zostało następnie wymienione na ETH, a dopiero ETH zostało odpłatnie zbyte za PLN?
Pana stanowisko w sprawie (po uzupełnieniu)
Wartość rynkowa kryptowaluty otrzymanej z rozliczenia pozytywnej pozycji perpetual swap stanowi koszt nabycia tej waluty wirtualnej w rozumieniu art. 22 ust. 14 PIT przy jej późniejszym odpłatnym zbyciu za prawny środek płatniczy.
1. Konsekwencja interpretacji KIS z 11.03.2026 r. (sygn. 0112-KDIL2-1.4011.61.2026.1.JK): Dyrektor KIS potwierdził, że przychód z kontraktów futures rozliczanych w aktywach wirtualnych powstaje przy zamknięciu pozycji. Logiczną konsekwencją jest, że kryptowaluta otrzymana w rozliczeniu zostaje nabyta przez podatnika w tym momencie, a jej wartość rynkowa spełnia przesłankę art. 22 ust. 14 PIT. W przeciwnym razie ta sama interpretacja KIS tworzy podwójne opodatkowanie: raz w sekcji C i drugi raz w sekcji E.
2. Zakaz podwójnego opodatkowania: Bez symetrii koszt/przychód ta sama wartość ekonomiczna jest opodatkowana dwukrotnie – raz jako realizacja praw z instrumentu pochodnego (art. 17 ust. 1 pkt 10 PIT), drugi raz jako przychód ze sprzedaży krypto za PLN (art. 17 ust. 1 pkt 11 PIT). Jest to sprzeczne z art. 9 ust. 1 PIT, który opodatkowuje dochód jako przyrost majątkowy.
3. Przymus techniczny rynku: Kontrakt perpetual swap nie może być rozliczony bezpośrednio w złotych. Jedyna droga do spieniężenia zysku wiedzie przez konwersję krypto na krypto (neutralną na mocy art. 17 ust. 1f PIT) i sprzedaż za walutę tradycyjną. Brak symetrii oznacza podwójny ciężar podatkowy wynikający z konstrukcji rynku, na którą podatnik nie ma wpływu.
4. Jednolita linia KIS per analogiam: Dyrektor KIS wielokrotnie potwierdzał zasadę symetrii przy innych tytułach otrzymania kryptowaluty: sygn. 0115-KDIT1.4011.558.2025.2.MK (10.10.2025), 0115-KDIT1.4011.25.2024.1.MR (19.02.2024), 0113-KDIPT2-3.4011.546.2024.1.SJ (31.10.2024), 0113-KDIPT2-3.4011.131.2025.1.AK (2025). We wszystkich tych interpretacjach wartość rynkowa krypto rozpoznana jako przychód staje się kosztem nabycia przy późniejszym zbyciu. Brak racjonalnego uzasadnienia dla odmiennego traktowania rozliczenia kontraktu terminowego.
5. Art. 22 ust. 14 PIT: ETH sprzedany za PLN na … został nabyty przez Wnioskodawcę w dniu zamknięcia pozycji futures na …. Wartość rynkowa ETH w tym dniu spełnia dosłownie przesłankę udokumentowanego wydatku bezpośrednio poniesionego na nabycie waluty wirtualnej.
W dniu zamknięcia dodatniej pozycji kontraktu perpetual swap Wnioskodawca otrzymał USDT o określonej wartości rynkowej. Wartość ta została rozpoznana jako przychód z realizacji praw z pochodnego instrumentu finansowego.
Otrzymane USDT zostało następnie wymienione na ETH w ramach transakcji wymiany jednej waluty wirtualnej na inną walutę wirtualną, a ETH zostało następnie odpłatnie zbyte za PLN.
Wartość rynkowa USDT z dnia rozliczenia kontraktu stanowi, w ocenie Wnioskodawcy, udokumentowany wydatek bezpośrednio poniesiony na nabycie waluty wirtualnej w rozumieniu art. 22 ust. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):
Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Źródła przychodów są określone w art. 10 ust. 1 pkt 1-9 ustawy. Dany przychód osoby fizycznej jest przypisywany tylko i wyłącznie do jednego określonego źródła przychodów. Aby prawidłowo zakwalifikować przychód do konkretnego źródła przychodów należy uwzględnić wszystkie okoliczności związane z jego powstaniem (uzyskaniem).
W myśl art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednym ze źródeł przychodów są m.in. kapitały pieniężne.
Na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 10 ww. ustawy:
Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia pochodnych instrumentów finansowych oraz z realizacji praw z nich wynikających.
W myśl art. 17 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Za datę powstania przychodu z tytułu realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych uważa się moment realizacji tych praw.
Przy czym, w myśl art. 5a pkt 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Ilekroć w ustawie jest mowa o pochodnych instrumentach finansowych – oznacza to instrumenty finansowe, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c-i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi.
Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c-i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 722 ze zm.):
Instrumentami finansowymi w rozumieniu ustawy są niebędące papierami wartościowymi:
c) opcje, kontrakty terminowe, swapy, umowy forward na stopę procentową, inne instrumenty pochodne, których instrumentem bazowym jest papier wartościowy, waluta, stopa procentowa, wskaźnik rentowności, uprawnienie do emisji lub inny instrument pochodny, indeks finansowy lub wskaźnik finansowy, które są wykonywane przez dostawę lub rozliczenie pieniężne, z wyłączeniem instrumentów pochodnych, o których mowa w art. 10 rozporządzenia 2017/565,
d) opcje, kontrakty terminowe, swapy, umowy forward na stopę procentową oraz inne instrumenty pochodne, których instrumentem bazowym jest towar i które są wykonywane przez rozliczenie pieniężne lub mogą być wykonane przez rozliczenie pieniężne według wyboru jednej ze stron,
e) opcje, kontrakty terminowe, swapy oraz inne instrumenty pochodne, których instrumentem bazowym jest towar i które mogą być wykonane przez dostawę, pod warunkiem że są dopuszczone do obrotu w systemie obrotu instrumentami finansowymi, z wyłączeniem produktów energetycznych będących przedmiotem obrotu hurtowego na OTF, które muszą być wykonywane przez dostawę,
f) niedopuszczone do obrotu w systemie obrotu instrumentami finansowymi opcje, kontrakty terminowe, swapy, umowy forward oraz inne instrumenty pochodne, których instrumentem bazowym jest towar i które mogą być wykonane przez dostawę, a które nie są przeznaczone do celów handlowych i wykazują właściwości innych pochodnych instrumentów finansowych,
g) instrumenty pochodne dotyczące przenoszenia ryzyka kredytowego,
h) kontrakty na różnicę,
i) opcje, kontrakty terminowe, swapy, umowy forward dotyczące stóp procentowych oraz inne instrumenty pochodne odnoszące się do zmian klimatycznych, stawek frachtowych oraz stawek inflacji lub innych oficjalnych danych statystycznych, które są wykonywane przez rozliczenie pieniężne albo mogą być wykonane przez rozliczenie pieniężne według wyboru jednej ze stron, a także instrumenty pochodne, o których mowa w art. 8 rozporządzenia 2017/565, i inne, które wykazują właściwości innych pochodnych instrumentów finansowych.
Do instrumentów pochodnych zalicza się w szczególności transakcje terminowe, takie jak kontrakty forward lub futures, kontrakty na różnicę kursową (CFD), opcje oraz kontrakty swap.
Źródło przychodów - kapitały pieniężne i prawa majątkowe nie jest jednorodne. Obejmuje także przychody z odpłatnego zbycia waluty wirtualnej (art. 17 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
W myśl art. 17 ust. 1f ww. ustawy:
Przez odpłatne zbycie waluty wirtualnej rozumie się wymianę waluty wirtualnej na prawny środek płatniczy, towar, usługę lub prawo majątkowe inne niż waluta wirtualna lub regulowanie innych zobowiązań walutą wirtualną.
W zakresie obrotu wirtualnymi walutami (kryptowalutami) należy wyjaśnić pojęcie „waluta wirtualna”, która została zdefiniowana w ustawie z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2025 r. poz. 644 ze zm.). I tak, w myśl art. 2 ust. 2 pkt 26 ww. ustawy:
Ilekroć w ustawie jest mowa o walucie wirtualnej - rozumie się przez to cyfrowe odwzorowanie wartości, które nie jest:
a) prawnym środkiem płatniczym emitowanym przez NBP, zagraniczne banki centralne lub inne organy administracji publicznej,
b) międzynarodową jednostką rozrachunkową ustanawianą przez organizację międzynarodową i akceptowaną przez poszczególne kraje należące do tej organizacji lub z nią współpracujące,
c) pieniądzem elektronicznym w rozumieniu ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych,
d) instrumentem finansowym w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi,
e) wekslem lub czekiem
- oraz jest wymienialne w obrocie gospodarczym na prawne środki płatnicze i akceptowane jako środek wymiany, a także może być elektronicznie przechowywane lub przeniesione albo może być przedmiotem handlu elektronicznego.
Stosownie do art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Od dochodów uzyskanych:
1) z odpłatnego zbycia papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych oraz z realizacji praw z nich wynikających,
2) z odpłatnego zbycia udziałów (akcji),
3) z odpłatnego zbycia udziałów w spółdzielni,
4) z tytułu objęcia udziałów (akcji) albo wkładów w spółdzielni w zamian za wkład niepieniężny,
5) z umorzenia, odkupienia, wykupienia albo unicestwienia w inny sposób tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych
– podatek dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.
Zgodnie z art. 30b ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia walut wirtualnych podatek dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.
W myśl art. 30b ust. 1b ww. ustawy:
Dochodem z odpłatnego zbycia walut wirtualnych jest osiągnięta w roku podatkowym różnica między sumą przychodów uzyskanych z tytułu odpłatnego zbycia walut wirtualnych a kosztami uzyskania przychodów określonymi na podstawie art. 22 ust. 14-16 .
Ustawodawca uregulował kwestię kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia waluty wirtualnej w art. 22 ust. 14-16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. I tak:
· zgodnie z art. 22 ust. 14 ustawy:
Koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia waluty wirtualnej stanowią udokumentowane wydatki bezpośrednio poniesione na nabycie waluty wirtualnej oraz koszty związane ze zbyciem waluty wirtualnej, w tym udokumentowane wydatki poniesione na rzecz podmiotów, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 12 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.
· w myśl art. 22 ust. 15 ustawy:
Koszty uzyskania przychodów, o których mowa w ust. 14, są potrącane w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione, z zastrzeżeniem ust. 16.
· stosownie do art. 22 ust. 16 ustawy:
Nadwyżka kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w ust. 14, nad przychodami z odpłatnego zbycia waluty wirtualnej uzyskanymi w roku podatkowym powiększa koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia waluty wirtualnej poniesione w następnym roku podatkowym.
Jednocześnie w myśl art. 23 ust. 1 pkt 38d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów poniesionych wydatków związanych z zamianą waluty wirtualnej na inną walutę wirtualną.
A zatem, koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia waluty wirtualnej, tj.:
· udokumentowane wydatki bezpośrednio poniesione na nabycie waluty wirtualnej oraz
· koszty związane ze zbyciem waluty wirtualnej,
podlegają rozliczeniu dla celów podatkowych w szczególnym trybie. Co do zasady są potrącane w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione. Jeśli jednak w danym roku podatkowym ich wartość przekracza wartość uzyskanych przez podatnika przychodów z odpłatnego zbycia waluty wirtualnej – nadwyżka kosztów nad przychodami nie jest stratą podatkową, ale jest przenoszona do rozliczenia jako koszty uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia waluty wirtualnej w następnym roku podatkowym.
Jak wskazał Pan w opisie sprawy, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług reklamowych, niezwiązaną z obrotem kryptowalutami. Handel kryptowalutami stanowił aktywność prywatną. Prowadził handel kryptowalutami i kontraktami perpetual swap. Wszystkie zawierane przez Pana kontrakty były kontraktami perpetual swap – kontraktami bezterminowymi, bez daty wygaśnięcia, rozliczanymi różnicowo w USDT, bez fizycznej dostawy aktywa bazowego. Instrumentami bazowymi zawieranych kontraktów perpetual swap były kryptoaktywa wskazane każdorazowo w symbolu danego kontraktu. Jedyną walutą wirtualną otrzymywaną przez Pana bezpośrednio w wyniku rozliczenia dodatnich wyników kontraktów perpetual swap było USDT, które spełnia definicję waluty wirtualnej określoną w art. 2 ust. 2 pkt 26 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Po rozliczeniu kontraktu otrzymane USDT było następnie wymieniane na ETH w ramach transakcji wymiany jednej waluty wirtualnej na inną walutę wirtualną. ETH również spełniało definicję waluty wirtualnej określoną w powołanym przepisie.
Mając na uwadze powołane wyżej przepisy oraz opis stanu faktycznego stwierdzić należy, że skoro wymiana jednej waluty wirtualnej na drugą jest obojętna podatkowo – nie generuje przychodu, a ustawodawca wprost wyłącza możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku z zamianą jednej kryptowaluty na inną, wartość rynkowa USDT otrzymanego przez Pana w wyniku rozliczenia dodatniej pozycji kontraktu perpetual swap i uprzednio rozpoznana jako przychód z realizacji praw z pochodnego instrumentu finansowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowi udokumentowany wydatek bezpośrednio poniesiony na nabycie waluty wirtualnej w rozumieniu art. 22 ust. 14 ww. ustawy przy późniejszym odpłatnym zbyciu ETH na PLN.
Zatem Pana stanowisko należało uznać za prawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych stwierdzam, że zapadły one w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego tę interpretację.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa.
Rozliczaj podatki zgodnie z przepisami — w programie TaxMachine
Interpretacje pomagają zrozumieć przepisy; TaxMachine pomaga je zastosować w praktyce — prowadzi księgi, liczy podatki i generuje deklaracje, a stawki, druki i przepisy aktualizuje na bieżąco.
- ✓ Księga przychodów i rozchodów, ryczałt oraz pełna księgowość
- ✓ Faktury i e-faktury KSeF, JPK_V7 i JPK_KR
- ✓ PIT, CIT, VAT i inne deklaracje + wysyłka e-Deklaracje z pobraniem UPO
- ✓ Środki trwałe i amortyzacja, płace i ZUS
- ✓ Automatyczne aktualizacje stawek, druków i przepisów