0113-KDIPT2-3.4011.441.2026.2.MS

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 20 lipca 2026 r. (data wpływu 22 lipca 2026 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W latach 2017-2023 była Pani zatrudniona na terytorium Konfederacji Szwajcarskiej i podlegała Pani obowiązkowemu systemowi emerytalnemu II filaru/BVG/LPP/. System ma charakter ustawowego, pracowniczego systemu zabezpieczenia emerytalnego. Środki były gromadzone na indywidualnym rachunku emerytalnym, a po zakończeniu zatrudnienia przeniesione na X, a następnie po osiągnięciu wieku emerytalnego i nabyciu praw emerytalnych wypłacone jednorazowo. Wypłata nastąpiła po zakończeniu aktywności zawodowej i okresie pozostawania na emeryturze. Środki te stanowiły wyłącznie oszczędności emerytalne w ramach obowiązkowego zabezpieczenia społecznego. Od wypłaty w Szwajcarii został pobrany podatek od źródła Quellensteuer. Od momentu powrotu do Polski posiada Pani miejsce zamieszkania na terytorium RP i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Otrzymane środki pochodzą z obowiązkowego, ustawowego systemu emerytalnego BVG/LPP. Mają charakter świadczenia emerytalnego, zostały zgromadzone w ramach pracowniczego systemu zabezpieczenia emerytalnego wspólnie przez pracownika i pracodawcę. Zostały wypłacone po zakończeniu zatrudnienia i przejściu na emeryturę. System BVG/LPP stanowi obowiązkowy pracowniczy system emerytalny funkcjonujący na podstawie przepisów prawa Konfederacji Szwajcarskiej i odpowiada pracowniczemu programowi emerytalnemu w rozumieniu przepisów unijnych i krajowych.

Uzupełnienie opisu stanu faktycznego

Na moje pytanie:

Odpowiedziała Pani:

Na moje pytanie aby wskazała Pani:

Odpowiedziała Pani:

Na moje pytanie:

Odpowiedziała Pani:

Na moje pytanie:

Odpowiedziała Pani:

Na moje pytanie:

Odpowiedziała Pani:

Na moje pytanie:

Odpowiedziała Pani:

Na moje pytanie:

Odpowiedziała Pani:

Pytanie

Czy jednorazowa wypłata środków zgromadzonych w szwajcarskim obowiązkowym systemie emerytalnym II filaru/BVG/LPP/, wypłacona z konta X po zakończeniu, zatrudnienia i przejściu na emeryturę korzysta w Polsce ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b oraz ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako wypłata środków z pracowniczego programu emerytalnego utworzonego w Konfederacji Szwajcarskiej, czy też stanowi dochód podlegający opodatkowaniu według skali podatkowej?

Pani stanowisko w sprawie

W Pani ocenie, wypłacone środki spełniają przesłanki uznania ich za wypłatę z pracowniczego programu emerytalnego w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b oraz ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 21 ust. 33 ustawy o PIT, za pracownicze programy emerytalne uznaje się również programy utworzone i działające na podstawie przepisów obowiązujących w Konfederacji Szwajcarskiej.

System/BVG/LPP/ ma charakter obowiązkowy i jest finansowany przez pracownika i pracodawcę. Służy wyłącznie celom emerytalnym, jest elementem zabezpieczenia społecznego o funkcji analogicznej do pracowniczych programów emerytalnych. W konsekwencji wypłata środków powinna korzystać ze zwolnienia przedmiotowego przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b ustawy o PIT.

W aktualnej i ugruntowującej się praktyce interpretacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej prezentowane jest stanowisko, zgodnie z którym środki wypłacane z II filaru szwajcarskiego systemu emerytalnego mogą stanowić wypłaty z zagranicznego pracowniczego programu emerytalnego w rozumieniu art. 21 ust. 33ustawy o PIT. W interpretacji indywidualnej z 29 października 2025 r. sygn.0113-KDIPT2-3.4011.710.2025.2.JŚ Organ podatkowy potwierdził możliwość zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b ustawy o PIT do świadczeń pochodzących ze szwajcarskiego systemu/BVG/LPP/, wskazując na ich pracowniczy i emerytalny charakter, interpretacja ta potwierdza, że kluczowe znaczenie ma nie forma techniczna wypłaty np. /X/, lecz jej źródło oraz funkcja emerytalna systemu, z którego środki pochodzą. Wnosi Pani o potwierdzenie, że jednorazowa wypłata środków/BVG/LPP/ (X) korzysta w Polsce ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b w związku z ust.33 ustawy o PIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

W myśl art. 3 ust. 1a ustawy:

Stosownie do art. 4a ww. ustawy:

Ustalenie miejsca zamieszkania podatnika decyduje o zakresie ciążącego na nim obowiązku podatkowego. Inaczej mówiąc, od miejsca zamieszkania zależy czy podatnik podlega nieograniczonemu, czy ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Nieograniczonym obowiązkiem podatkowym objęci są podatnicy, którzy w Polsce mają miejsce zamieszkania. Podlegają oni obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Natomiast, jeśli podatnik będzie miał miejsce zamieszkania za granicą, to w Polsce, będzie płacił podatek tylko od dochodów (przychodów) uzyskanych w danym roku podatkowym w Polsce (ograniczony obowiązek podatkowy).

W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że jednorazową wypłatę środków zgromadzonych w szwajcarskim systemie emerytalnym II filaru BVG/LPP otrzymała Pani … 2026 r. W dniu otrzymania wskazanej wypłaty posiadała Pani miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i w konsekwencji podlegała Pani w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Oznacza to, że w dacie otrzymania jednorazowej wypłaty podlegała Pani w Polsce obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów/przychodów, bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów, z uwzględnieniem właściwej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania.

Właściwą umową międzynarodową regulującą zakres opodatkowania podatkiem dochodowym w Pani sprawie jest zatem Konwencja między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Bernie dnia 2 września 1991 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 22 poz. 92 ze zm.; dalej: „Konwencja”), zmieniona Protokołem podpisanym w Warszawie dnia 20 kwietnia 2010 r.

Zgodnie z art. 4 ust. 1 ww. Konwencji:

Definicja „osoby mającej miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie” odnosi się zatem bezpośrednio do określenia „miejsca zamieszkania” przyjętego w ustawodawstwach wewnętrznych państw i uwzględnia różne formy więzi osobistej z państwem, które we własnym ustawodawstwie ustala podstawę do nieograniczonego obowiązku podatkowego.

Stosownie do art. 18 ust. 1 Konwencji:

Artykuł 19 ust. 2 lit. a Konwencji stanowi zaś, że:

Natomiast zgodnie z art. 19 ust. 2 lit. b Konwencji:

Przepis art. 18 Konwencji reguluje opodatkowanie emerytur i innych podobnych wynagrodzeń wypłacanych z tytułu poprzedniej pracy najemnej. Zasadą wynikającą z tego przepisu jest opodatkowanie takich świadczeń wyłącznie w państwie miejsca zamieszkania osoby otrzymującej świadczenie.

Wyjątek od tej zasady przewidziany jest w art. 19 ust. 2 Konwencji. Dotyczy on emerytur i rent wypłacanych przez państwo, jego jednostkę terytorialną lub władzę lokalną albo z funduszy utworzonych przez takie podmioty, z tytułu funkcji wykonywanych na rzecz tego państwa, jego jednostki terytorialnej lub władzy lokalnej.

Oceniając, czy świadczenie to mieści się w zakresie art. 18 Konwencji, należy odnieść się również do wskazówek wynikających z Komentarza do Modelowej Konwencji w sprawie podatku od dochodu i majątku OECD. Zawierane przez Polskę umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania są bowiem wzorowane na Modelowej Konwencji OECD, dlatego przy interpretacji ich postanowień pomocniczo uwzględnia się ustalenia przyjęte w Komentarzu do tej Konwencji.

Zgodnie z Komentarzem do art. 18 Modelowej Konwencji OECD, pojęcie „emerytura” w zwykłym znaczeniu obejmuje świadczenia okresowe, natomiast sformułowanie „inne podobne wynagrodzenia” jest szersze i może obejmować również wypłaty nieokresowe. Przykładowo wypłata jednorazowa dokonana w miejsce wypłat okresowych może mieścić się w zakresie tego artykułu, jeżeli pozostaje w związku z wcześniejszym zatrudnieniem.

Art. 18 Konwencji dotyczy emerytur i innych podobnych wynagrodzeń wypłacanych z tytułu poprzedniej pracy najemnej, tj. pracy, która już ustała. Świadczenie jest wypłacane z tytułu poprzedniej pracy najemnej, jeżeli wcześniejsze zatrudnienie stanowi warunek uzyskania tego świadczenia.

W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że jednorazowa wypłata środków ze szwajcarskiego systemu emerytalnego II filaru nie została dokonana przez Konfederację Szwajcarską, żadną jej jednostkę terytorialną, kanton ani władzę lokalną. Wskazała Pani również, że świadczenie to nie zostało wypłacone z funduszy celowych państwa szwajcarskiego ani z tytułu jakiejkolwiek pracy, służby państwowej bądź funkcji publicznych wykonywanych przez Panią na rzecz Konfederacji Szwajcarskiej lub jej organów.

W przedstawionej sprawie wskazała Pani, że środki pochodziły z Pani wcześniejszego zatrudnienia u podmiotów o charakterze czysto prywatnym, zostały zgromadzone w obowiązkowym, ustawowym pracowniczym systemie emerytalnym II filaru BVG/LPP, a wypłata nastąpiła po zakończeniu zatrudnienia, osiągnięciu wieku emerytalnego i przejściu na emeryturę. Jednorazowy charakter wypłaty nie wyłącza zatem możliwości traktowania jej jako emerytury lub innego podobnego wynagrodzenia w rozumieniu art. 18 Konwencji.

W konsekwencji do opisanej wypłaty nie ma zastosowania art. 19 ust. 2 Konwencji. Przedmiotowa wypłata dotyczy środków zgromadzonych w związku z wcześniejszym zatrudnieniem u podmiotów o charakterze czysto prywatnym, a więc należy ją rozpatrywać na gruncie art. 18 Konwencji.

Skoro w dniu otrzymania jednorazowej wypłaty miała Pani miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce, to świadczenie to podlega ocenie na gruncie polskiej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z zasadą powszechności opodatkowania wyrażoną w art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Powyższy przepis wyraża zasadę powszechności opodatkowania. Oznacza ona, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają co do zasady wszelkiego rodzaju dochody, chyba że ustawodawca przewidział dla nich zwolnienie od podatku albo zaniechano poboru podatku na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, źródłami przychodów są:

Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 12 ust. 7 ww. ustawy:

Otrzymanie przez Panią … 2026 r. jednorazowej wypłaty środków ze szwajcarskiego systemu emerytalnego II filaru BVG/LPP oznacza otrzymanie pieniędzy w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy. Nie oznacza to jednak automatycznie obowiązku zapłaty podatku, ponieważ należy ustalić, czy do tej wypłaty ma zastosowanie zwolnienie przedmiotowe.

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 21 ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Pomocniczo należy również odwołać się do ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o pracowniczych programach emerytalnych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 777).

Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 18 ww. ustawy:

Zgodnie natomiast z art. 42 ust. 1 ustawy o pracowniczych programach emerytalnych:

Z kolei art. 42 ust. 3 tej ustawy stanowi:

Przepisy ustawy o pracowniczych programach emerytalnych nie przesądzają samodzielnie o charakterze szwajcarskiego systemu BVG/LPP. Definicję pracowniczego programu emerytalnego na potrzeby zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera bowiem art. 21 ust. 33 tej ustawy. Odwołanie do ustawy o pracowniczych programach emerytalnych ma jednak znaczenie pomocnicze przy wyjaśnieniu pojęcia „wypłaty” środków zgromadzonych w programie emerytalnym oraz potwierdza, że wypłata realizująca cel emerytalny może mieć charakter jednorazowy.

Z powołanych przepisów wynika, że zwolnieniem objęte są wypłaty środków zgromadzonych w pracowniczym programie emerytalnym dokonane na rzecz uczestnika tego programu albo osób uprawnionych do tych środków po śmierci uczestnika. W przypadku programów zagranicznych ustawodawca w art. 21 ust. 33 ustawy wskazał, że przez pracownicze programy emerytalne należy rozumieć również pracownicze programy emerytalne utworzone i działające w oparciu o przepisy dotyczące pracowniczych programów emerytalnych obowiązujące m.in. w Konfederacji Szwajcarskiej.

Dla zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b ustawy istotne jest zatem ustalenie, czy:

1)    środki były zgromadzone w pracowniczym programie emerytalnym;

2)    program został utworzony i działa w oparciu o przepisy dotyczące pracowniczych programów emerytalnych obowiązujące w Konfederacji Szwajcarskiej;

3)    wypłata została dokonana na rzecz uczestnika programu;

4)    wypłata dotyczyła środków zgromadzonych w tym programie.

Z przedstawionego opisu sprawy oraz jego uzupełnienia wynika, że w latach 2017-2023 była Pani zatrudniona na terytorium Konfederacji Szwajcarskiej i podlegała obowiązkowemu systemowi emerytalnemu II filaru BVG/LPP. System ten ma charakter ustawowego, pracowniczego systemu zabezpieczenia emerytalnego.

Środki były gromadzone na indywidualnym rachunku emerytalnym, a po zakończeniu zatrudnienia zostały przeniesione na X. Następnie, po osiągnięciu wieku emerytalnego i nabyciu praw emerytalnych, zostały wypłacone jednorazowo. Wypłata nastąpiła po zakończeniu aktywności zawodowej i w okresie pozostawania na emeryturze.

W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że całość wypłaconych środków pochodziła wyłącznie z obowiązkowego, ustawowego pracowniczego systemu emerytalnego II filaru BVG/LPP. Środki te po ustaniu zatrudnienia w Szwajcarii zostały przetransferowane na dedykowany rachunek przejściowy X w celu zachowania ciągłości oraz ochrony nabytych uprawnień emerytalnych. Na rachunku tym nie były gromadzone, dopłacane ani inwestowane żadne inne środki, oszczędności prywatne czy kapitały pochodzące z innych źródeł niż pracowniczy system BVG/LPP.

Wskazała Pani również, że program emerytalny II filaru BVG/LPP, w ramach którego zgromadzono Pani środki, został utworzony i działa w oparciu o przepisy Konfederacji Szwajcarskiej dotyczące obowiązkowych pracowniczych programów emerytalnych. Jako podstawę prawną jego funkcjonowania wskazała Pani szwajcarską ustawę federalną o zawodowym ubezpieczeniu emerytalnym, rentowym i inwalidzkim z 25 czerwca 1982 r., tj. …, BVG/…, LPP.

Całość środków została wypłacona przez instytucję … BVG. Wskazała Pani, że podmiot ten jest instytucją fundacyjną powołaną do zarządzania środkami w ramach powszechnego systemu emerytalnego, a nie urzędem administracji publicznej.

Jednorazowa wypłata nastąpiła … 2026 r. W dniu otrzymania wypłaty posiadała Pani miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podlegała Pani w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.

Wskazała Pani także, że wypłata nastąpiła wyłącznie w związku z osiągnięciem przez Panią wieku emerytalnego oraz przejściem na emeryturę. Wypłata nie była spowodowana wcześniejszym wycofaniem kapitału, nie była związana z definitywnym opuszczeniem Szwajcarii, rozpoczęciem samodzielnej działalności gospodarczej ani przeznaczeniem środków na cele mieszkaniowe. Jedynym tytułem wypłaty było przejście na emeryturę po osiągnięciu wieku emerytalnego.

Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz przepisy prawa podatkowego, należy stwierdzić, że jednorazowa wypłata środków spełnia warunki określone w art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b w związku z art. 21 ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W pierwszej kolejności wskazać należy, że środki te zostały zgromadzone w ramach obowiązkowego, ustawowego pracowniczego systemu emerytalnego II filaru BVG/LPP.

Następnie zauważyć należy, że program emerytalny BVG/LPP został utworzony i działa w oparciu o przepisy Konfederacji Szwajcarskiej dotyczące obowiązkowych pracowniczych programów emerytalnych. Jako podstawę prawną jego funkcjonowania wskazała Pani szwajcarską ustawę federalną o zawodowym ubezpieczeniu emerytalnym, rentowym i inwalidzkim z 25 czerwca 1982 r., tj. …, BVG/…, LPP.

Ponadto wypłata została dokonana na Pani rzecz jako uczestnika tego systemu.

Jednocześnie z przedstawionych okoliczności wynika, że środki wypłacone Pani pochodziły wyłącznie z obowiązkowego, ustawowego pracowniczego systemu emerytalnego II filaru BVG/LPP, a rachunek X stanowił dedykowany rachunek przejściowy służący zachowaniu ciągłości oraz ochronie nabytych uprawnień emerytalnych. Na rachunku tym nie były gromadzone, dopłacane ani inwestowane żadne inne środki, oszczędności prywatne czy kapitały pochodzące z innych źródeł niż pracowniczy system BVG/LPP.

Należy również podkreślić, że wypłata została dokonana wyłącznie w związku z osiągnięciem przez Panią wieku emerytalnego oraz przejściem na emeryturę. Wypłata nie była spowodowana wcześniejszym wycofaniem kapitału, nie była związana z definitywnym opuszczeniem Szwajcarii, rozpoczęciem samodzielnej działalności gospodarczej ani przeznaczeniem środków na cele mieszkaniowe.

Jednorazowy charakter wypłaty nie wyłącza możliwości zastosowania zwolnienia. Z art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika bowiem, że wolne od podatku są wypłaty środków zgromadzonych w pracowniczym programie emerytalnym dokonane na rzecz uczestnika. Przepis ten nie ogranicza zwolnienia wyłącznie do wypłat okresowych. Również pomocnicze odwołanie do art. 2 ust. 1 pkt 18 oraz art. 42 ust. 3 ustawy o pracowniczych programach emerytalnych potwierdza, że wypłata środków z programu emerytalnego może nastąpić przez realizację przelewu na rachunek bankowy i może mieć formę jednorazową.

Okoliczność, że środki po zakończeniu zatrudnienia zostały przeniesione na X, nie pozbawia ich charakteru środków zgromadzonych w pracowniczym programie emerytalnym. Z opisu sprawy wynika bowiem, że środki te pochodziły wyłącznie z obowiązkowego, ustawowego pracowniczego systemu emerytalnego II filaru BVG/LPP, a przeniesienie ich na X miało na celu zachowanie ciągłości oraz ochronę nabytych uprawnień emerytalnych.

Fakt pobrania w Szwajcarii podatku u źródła Quellensteuer nie wyłącza możliwości zastosowania w Polsce zwolnienia przedmiotowego. Dla oceny skutków podatkowych przedmiotowej wypłaty na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych decydujące znaczenie ma to, czy wypłata spełnia warunki określone w art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b w związku z art. 21 ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Skoro - jak wynika z opisu sprawy i jego uzupełnienia - całość wypłaconych środków pochodziła z obowiązkowego, ustawowego pracowniczego systemu emerytalnego II filaru BVG/LPP, utworzonego i działającego w oparciu o przepisy Konfederacji Szwajcarskiej dotyczące obowiązkowych pracowniczych programów emerytalnych, a wypłata została dokonana na Pani rzecz po osiągnięciu wieku emerytalnego i przejściu na emeryturę, to otrzymane środki korzystają w Polsce ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b w związku z art. 21 ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W konsekwencji, jednorazowa wypłata środków zgromadzonych w szwajcarskim obowiązkowym systemie emerytalnym II filaru BVG/LPP, wypłacona z X po zakończeniu zatrudnienia, osiągnięciu wieku emerytalnego i przejściu na emeryturę, korzysta w Polsce ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b w związku z art. 21 ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie stanowi zatem dochodu podlegającego opodatkowaniu według skali podatkowej.

Wobec powyższego, Pani stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Podkreślam również, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Należy wskazać, że przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonaliśmy wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku zdarzenie przyszłe są zgodne ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Jeżeli zatem, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe będzie się różnić od stanu występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Pani w zakresie przedstawionego stanu faktycznego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·         Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.