0113-KDIPT2-2.4011.240.2026.2.DA

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dzieci. Uzupełnił go Pan pismem złożonym 6 maja 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Rozwiódł się Pan w zeszłym roku (Sąd Okręgowy w … III Wydział Cywilny Rodzinny, sygn. akt …, wyrok z dnia 25 lutego 2025 r.), władzę nad obojgiem dzieci (synem i córką) Sąd przyznał obojgu rodzicom ustalając, że miejscem zamieszkania małoletnich jest miejsce zamieszkania matki.

W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że przedmiotowy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczy roku podatkowego 2025.

W roku podatkowym 2025 podlegał Pan na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.

Daty urodzenia Pana dzieci: … – … stycznia 2009 r., … – … kwietnia 2012 r.

W roku 2025 Pana stan cywilny uległ zmianie z „żonatego” na „rozwiedzionego” poprzez rozwód. Portal sądowy datuje wysłanie pisma do Urzędu Stanu Cywilnego na 12 maja 2025 r.

W roku 2025 Pana dzieci uczyły się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty − córka … w Szkole Podstawowej nr … w …, syn … w Liceum Ogólnokształcącym w ….

Wyrok rozwodowy został wydany w dniu 26 lutego 2025 r. Data 25 lutego 2025 r. wskazana w wezwaniu nie odpowiada treści dokumentu, którym Pan dysponuje. Według Pana wiedzy, wyrok nie został zaskarżony. Jednocześnie, na podstawie danych widocznych w portalu sądowym, nie jest Pan obecnie w stanie wskazać urzędowo potwierdzonej daty prawomocności wyroku, ponieważ portal wskazuje datę sporządzenia/utworzenia dokumentu oraz datę publikacji, a nie datę prawomocności. W razie potrzeby, może Pan przedłożyć odpis prawomocnego wyroku po jego uzyskaniu. W portalu sądowym widzi Pan datowane na 12 maja 2025 r. wysłanie pisma z Sądu do Urzędu Stanu Cywilnego, co w Pana odczuciu potwierdza, że wyrok był już wtedy prawomocny.

W wyroku rozwodowym Sąd:

• powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej nad dziećmi obojgu rodzicom,
• ustalił, że miejscem zamieszkania małoletnich dzieci jest miejsce zamieszkania matki,
• nie orzekł o kontaktach stron z małoletnimi, wobec zawartego porozumienia rodzicielskiego z dnia 16 października 2023 r.

Opieka naprzemienna nie została orzeczona wprost – jednak wynika ona bezpośrednio z przytoczonego porozumienia rodzicielskiego z dnia 16 października 2023 r.

W 2025 r. Pan i matka dzieci posiadali pełną władzę rodzicielską.

Na pytanie Organu o treści: „czy przez cały rok podatkowy/lata podatkowe, których dotyczy wniosek dzieci miały/będą miały stałe miejsce zamieszkania u matki”, wskazał Pan: „Chociaż w sentencji wyroku rozwodowego wskazano miejsce stałego zamieszkania dzieci przy matce, faktycznie realizowana jest opieka naprzemienna w systemie tygodniowym (tydzień u ojca/tydzień u matki). Model ten wynika bezpośrednio z porozumienia rodzicielskiego z dnia 16 października 2023 r., które zostało uwzględnione przez Sąd. Zatem, mimo formalnego zapisu o miejscu stałego zamieszkania u matki, dzieci przez połowę 2025 roku faktycznie zamieszkiwały i przebywały pod moją wyłączną opieką.”.

W tygodniach przypadających na Pana pieczę w 2025 r. sprawował Pan władzę rodzicielską samotnie, w sposób całkowicie samodzielny i niezależny od matki dzieci. Pana zaangażowanie obejmowało pełne zabezpieczenie potrzeb bytowych, duchowych, wychowawczych, zdrowotnych i edukacyjnych, jak również wykonywanie obowiązków zapewniających prawidłowy rozwój fizyczny i psychiczny dzieci. Podkreśla Pan, że opieka nad córką wiąże się ze szczególnym trudem wychowawczym ze względu na jej niepełnosprawność od urodzenia oraz trudności, które wyniosła z czasów przed adopcją. Córka posiada zindywidualizowaną ścieżkę kształcenia w szkole, jest pod kontrolą Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej nr … w …. Do Pana wyłącznych obowiązków w ustalonych tygodniach opieki należały: samodzielna praca z córką nad materiałem szkolnym, który trudno jej przyswoić, podejmowanie nagłych i istotnych decyzji medycznych (córka co kilka miesięcy doświadcza urazów, jest pod stałą kontrolą lekarzy specjalistów pod kątem diagnostyki rzadkich schorzeń, jak …), codzienne dbanie o stan jej aparatów słuchowych i konieczne wizyty kontrolne, wyłączne reprezentowanie dzieci w sprawach szkolnych oraz zabezpieczanie ich bieżących potrzeb emocjonalnych i rozwojowych. W tych okresach, zgodnie z porozumieniem rodzicielskim, matka dzieci nie uczestniczyła w codziennym procesie wychowawczym. Samodzielnie organizował Pan córce czas, dbając o jej rozwój na każdej płaszczyźnie. Pana syn w 2025 r. miał 16 lat i jego potrzeby są inne, wspierał go Pan w problemach i rozwijaniu zainteresowań, regularnie pomagał w nauce, jak również prowadził w diagnostyce problemów zdrowotnych nieznanego pochodzenia. Dbając o jego dobrostan psychiczny, opłacał Pan synowi terapię (i potwierdzoną diagnostykę …). W okresach przerw szkolnych, w Pana czasie opieki, samodzielnie finansował Pan dzieciom wakacje czy ferie, a ich matka w swoim czasie opieki niezależnie od Pana, zgodnie z porozumieniem rodzicielskim.

Zarówno Pan, jak i matka dzieci w 2025 r. wykonywali władzę rodzicielską w pełnym zakresie, jedynie naprzemiennie, zgodnie z harmonogramem ustalonym w porozumieniu rodzicielskim. Oznacza to, że zarówno Pan, jak i matka dzieci zaspokajali pełnię potrzeb dzieci, każde w swoim czasie. Kwestie, którymi różnią się zakresy wykonywanej przez Pana i matkę dzieci władzy, są mało znaczące, np. Pan jest w stanie lepiej pomóc dzieciom z matematyką czy językiem angielskim, a Pana była żona z przedmiotów plastycznych czy humanistycznych. Pan w swoim czasie częściej zabierał dzieci w góry, ich matka ma na miejscu w … rodzinę i w jej czasie opieki dzieci mogły częściej uczestniczyć w spotkaniach rodzinnych. Pana syn przejawia zainteresowania tworzeniem muzyki, jako … regularnie go w tym wspiera. Pana córka lubi grać w piłkę, więc tak wyglądają sobotnie przedpołudnia Pana z dziećmi. Matka dzieci niezależnie dba o zaspokajanie wszystkich ich potrzeb. Pan z matką dzieci, każdy w swoim czasie opieki, wspiera córkę w zainteresowaniach czytaniem książek. Większe wydatki ponosi Pan czasami solidarnie po połowie z matką dzieci, zgodnie z porozumieniem rodzicielskim.

Każdy z rodziców dzieci w swoim czasie uczestniczył w życiu szkolnym, w zebraniach, troszczył się o bezpieczeństwo dziecka w szkole, poświęcał długie godziny na pomoc dzieciom w nauce. Jest to szczególnie trudne u córki, która bardzo szybko zapomina przyswojony materiał, jeśli się go regularnie nie powtarza. Dodatkowe zajęcia opłacał Pan wspólnie z matką dzieci, każde w swoim czasie opieki. Organizacja imprez przypada każdemu rodzicowi osobno.

W 2025 r. zawsze terminowo opłacał Pan alimenty na rzecz dzieci oraz byłej żony (1 400 zł na każde dziecko, 1 000 zł na byłą żonę).

W 2025 r. dobrowolnie partycypował Pan w kosztach wykraczających poza alimenty, w tym w kosztach medycznych, leczenia ortodontycznego syna, kosztach kursu języka angielskiego córki, samodzielnie opłacał Pan synowi terapię, zabierał dzieci na wakacje za granicę w Pana czasie i finansował im np. półkolonie.

Świadczenie wychowawcze (800+) było technicznie wypłacane matce dzieci. Wynika to wyłącznie z zachowania ciągłości administracyjnej z okresu trwania małżeństwa i nie stanowi odzwierciedlenia rzeczywistego rozkładu ciężaru utrzymania dzieci ani modelu sprawowanej pieczy, co potwierdzają Pana dodatkowe wpłaty na rzecz dzieci.

W 2025 r. Pana dzieci nie przebywały w instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie.

Nie jest Pan ojcem ani opiekunem prawnym innych dzieci.

W roku 2025 osiągał Pan dochody z umowy o pracę opodatkowane według skali podatkowej (art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), od których odprowadzano zaliczki. 

W roku 2025 nie prowadził Pan działalności gospodarczej.

Pana dzieci nie osiągały żadnych dochodów w 2025 r.

W 2025 r. w stosunku do Pana i Pana dzieci nie miały zastosowania przepisy o podatku liniowym, tonażowym ani o aktywizacji przemysłu okrętowego.

W 2025 r. Pana córka otrzymywała zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 215,84 zł, w związku z niepełnosprawnością, przyznany na podstawie przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych. Najnowsze orzeczenie o niepełnosprawności córki datowane jest na … stycznia 2024 r., ważne do … kwietnia 2028 r., nie ma Pan pewności, ale ufa, że taki jest też okres przyznania zasiłku.

Pytanie

Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, w szczególności sprawowania opieki naprzemiennej w systemie tygodniowym oraz sprawowania faktycznej pieczy nad niepełnosprawną córką, ma Pan prawo do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia dochodów za rok 2025 jako osoba samotnie wychowująca dzieci, o której mowa w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Pana stanowisko w sprawie

Pana zdaniem, spełnia Pan wszystkie ustawowe przesłanki do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia za rok 2025.

Zgodnie z art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, prawo do preferencyjnego rozliczenia przysługuje rodzicowi, który faktycznie wychowuje dziecko samotnie. W modelu opieki naprzemiennej dochodzi do okresowej, ale całkowitej dyskontynuacji opieki ze strony drugiego rodzica. W tygodniach, w których dzieci przebywają u Pana, to Pan jest jedynym decydentem, opiekunem i podmiotem ponoszącym pełny ciężar emocjonalny oraz organizacyjny związany z wychowaniem. Szczególne znaczenie ma fakt niepełnosprawności Pana córki. „Samotne wychowywanie” w tym kontekście należy rozumieć jako samodzielne mierzenie się ze szczególnym trudem opiekuńczym w danym przedziale czasu. Skoro, w tygodniach opieki ojciec bez wsparcia matki realizuje opiekę nad dzieckiem niepełnosprawnym, nie można uznać tego modelu za „wspólne wychowywanie” wykluczające preferencję. Celem ustawodawcy było wsparcie osób, które faktycznie i realnie trudnią się wychowaniem dzieci, co czyni Pan, będąc w swoich tygodniach jedynym i samodzielnym opiekunem. Konkludując, status rozwodnika oraz faktyczne sprawowanie samodzielnej pieczy w systemie naprzemiennym uzasadniają prawo do rozliczenia się w sposób preferencyjny za rok 2025.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Zgodnie z art. 6 ust. 4c ww. ustawy:

Stosownie do art. 6 ust. 4d ww. ustawy:

Na podstawie art. 6 ust. 4e ww. ustawy:

Art. 6 ust. 4f ww. ustawy stanowi:

W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Przystępując do oceny możliwości skorzystania przez Pana z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych – za wskazany przez Pana okres, tj. za 2025 r. – w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko, należy wyjaśnić, że każda preferencja podatkowa stanowi wyjątek od zasady równości i powszechności opodatkowania. Oznacza to, że wszelkie odstępstwa od tej zasady, muszą bezwzględnie wynikać z przepisów prawa i być interpretowane ściśle z jego literą.

Z powołanych powyżej przepisów wynika, że ustawodawca uzależnił prawo do skorzystania z preferencyjnych zasad obliczania podatku dochodowego dla osób samotnie wychowujących dzieci od spełnienia łącznie następujących warunków:

• posiadania przez rodzica lub opiekuna prawnego statusu osoby samotnie wychowującej dziecko (dzieci),

• wychowywania przez rodzica lub opiekuna prawnego samotnie w roku podatkowym dziecka (dzieci),
• nieuzyskiwania przez rodzica lub opiekuna prawnego i dziecko (dzieci) przychodów/dochodów, do których zastosowanie mają przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń;
• niepodlegania przez rodzica lub opiekuna prawnego i dziecko (dzieci) opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

Przepis art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymienia enumeratywnie osoby, którym przysługuje status osób samotnie wychowujących dzieci, odwołując się do posiadania określonego stanu cywilnego (panna, kawaler, wdowa, wdowiec, rozwódka, rozwodnik), jak również do tego, że osoba ta musi faktycznie wychowywać dzieci samotnie.

Przy czym ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje dla potrzeb jej wykładni i stosowania samotnego wychowywania, ani nie odsyła w tym zakresie do odrębnych regulacji.

Dla ustalenia znaczenia „samotnie” oraz „wychowywać” należy zatem odwołać się w pierwszej kolejności do językowych reguł interpretacyjnych.

Zgodnie z internetowym Słownikiem Języka Polskiego PWN „wychować — wychowywać” to: (1) «zapewnić dziecku opiekę i doprowadzić je do samodzielności», (2) «przygotować kogoś do pracy w jakiejś dziedzinie».

Zatem, „wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając byt doprowadzić do osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dziecka oraz o jego rozwój emocjonalny. Wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie światopoglądu, systemu wartości oraz postaw emocjonalnych.

Natomiast, „samotny” to: (1) «żyjący sam, bez rodziny, przyjaciół», (2) «znajdujący się w określonej sytuacji, w określonym czasie zupełnie sam», (3) «spędzany, odbywany w pojedynkę, bez towarzystwa», (4) «znajdujący się na odludziu».

Wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie światopoglądu, systemu wartości oraz postaw emocjonalnych.

Przy wychowywaniu dziecka należy wziąć pod uwagę całokształt działań i czynności wykonywanych przez każdego z rodziców, w tym także tych o charakterze niewymiernym jak kształtowanie osobowości, światopoglądu, systemu wartości, postaw emocjonalnych.

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie uzależniają prawa podatnika do preferencyjnego opodatkowania jego dochodów od tego, czy przez cały rok był osobą samotnie wychowującą dziecko. Wystarczające jest zatem, aby taki stan zaistniał w ciągu roku, a nie trwał przez cały rok.

Jednocześnie podkreślić należy, że od 1 stycznia 2022 r. na szczególne uwzględnienie zasługuje zmiana normatywna wynikająca z art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Na mocy tego przepisu nie przyznaje się preferencji osobie, która wychowuje dziecko z drugim rodzicem w systemie opieki naprzemiennej, w związku z którą obydwojgu rodzicom zostało ustalone świadczenie wychowawcze zgodnie z ustawą o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.

Wychowywanie dziecka/dzieci w systemie opieki naprzemiennej przez rozwiedzionych rodziców nie stanowi jednak samo w sobie przesłanki negatywnej, która pozbawia rodzica prawa do opodatkowania dochodów na zasadach przewidzianych dla osoby samotnie wychowujących dzieci, gdyż do zastosowania wyłączenia z art. 6 ust. 4f ww. ustawy konieczne jest spełnienie dwóch przesłanek (tj. zarówno wychowywania dziecka w systemie opieki naprzemiennej, jak i ustalenie świadczenia wychowawczego zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci).

Jedynie w sytuacji, gdy dziecko jest pod opieką naprzemienną, w związku z którą obydwojgu rodzicom zostało ustalone świadczenie wychowawcze zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wprost stanowi, że żaden z rodziców nie może zastosować tej preferencji. W praktyce chodzi o rodziców rozwiedzionych, żyjących w separacji lub żyjących w rozłączeniu, którzy zgodnie z orzeczeniem sądu sprawują opiekę nad dzieckiem w porównywalnych i powtarzających się okresach, oraz każdy z rodziców pobiera świadczenie wychowawcze w wysokości połowy kwoty tego świadczenia, które przysługuje za dany miesiąc. Jeżeli tylko jeden z rodziców pobiera świadczenie wychowawcze, to prawo do opodatkowania swoich dochodów na zasadach przewidzianych dla osoby samotnie wychowującej dziecko przysługuje temu rodzicowi, który nie pobiera świadczenia wychowawczego.

W pozostałych przypadkach rodzice (opiekunowie prawni), którzy dzielą się opieką nad dzieckiem z drugim rodzicem (opiekunem prawnym), mogą opodatkować swoje dochody na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci na takich samych zasadach, jak pozostali podatnicy, pamiętając jednocześnie, że z preferencji tej może skorzystać tylko jeden rodzic (opiekun prawny). Wynika to wprost z przepisów ustawy, która w sposób jednoznaczny i czytelny określa warunki stosowania tej preferencji.

Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzam, że skoro:

• na mocy prawomocnego wyroku był Pan w 2025 r. osobą rozwiedzioną;
• jest Pan ojcem dwójki małoletnich dzieci (syna i córki) oraz nie jest Pan ojcem ani opiekunem prawnym innego dziecka;
• na podstawie uwzględnionego przez Sąd porozumienia rodzicielskiego z 16 października 2023 r., w 2025 r. zajmował się Pan wychowywaniem i sprawowaniem opieki nad małoletnimi dziećmi odrębnie z ich matką, w odrębnych lokalach mieszkalnych, w powtarzających się okresach o porównywalnym wymiarze czasowym (dzieci przebywały pod Pana opieką łącznie przez połowę roku 2025, w cyklach powtarzalnych i regularnych, tj. tydzień u ojca/tydzień u matki) i w praktyce wykonywał Pan władzę rodzicielską w pełnym zakresie (naprzemiennie), tj. zabezpieczał Pan potrzeby bytowe, duchowe, wychowawcze, zdrowotne i edukacyjne, jak również wykonywał obowiązki zapewniające prawidłowy rozwój fizyczny i psychiczny dzieci. W okresach pobytu u Pana zaspokajał Pan wszystkie potrzeby dzieci samodzielnie, bez udziału matki dzieci;
• przez sąd nie została orzeczona opieka naprzemienna, jednak wynika ona bezpośrednio z przytoczonego porozumienia rodzicielskiego z dnia 16 października 2023 r.;
• świadczenie wychowawcze (tzw. 800+) nie zostało ustalone zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci i było pobierane w 2025 r. przez matkę dzieci,

to może rozliczyć się Pan jako rodzic samotnie wychowujący dziecko, na zasadach określonych w art. 6 ust. 4c i 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za rok 2025.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku stan faktyczny będzie różnił się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Pana w zakresie przedstawionego stanu faktycznego.

Ponadto wskazuję, że z uwagi na to, iż interpretacje prawa podatkowego wydawane są w indywidualnej sprawie zainteresowanego, co wynika z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa – niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie Pana. Nie wywołuje skutków prawnych dla innych osób (np. Pana byłej żony).

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego …. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.