0113-KDIPT2-2.4011.138.2026.4.ACZ

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 31 marca 2026 r. (data wpływu 3 kwietnia 2026 r.) oraz pismami, które wpłynęły 23 kwietnia 2026 r. i 21 maja 2026 r. – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Od 10 sierpnia 2020 r. do 20 sierpnia 2024 r. pod Pani i Pani męża opieką przebywała nieletnia siostrzenica Pani męża, która uczęszczała do Zespołu Szkół im. (…) w (…). Nieletnia mieszkała z Państwem, wszystkie wydatki materialne i odpowiedzialność za jej życie i zdrowie pokładano na Pani i Pani męża rodzinie.

W uzupełnieniu wniosku z 31 marca 2026 r. (data wpływu 3 kwietnia 2026 r.) na pytanie Organu o treści cyt.: „Za który rok podatkowy/lata podatkowe oczekuje Pani wydania interpretacji indywidualnej?”, wskazała Pani, że oczekuje Pani wydania interpretacji indywidualnej od sierpnia 2020 r. do stycznia 2024 r.

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy w roku podatkowym/latach podatkowych objętych wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej podlegała Pani na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu art. 3 ust. 1 i ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.)”, wskazała Pani, że mieszka Pani w Polsce od 2018 r. i jest Pani polskim rezydentem podatkowym.

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Jaka jest data urodzenia siostrzenicy Pani męża, o której mowa we wniosku?”, wskazała Pani, że data urodzenia siostrzenicy Pani męża to (…) 2004 r.

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy została Pani ustanowiona przez sąd opiekunem prawnym dla siostrzenicy Pani męża? Jeżeli tak, to proszę wskazać sygnaturę tego postanowienia sądu i datę uprawomocnienia się postanowienia sądu”, wskazała Pani, że nie została ustanowiona przez sąd opieka nad siostrzenicą.

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy pełniła Pani funkcję rodziny zastępczej na podstawie orzeczenia sądu lub umowy zawartej ze starostą dla siostrzenicy Pani męża? Jeżeli tak, to proszę wskazać sygnaturę tego postanowienia sądu i datę uprawomocnienia się postanowienia sądu – w przypadku ustanowienia Pani rodziną zastępczą przez sąd bądź datę zawarcia umowy ze starostą – w przypadku ustanowienia Pani rodziną zastępczą na podstawie umowy zawartej ze starostą”, wskazała Pani, że nie pełniła Pani funkcji rodziny zastępczej na podstawie orzeczenia sądu, ale pełniła Pani funkcję rodziny zastępczej na podstawie umowy notarialnej (zaświadczenia) zawartej 7 sierpnia 2020 r. (kopia oraz tłumaczenie w języku polskim dołączono do wniosku).

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy w roku podatkowym/latach podatkowych objętych wnioskiem pozostawała Pani w związku małżeńskim i prowadziła Pani wspólnie z mężem gospodarstwo domowe?”, wskazała Pani, że tak, jest Pani w związku małżeńskim i prowadzi Pani wspólnie z mężem gospodarstwo domowe (dołącza Pani kopię aktu małżeństwa).

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy w roku podatkowym/latach podatkowych objętych wnioskiem miejscem zamieszkania siostrzenicy Pani męża było każdorazowo miejsce zamieszkania Pani i Pani męża i mieszkaliście Państwo pod tym samym adresem?”, wskazała Pani, że miejsce zamieszkania siostrzenicy Pani męża było pod tym samym adresem (dołącza Pani kopię umowy wynajmu mieszkania) do lipca 2023 r.

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy w roku podatkowym/latach podatkowych objętych wnioskiem siostrzenica Pani męża otrzymywała zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną?”, wskazała Pani, że siostrzenica Pani męża nie otrzymywała żadnych zasiłków ani „500+” i nie otrzymywała renty socjalnej.

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy w roku podatkowym/latach podatkowych objętych wnioskiem siostrzenica Pani męża na podstawie orzeczenia sądu została umieszczona w instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie w rozumieniu przepisów o świadczeniach rodzinnych?”, wskazała Pani, że siostrzenica Pani męża nie była umieszczona w instytucji całodobowego utrzymania.

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy w roku podatkowym/latach podatkowych objętych wnioskiem siostrzenica Pani męża wstąpiła w związek małżeński?”, wskazała Pani, że siostrzenica Pani męża nie wstąpiła w związek małżeński.

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy w roku podatkowym/latach podatkowych objętych wnioskiem w stosunku do Pani i siostrzenicy Pani męża miały zastosowanie:

·         przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej, działów specjalnych produkcji rolnej podatkiem liniowym) lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym?

·         przepisy z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych?”,

wskazała Pani, że nie.

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Z jakiego źródła w roku podatkowym/latach podatkowych objętych wnioskiem uzyskiwała Pani dochody opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych, tzn. ze stosunku pracy, z działalności gospodarczej (w jakiej formie opodatkowania – ryczałt, na zasadach ogólnych, podatek liniowy), czy może z innego źródła – proszę wskazać z jakiego?”, wskazała Pani, że wykonywała Pani pracę na podstawie umowy o pracę w firmie (…).

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy w roku podatkowym/latach podatkowych objętych wnioskiem osiągnęła Pani dochody opodatkowane wg skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?”, wskazała Pani, że tak.

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy Pani i Pani męża dochody nie przekroczyły w każdym roku podatkowym objętym wnioskiem kwoty 112 000 zł (dotyczy sytuacji podatnika będącego przez cały rok podatkowy w związku małżeńskim bądź podatnika posiadającego status osoby samotnie wychowującej dziecko). Przy czym należy wyjaśnić, że za dochody, o których mowa wyżej uważa się dochody uzyskane łącznie w danym roku podatkowym, do których mają zastosowanie zasady opodatkowania określone w art. 27 (opodatkowane wg skali), art. 30b (kapitały pieniężne) i art. 30c (opodatkowane podatkiem liniowym), pomniejszone o kwotę składek na ubezpieczenie społeczne, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych”, wskazała Pani, że nie przekroczyły w każdym roku podatkowym.

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy jest Pani matką lub opiekunem prawnym innych dzieci i względem nich w roku podatkowym/latach podatkowych objętych wnioskiem i względem niech wykonywała/wykonuje Pani władzę rodzicielską? Jeżeli tak, to proszę wskazać ich daty urodzenia oraz czy w roku podatkowym/latach podatkowych objętych wnioskiem wychowywała je Pani wspólnie z drugim rodzicem lub opiekunem prawnym?”, wskazała Pani, że tak, ... ur. (…) 2009 r., ... ur. (…) 2014 r., ... ur. (…) 2023 r.

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy prawo do skorzystania z ulgi na dziecko – w przypadku siostrzenicy męża, o której mowa we wniosku za rok podatkowy/lata podatkowe objęte wnioskiem o wydanie interpretacji było przedmiotem postępowania podatkowego lub kontroli podatkowej oraz czy w tym zakresie sprawa została rozstrzygnięta w decyzji organu podatkowego? W przypadku pozytywnej odpowiedzi należy wskazać datę wszczęcia i zakończenia: kontroli lub postępowania podatkowego oraz datę wydania decyzji podatkowej i nazwę organu podatkowego, który rozstrzygnął sprawę co do istoty”, wskazała Pani, że w rozliczeniu PIT za 2023 r. siostrzenica Pani męża była wpisana w rozliczeniu PIT i decyzja była pozytywna, czyli przyznano zwrot podatku w wysokości 2 700 zł, żadna kontrola nie wystąpiła.

Od sierpnia 2020 r. pełniła Pani funkcję rodziny zastępczej (zapewnienie wychowania, opieki i bezpieczeństwa, wsparcia emocjonalnego). Tak jak matka biologiczna nie mogła wykonywać swoich obowiązków na terytorium Polski, z tego powodu zaświadczyła notarialnie zgodę na zamieszkanie siostrzenicy Pani męża z Panią i Pani mężem na terytorium Polski oraz oświadczyła, że wszystkie wydatki materialne, odpowiedzialność za jej życie pokłada na Pani mężu i Pani.

Nie pobierała Pani żadnych zasiłków od państwa polskiego na siostrzenicę Pani męża.

W uzupełnieniu wniosku (data wpływu 21 maja 2026 r.) na pytanie Organu o treści cyt.: „Za jakie lata podatkowe oczekuje Pani wydania interpretacji? W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że oczekuje wydania interpretacji za lata od sierpnia 2020 r. do stycznia 2024 r., podczas gdy w nowo sformułowanym w uzupełnieniu wniosku pytaniu pyta się Pani o dokonanie korekty za lata  2020-2022. Zatem, wskazane przez Panią w opisie sprawy i pytaniu lata podatkowe są różne, nie są spójne”, wskazała Pani, że prosi Pani o wydanie interpretacji za okres od sierpnia 2020 r. do 31 grudnia 2023 r.

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy w latach podatkowych objętych wnioskiem o wydanie interpretacji siostrzenica Pani męża uzyskała:

·         dochody, z wyjątkiem renty rodzinnej, podlegające opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 lub art. 30b lub

·         przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 i 152

– w łącznej wysokości przekraczającej dwunastokrotność kwoty renty socjalnej określonej w ustawie z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej, w wysokości obowiązującej w grudniu roku podatkowego? Jeżeli tak, to proszę wskazać, w których latach podatkowych?”, wskazała Pani, że siostrzenica Pani męża żadnych dochodów za ten czas nie uzyskała, przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 i 152 nie przekraczały dwunastokrotności kwoty renty socjalnej.

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy w latach podatkowych objętych wnioskiem o wydanie interpretacji siostrzenica Pani męża uczyła się w szkołach, o których mowa w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe, obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz w innym państwie?”, wskazała Pani, że siostrzenica Pani męża uczyła się w Zespole Szkół im. (…) w (…).

Na pytanie Organu o treści cyt.: „Czy pełniła Pani funkcję rodziny zastępczej na podstawie umowy zawartej ze starostą dla siostrzenicy Pani męża? Jeżeli tak, to proszę wskazać datę zawarcia umowy ze starostą”, wskazała Pani, że nie była zawarta umowa ze starostą.

Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Czy może Pani według art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (ulga na dzieci) zrobić korektę podatkową za lata 2020-2022 – zamierza Pani skorzystać z ulgi na dziecko w odniesieniu do siostrzenicy Pani męża i PIT jest rozliczany wspólnie z małżonkiem?

Pani stanowisko w sprawie

W Pani ocenie, może Pani skorzystać z ulgi na dzieci i zrobić korektę za lata 2020-2022. Uważa Pani, że siostrzenica Pani męża to jest Pani dziecko i do teraz.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W myśl art. 27f ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych  (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1426 ze zm.; t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.; t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.:

Jak stanowi art. 27f ust. 1 ww. ustawy, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.:

Natomiast, jak stanowi art. 27f ust. 2 ww. ustawy, w brzmieniu obowiązującym  do 31 grudnia 2021 r.:

Zgodnie z art. 27f ust. 2 ww. ustawy, w brzmieniu mającym zastosowanie do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2022 r.:

Stosownie do art. 27f ust. 2a ww. ustawy, w brzmieniu mającym zastosowanie do dochodów (przychodów) uzyskanych do 31 grudnia 2021 r.:

W myśl art. 27f ust. 2a ww. ustawy, w brzmieniu mającym zastosowanie do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2022 r.:

Art. 27f ust. 2b ww. ustawy stanowi, że:

W myśl art. 27f ust. 2c ww. ustawy:

Jak stanowi art. 27f ust. 2d ww. ustawy:

W świetle art. 27f ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 27f ust. 4 ww. ustawy, w brzmieniu, które obowiązywało w 2020 r.:

Natomiast, w myśl art. 27f ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r., nadanym ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105 ze zm.) i mającym zastosowanie do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2021 r.:

Na podstawie art. 27f ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 27f ust. 6 ww. ustawy, w brzmieniu obowiązującym w 2020 r. i w 2021 r.:

Zgodnie z art. 27f ust. 6 ww. ustawy, w brzmieniu mającym zastosowanie do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2022 r.:

Art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r., stanowił, że:

Na mocy art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dodanego przez art. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2022 r. poz. 1265), który to przepis stosuje się do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2022 r.:

Na podstawie art. 6 ust. 4e dodanego przez art. 1 pkt 1 lit. a) ww. ustawy zmieniającej, który to przepis stosuje się do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2022 r.:

Natomiast, zgodnie z art. 27f ust. 7 ww. ustawy, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.:

Z kolei, w myśl art. 27f ust. 7 ww. ustawy, w brzmieniu mającym zastosowanie do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2022 r.:

Zgodnie z art. 6 ust. 8 ww. ustawy, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.:

Na podstawie art. 6 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obowiązującego do 31 grudnia 2021 r.:

Stosownie natomiast do treści art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r. i mającym zastosowanie do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2021 r.:

Przystępując do analizy przedstawionego we wniosku stanu faktycznego podkreślić należy, że korzystanie z każdej preferencji podatkowej, w tym ulgi przewidzianej w art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uzależnione jest od spełnienia wszystkich ustawowych przesłanek wymaganych do jej zastosowania.

Zgodnie z zacytowanymi wyżej przepisami ulga na małoletnie dziecko, przy spełnieniu określonych wymogów, przysługuje między innymi podatnikowi, który nie jest rodzicem dziecka, w sytuacji, gdy pełni funkcję opiekuna prawnego dziecka, które z nim zamieszkuje lub sprawuje opiekę poprzez pełnienie funkcji rodziny zastępczej na podstawie orzeczenia sądu lub umowy zawartej ze starostą.

Ulga prorodzinna, przysługuje również w stosunku do dzieci pełnoletnich – przy spełnieniu określonych wymogów – w związku z wykonywaniem przez tych podatników ciążącego na nich obowiązku alimentacyjnego oraz w związku z pełnieniem funkcji opiekuna prawnego lub w związku ze sprawowaniem funkcji rodziny zastępczej.

Instytucja rodziny zastępczej oraz opiekuna prawnego dziecka, określona została w przepisach ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 236).

Zgodnie z art. 94 § 3 ww. Kodeksu:

W myśl natomiast art. 145 ww. Kodeksu:

Przepis art. 154 ww. Kodeksu stanowi, że:

Stosownie do art. 155 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Zgodnie z art. 156 ww. Kodeksu:

Z kolei przepisy dotyczące funkcjonowania rodziny zastępczej zostały zawarte w ustawie z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 49 ze zm.).

Zgodnie z art. 2 ust. 2 tej ustawy:

Jak stanowi art. 34 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej:

Na podstawie art. 35 ww. ustawy:

Stosownie do art. 37 ust. 1 o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej:

Zgodnie z art. 39 ust. 1 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej:

Regulacje Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, co do zasady, nie nakładają obowiązku alimentacyjnego na opiekuna prawnego. Wyjątek od tej zasady zachodzi wówczas, gdy opiekun prawny jest jednocześnie krewnym podopiecznego, zobowiązanym do alimentacji.

W myśl art. 128 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Art. 129 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego stanowi, że:

Na podstawie art. 129 § 2 ww. ustawy:

Stosownie do art. 61⁷ § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Jak już wcześniej wskazałem, z przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że prawo do ulgi prorodzinnej wiąże się m.in. z konkretnym statusem prawnym wobec dziecka małoletniego (osoba sprawująca władzę rodzicielską, opiekun prawny, rodzina zastępcza), a nie jedynie z faktem sprawowania opieki.

Tymczasem, jak wskazała Pani w opisie sprawy, w latach podatkowych objętych wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dla siostrzenicy Pani męża nie była Pani ustanowiona przez sąd opiekunem prawnym, nie pełniła Pani funkcji rodziny zastępczej na podstawie orzeczenia sądu ani na podstawie umowy zawartej ze starostą.

Dysponowanie przez Panią umową notarialną, w której matka dziecka wyraziła zgodę na zamieszkanie siostrzenicy Pani męża z Panią i Pani mężem na terytorium Polski oraz oświadczyła, że wszystkie wydatki materialne, odpowiedzialność za jej życie pokłada na Pani mężu i Pani nie pozwala na uznanie Pani opiekunem prawnym lub rodziną zastępczą dla małoletniej siostrzenicy Pani męża, o których mowa w art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W przypadku zaś osób pełnoletnich – zgodnie z zacytowanym art. 27f ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – konieczne jest aby utrzymywanie dziecka m.in. pełnoletniego do ukończenia 25. roku życia, uczącego się w szkołach, o których mowa w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe, obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz w innym państwie, miało miejsce zarówno w związku ze sprawowaniem funkcji rodziny zastępczej, jak i w związku z wykonywaniem obowiązku alimentacyjnego, który obciąża krewnych podopiecznego w linii prostej lub jego rodzeństwo.

Powyższe potwierdza prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Po 970/17, w którym Sąd stwierdził:

Biorąc powyższe pod uwagę, skoro nie została Pani ustanowiona opiekunem prawnym lub rodziną zastępczą dla siostrzenicy Pani męża i po ukończeniu przez nią osiemnastego roku życia nie ciąży na Pani obowiązek alimentacyjny wobec siostrzenicy Pani męża, o którym mowa w art. 128 ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy, to nie została spełniona przesłanka wynikającą z art. 27f ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Podsumowując, skoro na gruncie opisanej sprawy w latach 2020-2022 dla siostrzenicy Pani męża nie była Pani ustanowiona przez sąd opiekunem prawnym, nie pełniła Pani funkcji rodziny zastępczej na podstawie orzeczenia sądu ani na podstawie umowy zawartej ze starostą, a jedynie dysponowała Pani umową notarialną, w której matka dziecka wyraziła zgodę na zamieszkanie siostrzenicy Pani męża z Panią i Pani mężem na terytorium Polski oraz oświadczyła, że wszystkie wydatki materialne, odpowiedzialność za jej życie pokłada na Pani mężu i Pani oraz po uzyskaniu przez siostrzenicę Pani męża pełnoletności nie ciążył na Pani obowiązek alimentacyjny, o którym mowa w art. 128 § 1 ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy, wobec niej, to w opisanej sytuacji nie ma Pani prawa do skorzystania z ulgi prorodzinnej na siostrzenicę Pani męża za lata 2020-2022, ponieważ nie została spełniona przesłanka wynikająca z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – do dnia osiągnięcia przez siostrzenicę Pani męża pełnoletności oraz nie została spełniona przesłanka wynikająca z art. 27f ust. 6 ww. ustawy – po dniu osiągnięcia przez siostrzenicę Pani męża pełnoletności.

W kwestii korekty deklaracji podatkowych za lata 2020-2022 należy wskazać, że zgodnie z art. 81 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622):

Przy czym, w myśl art. 3 pkt 5 ustawy Ordynacja podatkowa:

Stosownie do art. 70 § 1 ww. ustawy:

Korekta deklaracji może dotyczyć każdej jej pozycji, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej. Może więc ona dotyczyć kwot odliczeń od dochodu z tytułu ulgi podatkowej. Skorygowanie deklaracji polega na ponownym poprawnym wypełnieniu formularza z zaznaczeniem, że w tym przypadku mamy do czynienia z korektą uprzednio złożonej deklaracji.

Korektę deklaracji składa się wówczas, gdy następują – w wyniku jakichkolwiek zdarzeń gospodarczych – zmiany w zakresie danych wykazanych w tych deklaracjach (np. po stronie przychodów, kosztów ich uzyskania, zwolnień, odliczeń, wysokości podatku należnego).

Przepisy Ordynacji podatkowej nie określają szczególnych terminów, w których przysługuje powyższe uprawnienie. Należy więc powiązać tę możliwość ze zobowiązaniem podatkowym, którego deklaracja (zeznanie) dotyczy. Prawo do korekty deklaracji (zeznania) istnieje tak długo, jak długo istnieje zobowiązanie podatkowe, czyli 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku (art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej).

W związku z powyższym, skoro – jak już wyżej wskazałem – nie przysługuje Pani prawo do skorzystania z ulgi prorodzinnej wynikającej z art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w stosunku do siostrzenicy Pani męża, to nie może Pani złożyć korekty deklaracji podatkowych za lata 2020-2022 i wykazać w nich odliczenia ulgi prorodzinnej na siostrzenicę Pani męża.

Reasumując, nie może Pani skorzystać z ulgi prorodzinnej za lata 2020-2022 w stosunku do siostrzenicy Pani męża oraz nie może Pani dokonać korekt deklaracji podatkowych za lata 2020-2022 i wykazać w nich odliczenia ulgi prorodzinnej na siostrzenicę Pani męża.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zastrzec należy, że niniejsza interpretacja indywidualna dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w kontekście zadanego pytania – tj. możliwości skorzystania przez Panią z ulgi prorodzinnej w stosunku do siostrzenicy Pani męża za lata 2020-2022 i nie dotyczy możliwości skorzystania przez Panią z ulgi prorodzinnej w stosunku do siostrzenicy Pani męża za kolejne lata, ponieważ kwestia ta nie była objęta sformułowanym przez Panią pytaniem.

Podkreślam, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Wydając interpretacje opieram się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzę postępowania dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia  29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Nie prowadzę postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku.

Ponadto, wskazuję, że z uwagi na to, że interpretacje prawa podatkowego wydawane są w indywidualnej sprawie zainteresowanego, co wynika z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa  – niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie Pani. Nie wywołuje skutków prawnych dla innych osób (tj. Pani męża).

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·         Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.