0113-KDIPT2-1.4011.533.2026.2.RK

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 lipca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości  opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełniła go Pani pismem z 9 sierpnia 2026 r. (wpływ 9 sierpnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni jest lekarzem. W lipcu 2026 r. Wnioskodawczyni kończy szkolenie specjalizacyjne w dziedzinie anestezjologii i intensywnej terapii. W okresie odbywania szkolenia specjalizacyjnego była zatrudniona w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym na podstawie umowy o pracę zawartej na czas realizacji szkolenia specjalizacyjnego w trybie rezydenckim.

Umowa ta została zawarta w celu odbycia szkolenia specjalizacyjnego i realizacji programu specjalizacji. Szkolenie specjalizacyjne obejmowało realizację programu specjalizacji, w tym odbywanie staży podstawowych i specjalistycznych, uczestnictwo w kursach obowiązkowych, zdobywanie wiedzy i naukę umiejętności praktycznych oraz wykonywanie procedur medycznych wymaganych programem specjalizacji.

Czynności wykonywane przez Wnioskodawczynię w okresie rezydentury były wykonywane jako lekarz w trakcie specjalizacji, w ramach procesu szkolenia i pod nadzorem lekarza specjalisty, kierownika specjalizacji albo innych lekarzy specjalistów uczestniczących w procesie szkolenia.

Po zakończeniu szkolenia specjalizacyjnego oraz zakończeniu umowy o pracę Wnioskodawczyni rozpocznie prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej. Działalność będzie prowadzona w zakresie specjalistycznej praktyki lekarskiej, oznaczonej kodem PKD 86.22.Z. W ramach działalności Wnioskodawczyni będzie świadczyć usługi medyczne w zakresie anestezjologii i intensywnej terapii. Usługi te będą mieściły się w zakresie usług opieki zdrowotnej, klasyfikowanych w PKWiU dział 86.

Wnioskodawczyni będzie świadczyć usługi w ramach działalności gospodarczej również na rzecz Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego, tj. podmiotu, w którym była wcześniej zatrudniona na podstawie umowy o pracę zawartej na czas realizacji szkolenia specjalizacyjnego.

Zakres czynności wykonywanych w ramach działalności gospodarczej będzie inny niż zakres czynności wykonywanych w ramach umowy o pracę w okresie rezydentury.

Po zakończeniu specjalizacji Wnioskodawczyni będzie wykonywać świadczenia jako lekarz specjalista anestezjologii i intensywnej terapii.

W ramach działalności gospodarczej będzie samodzielnie wykonywać specjalistyczne świadczenia zdrowotne, w szczególności samodzielnie prowadzić znieczulenia, samodzielnie pełnić dyżury specjalistyczne bez nadzoru lekarza specjalisty, samodzielnie podejmować decyzje diagnostyczno-terapeutyczne, prowadzić pacjentów wymagających intensywnej terapii oraz sprawować nadzór nad procedurami wykonywanymi przez lekarzy odbywających szkolenie specjalizacyjne.

Wnioskodawczyni nie wykonywała w ramach umowy o pracę samodzielnej specjalistycznej praktyki lekarskiej oznaczonej kodem PKD 86.22.Z. W okresie rezydentury Wnioskodawczyni nie występowała jako samodzielny lekarz specjalista anestezjologii i intensywnej terapii, lecz jako lekarz odbywający szkolenie specjalizacyjne. Celem umowy o pracę było odbycie szkolenia i realizacja programu specjalizacji, a nie wykonywanie samodzielnej działalności specjalistycznej.

Wnioskodawczyni zamierza wybrać opodatkowanie przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Wnioskodawczyni zakłada, że uzyskiwane przychody z opisanych usług medycznych będą opodatkowane według stawki właściwej dla usług w zakresie opieki zdrowotnej sklasyfikowanych w PKWiU dział 86.

W piśmie z 9 sierpnia 2026 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, Wnioskodawczyni doprecyzowała opis wskazując, że okres zatrudnienia w ramach umowy o pracę na czas szkolenia specjalizacyjnego w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym to 7 maja 2018 r. – 24 lipca 2026 r.

Prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w ramach JDG Wnioskodawczyni rozpoczęła 3 sierpnia 2026 r.

W ustawowym terminie – do 20 dnia miesiąca następującego po pierwszym miesiącu, w którym Wnioskodawczyni uzyska pierwszy dochód w roku podatkowym – Wnioskodawczyni złoży oświadczenie o wyborze ryczałtu jako formy opodatkowania przychodów ewidencjonowanych.

Usługi, jakie Wnioskodawczyni będzie wykonywała w ramach prowadzonej działalności nie będą odpowiadać czynnościom wykonywanym przez Wnioskodawczynię w roku podatkowym poprzedzającym oraz roku będącym przedmiotem wniosku w ramach umowy o pracę.

Czynności wykonywane w ramach zakończonej umowy o pracę, która stanowiła okres szkolenia specjalizacyjnego to:

·         pozostawanie zatrudnionym na stanowisku: młodszy asystent – lekarz rezydent;

·         wykonywanie procedur objętych programem szkolenia specjalizacyjnego pod nadzorem lekarza specjalisty celem zdobycia umiejętności do ich samodzielnego wykonywania;

·         uczestniczenie w obchodach lekarskich w oddziale intensywnej terapii i wykonywanie zleceń i procedur zgodnych z poleceniem ordynatora oddziału;

·         realizacja kursów edukacyjnych oraz staży specjalizacyjnych zgodnych z programem specjalizacji;

·         pełnienie dyżurów medycznych pod nadzorem lekarza specjalisty i wykonywanie na nich procedur będących elementem szkolenia pod nadzorem lekarza specjalisty.

Czynności wykonywane w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej:

·         pełnienie funkcji: starszy asystent – lekarz specjalista;

·         znaczne rozszerzenie wykonywanych zadań z wykonywania pod nadzorem procedur będących elementem szkolenia do pełnego samodzielnego prowadzenia procesu diagnostyczno-leczniczego wraz z wykonywaniem wszystkich niezbędnych zabiegów w zakresie anestezjologii i intensywnej terapii;

·         w pełni samodzielne prowadzenie procesu diagnostyczno-leczniczego wraz z podejmowaniem decyzji terapeutycznych oraz wykonywaniem diagnostyczno-leczniczych zabiegów w ramach oddziału intensywnej terapii;

·         samodzielne pełnienie dyżurów medycznych obejmujących m.in. prowadzenie znieczuleń pilnych zabiegów, specjalistyczne konsultacje z zakresu intensywnej terapii udzielane w innych oddziałach szpitala na wezwanie lekarzy innych specjalności, nadzorowanie i w razie konieczności podejmowanie decyzji diagnostyczno-terapeutycznych względem pacjentów oddziału intensywnej terapii;

·         podejmowanie decyzji o kwalifikacji pacjentów do leczenia w oddziale intensywnej terapii;

·         pełnienie nadzoru nad procedurami wykonywanymi w ramach szkolenia specjalizacyjnego przez lekarzy rezydentów.

Jest to pierwszy rok prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej i nie występują w stosunku do Wnioskodawczyni wyłączenia z opodatkowania ryczałtem na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Pytanie

Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawczyni będzie uprawniona do opodatkowania przychodów z jednoosobowej działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, a art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie wyłączy tego prawa, mimo że Wnioskodawczyni będzie świadczyła usługi również na rzecz podmiotu, z którym wcześniej łączyła Ją umowa o pracę zawarta na czas realizacji szkolenia specjalizacyjnego w trybie rezydenckim, jeżeli czynności wykonywane w ramach działalności gospodarczej jako lekarz specjalista anestezjologii i intensywnej terapii nie będą odpowiadały czynnościom wykonywanym wcześniej w ramach stosunku pracy jako lekarz odbywający szkolenie specjalizacyjne?

Pani stanowisko w sprawie (przedstawione we wniosku i jego uzupełnieniu)

W opisanym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawczyni będzie uprawniona do opodatkowania przychodów z jednoosobowej działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie znajdzie zastosowania, ponieważ czynności wykonywane w ramach planowanej działalności gospodarczej nie będą odpowiadały czynnościom wykonywanym wcześniej w ramach stosunku pracy.

Umowa o pracę z Wojewódzkim Szpitalem Specjalistycznym była zawarta na czas realizacji szkolenia specjalizacyjnego w trybie rezydenckim. Jej celem było odbycie szkolenia specjalizacyjnego, wykonanie programu specjalizacji oraz uzyskanie kwalifikacji lekarza specjalisty. Nie była to umowa zawarta w celu wykonywania samodzielnej specjalistycznej praktyki lekarskiej, lecz forma zatrudnienia wymagana dla odbywania szkolenia specjalizacyjnego.

W ramach umowy o pracę Wnioskodawczyni wykonywała czynności typowe dla lekarza odbywającego specjalizację. Obejmowały one realizację programu specjalizacji, odbywanie staży podstawowych i specjalistycznych, udział w kursach obowiązkowych, zdobywanie wiedzy i naukę umiejętności praktycznych, wykonywanie procedur przewidzianych programem specjalizacji, prowadzenie dokumentacji oraz udział w opiece nad pacjentami w zakresie przewidzianym dla lekarza w trakcie specjalizacji. Czynności te były wykonywane w procesie szkolenia, pod nadzorem lekarza specjalisty, kierownika specjalizacji albo innych lekarzy specjalistów. Także dyżury pełnione w okresie rezydentury były elementem szkolenia specjalizacyjnego i służyły nabywaniu umiejętności praktycznych, a procedury wykonywane podczas dyżurów były wykonywane pod nadzorem specjalisty.

Po zakończeniu specjalizacji Wnioskodawczyni będzie prowadzić działalność gospodarczą w zakresie specjalistycznej praktyki lekarskiej PKD 86.22.Z. Wnioskodawczyni będzie działała jako lekarz specjalista anestezjologii i intensywnej terapii. Zakres czynności wykonywanych w ramach działalności będzie obejmował samodzielne specjalistyczne świadczenia zdrowotne, w szczególności samodzielne prowadzenie znieczuleń, samodzielne pełnienie dyżurów specjalistycznych bez nadzoru innego specjalisty, samodzielne podejmowanie decyzji diagnostyczno-terapeutycznych, prowadzenie pacjentów wymagających intensywnej terapii oraz nadzorowanie procedur wykonywanych przez lekarzy odbywających szkolenie specjalizacyjne, samodzielne udzielanie konsultacji specjalistycznych.

Różnica między czynnościami wykonywanymi w ramach umowy o pracę, a czynnościami planowanymi w ramach działalności gospodarczej ma charakter zasadniczy.

W czasie rezydentury Wnioskodawczyni występowała jako lekarz szkolący się, realizujący program specjalizacji i wykonujący czynności pod nadzorem. Po rozpoczęciu działalności będzie występowała jako samodzielny lekarz specjalista, wykonujący świadczenia specjalistyczne na własną odpowiedzialność zawodową i gospodarczą. Nie będzie więc kontynuowała tych samych czynności w innej formie prawnej, lecz rozpocznie wykonywanie działalności o innym charakterze, zakresie odpowiedzialności i stopniu samodzielności.

Istotne jest także PKD 86.22.Z, obejmujące specjalistyczną praktykę lekarską. Tego rodzaju działalność, rozumiana jako samodzielne wykonywanie specjalistycznych świadczeń przez lekarza specjalistę, nie była wykonywana przez Wnioskodawczynię w okresie rezydentury. W okresie szkolenia Wnioskodawczyni dopiero uzyskiwała kwalifikacje do wykonywania takich czynności jako specjalista.

Celem art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, jest wyłączenie ryczałtu w sytuacji, gdy podatnik faktycznie wykonuje dla byłego pracodawcy te same czynności, które wykonywał wcześniej jako pracownik. Taka sytuacja nie wystąpi w niniejszej sprawie. Sam fakt świadczenia usług na rzecz byłego pracodawcy nie powoduje utraty prawa do ryczałtu, jeżeli rzeczywisty zakres czynności wykonywanych w działalności gospodarczej nie odpowiada czynnościom wykonywanym wcześniej w stosunku pracy.

Stanowisko Wnioskodawczyni znajduje potwierdzenie w ogólnodostępnych interpretacjach indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczących podobnych stanów faktycznych, m.in. w interpretacji z:

·         5 czerwca 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.407.2025.2.KD, w której za prawidłowe uznano stanowisko lekarza po rezydenturze świadczącego usługi jako lekarz specjalista na rzecz byłego pracodawcy.

Podobne stanowisko wynika z interpretacji z:

·         2 czerwca 2025 r. Nr 0112-KDIL2-2.4011.347.2025.2.KP;

·         22 kwietnia 2025 r. Nr 0114-KDIP3-1.4011.141.2025.2.LS;

·         12 czerwca 2025 r. Nr 0112-KDSL1-2.4011.266.2025.2.BR.

W konsekwencji, Wnioskodawczyni uważa, że przychody z opisanej działalności gospodarczej będą mogły być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, a art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie pozbawi Wnioskodawczyni prawa do tej formy opodatkowania.

Zakres czynności jakie Wnioskodawczyni wykonuje w ramach prowadzonej działalności gospodarczej znacząco odbiega od zakresu obowiązków w trakcie zakończonej już umowy o pracę zawartej jedynie na czas trwania szkolenia specjalizacyjnego, zgodnie z art. 16h ust. 1 ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty z 5 grudnia 1996 r.

W związku z powyższym, Wnioskodawczyni uważa, że świadczenia realizowane przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na rzecz byłego pracodawcy nie stanowią czynności tożsamych dla obowiązków wykonywanych w ramach zakończonej umowy o pracę, więc nie występują przesłanki zawarte w art. 8. ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, wyłączające opodatkowanie przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem.

W opinii Wnioskodawczyni, jest Ona uprawniona w 2026 r. do opodatkowania dochodów pochodzących z prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności gospodarczej formą ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w stawce zgodnej dla rodzaju pełnionej działalności.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy:

Przy czym, w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Stosownie do treści art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do treści art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 tej ustawy:

Należy także zauważyć, że u osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jest uzależniona od niewystąpienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ponadto, w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Możliwość opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych jest wyłączona w odniesieniu do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy. Zatem, wyłącznie częściowa zbieżność wykonywanych czynności nie stanowi przesłanki wyłączającej możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z działalności gospodarczej (częściowa zbieżność nie jest równoznaczna z tożsamością).

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Z opisu sprawy wynika, że w okresie odbywania szkolenia specjalizacyjnego była Pani zatrudniona w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym na podstawie umowy o pracę zawartej na czas realizacji szkolenia specjalizacyjnego w trybie rezydenckim, tj. od 7 maja 2018 r. do 24 lipca 2026 r. Wskazuje Pani, że w lipcu 2026 r. kończy Pani szkolenie specjalizacyjne w dziedzinie anestezjologii i intensywnej terapii. Po zakończeniu specjalizacji będzie Pani wykonywała świadczenia jako lekarz specjalista anestezjologii i intensywnej terapii. Prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej rozpoczęła Pani 3 sierpnia 2026 r. W ramach działalności będzie świadczyła Pani usługi medyczne w zakresie anestezjologii i intensywnej terapii. W ustawowym terminie, tj. do 20 dnia miesiąca następującego po pierwszym miesiącu, w którym uzyska Pani pierwszy dochód w roku podatkowym złoży Pani oświadczenie o wyborze ryczałtu jako formy opodatkowania przychodów ewidencjonowanych. Będzie Pani świadczyła usługi w ramach działalności gospodarczej również na rzecz Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego, tj. podmiotu, w którym była wcześniej zatrudniona na podstawie umowy o pracę zawartej na czas realizacji szkolenia specjalizacyjnego. Wskazuje Pani, że nie wykonywała Pani w ramach umowy o pracę samodzielnej specjalistycznej praktyki lekarskiej oznaczonej kodem PKD 86.22.Z. W okresie rezydentury nie występowała Pani jako samodzielny lekarz specjalista anestezjologii i intensywnej terapii, lecz jako lekarz odbywający szkolenie specjalizacyjne.

Czynności wykonywane w ramach zakończonej umowy o pracę, która stanowiła okres szkolenia specjalizacyjnego to:

·         pozostawanie zatrudnionym na stanowisku: młodszy asystent – lekarz rezydent;

·         wykonywanie procedur objętych programem szkolenia specjalizacyjnego pod nadzorem lekarza specjalisty celem zdobycia umiejętności do ich samodzielnego wykonywania;

·         uczestniczenie w obchodach lekarskich w oddziale intensywnej terapii i wykonywanie zleceń i procedur zgodnych z poleceniem ordynatora oddziału;

·         realizacja kursów edukacyjnych oraz staży specjalizacyjnych zgodnych z programem specjalizacji;

·         pełnienie dyżurów medycznych pod nadzorem lekarza specjalisty i wykonywanie na nich procedur będących elementem szkolenia pod nadzorem lekarza specjalisty.

Natomiast czynności wykonywane w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej to:

·         pełnienie funkcji: starszy asystent – lekarz specjalista;

·         znaczne rozszerzenie wykonywanych zadań z wykonywania pod nadzorem procedur będących elementem szkolenia do pełnego samodzielnego prowadzenia procesu diagnostyczno-leczniczego wraz z wykonywaniem wszystkich niezbędnych zabiegów w zakresie anestezjologii i intensywnej terapii;

·         w pełni samodzielne prowadzenie procesu diagnostyczno-leczniczego wraz z podejmowaniem decyzji terapeutycznych oraz wykonywaniem diagnostyczno-leczniczych zabiegów w ramach oddziału intensywnej terapii;

·         samodzielne pełnienie dyżurów medycznych obejmujących m.in. prowadzenie znieczuleń pilnych zabiegów, specjalistyczne konsultacje z zakresu intensywnej terapii udzielane w innych oddziałach szpitala na wezwanie lekarzy innych specjalności, nadzorowanie i w razie konieczności podejmowanie decyzji diagnostyczno-terapeutycznych względem pacjentów oddziału intensywnej terapii;

·         podejmowanie decyzji o kwalifikacji pacjentów do leczenia w oddziale intensywnej terapii;

·         pełnienie nadzoru nad procedurami wykonywanymi w ramach szkolenia specjalizacyjnego przez lekarzy rezydentów.

Usługi, jakie będzie wykonywała Pani w ramach prowadzonej działalności nie będą odpowiadały czynnościom wykonywanym przez Panią w roku podatkowym poprzedzającym oraz w roku będącym przedmiotem wniosku w ramach umowy o pracę.

Mając na uwadze opis sprawy i powołane przepisy prawa wskazać należy, że skoro czynności, które będzie Pani świadczyła w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na rzecz Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego różnić się będą od czynności wykonywanych w ramach stosunku pracy z tym samym Szpitalem, tj. świadczone przez Panią w ramach prowadzonej działalności gospodarczej usługi na rzecz Szpitala nie będą tożsame z czynnościami, które wykonywała Pani w ramach umowy o pracę, to nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, wyłączające możliwość opodatkowania przychodów z prowadzonej działalności w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Tym samym, po zakończeniu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę i rozpoczęciu współpracy z byłym pracodawcą w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej, będzie Pani miała prawo do opodatkowania przychodów uzyskiwanych z tej działalności w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, jeżeli przedstawione okoliczności sprawy nie ulegną zmianie, a także spełnia Pani pozostałe ustawowe przesłanki opodatkowania w tej formie.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Panią i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Przy wydawaniu interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe będzie zgodne ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Ocena „tożsamości” wykonywanych czynności w ramach stosunku pracy oraz prowadzonej działalności gospodarczej może nastąpić w toku ewentualnego postępowania podatkowego lub kontrolnego. Mając na uwadze treść art. 14b ustawy Ordynacja podatkowa, w przedmiotowej sprawie wydając interpretację prawa podatkowego nie jestem uprawniony do przeprowadzania postępowania dowodowego, które wskazałoby, czy czynności wykonywane przez Panią w ramach umowy o pracę, odpowiadają czynnościom, które będzie Pani wykonywać w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Do postępowania w sprawie wydania interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego nie mają bowiem zastosowania przepisy o postępowaniu podatkowym, a postępowanie dowodowe jest częścią postępowania podatkowego.

W odniesieniu do powołanych przez Panią interpretacji zaznaczam, że dotyczą one indywidualnych spraw innych podmiotów i nie mają zastosowania w sprawie będącej przedmiotem Pani wniosku.

Interpretacja dotyczy tylko i wyłącznie sprawy będącej przedmiotem zapytania, inne kwestie nie podlegały ocenie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·         Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

 

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.