0113-KDIPT1-3.4012.398.2026.1.MJ

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 21 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy prawa do rejestracji jako podatnik VAT czynny z datą wsteczną na podstawie art. 96 ustawy o VAT, czyli od momentu rejestracji działalności.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni, Pani … prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą … od 2 lutego 2026 roku, zarejestrowana jest pod NIP: … oraz numerem REGON: …. Przedmiotem działalności od samego początku jest działalność prawnicza jako radca prawny, a kodem PKD zgłoszonym w CEIDG od samego początku jest 69.10.Z - Działalność prawnicza.

Wnioskodawczyni ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2021 poz. 1128 ze zm. dalej zwana ustawa o PIT) i rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów, a wybrana przez Nią forma opodatkowania to zasady ogólne (skala podatkowa).

Wnioskodawczyni jest podatnikiem zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 z późn. zm., dalej jako: ustawa o VAT).

Wnioskodawczyni na skutek nieporozumienia z księgową nie złożyła deklaracji VAT-r wraz z rozpoczęciem działalności ani w pierwszym miesiącu jej prowadzenia. Była ona przekonana, że deklarację złożyła za nią księgowa, a księgowa, że deklarację VAT-r złożyła Wnioskodawczyni osobiście.

Po kontakcie ze strony Organu dnia 31 marca został wypełniony wniosek VAT-r w formie elektronicznej i złożony do organu 1 kwietnia. Organ następnie wpisał Wnioskodawczynię jako czynnego podatnika VAT od 1 kwietnia 2026 roku i taka data widnieje również na białej liście VAT.

Następnie Wnioskodawczyni wraz z księgową odnalazła wypełnioną deklarację VAT-r z dnia 2 lutego 2026 roku, która finalnie nie została nadana do organu. W związku z czym 3 kwietnia 2026 roku złożyła ponownie deklarację VAT-r z datą 2 lutego 2026 r. wraz z wyjaśnieniami oraz czynnym żalem. Pomimo wielokrotnego kontaktu z Urzędem Skarbowym, Wnioskodawczyni pozostaje zarejestrowana do VAT z datą 1 kwietnia 2026 r. podczas gdy w jej opinii właściwą datą jest 2 lutego 2026 r.

Wnioskodawczyni mając świadomość, że usługi prawne są obligatoryjnie na VAT od początku zachowywała się jak podatnik VAT czynny, tj. naliczała VAT w stawce 23% do wystawianych przez nią faktur przychodowych oraz dokonywała pomniejszenia podatku należnego o naliczony w rozliczeniach miesięcznych, a także odprowadzała terminowo VAT do właściwego organu od pierwszego miesiąca rozliczeniowego, tj. za luty do 25 marca 2026 roku. Księgowa składała również w jej imieniu w ustawowych terminach deklaracje JPK_VAT.

W związku z powyższą wątpliwością organ zasugerował Wnioskodawczyni wystąpienie z wnioskiem o interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego co niniejszym czyni. Wnioskodawczyni wnosi o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie możliwości rejestracji do podatku VAT jako podatnika VAT czynnego w rejestrze VAT od 2 lutego 2026 roku. W przypadku, gdyby tutejszy Organ nie był właściwym do rozstrzygnięcia kwestii zawartych w pytaniach, wówczas Wnioskodawca wnosi o przekazanie sprawy do organu właściwego, zgodnie z treścią art. 170 § 1 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

Pytanie

Czy Wnioskodawczyni przysługuje prawo do rejestracji jako podatnik VAT czynny z datą wsteczną od 2 lutego 2026 roku na podstawie art. 96 w związku z art. 15 ust. 1 w zw. z ust. 2 ustawy o VAT, czyli od momentu rejestracji działalności, w związku z brakiem prawa do zwolnienia podmiotowego z VAT na podstawie art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. a ustawy o VAT?

Pani stanowisko w sprawie

Na wstępie zaznaczyć należy, że rejestracja jako podatnika VAT czynnego może nastąpić niezależnie od dopełnienia czynności formalnej jaką jest złożenie VAT-R. Potwierdza to ugruntowana linia orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej; TSUE) jak i krajowe interpretacje oraz orzeczenia.

Organy stoją na stanowisku, że taka wsteczna rejestracja jest możliwa nie tylko w sytuacji, gdy podatnik nigdy nie posiadał prawa do zwolnienia, ale również w sytuacjach, w których dobrowolnie chciał zarejestrować się do VAT pomimo przysługującego mu prawa do zwolnienia podmiotowego.

Należy więc wywieść z zasady ad maiori ad minus, że skoro możliwa jest dobrowolna wsteczna rejestracja do podatku VAT, to tym bardziej możliwa jest rejestracja, gdy podatnik takiego wyboru nie miał i od początku powinien być podatnikiem czynnym.

Zgodnie z art. 96 ust. 1 ustawy o VAT, podatnicy są co do zasady obowiązani dokonać zgłoszenia rejestracyjnego przed dniem dokonania pierwszej czynności opodatkowanej. W przedmiotowym przypadku obowiązek ten nie został dochowany w terminie - Wnioskodawczyni złożyła zgłoszenie po wykonaniu pierwszej sprzedaży.

Ustawa o VAT nie przewiduje jednak sankcji w postaci odmowy rejestracji w przypadku spóźnionego zgłoszenia. Przepisy nie wykluczają rejestracji ex post, a organy podatkowe w praktyce akceptują możliwość złożenia zgłoszenia VAT-R ze skutkiem wstecznym. Innymi słowy, dopuszczalne jest "nadrobienie" obowiązku rejestracji po terminie - podatnik może zostać zarejestrowany jako czynny od daty, kiedy faktycznie powinien nim zostać.

Należy podkreślić, że status podatnika VAT ma charakter obiektywny. Podatnikiem jest każda osoba wykonująca samodzielnie działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ustawy - powstanie tego statusu wynika z samego prowadzenia działalności opodatkowanej, a nie z faktu dopełnienia formalności rejestracyjnych.

Należy również zwrócić uwagę w tym względzie na dwie ustawy - ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku z poz. zm. Ordynacja Podatkowa (dalej: O.P.) oraz ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo Przedsiębiorców (dalej: P.P.) - przytaczając kolejno:

Art. 2a. O.P.

Niedające się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego rozstrzyga się na korzyść podatnika.

oraz

Art. 10. 1. P.P.

Organ kieruje się w swoich działaniach zasadą zaufania do przedsiębiorcy, zakładając, że działa on zgodnie z prawem, uczciwie oraz z poszanowaniem dobrych obyczajów. 2. Jeżeli przedmiotem postępowania przed organem jest nałożenie na przedsiębiorcę obowiązku bądź ograniczenie lub odebranie uprawnienia, a w tym zakresie pozostają niedające się usunąć wątpliwości co do stanu faktycznego, organ rozstrzyga je na korzyść przedsiębiorcy.

Status danego podmiotu jako podatnika VAT nie zależy od dokonania rejestracji - jest kategorią obiektywną, wynikającą z faktycznego wykonywania czynności opodatkowanych.

Tym samym już od 2 lutego 2026 r. Wnioskodawczyni stała się podatnikiem VAT z mocy prawa, ponieważ rozpoczęła wykonywanie czynności podlegających opodatkowaniu, które ustawodawca wprost wyłączył z zakresu zwolnienia podmiotowego. Brak rejestracji nie zwalniał Jej z obowiązków podatnika (np. rozliczania podatku należnego), ale też - co istotne - nie pozbawia Jej praw przysługujących podatnikowi, o czym mowa będzie poniżej.

W świetle powyższego Wnioskodawczyni miała prawo złożyć zaległe zgłoszenie VAT-R i wskazać w nim jako datę rozpoczęcia działalności opodatkowanej na dzień 2 lutego 2026 r. - czyli dokonać rejestracji z datą wsteczną.

Organy podatkowe obecnie przyjmują takie zgłoszenia rejestracyjne z datą wstecz, nawet jeśli formalne zarejestrowanie podatnika w rejestrze następuje dopiero w dacie złożenia dokumentów.

Przykładowo Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 23 października 2023 r. potwierdził, że podatnik, który błędnie zarejestrował się jako zwolniony, może poprzez aktualizację zgłoszenia VAT-R wskazującą faktyczną datę rozpoczęcia działalności (wstecz) uzyskać pełne uprawnienia podatnika VAT czynnego od tej wcześniejszej daty. W interpretacji tej organ wskazał, że złożenie takiej aktualizacji (ze wskazaniem okresu, za który złożono pierwszą deklarację VAT) spowoduje możliwość realizacji przysługujących podatnikowi praw, w tym prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Podsumowując, Wnioskodawczyni miała prawo dokonać rejestracji jako podatnik VAT czynny ze skutkiem od lutego 2026 r., mimo uchybienia terminowi wynikającemu z art. 96 ust. 1 ustawy o VAT. Rejestracja „wsteczna” jest prawnie dopuszczalna i akceptowana w praktyce organów podatkowych. Od początku działalności gospodarczej (tj. od lutego 2026 r.). Wnioskodawczyni wypełniała obowiązki przewidziane dla czynnych podatników VAT, to jest składał comiesięczne deklaracje w formie plików JPK_V7 oraz rozliczała podatek należny i naliczony. Uchybienie formalne polegało jedynie na nieterminowym złożeniu formularza VAT-R.

Rejestracja z mocą wsteczną umożliwia pełne potwierdzenie dotychczasowych rozliczeń Wnioskodawczyni z tytułu podatku VAT. Z perspektywy prawa podatkowego jest ona zatem uznawana za czynnego podatnika VAT od dnia 2 lutego 2026 r., pomimo że dopełnienie formalności rejestracyjnych i wpis do rejestru nastąpiły dopiero w kwietniu 2026 r.

W ocenie Wnioskodawczyni, w konsekwencji, przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupowych dotyczących okresu przed formalną rejestracją, tj. od wydatków poniesionych od lutego 2026 r., związanych z działalnością opodatkowaną. Prawo to wynika z ogólnej zasady wyrażonej w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, zgodnie z którą podatnik ma prawo do odliczenia VAT naliczonego w takim zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Wszystkie zakupy Wnioskodawcy spełniają ten warunek - były nabywane w celu wykorzystania w opodatkowanej działalności gospodarczej (nawet jeśli nie wszystkie przyniosły sprzedaż opodatkowaną w tym samym miesiącu). Co istotne, ustawa o VAT nie uzależnia prawa do odliczenia od związku zakupu z czynnościami opodatkowanymi wykonywanymi w tym samym okresie rozliczeniowym - wystarczy, że okoliczności zakupu wskazują na zamiar wykorzystania nabytych dóbr w ramach działalności opodatkowanej podatnika.

Wnioskodawczyni już od lutego 2026 r. dokonywała sprzedaży opodatkowanej (choć bez formalnej rejestracji), a zatem zakupy te miały bieżący związek z czynnościami opodatkowanymi. Materialne przesłanki prawa do odliczenia zostały więc spełnione (art. 86 ust. 1).

Należy rozważyć, czy fakt braku formalnej rejestracji w momencie dokonywania tych zakupów wpływa na możliwość odliczenia podatku naliczonego. Art. 88 ust. 4 ustawy o VAT stanowi, że obniżenia kwoty podatku należnego (ani zwrotu różnicy) nie stosuje się u podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni zgodnie z art. 96. Przepis ten wprowadza wymóg posiadania statusu zarejestrowanego podatnika VAT czynnego jako formalny warunek skorzystania z prawa do odliczenia. W konsekwencji podatnik, który nie dokonał rejestracji, nie może realizować prawa do odliczenia podatku naliczonego - aż do momentu, gdy się zarejestruje.

Należy jednak podkreślić różnicę między powstaniem prawa do odliczenia a skorzystaniem z tego prawa. Prawo do odliczenia VAT powstaje z chwilą, gdy spełnione są materialne przesłanki - tj. gdy podatnik otrzyma fakturę dokumentującą zakup związany z działalnością opodatkowaną (w okresie powstania obowiązku podatkowego z tytułu tego zakupu). W przypadku Wnioskodawczyni prawo to powstało w momencie otrzymania przez Wnioskodawczynię poszczególnych faktur zakupowych (od lutego 2026 r. i dalej), ponieważ była ona wówczas podatnikiem prowadzącym działalność opodatkowaną (choć formalnie niezarejestrowanym). Realizacja natomiast tego prawa następuje poprzez odliczenie podatku naliczonego w deklaracji podatkowej. Żeby skutecznie zrealizować powstałe prawo do odliczenia, podatnik musi usunąć wszelkie negatywne przesłanki formalne przed skorzystaniem z prawa - w tym wypadku dokonać właściwej rejestracji, aby posiadać status czynnego podatnika VAT w momencie składania deklaracji z odliczeniem. Innymi słowy, brak rejestracji czasowo blokuje możliwość odliczenia, ale po usunięciu tej przeszkody (tj. po rejestracji VAT czynnej) podatnik może zrealizować przysługujące mu uprzednio prawo do odliczenia. Ta przeszkoda formalna została zlikwidowana skutecznie w kwietniu 2026 roku.

Takie stanowisko jest obecnie utrwalone w orzecznictwie sądów administracyjnych i potwierdzone w interpretacjach organów skarbowych. Podkreśla się, że ważniejsza jest przesłanka materialna (prowadzenie działalności opodatkowanej) niż formalna (rejestracja) - dlatego podatnik wykonujący czynności opodatkowane ma prawo do odliczenia podatku naliczonego nawet w przypadku braku poprawnej rejestracji.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.: Dz. U. z 2025 r. poz. 775 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 15 ust. 2 ustawy:

W myśl art. 96 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 96 ust. 3 ustawy:

Stosownie do art. 96 ust. 4 ustawy:

Ponadto, w myśl art. 96 ust. 5 ustawy:

Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio.

Rejestracja następuje więc w momencie zgłoszenia rejestracyjnego, tj. złożenia w urzędzie skarbowym druku VAT-R. Z tym momentem podmiot uzyskuje formalne znamiona statusu podatnika podatku od towarów i usług.

Zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 103 ust. 1 ustawy:

Natomiast w myśl art. 109 ust. 3 ustawy:

Stosownie do art. 109 ust. 3b ustawy:

Powyższy przepis wskazuje, że podatnicy VAT czynni są obowiązani przesyłać za każdy miesiąc do urzędu skarbowego, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, ewidencję prowadzoną na potrzeby podatku od towarów i usług, łącznie z deklaracją podatkową, w terminie do złożenia tej deklaracji.

Ustawodawca przewiduje zwolnienie od podatku VAT dla pewnej grupy podatników. Regulacje w tym zakresie zawarte zostały w art. 113 ustawy.

W myśl art. 113 ust. 1 ustawy:

Jak stanowi art. 113 ust. 2 ustawy:

Zgodnie z art. 113 ust. 5 ustawy:

Na mocy art. 113 ust. 9 ustawy:

W świetle art. 113 ust. 10 ustawy:

Przepis art. 113 ust. 13 pkt. 2 lit. a ustawy stanowi, że:

W świetle powołanych wyżej przepisów podatnik, aby móc skorzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 113 ust. 1 i 9 ustawy, nie może wykonywać czynności wymienionych w art. 113 ust. 13 ustawy.

Zatem, jak stanowi art. 113 ust. 13 pkt 2 ustawy, zwolnień o których mowa w ust. 1 i 9, nie stosuje się m.in. do podatników świadczących usługi prawnicze oraz usługi w zakresie doradztwa, z wyjątkiem doradztwa rolniczego związanego z uprawą i hodowlą roślin oraz chowem i hodowlą zwierząt, a także związanego ze sporządzaniem planu zagospodarowania i modernizacji gospodarstwa rolnego.

Z opisu sprawy wynika, że prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą. Przedmiotem działalności od samego początku jest działalność prawnicza jako radca prawny. Jest Pani podatnikiem zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Na skutek nieporozumienia z księgową nie złożyła Pani deklaracji VAT-r wraz z rozpoczęciem działalności ani w pierwszym miesiącu jej prowadzenia. Była Pani przekonana, że deklarację złożyła księgowa, a księgowa, że deklarację VAT-r złożyła Pani osobiście. Po kontakcie ze strony Organu dnia 31 marca został wypełniony wniosek VAT-r w formie elektronicznej i złożony do organu 1 kwietnia. Organ następnie wpisał Panią jako czynnego podatnika VAT od 1 kwietnia 2026 roku i taka data widnieje również na białej liście VAT. Następnie wraz z księgową odnalazła Pani wypełnioną deklarację VAT-r z dnia 2 lutego 2026 roku, która finalnie nie została nadana do organu. W związku z czym 3 kwietnia 2026 roku złożyła Pani ponownie deklarację VAT-r z datą 2 lutego 2026 r. wraz z wyjaśnieniami oraz czynnym żalem. Pomimo wielokrotnego kontaktu z Urzędem Skarbowym, pozostaje Pani zarejestrowana do VAT z datą 1 kwietnia 2026 r. Mając świadomość, że usługi prawne są obligatoryjnie na VAT od początku zachowywała się Pani jak podatnik VAT czynny, tj. naliczała VAT w stawce 23% do wystawianych faktur przychodowych oraz dokonywała Pani pomniejszenia podatku należnego o naliczony w rozliczeniach miesięcznych, a także odprowadzała terminowo VAT do właściwego organu od pierwszego miesiąca rozliczeniowego, tj. za luty do 25 marca 2026 roku. Księgowa składała również w Pani imieniu w ustawowych terminach deklaracje JPK_VAT.

Okoliczności sprawy wskazują, że pomimo formalnego braku rejestracji do podatku VAT od początku wykonywania działalności gospodarczej, tj. od lutego 2026 r. zachowywała się Pani jak czynny podatnik podatku VAT, tj. od początku zachowywała się Pani jak podatnik VAT czynny, tj. naliczała VAT w stawce 23% do wystawianych faktur przychodowych oraz dokonywała Pani pomniejszenia podatku należnego o naliczony w rozliczeniach miesięcznych, a także odprowadzała terminowo VAT do właściwego organu od pierwszego miesiąca rozliczeniowego, tj. za luty do 25 marca 2026 roku. Księgowa składała również w Pani imieniu w ustawowych terminach deklaracje JPK_VAT. Takie zachowanie wskazuje, że od początku wykonywania działalności gospodarczej, tj. od lutego 2026 r. zamierzała Pani być czynnym podatnikiem podatku VAT i postępowała Pani jak podatnik VAT czynny. Jednakże przed dniem rozpoczęcia wykonywania czynności opodatkowanych, nie dopełniła Pani, wynikającego z art. 96 ust. 1 ustawy, formalnego obowiązku złożenia dokumentów rejestracyjnych.

Należy również zaznaczyć, że – jak wynika z wniosku - świadczy Pani usługi prawnicze, o których mowa w art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. a ustawy. Świadcząc te usługi nie może Pani korzystać ze zwolnienia od podatku VAT.

Zatem powinna Pani dokonać rejestracji, zgodnie z art. 96 ust. 1 ustawy przed dniem dokonania pierwszej sprzedaży. Skoro nie wywiązała się Pani z tego obowiązku w terminie wskazanym w art. 96 ust. 1 ustawy, ale zachowywała się Pani jak czynny podatnik VAT – przysługuje Pani prawo do rejestracji jako podatnik VAT czynny z datą wsteczną od lutego 2026 r. (daty faktycznego rozpoczęcia działalności).

W tym miejscu należy zauważyć, że to organ podatkowy właściwy dla podatnika decyduje ostatecznie o sposobie rejestracji podatnika jako podatnik VAT czynny.

Wobec powyższego pani stanowisko uznaję za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Tut. Organ informuje, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem, nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.

Zaznaczam się, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego. Ponosi Pani ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego podanym przez Panią w złożonym wniosku.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·         Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.