0113-KDIPT1-2.4012.328.2026.2.JS

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 20 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w przypadku sprzedaży preparatów smarowych oraz smarów plastycznych. Uzupełnili go Państwo - pismem z 29 maja 2026 r. (wpływ 1 czerwca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

... Sp. z o.o. (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest podatnikiem podatku akcyzowego, a także podmiotem prowadzącym składy podatkowe na terenie kraju. Wnioskodawca jest zarejestrowany jako czynny podatnik VAT w Polsce.

W ramach prowadzonej działalności Spółka zajmuje się dystrybucją olejów silnikowych oraz pozostałych płynów eksploatacyjnych (takich jak: płyny hydrauliczne, oleje turbinowe, oleje sprężarkowe, oleje przekładniowe, oleje maszynowe) znajdujących szerokie zastosowanie w wielu gałęziach przemysłu. W ramach prowadzonej działalności, Spółka prowadzi sprzedaż m.in. następujących wyrobów:

·      preparaty smarowe, w tym smary plastyczne, zaklasyfikowane w Nomenklaturze Scalonej (dalej: „CN”) do pozycji 3403, która obejmuje „Preparaty smarowe (włącznie z cieczami chłodząco-smarującymi, preparatami do rozluźniania śrub i nakrętek, preparatami przeciwrdzewnymi i antykorozyjnymi, preparatami zapobiegającymi przyleganiu do formy opartymi na smarach) oraz preparaty w rodzaju stosowanych do natłuszczania materiałów włókienniczych, skóry wyprawionej, skór futerkowych lub pozostałych materiałów, z wyłączeniem preparatów zawierających, jako składnik zasadniczy, 70% masy lub więcej olejów ropy naftowej lub olejów otrzymanych z minerałów bitumicznych” (dalej: „preparaty smarowe”);

·      smary plastyczne nieprzeznaczone do celów napędowych lub opałowych zaklasyfikowane do kodu CN 2710 19 99, który obejmuje „oleje smarowe oraz pozostałe oleje ciężkie i preparaty, gdzie indziej niesklasyfikowane, zawierające >= 70% masy olejów ropy naftowej lub olejów otrzymywanych z minerałów bitumicznych, których te oleje stanowią składniki zasadnicze preparatów (z wył. do przeprowadzania przemian chemicznych)” (dalej: „smary plastyczne”).

Obie grupy wyrobów nie są przeznaczone ani do napędu silników spalinowych, ani do celów opałowych ani jako dodatki lub domieszki do paliw silnikowych lub paliw opałowych.

Sprzedaż preparatów smarowych i smarów plastycznych stanowi odpłatną dostawę towarów na terytorium kraju opodatkowaną VAT dokonaną na rzecz podatnika VAT, a ich zakup - nabycie krajowe. W niektórych przypadkach kwota należności ogółem wskazana na fakturze VAT, dokumentującej nabycie oraz sprzedaż preparatów smarowych i smarów plastycznych przekracza 15 000 zł. Niniejszy wniosek dotyczy wyłącznie takich sytuacji.

Pytania

1.  Czy preparaty smarowe zaklasyfikowane do pozycji CN 3403 są objęte obowiązkowym mechanizmem podzielonej płatności (dalej: „MPP”) w rozumieniu art. 108a ust. 1a ustawy o VAT?

2.  Czy smary plastyczne zaklasyfikowane do kodu CN 2710 19 99 są objęte obowiązkowym MPP w rozumieniu art. 108a ust. 1a ustawy o VAT?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy:

1.  Na podstawie opisanego w przedmiotowym wniosku stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, w opinii Wnioskodawcy, preparaty smarowe zaklasyfikowane do pozycji CN 3403 nie są objęte obowiązkowym MPP w rozumieniu ustawy o VAT, a zatem Spółka nie jest zobowiązana do wskazywania na fakturze VAT dokumentującej transakcję sprzedaży tych towarów wyrazów „mechanizm podzielonej płatności”, a także do stosowania w tym przypadku oznaczenia dotyczącego transakcji objętej obowiązkiem stosowania mechanizmu podzielonej płatności (oznaczenie „MPP”) w ewidencji, o której mowa w art. 109 ust. 3 ustawy o VAT.

2.  Na podstawie opisanego w przedmiotowym wniosku stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, w opinii Wnioskodawcy, smary plastyczne zaklasyfikowane do kodu CN 2710 19 99 nie są objęte obowiązkowym MPP w rozumieniu ustawy o VAT, a zatem Spółka nie jest zobowiązana do wskazywania na fakturze VAT dokumentującej transakcję sprzedaży tych towarów wyrazów „mechanizm podzielonej płatności”, a także do stosowania w tym przypadku oznaczenia dotyczącego transakcji objętej obowiązkiem stosowania mechanizmu podzielonej płatności (oznaczenie „MPP”) w ewidencji, o której mowa w art. 109 ust. 3 ustawy o VAT.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

Zgodnie z art. 108a ust. 1a ustawy o VAT przy dokonywaniu płatności za nabyte towary lub usługi wymienione w załączniku nr 15 do ustawy, udokumentowane fakturą, w której kwota należności ogółem przekracza kwotę 15 000 zł lub jej równowartość wyrażoną w walucie obcej, podatnicy są obowiązani zastosować mechanizm podzielonej płatności. Do przeliczania na złote kwot wyrażonych w walucie obcej stosuje się zasady przeliczania kwot stosowane w celu określenia podstawy opodatkowania.

Podmiot jest zobowiązany do wskazania na fakturze VAT wyrazów „mechanizm podzielonej płatności”, do przyjęcia płatności dokonanej z zastosowaniem MPP, a także do ujęcia w ewidencji prowadzonej na cele VAT danej faktury z oznaczeniem „MPP” tylko w sytuacji, gdy są spełnione łącznie następujące warunki:

·      towary lub usługi wskazane na fakturze VAT dokumentującej daną sprzedaż są wymienione w załączniku nr 15 do ustawy o VAT

·      kwota należności ogółem wskazana na ww. fakturze VAT przekracza 15 000 zł lub równowartość tej kwoty

·      nabywca i sprzedawca towarów są podatnikami VAT.

W związku z tym, że przedmiotem niniejszego wniosku są wyłącznie sytuacje, w których kwota należności ogółem wskazana na fakturze VAT, dokumentującej analizowane transakcje zawarte pomiędzy podatnikami VAT, przekracza 15 000 zł, w celu udzielenia odpowiedzi na zadane pytania należy zweryfikować, czy preparaty smarowe i smary plastyczne są wymienione w załączniku nr 15 do ustawy o VAT.

Ustawodawca w poz. 92 i 93 załącznika nr 15 do ustawy o VAT wskazał, obowiązek stosowania mechanizmu podzielnej płatności dotyczy - bez względu na symbol PKWiU - dostawy benzyn silnikowych, olejów napędowych, gazów przeznaczonych do napędu silników spalinowych – w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym (poz. 92), a także olejów opałowych oraz olejów smarowych - w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym (poz. 93).

Uzasadnienie w zakresie pytania nr 1: Preparaty smarowe

Analizując zakres załącznika nr 15 do ustawy o VAT w kontekście ujęcia w nim preparatów smarowych, szczególną uwagę należy zwrócić na następujące pozycje tego załącznika:

·      pozycję 92 - benzyny silnikowe, oleje napędowe, gazy przeznaczone do napędu silników spalinowych - w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym,

·      pozycję 93 - oleje opałowe oraz oleje smarowe - w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym.

Wymienione pozycje, jako jedyne z elementów załącznika nr 15 do ustawy o VAT, mogłyby potencjalnie obejmować swym zakresem preparaty smarowe produkowane i sprzedawane przez Spółkę. Co istotne, ustawodawca nie przyporządkował do nich żadnego symbolu PKWiU, natomiast w ich opisie odwołał się do rozumienia tych pojęć bezpośrednio na gruncie ustawy akcyzowej. Dlatego też, w celu określenia czy wyszczególnione pozycje z załącznika nr 15 do ustawy o VAT rzeczywiście odnoszą się do preparatów smarowych, należy zweryfikować, czy w rozumieniu ustawy akcyzowej preparaty smarowe stanowią benzyny silnikowe, oleje napędowe, gazy przeznaczone do napędu silników spalinowych lub oleje opałowe albo smarowe.

Należy wskazać, że w załączniku nr 1 do ustawy o podatku akcyzowym, w pozycji 37 pod kodem CN 3403 wymieniono „Preparaty smarowe (włącznie z cieczami chłodząco-smarującymi, preparatami do rozluźniania śrub i nakrętek, preparatami przeciwrdzewnymi i antykorozyjnymi, preparatami zapobiegającymi przyleganiu do formy opartymi na smarach) oraz preparaty w rodzaju stosowanych do natłuszczania materiałów włókienniczych, skóry wyprawionej, skór futerkowych lub pozostałych materiałów, z wyłączeniem preparatów zawierających, jako składnik zasadniczy, 70% masy lub więcej olejów ropy naftowej lub olejów otrzymanych z minerałów bitumicznych.”

Z kolei do wyrobów energetycznych, w rozumieniu art. 86 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, zalicza się m.in. wyroby objęte pozycją CN 3403. Zgodnie z art. 86 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym paliwami silnikowymi w rozumieniu ustawy są wyroby energetyczne przeznaczone do użycia, oferowane na sprzedaż lub używane do napędu silników spalinowych. Na mocy art. 86 ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym, paliwami opałowymi w rozumieniu ustawy są wyroby energetyczne przeznaczone do użycia, oferowane na sprzedaż lub używane do celów opałowych, z wyłączeniem wyrobów, o których mowa w ust. 2.

Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy ustawy o podatku akcyzowym stwierdzić należy, że preparaty smarowe są wyrobami akcyzowymi wymienionymi w załączniku nr 1 do ustawy o podatku akcyzowym (w poz. 37 załącznika nr 1) oraz wyrobami energetycznymi, o których mowa w art. 86 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku akcyzowym.

Wyroby te nie stanowią paliw silnikowych ani paliw opałowych w rozumieniu art. 86 ust. 2 i ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym, ponieważ nie są przeznaczone do napędów silników spalinowych, celów opałowych ani jako dodatki lub domieszki do paliw silnikowych lub paliw opałowych.

W związku z powyższym preparaty smarowe oznaczone kodem CN 3403 nie mieszczą się w zakresie poz. 92 załącznika nr 15 do ustawy.

Następnie należy więc ustalić, czy sprzedawany przez Wnioskodawcę preparat smarowy mieści się w zakresie poz. 93 załącznika nr 15 do ustawy. Zgodnie z tą pozycją mieszczą się tam - bez względu na klasyfikacje statystyczne - oleje opałowe oraz oleje smarowe - w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym.

Klasyfikacja statystyczna CN wskazuje, że symbol 3403 znajduje się w Dziale 34 klasyfikacji CN, zatytułowanym jako „Mydło, organiczne środki powierzchniowo czynne, preparaty piorące, preparaty smarowe, woski syntetyczne, woski preparowane, preparaty do czyszczenia lub szorowania, świece i artykuły podobne, pasty modelarskie, "woski dentystyczne" oraz preparaty dentystyczne produkowane na bazie gipsu”.

Z kolei kod CN 3403 - zgodnie z powyższą klasyfikacją - obejmuje: „Preparaty smarowe, włącznie z cieczami chłodząco-smarującymi, preparatami do rozluźniania śrub i nakrętek, preparatami przeciwrdzewnymi i antykorozyjnymi, preparatami zapobiegającymi przyleganiu do formy opartymi na smarach, oraz preparaty w rodzaju stosowanych do natłuszczania materiałów włókienniczych, skóry wyprawionej, skór futerkowych lub pozostałych materiałów (z wył. preparatów zawierających, jako składnik zasadniczy, >= 70% masy olejów ropy naftowej lub olejów otrzymanych z minerałów bitumicznych)”.

Ustawa o podatku akcyzowym nie wymienia olejów smarowych o kodzie CN 3403, mówi natomiast o preparatach smarowych o kodzie CN 3403.

Wnioskodawca pragnie zauważyć, że w art. 89 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy akcyzowej, w którym wskazano stawki akcyzy w odniesieniu do wyrobów energetycznych, wyszczególniono m.in.:

-     oleje opałowe o kodach CN od 2710 19 51 do 2710 19 68 i od 2710 20 31 do 2710 20 39 oraz

-     oleje i preparaty smarowe, które z kolei podzielono na:

·      oleje smarowe, pozostałe oleje o kodach CN od 2710 19 71 do 2710 19 99, z wyłączeniem wyrobów o kodzie CN 2710 19 85 (oleje białe, parafina ciekła) oraz smarów plastycznych zaliczanych do kodu CN 2710 19 99,

·      oleje smarowe o kodzie CN 2710 20 90,

·      preparaty smarowe objęte pozycją CN 3403, z wyłączeniem smarów plastycznych objętych tą pozycją.

Warto zaznaczyć, że do olejów opałowych ma zastosowanie inna stawka akcyzy niż do olejów i preparatów smarowych, co wskazuje na fakt, że preparaty smarowe nie są tożsame z olejami opałowymi w rozumieniu ustawy akcyzowej.

Odnosząc się z kolei do punktu dedykowanego olejom i preparatom smarowym, mimo że do preparatów smarowych objętych pozycją CN 3403 (czyli preparatów smarowych produkowanych i sprzedawanych przez Spółkę) ma zastosowanie taka sama stawka podatku akcyzowego, co w przypadku olejów smarowych, ustawodawca zdecydował się na wymienienie tych wyrobów w oddzielnym podpunkcie, co potwierdza, że preparaty smarowe nie stanowią olejów smarowych w rozumieniu ustawy akcyzowej.

Zatem opierając się na literalnym brzmieniu art. 89 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy akcyzowej, jego konstrukcji oraz uwzględniając fakt, że ustawa akcyzowa nie definiuje olejów opałowych i olejów smarowych, należy stwierdzić, że preparaty smarowe stanowią inny wyrób niż oleje opałowe i oleje smarowe.

Tym samym, w ocenie Spółki, wynika, że na gruncie ustawy akcyzowej preparaty smarowe objęte pozycją CN 3403 stanową odmienny wyrób od olejów opałowych i smarowych, o których mowa w pozycji nr 93 załącznika nr 15 do ustawy o VAT.

Uzasadnienie w zakresie pytania nr 2: Smary plastyczne

Rozpatrując kwestię objęcia smarów plastycznych MPP, należy wskazać, że w pozycji 93 załącznika numer 15 do ustawy o VAT, jako towary, których dostawa objęta jest obowiązkowym MPP, wymieniono oleje opałowe oraz oleje smarowe w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym. Powyższy przepis odwołuje się zatem do przepisów akcyzowych i wskazuje, że dla potrzeb ustalenia, co należy rozumieć pod pojęciem olejów smarowych dla celów MPP, należy odwołać się do przepisów akcyzowych.

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 11 lit. a ustawy akcyzowej odnoszącym się do stawek akcyzy na wyroby energetyczne, wymienione zostały oleje smarowe, pozostałe oleje o kodach CN od 2710 19 71 do 2710 19 99, z wyłączeniem wyrobów o kodzie CN 2710 19 85 (oleje białe, parafina ciekła) oraz smary plastyczne zaliczane do kodu CN 2710 19 99.

Ustawa o podatku akcyzowym dla kodu CN 2710 19 99 oddzielnie wymienia oleje smarowe i oddzielnie pozostałe oleje w tym smary plastyczne (o kodzie CN 2710 19 99).

Rozpatrując przepis art. 89 ust. 1 pkt 11 ustawy akcyzowej, do olejów i preparatów smarowych zalicza się m.in. oleje smarowe, pozostałe oleje o kodach CN od 2710 19 71 do 2710 19 99, z wyłączeniem wyrobów o kodzie CN 2710 19 85 (oleje białe, parafina ciekła) oraz smarów plastycznych zaliczanych do kodu CN 2710 19 99. Jak wynika z treści tego przepisu ustawy akcyzowej, zarówno z kategorii olejów smarowych jak i preparatów smarowych podlegających efektywnemu opodatkowaniu akcyzą według określonej w nim stawki, zostały wyłączone smary plastyczne klasyfikowane do CN 2710 19 99. Określając oleje smarowe podlegające opodatkowaniu akcyzą według stawki 1180 zł/ 1000 litrów, ustawodawca zdecydował się wyłączyć z tej kategorii właśnie smary plastyczne klasyfikowane do kodu CN 2710 19 99. W efekcie, smary plastyczne nie podlegają opodatkowaniu akcyzą w sposób analogiczny do olejów smarowych i należy rozpatrywać je zupełnie osobno od tej kategorii wyrobów akcyzowych. Zdaniem Wnioskodawcy, właśnie w ten sposób ustawodawca zróżnicował kategorie wyrobów akcyzowych i obok olejów smarowych wyodrębnił właśnie kategorię smarów plastycznych, do których zaliczają się smary plastyczne, którymi obraca Wnioskodawca.

W ocenie Wnioskodawcy, skoro dla potrzeb akcyzy ustawodawca rozróżnia oleje smarowe i smary plastyczne, traktując je w sposób odmienny, także dla potrzeb przepisów VAT należy zastosować takie rozróżnienie, w szczególności w sytuacji, kiedy ustawa o VAT nakazuje stosowanie przepisów akcyzowych, a ustawa akcyzowa nie zawiera w swych regulacjach dokładnej definicji olejów smarowych.

Dodatkowo należy wskazać, że jak wynika z uzasadnienia do ustawy z dnia 9 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 1751), na mocy której wprowadzano do ustawy o VAT obowiązkowy MPP, celem wprowadzenia obowiązkowego MPP było przeciwdziałanie nadużyciom oraz oszustwom w wypełnianiu obowiązków podatkowych przez podatników dokonujących transakcji towarami wrażliwymi, czyli szczególnie podatnymi na oszustwa podatkowe. W szczególności takimi towarami są wyroby podlegające opodatkowaniu akcyzą, w odniesieniu, do których ewentualne nieprawidłowości w obrocie mogą skutkować uszczupleniem należności Skarbu Państwa zarówno z tytułu VAT jak i podatku akcyzowego. Dlatego też w ocenie Wnioskodawcy za zasadne należy uznać objęcie niektórych kategorii wyrobów akcyzowych obowiązkowym MPP. Mając natomiast na względzie to, że smary plastyczne co do zasady nie podlegają efektywnemu opodatkowaniu akcyzą nie należy ich zrównywać z olejami smarowymi, które podlegają specjalnemu reżimowi akcyzowemu. Dlatego też w ocenie Wnioskodawcy, nie było intencją ustawodawcy objęcie smarów plastycznych obowiązkowym MPP.

O tym, że oleje smarowe podlegające efektywnemu opodatkowaniu akcyzą stanowią towary wrażliwe świadczą także przepisy Rozporządzenia Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w ewidencji w zakresie podatku od towarów i usług z dnia 15 października 2019 r. Jak wynika bowiem z § 10 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia, dostawy określonych kategorii wyrobów akcyzowych wymagają stosowania specjalnych oznaczeń w ewidencji, o której mowa w art. 109 ust. 3 ustawy o VAT. W świetle § 10 ust. 3 pkt 1 lit. c, podawanie oznaczeń jest obowiązkowe w przypadku dostaw oleju opałowego w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym oraz olejów smarowych, pozostałych olejów o kodach CN od 2710 19 71 do 2710 19 99, z wyłączeniem wyrobów o kodzie CN 2710 19 85 (oleje białe, parafina ciekła) oraz smarów plastycznych zaliczanych do kodu CN 2710 19 99, olejów smarowych o kodzie CN 2710 20 90, preparatów smarowych objętych pozycją CN 3403, z wyłączeniem smarów plastycznych objętych tą pozycją (oznaczenie „03”).

Biorąc, pod uwagę poz. 93 załącznika nr 15 do ustawy akcyzowej, z której wynika, że w celu zdefiniowania olejów smarowych, podlegających MPP, należy odwołać się do przepisów akcyzowych, w ocenie Spółki dla zdefiniowania smarów plastycznych należy posłużyć się rozumowaniem znajdującym zastosowanie dla celów akcyzy. Z uwagi na to, że przepisy akcyzowe w sposób odmienny traktują smary plastyczne, również dla potrzeb interpretacji przepisów o MPP, należy wziąć pod uwagę, to rozróżnienie. Ponadto biorąc pod uwagę to, że celem wprowadzenia przepisów o MPP (tak samo jak przepisów regulujących obowiązek oznaczania olejów smarowych w pliku JPK), było uszczelnienie obrotu towarami wrażliwymi, w ocenie Wnioskodawcy, obowiązek stosowania MPP, nie powinien znaleźć zastosowania w odniesieniu do smarów plastycznych.

Smary plastyczne nie stanowią paliw silnikowych ani paliw opałowych w rozumieniu art. 86 ust. 2 i ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym, smary plastyczne oznaczone kodem CN 2710 19 99, które są produkowane i odsprzedawane przez Wnioskodawcę, nie są przeznaczone do napędów silników spalinowych, celów opałowych ani jako dodatki lub domieszki do paliw silnikowych lub paliw opałowych. W związku z powyższym smary plastyczne oznaczone kodem CN 2710 19 99 nie mieszczą się w zakresie poz. 92 załącznika nr 15 do ustawy.

W związku z powyższym, skoro przedmiotem sprzedaży przez Wnioskodawcę są smary plastyczne oznaczone kodem CN 2710 19 99, które nie są wymienione w załączniku nr 15 do ustawy, to należy stwierdzić, że nie zachodzi i nie będzie zachodzić obowiązek wynikający z art. 106e ust. 1 pkt 18a ustawy, tj. obowiązek umieszczenia przez Wnioskodawcę na fakturach dokumentujących sprzedaż tych towarów, których wartość przekracza 15 000 zł, oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności”.

Podsumowanie

W świetle przedstawionych powyżej okoliczności i regulacji prawnych, w szczególności mając na uwadze, że preparaty smarowe (CN 3403) nie są paliwami silnikowymi ani opałowymi i nie mieszczą się w pozycjach 92 ani 93 załącznika nr 15 do ustawy o VAT, dlatego nie podlegają obowiązkowemu mechanizmowi podzielonej płatności. W zakresie pytania nr 2, smary plastyczne nie są olejami smarowymi w rozumieniu przepisów akcyzowych i nie podlegają efektywnej akcyzie, dlatego nie podlegają obowiązkowemu mechanizmowi podzielonej płatności. W świetle powyższego Spółka nie jest zobowiązana do stosowania mechanizmu podzielonej płatności przy sprzedaży preparatów smarowych oraz smarów plastycznych, gdy wartość transakcji przekracza 15 000 zł.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

·      stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

·      zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Państwa wniosku (zapytania). Inne kwestie, które nie zostały objęte pytaniem, nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.

Ponadto, informuję, że obecny publikator ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług to: t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.

Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem sprawy. Ponoszą Państwo ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym jego przedstawieniem. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem sprawy podanym przez Państwa w złożonym wniosku. Zatem, należy zaznaczyć, że wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku opisie sprawy. W konsekwencji w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem sprawy i zastosują się Państwo do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.