0113-KDIPT1-1.4012.692.2026.1.RG

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 lipca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 23 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży w drodze licytacji publicznej niezabudowanej działki nr 1 oraz działki nr 2 zabudowanej trzema budynkami niemieszkalnymi.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w … zamierza sprzedać w drodze licytacji publicznej (sprawa....) prawo własności nieruchomości gruntowej - dwóch działek gruntu - działki 1, która nie jest zabudowana oraz działki 2, która jest zabudowana trzema budynkami niemieszkalnymi. Nieruchomość położona jest w miejscowości …, gmina …, powiat …, województwo …. Sąd Rejonowy w … … Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi dla nieruchomości księgę wieczystą o numerze ….

Dłużnikiem w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym jest Pani X, PESEL …, NIP .., zam. …. Według Centralnego Rejestru Podmiotów-Krajowej Ewidencji Podatników (CRP-KEP) dłużniczka nie prowadziła pozarolniczej działalności gospodarczej. Dłużniczka zgłosiła Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w … prowadzenie gospodarstwa rolnego od … lipca 2011 roku. Dłużniczka nie ma otwartego obowiązku w podatku od towarów i usług. Dłużniczka nie figuruje w rejestrze podatników VAT.

Dłużniczka nabyła działki nr 1 i 2 na mocy postanowienia z dnia ….11.2023 r. Sądu Rejonowego w …. Wydziału Cywilnego o stwierdzeniu nabycia spadku. Spadkodawca był jedynym właścicielem obu nieruchomości. Spadkodawca prowadził działalność gospodarczą na nieruchomościach w okresie od … kwietnia 1996 roku do … lutego 2011 roku. Spadkodawca był czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług (VAT) w okresie od … czerwca 1996 roku do … lutego 2011 roku. Wykreślenie z ewidencji działalności gospodarczej spadkodawcy nastąpiło w dniu … marca 2011 roku. Spadkodawca nie udostępniał nieruchomości osobom trzecim - komornik ustalił we właściwym organie podatkowym brak otwartego obowiązku z tytułu najmu, dzierżawy.

Po nabyciu w drodze spadku dłużniczka nie wykorzystywała działki nr 1 oraz budynków znajdujących się na działce nr 2 w działalności rolniczej, w działalności gospodarczej, ani w jakikolwiek inny sposób. Ze względu na zły stan techniczny budynków opisany w operacie szacunkowym z ….10.2025 r. budynki nie były wykorzystywane do żadnych celów. Po nabyciu w drodze spadku dłużniczka nie udostępniała odpłatnie ani nieodpłatnie osobom trzecim działki niezabudowanej nr 1 oraz budynków posadowionych na działce zabudowanej nr 2 na podstawie umów najmu, dzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze.

Nieruchomość gruntowa stanowi dwie wyodrębnione geodezyjnie działki gruntu, graniczące ze sobą, rozdzielone rowem melioracyjnym, stanowiące całość gospodarczą:

-        działka ewidencyjna nr 1 o powierzchni … ha, która jest niezabudowana,

-        działka ewidencyjna nr 2 o powierzchni … ha, która jest zabudowana trzema budynkami użytkowymi o funkcji produkcyjno-magazynowej i biurowo-socjalnej.

Na obszarze przedmiotowej nieruchomości obowiązuje aktualny miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z miejscowym planem (uchwalonym Uchwałą Nr … Rady Gminy … z dnia …sierpnia 2018 r.):

-        działka nr 1 o pow. … ha posiada przeznaczenie:

-        R - rolne - dla części o powierzchni … ha,

-        MN/U - mieszkaniowo-usługowe - dla części o powierzchni … ha.

-        działka nr 2 o pow. … ha posiada przeznaczenie:

-        R - rolne - dla części o powierzchni .. ha,

-        P/U - przemysłowo-usługowe - dla części o powierzchni … ha,

-        MN/U - mieszkaniowo-usługowe - dla części o powierzchni … ha.

Działka gruntu nr 1 nie jest zabudowana budynkami, budowlami ani ich częściami. Działka nr 1 posiada linię rozgraniczającą pomiędzy terenem oznaczonym jako teren rolniczy (2R), a terenem oznaczonym jako teren zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej lub usługowej (2MN/U).

Działka gruntu nr 2 zabudowana jest następującymi budynkami o funkcji produkcyjno- magazynowej i biurowo-socjalnej po byłej ubojni:

1)    budynek nowej ubojni (budynek niedokończony - w budowie) o powierzchni użytkowej … m² oraz powierzchni zabudowy … m². Jest to budynek parterowy zmiennej wysokości dobudowany do ściany istniejącego budynku ubojni. Budynek był realizowany na podstawie decyzji pozwolenie na budowę z dnia ….09.2000 r.

2)    budynek ubojni z częścią biurowo-socjalną o powierzchni użytkowej … m² oraz powierzchni zabudowy … m². Jest to budynek ukończony i zasiedlony. Został wykonany w technologii tradycyjnej o konstrukcji murowanej. Stropy żelbetowe, wylewane na mokro. Dach kryty papą na lepiku. Pokrycie dachowe jest nieszczelne, pomieszczenia zalewane są wodą opadową. Stolarka zdewastowana, zdekompletowana. Instalacje zdewastowane, rozkradzione. Budynek został wybudowany w roku 1983.

3)    budynek magazynu żywca (budynek niedokończony - w budowie) o powierzchni użytkowej … m² oraz powierzchni zabudowy … m². Budynek był realizowany na podstawie decyzji pozwolenie na budowę z dnia ….09.2000 r. Jest to budynek wolnostojący, murowany z pustaków żużlowo-betonowych. Brak orynnowania i posadzek.

Wszystkie ww. budynki nie są użytkowane, są opuszczone, pozbawione nadzoru i zabezpieczenia, ulegają systematycznej dewastacji. Budynki są aktualnie w słabym stanie techniczno-użytkowym, w ciągu ostatnich kilku-kilkunastu lat nie były remontowane i modernizowane. Budynki nie są eksploatowane od kilku lat, są opuszczone.

Zabudowana działka 2 jest w części ogrodzona parkanem z płyt betonowych, w części ogrodzeniem z siatki. Ogrodzenia są niekompletne, zdewastowane. Ogrodzenie nie jest budowlą, nie jest trwale związane z gruntem.

Przed budynkiem ubojni znajduje się plac utwardzony bloczkami betonowymi typu TRYLINKA. Plac nie jest budowlą, nie jest trwale związany z gruntem.

Teren działki 2 uzbrojony jest w instalację elektryczną i wodociągową (obecnie odłączone).

W okresie dwóch lat poprzedzających licytacyjną sprzedaż nieruchomości, nie były ponoszone wydatki na ulepszenie żadnego z ww. budynków, w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, które przekroczyłyby 30% ich wartości początkowej (każdego budynku odrębnie).

Stan budynków kwalifikuje każdy z tych budynków do kapitalnego remontu.

Przedmiotem sprzedaży w drodze licytacji publicznej nie będzie przedsiębiorstwo ani zorganizowana część przedsiębiorstwa.

W księdze wieczystej nieruchomości znajdują się wpisy kilku obciążeń na rzecz kilku wierzycieli. Komornik prowadził udokumentowane działania w kierunku uzyskania informacji od dłużnika, mających potwierdzić spełnienie warunków zastosowania zwolnień od podatku, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2, 3 i 9-10a ustawy o podatku od towarów i usług.

Dłużnik odebrał korespondencję lecz nie udzielił odpowiedzi nt. stanu nieruchomości oraz statusu podatkowego dłużnika.

Komornik ustalił opisany wyżej stan faktyczny w oparciu o informacje z operatu szacunkowego nieruchomości, dodatkowe wyjaśnienia rzeczoznawcy majątkowego, informacje z Urzędu Gminy … oraz z Urzędu Skarbowego w …, a także wizję lokalną i dokumentację zdjęciową, treść księgi wieczystej … oraz dostępnych baz danych: CEiDG, REGON, Wykaz podatników VAT.

Opisany stan faktyczny pozwala stwierdzić, że obie nieruchomości są majątkiem prywatnym, zatem ich sprzedaż nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Pytanie

Czy wystąpi podatek VAT z tytułu sprzedaży (w drodze licytacji publicznej) prawa własności nieruchomości gruntowej - dwóch działek gruntu - działki 1, która nie jest zabudowana oraz działki 2, która jest zabudowana trzema budynkami niemieszkalnymi, wraz z prawem własności tych budynków, położonej w miejscowości …, gmina …, powiat .., województwo …, dla której Sąd Rejonowy w … Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze …?

Pana stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawcy, sprzedaż przez Komornika w postępowaniu egzekucyjnym (w drodze licytacji publicznej) prawa własności nieruchomości gruntowej - dwóch działek gruntu - działki 1, która nie jest zabudowana oraz działki 2, która jest zabudowana trzema budynkami niemieszkalnymi, wraz z prawem własności tych budynków, położonej w miejscowości .., gmina .., powiat …, województwo …, dla której Sąd Rejonowy w … Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze … nie będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 18 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Definicja płatnika została zawarta w art. 8 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 622 ze zm.):

Przepis art. 18 ustawy wprowadza szczególną na gruncie przepisów ustawy regulację, kiedy to należny podatek pobierany jest i odprowadzany do urzędu skarbowego przez płatnika, a nie przez podatnika. Płatnik pełni w tym przypadku rolę pośrednika pomiędzy podatnikiem a organem podatkowym, przekazując organowi środki pieniężne podatnika.

W świetle cyt. wyżej przepisów, płatnikami podatku od towarów i usług (czyli podmiotami zobowiązanymi do obliczania, poboru podatku od podatnika i wpłaty podatku na konto organu podatkowego) mogą być organy egzekucyjne oraz komornicy sądowi. Sytuacja taka ma miejsce, gdy w wykonaniu czynności egzekucyjnych organy te dokonują dostawy towarów należących do podatnika lub przez niego posiadanych z naruszeniem przepisów. Sformułowanie „płatnikami” oznacza, że organy te nie stają się z tytułu wykonania powyższych czynności podatnikami podatku od towarów i usług, lecz pełnią jedynie rolę płatnika w odniesieniu do podatku należnego z tytułu sprzedanych (zlicytowanych) towarów należących do podatnika, w stosunku do którego toczy się postępowanie egzekucyjne.

Komornik sądowy pełni w tym przypadku rolę pośrednika pomiędzy podatnikiem a organem podatkowym, przekazując organowi środki pieniężne podatnika. Uzasadnione jest to charakterem odpłatnej dostawy następującej w ramach wykonywania czynności egzekucyjnych. Jeżeli bowiem dłużnik niesolidnie spłaca swoje zobowiązania i w celu wyegzekwowania należności wszczęto przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne, to istnieją podstawy do uznania, że nie uiści również podatku należnego w związku z dostawą dokonaną w ramach egzekucji. Nie bez znaczenia jest także fakt, że podatnik, będący dłużnikiem, zazwyczaj nie otrzymuje kwot uzyskanych przez organ egzekucyjny ze sprzedaży towarów w wykonaniu czynności egzekucyjnych. Prawdopodobne jest zatem, że podatnik nie posiada innych środków finansowych umożliwiających uiszczenie należnego podatku. Ustanowienie organu egzekucyjnego płatnikiem zapewnia odprowadzenie należnego podatku przez organ przeprowadzający dostawę w ramach czynności egzekucyjnych.

Zaznaczenia wymaga, że komornik sądowy dokonuje transakcji w imieniu podatnika – dłużnika. Prowadzona przez niego sprzedaż towarów będących własnością dłużnika, będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, gdy do rozliczenia tego podatku byłby zobowiązany dłużnik. Natomiast w przypadku, gdy powyższa czynność nie podlegałaby opodatkowaniu tym podatkiem lub byłaby od niego zwolniona, komornik sądowy nie będzie obowiązany do odprowadzenia podatku.

Zatem komornik sądowy zobowiązany jest do przestrzegania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i do uwzględnienia w trakcie sprzedaży licytacyjnej towarów okoliczności decydujących o jej opodatkowaniu podatkiem VAT.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy:

Na mocy art. 2 pkt 6 ustawy:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z przedstawionymi przepisami budynki, budowle oraz grunty spełniają definicję towaru wynikającą z art. 2 pkt 6 ustawy, a ich sprzedaż jest traktowana jako dostawa towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy, która to czynność podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

Wskazać należy, że nie każda czynność stanowiąca dostawę towarów, w rozumieniu art. 7 ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ aby dana czynność podlegała opodatkowaniu tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Pojęcia „podatnik” i „działalność gospodarcza”, na potrzeby podatku od towarów i usług, zostały określone w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy:

W rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy:

Określony w ustawie zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazuje, że do tego, aby faktycznie zaistniało opodatkowanie danej czynności konieczne jest, aby czynność podlegającą opodatkowaniu wykonał podmiot, który dla tej właśnie czynności będzie działał jako podatnik. Definicja działalności gospodarczej, zawarta w ustawie, ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Ponadto, działalność gospodarczą stanowi wykorzystywanie towarów w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Przez ciągłe wykorzystywanie składników majątku należy rozumieć takie wykorzystywanie majątku, które charakteryzuje się powtarzalnością lub długim okresem trwania. Zatem, czerpanie dochodów ze składnika majątku wskazuje na prowadzenie działalności gospodarczej.

W świetle powołanych przepisów stwierdzić należy, że dostawa towarów podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy dokonywana będzie przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji. Istotnym dla określenia, że w odniesieniu do konkretnej dostawy mamy do czynienia z podatnikiem podatku od towarów i usług jest stwierdzenie, że prowadzi on działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy.

Właściwym zatem, jest wykluczenie osób fizycznych z grona podatników w przypadku, gdy dokonują sprzedaży, przekazania bądź darowizny towarów stanowiących część majątku osobistego, tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży, bądź wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej.

W kontekście powyższych rozważań nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług ten, kto jako osoba fizyczna dokonuje jednorazowych lub okazjonalnych transakcji, za które nie jest przewidziana ściśle regularna zapłata oraz nie prowadzi zorganizowanej, czy zarejestrowanej działalności gospodarczej, a tylko np. wyzbywa się majątku osobistego.

Dodatkowo należy wskazać, że działalność gospodarcza powinna cechować się stałością, powtarzalnością i niezależnością jej wykonywania, bowiem związana jest z profesjonalnym obrotem gospodarczym. Nie jest natomiast działalnością handlową, a zatem i gospodarczą, sprzedaż majątku osobistego, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży i nie jest związany z prowadzoną działalnością gospodarczą.

W tym miejscu podkreślić należy, że pojęcie „majątku prywatnego” nie występuje na gruncie analizowanych przepisów ustawy, jednakże wynika z wykładni art. 15 ust. 2 ustawy, w której zasadnym jest odwołanie się do treści orzeczenia TSUE w sprawie C-291/92 (Finanzamt Uelzen v. Dieter Armbrecht), które dotyczyło kwestii opodatkowania sprzedaży przez osobę, będącą podatnikiem podatku od wartości dodanej, części majątku niewykorzystywanej do  prowadzonej działalności gospodarczej, a służącej jej do celów prywatnych. „Majątek prywatny” to zatem taka część majątku danej osoby fizycznej, która nie jest przez nią przeznaczona ani wykorzystywana dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej. Ze wskazanego orzeczenia wynika zatem, że podatnik musi w całym okresie posiadania danej nieruchomości wykazywać zamiar wykorzystywania części nieruchomości w ramach majątku osobistego. Przykładem takiego wykorzystania nieruchomości mogłoby być, np.  wybudowanie domu dla zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. Potwierdzone to zostało również w wyroku TSUE z dnia 21 kwietnia 2005 r., sygn. akt C-25/03 Finanzamt Bergisch Gladbach v. HE, który stwierdził, że majątek prywatny to mienie wykorzystywane dla zaspokojenia potrzeb własnych.

Jak wynika z opisu sprawy, prowadzi Pan, jako komornik sądowy, postępowanie egzekucyjne nieruchomości składającej się z niezabudowanej działki 1 oraz działki 2 zabudowanej trzema budynkami niemieszkalnymi o funkcji produkcyjno-magazynowej i biurowo-socjalnej po byłej ubojni wraz z prawem własności tych budynków. Dłużnikiem w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym jest Pani X. Dłużniczka nabyła działki nr 1 i 2 na mocy postanowienia z dnia ...11.2023 r. Sądu Rejonowego w … Wydziału Cywilnego o stwierdzeniu nabycia spadku. Według Centralnego Rejestru Podmiotów-Krajowej Ewidencji Podatników (CRP-KEP) dłużniczka nie prowadziła pozarolniczej działalności gospodarczej. Dłużniczka zgłosiła Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w … prowadzenie gospodarstwa rolnego od … lipca 2011 roku. Dłużniczka nie ma otwartego obowiązku w podatku od towarów i usług. Dłużniczka nie figuruje w rejestrze podatników VAT. Po nabyciu w drodze spadku dłużniczka nie wykorzystywała działki nr 1 oraz budynków znajdujących się na działce nr 2 w działalności rolniczej, w działalności gospodarczej, ani w jakikolwiek inny sposób. Ze względu na zły stan techniczny budynków opisany w operacie szacunkowym z ….10.2025 r. budynki nie były wykorzystywane do żadnych celów. Po nabyciu w drodze spadku dłużniczka nie udostępniała odpłatnie ani nieodpłatnie osobom trzecim działki niezabudowanej nr 1 oraz budynków posadowionych na działce zabudowanej nr 2 na podstawie umów najmu, dzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze.

Zatem sprzedaż w drodze licytacji komorniczej nieruchomości składającej się z niezabudowanej działki nr 1 oraz działki nr 2 zabudowanej trzema budynkami niemieszkalnymi, będzie stanowiła sprzedaż majątku osobistego dłużniczki, do którego unormowania ustawy o podatku od towarów i usług nie mają zastosowania. Bowiem z okoliczności sprawy wynika, że niezabudowana działka nr 1 oraz działka nr 2 zabudowana trzema budynkami niemieszkalnymi nie są wykorzystywane w działalności gospodarczej (bowiem dłużniczka nie prowadzi działalności w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług) oraz – jak wynika z treści wniosku – po nabyciu w drodze spadku nie były/nie są przedmiotem najmu, dzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze. Tym samym Dłużniczka wobec ww. dostawy nie wystąpi w charakterze podatnika w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy.

W konsekwencji, sprzedaż w drodze licytacji komorniczej nieruchomości składającej się z niezabudowanej działki nr 1 oraz działki nr 2 zabudowanej trzema budynkami niemieszkalnymi, będącej własnością dłużniczki, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Tym samym Pana stanowisko jest prawidłowe.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Ponosi Pani ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana interpretacja traci swoją aktualność.

Jednocześnie należy podkreślić, że ta interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w …. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.