0113-KDIPT1-1.4012.632.2026.1.ŻR

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

6 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 3 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT kompleksowych usług stomatologicznych.

Uzupełnili go Państwo 21 lipca 2026 r. (data wpływu) i 23 lipca 2026 r. (data wpływu).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca, ... spółka cywilna, prowadzi działalność w zakresie świadczenia usług stomatologicznych. Wnioskodawca jest podatnikiem korzystającym ze zwolnienia od podatku od towarów i usług. Wnioskodawca jest podmiotem leczniczym w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej i jest wpisany do Rejestru Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą.

Wnioskodawca będzie świadczył opisane poniżej usługi stomatologiczne w ramach prowadzonej działalności leczniczej.

Wnioskodawca przystąpił do realizacji projektu badawczo-rozwojowego pod tytułem „...”, zgłoszonego ... .

Projekt otrzymał dofinansowanie i znajduje się obecnie na etapie procedury zawierania umowy o dofinansowanie. Na dzień złożenia niniejszego wniosku umowa o dofinansowanie nie została jeszcze podpisana. Prace badawczo-rozwojowe oraz późniejsze wdrożenie technologii będą realizowane zgodnie z zakresem projektu objętego dofinansowaniem.

Przedmiotem projektu jest ... .

Projekt obejmuje ... .

Technologia ... dostosowanego do warunków anatomicznych konkretnego pacjenta.

Po zakończeniu projektu i wdrożeniu jego rezultatów Wnioskodawca będzie świadczył usługi stomatologiczne z wykorzystaniem ... . Usługi będą realizowane w ramach działalności leczniczej Wnioskodawcy, bezpośrednio na rzecz konkretnych pacjentów. Usługi objęte niniejszym wnioskiem będą dotyczyły pacjentów wymagających leczenia i odbudowy zębów, w szczególności ... .

Zakres usługi będzie każdorazowo uzależniony od stanu zdrowia i indywidualnych potrzeb konkretnego pacjenta. Usługa może obejmować:

(...)

Usługi objęte wnioskiem będą obejmowały leczenie stomatologiczne oraz ... . Poszczególne czynności związane ze ... będą stanowiły element kompleksowego procesu leczenia danego pacjenta.

Pacjent nie będzie nabywał samodzielnej usługi ... . Przedmiotem świadczenia na rzecz pacjenta będzie kompleksowa usługa leczenia stomatologicznego, w ramach której ... .

Niniejszy wniosek nie dotyczy:

(...)

Bezpośrednim i zasadniczym celem usług objętych niniejszym wnioskiem będzie cel terapeutyczny, polegający na leczeniu pacjenta oraz profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie jego zdrowia.

Zastosowanie ... będzie służyło w szczególności zachowaniu zęba pacjenta, odbudowie utraconych lub uszkodzonych tkanek zęba, wzmocnieniu struktury zęba po leczeniu endodontycznym, przywróceniu jego prawidłowej funkcji, w tym funkcji żucia oraz ograniczeniu ryzyka dalszego uszkodzenia, złamania albo utraty zęba.

Usługi nie będą wykonywane wyłącznie w celu estetycznym, poprawy wyglądu ani poprawy samopoczucia pacjenta niezwiązanej z procesem leczenia. Ewentualna poprawa wyglądu zęba lub uzębienia będzie następstwem wykonanej procedury leczniczej i nie będzie samodzielnym ani dominującym celem świadczenia.

Każda usługa będzie świadczona na rzecz konkretnego, indywidualnie zidentyfikowanego pacjenta, po przeprowadzeniu badania, diagnostyki i kwalifikacji do leczenia.

Usługi stomatologiczne objęte niniejszym wnioskiem będą wykonywane przez lekarzy dentystów posiadających prawo wykonywania zawodu. Lekarz dentysta będzie odpowiadał za badanie pacjenta, rozpoznanie, kwalifikację do leczenia, przygotowanie planu leczenia oraz wykonanie procedury medycznej.

Ewentualne czynności techniczne albo pomocnicze związane z przygotowaniem indywidualnego elementu będą wykonywane w ramach kompleksowej usługi stomatologicznej, zgodnie z planem leczenia ustalonym przez lekarza dentystę. Czynności te nie będą stanowiły odrębnego świadczenia realizowanego na rzecz pacjenta.

Realizacja projektu badawczo-rozwojowego oraz zastosowanie nowej technologii nie zmienią charakteru działalności Wnioskodawcy. Wnioskodawca nadal będzie świadczył usługi w zakresie leczenia stomatologicznego, natomiast ... będzie narzędziem umożliwiającym wykonywanie tych usług z większą dokładnością i przy wykorzystaniu ... .

Pytanie

Czy kompleksowe usługi stomatologiczne opisane w zdarzeniu przyszłym, świadczone przez Wnioskodawcę jako podmiot leczniczy w ramach prowadzonej działalności leczniczej, bezpośrednio na rzecz konkretnych pacjentów, wykonywane przez lekarzy dentystów z wykorzystaniem …, których bezpośrednim i zasadniczym celem będzie profilaktyka, zachowanie, ratowanie, przywracanie i poprawa zdrowia pacjentów, będą korzystały ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o podatku od towarów i usług?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, usługi stomatologiczne realizowane z wykorzystaniem … będą korzystać ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o podatku od towarów i usług. Wnioskodawca wskazuje, że przedmiotowe usługi będą stanowiły świadczenia w zakresie opieki medycznej służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia pacjentów, wykonywane przez uprawniony personel medyczny (lekarzy dentystów). Zastosowanie … stanowi wyłącznie narzędzie podnoszące jakość i precyzję leczenia, nie zmieniając charakteru świadczonych usług jako usług medycznych.

W konsekwencji, usługi te spełniają przesłanki zastosowania zwolnienia z VAT przewidzianego dla usług opieki medycznej.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy:

Z powyższych uregulowań wynika, że przez usługę należy rozumieć każde świadczenie na rzecz danego podmiotu niebędące dostawą towarów. Z uwagi na powyższe unormowania, pod pojęciem usługi (świadczenia) należy rozumieć każde zachowanie się na rzecz innej osoby, na które składać się może zarówno działanie (uczynienie, wykonanie czegoś na rzecz innej osoby), jak i zaniechanie (nieczynienie, bądź też tolerowanie, znoszenie określonych stanów rzeczy).

Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług oraz rozporządzeń wykonawczych do tej ustawy, przewidują dla niektórych towarów i usług zwolnienie od podatku.

Zwolnienie od podatku jako odstępstwo od zasady powszechności i równości opodatkowania, możliwe jest jedynie w przypadku wykonywania czynności ściśle określonych w ustawie oraz w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie jej upoważnienia.

Zakres i zasady zwolnienia od podatku dostaw towarów lub świadczenia usług zostały określone m.in. w art. 43 ustawy.

Na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy:

Powyższe zwolnienie od podatku, adresowane jest do podmiotów leczniczych, które świadczą usługi opieki medycznej służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia oraz dokonują dostawy towarów i świadczenia usług ściśle z tymi usługami związane.

Zwolnienie określone w tym przepisie ma charakter przedmiotowo-podmiotowy. Oznacza to, że zwolnienie od podatku podlega określony rodzaj usług (usługi opieki medycznej służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia oraz dostawa towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związane), wykonywanych przez zdefiniowany krąg podmiotów (podmioty lecznicze).

Przytoczone powyżej przepisy krajowe w zakresie opieki medycznej stanowią implementację do polskiego porządku prawnego przepisu art. 132 ust. 1 lit. b) Dyrektywy 2006/112/WE Rady z 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L 347 z 11.12.2006, str. 1, ze zm.), zgodnie z którym:

Z powyższej regulacji wynika, że warunkiem zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług jest spełnienie łącznie dwóch przesłanek:

-     przesłanki o charakterze podmiotowym, odnoszącej się do usługodawcy, który musi być podmiotem leczniczym, a także

-     przesłanki o charakterze przedmiotowym, dotyczącej rodzaju świadczonych usług, tj. usług w zakresie opieki medycznej, służących profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia.

Zatem powyższe zwolnienie ma charakter podmiotowo-przedmiotowy. Niespełnienie chociażby jednej z ww. przesłanek powoduje, że zwolnienie od podatku nie znajduje zastosowania.

Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie definiują pojęcia podmiotu leczniczego czy działalności leczniczej. Wobec tego, przy definiowaniu powyższych pojęć należy posiłkować się przepisami ustawy z 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 156).

Stosownie do art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy o działalności leczniczej:

Stosownie do art. 3 ust. 1 ustawy o działalności leczniczej:

W myśl art. 2 ust. 1 pkt 10 ustawy o działalności leczniczej:

Z art. 4 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy o działalności leczniczej wynika, że:

Precyzując czynności, których celem jest profilaktyka, zachowanie, ratowanie, przywracanie lub poprawa zdrowia należy zastosować wykładnię językową.

„Profilaktyka” to wszelkie działania i środki stosowane w celu zapobiegania czemuś niepożądanemu, likwidowanie przyczyn niekorzystnych zjawisk, to działania i środki stosowane w celu zapobiegania chorobom. Zatem profilaktyka zdrowotna obejmuje działania mające na celu zapobieganie chorobom bądź innemu niekorzystnemu zjawisku zdrowotnemu przed jej rozwinięciem, poprzez ich wczesne wykrycie i leczenie. Ma ona również na celu zahamowanie postępu lub powikłań już istniejącej choroby, czy też zapobieganie powstawaniu niekorzystnych wzorów zachowań społecznych, które przyczyniają się do podwyższania ryzyka choroby.

„Zachowywanie” rozumiane jest zaś jako dochowanie czegoś w stanie niezmienionym, nienaruszonym lub niezniszczonym mimo upływu czasu lub niesprzyjających okoliczności, utrzymywanie.

Interpretując słowo „ratowanie” należy odwołać się do słów „ratować” i „ratownictwo”. Ratować to starać się ocalić, zachować coś, natomiast ratownictwo jest rozumiane jako ogół środków i metod ratowania życia ludzkiego i niesienia pomocy w warunkach zagrożenia.

Pojęcie „przywracać” oznacza doprowadzić coś do poprzedniego stanu, wprowadzić coś na nowo, odtworzyć coś w pierwotnej postaci, wznowić, odnowić, sprawić, że ktoś się znajdzie w takiej sytuacji, w takim stanie, w jakim był poprzednio. Pojęcie „przywracanie zdrowia” oznacza doprowadzenie zdrowia do poprzedniego stanu, sprawienie, że znajdzie się ono w takim stanie, w jakim był poprzednio.

„Poprawa” to zmiana stanu czegoś na lepsze, poprawienie czegoś, poprawianie się, polepszanie. Z kolei termin „poprawa zdrowia”, którym posługuje się ustawodawca określając zakres zwolnień, zgodnie z wykładnią literalną, oznacza zmianę stanu zdrowia na lepsze, poprawienie zdrowia, jego polepszanie.

Zatem dokonując ustalenia, czy dana usługa medyczna korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług należy ustalić, czy będzie spełniała wyżej określone warunki.

Z utrwalonego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE wynika, że zwolnienia stanowią autonomiczne pojęcia prawa wspólnotowego, które służą unikaniu rozbieżności w stosowaniu systemu podatku VAT w poszczególnych państwach członkowskich i które należy postrzegać w ogólnym kontekście wspólnego systemu podatku VAT (wyrok C-473/08 w sprawie Eulitz, pkt 25). Jak również wielokrotnie podkreślał Trybunał Sprawiedliwości UE w swym orzecznictwie: pojęcia używane do opisania zwolnień wymienionych w art. 13 VI Dyrektywy (obecnie art. 132 Dyrektywy 2006/112/WE Rady) powinny być interpretowane w sposób ścisły, ponieważ stanowią one odstępstwa od ogólnej zasady, zgodnie z którą podatkiem VAT objęta jest każda dostawa towarów i każda usługa świadczona odpłatnie przez podatnika.

Definicja opieki medycznej nie została zawarta ani w krajowych, ani wspólnotowych przepisach podatkowych. W tym zakresie należy szukać wyjaśnienia tych pojęć w bogatym dorobku orzecznictwa wspólnotowego.

W odniesieniu do powołanych wyżej przepisów Dyrektywy ukształtowała się wspólnotowa linia orzecznicza. I tak, w wyroku w sprawie C-106/05 L.u.P. GmbH (pkt 27) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził, że

Pojęcie to zdefiniowano również w wyroku w sprawie C-307/01 Peter d´Ambrumenil (pkt 57), gdzie podkreślono, że pojęcia świadczenia opieki medycznej nie można interpretować w sposób, który obejmuje świadczenia medyczne realizowane w innym celu niż postawienie diagnozy, udzielenie pomocy medycznej oraz w zakresie, w jakim to możliwe, leczenie chorób lub zaburzeń zdrowotnych.

Określony w przepisach art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy zakres zwolnienia (usługi opieki medycznej służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia) odpowiada, co do zasady, używanym przez Trybunał określeniom „postawienie diagnozy, udzielenie pomocy medycznej oraz w zakresie, w jakim jest to możliwe, leczenie chorób lub zaburzeń zdrowotnych”. Z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE wynika ponadto, że ze zwolnienia mogą korzystać również usługi medyczne realizowane w celach profilaktycznych (wyrok TSUE z dnia 20 listopada 2003 r. w sprawie Margarete Unterpertinger, C-212/01, pkt 40).

Zatem, jeżeli podstawowym celem danego świadczenia nie są diagnoza, opieka bądź leczenie chorób lub zaburzeń zdrowia (tj. świadczeniu nie przyświeca cel terapeutyczny), świadczenie takie nie podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług (wyrok TSUE z 20 listopada 2003 r. w sprawie Margarete Unterpertinger, C-212/01; wyrok TSUE z 10 września 2002 r. w sprawie Ambulanter Pfegedienst Kügler GmbH, C-141/00).

Ani przytoczone przepisy Dyrektywy, ani orzecznictwo TSUE nie dają podstaw do tego, aby zakresem opieki medycznej podlegającej zwolnieniu objąć wszystkie działania medyczne wynikające z procesu leczenia. Zatem czynności, których celem nie jest ochrona zdrowia nie mogą być uznane za świadczenia opieki medycznej i nie mogą podlegać zwolnieniu od podatku od towarów i usług. Stanowisko takie wynika z wyroku w sprawie C-212/01.

Ponadto, w omawianym wyroku Trybunał stwierdził, że

Cel usługi medycznej określa, czy powinna ona korzystać ze zwolnienia. Jeżeli z kontekstu wynika, że jej podstawowym celem nie jest ochrona zdrowia, w tym jego utrzymanie lub przywrócenie, lecz raczej udzielenie porady wymaganej przed podjęciem decyzji wiążącej się z konsekwencjami prawnymi, to wówczas zwolnienie nie będzie miało zastosowania. Wyrażenie „opieka medyczna” dotyczy działalności mającej na celu ochronę zdrowia ludzkiego i obejmuje opiekę nad pacjentem. Celem zwolnienia jest ułatwienie ochrony zdrowia ludzkiego, która obejmuje diagnozę i badania w celu sprawdzenia czy osoba cierpi na jakąś chorobę i jeżeli to możliwe zapewnia jej leczenie. Nie obejmuje diagnozy i badania w innym celu. Aby podlegać zwolnieniu świadczenie powinno mieć cel terapeutyczny, tym samym liczy się nie charakter usługi, ale jej cel. Jeżeli podstawowym celem danego świadczenia nie są diagnoza, opieka bądź leczenie chorób lub zaburzeń zdrowia, świadczenie takie nie podlega zwolnieniu z VAT.

W ww. art. 132 ust. 1 lit. b) Dyrektywy 2006/112/WE wskazano, że zwolnienie dotyczy jedynie czynności „ściśle” związanych z podstawowymi usługami objętymi zwolnieniem, którym – jak wynika z powyższej analizy – powinien przyświecać cel terapeutyczny. W zakresie pojęcia „czynności ściśle związane z opieką szpitalną i medyczną” powinny zatem mieścić się wyłącznie świadczenia, których realizacja jest niezbędna dla osiągnięcia celu terapeutycznego, opieki szpitalnej i medycznej.

Ponadto jak zauważył Rzecznik Generalny w sprawie C-262/08 CopyGene A/S,:

Zatem zwolnieniem od podatku, o którym mowa w ww. art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy, objęte są wyłącznie te usługi w zakresie opieki medycznej, które realizują cel związany z profilaktyką, zachowaniem, ratowaniem, przywracaniem i poprawą zdrowia. Usługi, które tych celów nie realizują nie mogą korzystać z ww. zwolnienia.

W związku z tym każdorazowo należy poddawać analizie, jaki cel przyświecał danej usłudze świadczonej na rzecz pacjenta. Nie w każdym przypadku działania podejmowane na rzecz pacjenta mają na celu zachowanie, ratowanie, przywracanie i poprawę jego zdrowia. W przypadku, gdy świadczone usługi nie będą związane z ochroną zdrowia i takiego celu nie będą realizować, nie mogą korzystać z omawianego zwolnienia.

Dla zastosowania zwolnienia od VAT dla ww. usług ważnym jest wykazanie, że celem świadczonych usług jest profilaktyka, zachowanie, ratowanie, przywrócenie i poprawa zdrowia.

Z opisu sprawy wynika, że zamierzają Państwo świadczyć usługi stomatologiczne … . Usługi objęte niniejszym wnioskiem będą dotyczyły pacjentów wymagających leczenia i odbudowy zębów, w szczególności … .

Zakres usługi będzie każdorazowo uzależniony od stanu zdrowia i indywidualnych potrzeb konkretnego pacjenta. Usługa może obejmować:

(…)

Usługi objęte wnioskiem będą obejmowały leczenie stomatologiczne … . Poszczególne czynności związane ze … będą stanowiły element kompleksowego procesu leczenia danego pacjenta. Pacjent nie będzie nabywał samodzielnej usługi … . Przedmiotem świadczenia na rzecz pacjenta będzie kompleksowa usługa leczenia stomatologicznego, … . Bezpośrednim i zasadniczym celem usług objętych niniejszym wnioskiem będzie cel terapeutyczny, polegający na leczeniu pacjenta oraz profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie jego zdrowia. Zastosowanie … będzie służyło w szczególności zachowaniu zęba pacjenta, odbudowie utraconych lub uszkodzonych tkanek zęba, wzmocnieniu struktury zęba po leczeniu endodontycznym, przywróceniu jego prawidłowej funkcji, w tym funkcji żucia oraz ograniczeniu ryzyka dalszego uszkodzenia, złamania albo utraty zęba. Usługi nie będą wykonywane wyłącznie w celu estetycznym, poprawy wyglądu ani poprawy samopoczucia pacjenta niezwiązanej z procesem leczenia. Ewentualna poprawa wyglądu zęba lub uzębienia będzie następstwem wykonanej procedury leczniczej i nie będzie samodzielnym ani dominującym celem świadczenia. Każda usługa będzie świadczona na rzecz konkretnego, indywidualnie zidentyfikowanego pacjenta, po przeprowadzeniu badania, diagnostyki i kwalifikacji do leczenia. Ewentualne czynności techniczne albo pomocnicze związane z przygotowaniem indywidualnego elementu będą wykonywane w ramach kompleksowej usługi stomatologicznej, zgodnie z planem leczenia ustalonym przez lekarza dentystę. Czynności te nie będą stanowiły odrębnego świadczenia realizowanego na rzecz pacjenta.

Skoro więc bezpośrednim i zasadniczym celem usług objętych wnioskiem będzie cel terapeutyczny, polegający na leczeniu pacjenta oraz profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie jego zdrowia, to w odniesieniu do tych usług zostanie spełniona przesłana przedmiotowa dla zastosowania zwolnienia od podatku.

Jak wyżej wskazałem, przepis art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy definiujący zwolnienie od podatku od towarów i usług ma charakter podmiotowo-przedmiotowy, co oznacza, że zwolnieniu od podatku od towarów i usług podlega określony rodzaj usług wykonywanych przez ściśle zdefiniowany krąg podmiotów, wykonujących te usługi.

Z opisu sprawy wynika, że Państwa Spółka jest podmiotem leczniczym w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy z 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej i jest wpisana do Rejestru Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą. Opisane we wniosku usługi stomatologiczne będą Państwo świadczyć w ramach prowadzonej działalności leczniczej.

Tak więc w rozpatrywanej sprawie zostanie również spełniona przesłanka podmiotowa dla zastosowania zwolnienia od podatku.

Mając zatem na uwadze przedstawione we wniosku okoliczności sprawy oraz obowiązujące przepisy prawa podatkowego stwierdzenia wymaga, że w analizowanym przypadku spełnione będą przesłanki niezbędne do zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy, tj. przesłanka podmiotowa (odnosząca się do usługodawcy) oraz przesłanka przedmiotowa (dotycząca rodzaju świadczonych usług).

W konsekwencji powyższego świadczone przez Państwa kompleksowe usługi stomatologiczne realizowane z wykorzystaniem … będą korzystały ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy.

Tym samym Państwa stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem, nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.

Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Państwo ponoszą ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu sprawy. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem sprawy podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana interpretacja traci swoją aktualność.

Niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.