0112-KDSL1-2.4011.469.2026.2.JN

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 czerwca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 2 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismami z 22 lipca 2026 r. (wpływ 22, 23 i 24 lipca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą i podlega Pan opodatkowaniu w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

W ramach prowadzonej działalności świadczy Pan usługi polegające na pośrednictwie w zawieraniu umów o współpracy reklamowej pomiędzy artystami (muzykami) lub podmiotami, które ich reprezentują (w tym spółkami prawa handlowego), a podmiotami komercyjnymi (markami). Zakres świadczonych usług obejmuje: identyfikowanie i pozyskiwanie potencjalnych partnerów reklamowych, inicjowanie i prowadzenie negocjacji warunków współpracy (wynagrodzenie, zakres świadczeń), reprezentowanie artysty w rozmowach z markami, doprowadzanie do zawarcia umowy pomiędzy stronami oraz nadzorowanie realizacji zawartej umowy pod kątem wykonania uzgodnionych świadczeń. Nie podpisuje Pan umów we własnym imieniu.

Wynagrodzenie z tytułu świadczonych usług ma charakter prowizyjny. Świadczy Pan opisane usługi od kilku lat i kontynuuje ich świadczenie. Dotychczas stosował Pan stawkę ryczałtu w wysokości 15%.

Urząd Statystyczny w piśmie z maja 2026 r. wskazał, że opisane usługi mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.90.20.0 „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”.

Świadczy Pan na rzecz tych samych klientów również odrębne usługi doradcze (consultingowe), rozliczane według kryteriów niezwiązanych z pośrednictwem (np. stawka za projekt lub zakres prac). Usługi doradcze opodatkowuje Pan stawką ryczałtu 15%.

Złożony wniosek dotyczy wyłącznie przychodów z usług pośrednictwa opisanych powyżej.

W uzupełnieniu wniosku udzielił Pan następujących odpowiedzi na zawarte w wezwaniu pytania:

1.  Czy posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 w związku z art. 3 ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.)?

Odpowiedź: Tak – posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pana miejsce zamieszkania oraz centrum interesów osobistych i gospodarczych znajduje się w Polsce.

2.  Jakiego okresu podatkowego (roku podatkowego lub lat podatkowych) dotyczy Pana wniosek?

Odpowiedź: Wniosek dotyczy zaistniałego stanu faktycznego obejmującego lata podatkowe 2022-2026, w których przychody z prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowane były i są ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, a usługi będące przedmiotem wniosku były i są świadczone, oraz – w zakresie zdarzenia przyszłego – analogicznych usług, które będą świadczone w kolejnych okresach.

3.  Czy prowadzona przez Pana działalność gospodarcza była/jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.)?

Odpowiedź: Tak – prowadzona przez Pana działalność gospodarcza była i jest działalnością usługową w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne; jej przedmiotem są czynności zaliczane do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług.

4.  Czy świadczone przez Pana usługi będące przedmiotem wniosku były/są wykonywane w ramach wolnego zawodu w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Odpowiedź: Nie – usługi będące przedmiotem wniosku nie były i nie są wykonywane w ramach wolnego zawodu w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym; Pana działalność nie mieści się w zamkniętym katalogu zawodów wymienionych w tym przepisie.

5.  Na czym dokładnie polegały/polegają czynności, które wykonywał/wykonuje Pan w ramach usług polegających na pośrednictwie w zawieraniu umów o współpracy reklamowej, będących przedmiotem wniosku?

Proszę o ich wyczerpujące scharakteryzowanie, tj. opisanie:

1)  na czym konkretnie polegały/polegają te czynności i jakie dokładnie zadania/działania realizował/realizuje Pan w ramach tych czynności?

2)  czego dotyczyły/dotyczą?

3)  jaki był/jest ich zakres?

4)  jaki konkretny cel był/jest realizowały?

5)  co było/jest ich efektem?

6)  w jaki sposób efekty te wykorzystywał/wykorzystuje usługobiorca?

Proszę o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej z czynności, które Pan wykonywał/wykonuje w ramach usług będących przedmiotem wniosku.

Odpowiedź: Charakterystyka czynności:

-     Identyfikowanie i pozyskiwanie potencjalnych partnerów reklamowych

Czynności polegały na analizie rynku pod kątem marek, których profil odpowiada wizerunkowi artysty, sporządzaniu zestawień potencjalnych partnerów, nawiązywaniu pierwszego kontaktu z ich przedstawicielami oraz przedstawianiu możliwości współpracy z artystą i weryfikacji zainteresowania. Dotyczyły możliwości nawiązania odpłatnej współpracy reklamowej między artystą a marką. Zakres obejmował działania od wytypowania marki do uzyskania deklaracji gotowości podjęcia rozmów. Celem było doprowadzenie do rozpoczęcia negocjacji, a docelowo do zawarcia umowy między stronami. Efektem był nawiązany kontakt handlowy z zainteresowanym partnerem. Usługobiorca (artysta) wykorzystywał ten efekt, uzyskując dostęp do partnera gotowego do podjęcia rozmów o współpracy, bez konieczności prowadzenia własnych poszukiwań. Nawiązanie kontaktu następowało zarówno z Pana inicjatywy, jak i z inicjatywy marek, które zgłaszały się bezpośrednio do Pana jako podmiotu reprezentującego artystę w zakresie współpracy komercyjnej; w obu przypadkach Pana dalsze czynności przebiegały w sposób opisany powyżej.

-     Inicjowanie i prowadzenie negocjacji warunków współpracy

Czynności polegały na organizowaniu i prowadzeniu rozmów z przedstawicielami marki oraz uzgadnianiu warunków finansowych (wysokość wynagrodzenia artysty) i zakresu świadczeń (rodzaj i liczba aktywności, harmonogram, czas trwania). Dotyczyły warunków przyszłej umowy między artystą a marką. Zakres obejmował etap od pierwszej propozycji warunków do uzgodnienia finalnych parametrów akceptowanych przez obie strony. Celem było wynegocjowanie warunków umożliwiających zawarcie umowy. Efektem były uzgodnione warunki współpracy. Usługobiorca wykorzystywał je jako treść umowy zawieranej następnie bezpośrednio z marką.

-     Reprezentowanie artysty w rozmowach z markami

Czynności polegały na występowaniu w imieniu i na rzecz artysty w kontaktach handlowych z marką: prowadzeniu korespondencji, udziale w spotkaniach i przekazywaniu stanowiska artysty. Nie posiadał Pan umocowania do składania oświadczeń woli – nie zawierał umów, ani w imieniu artysty, ani we własnym. Czynności dotyczyły komunikacji handlowej na etapie poprzedzającym zawarcie umowy. Zakres ograniczał się do komunikacji i uzgodnień. Celem było sprawne doprowadzenie stron do porozumienia. Efektem było uzgodnienie stanowisk stron. Usługobiorca wykorzystywał ten efekt w ten sposób, że otrzymywał gotowe uzgodnienia do decyzji i podpisu, bez konieczności osobistego prowadzenia rozmów.

-     Doprowadzanie do zawarcia umowy pomiędzy stronami

Czynności polegały na koordynowaniu finalizacji współpracy: przekazywaniu stronom końcowych ustaleń, koordynacji obiegu dokumentów i ustalaniu terminu podpisania umowy. Umowa zawierana była bezpośrednio pomiędzy artystą (lub podmiotem go reprezentującym) a marką – nie był Pan jej stroną. Czynności dotyczyły zawarcia umowy o współpracy reklamowej. Zakres obejmował czynności organizacyjne końcowego etapu. Celem było skuteczne zawarcie umowy między stronami – od tego zdarzenia uzależnione było Pana wynagrodzenie prowizyjne. Efektem była zawarta umowa. Usługobiorca wykorzystywał ją, realizując współpracę reklamową i uzyskując z niej przychody.

-     Nadzorowanie realizacji zawartej umowy pod kątem wykonania uzgodnionych świadczeń Czynności polegały na monitorowaniu, czy strony wykonują świadczenia zgodnie z zawartą umową (realizacja uzgodnionych aktywności przez artystę, płatność wynagrodzenia przez markę), przypominaniu o terminach oraz pośredniczeniu w bieżącej komunikacji między stronami. Czynności dotyczyły wykonania umowy zawartej w wyniku Pana pośrednictwa. Zakres ograniczał się do monitorowania i komunikacji – nie podejmował Pan decyzji zarządczych, ani nie wykonywał świadczeń reklamowych. Celem było prawidłowe wykonanie umowy, warunkujące pełne rozliczenie współpracy. Efektem była zrealizowana zgodnie z ustaleniami współpraca. Usługobiorca wykorzystywał ten efekt, otrzymując pełne wynagrodzenie z umowy bez konieczności samodzielnego nadzorowania rozliczeń.

6.  Czy w okresie podatkowym, wskazanym w odpowiedzi na pkt II.2, prowadził/prowadzi Pan ewidencję przychodów w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju prowadzonych przez Pana działalności opodatkowanych różnymi stawkami?

Odpowiedź: Tak – w okresie wskazanym w odpowiedzi na pytanie nr 2 prowadził i prowadzi Pan ewidencję przychodów w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju prowadzonej przez Pana działalności opodatkowanych różnymi stawkami.

Pytanie

Czy przychody osiągane przez Pana z tytułu świadczenia opisanych usług pośrednictwa, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 74.90.20.0 „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pana stanowisko w sprawie

Pana zdaniem, przychody osiągane z tytułu świadczenia opisanych usług pośrednictwa podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a powołanej ustawy, stawką 8,5% objęte są przychody z działalności usługowej nieprzypisanej do wyższych stawek określonych w art. 12 ust. 1 pkt 1–4 oraz 6–8. Przepis ten pełni funkcję klauzuli generalnej, obejmując swoim zakresem wszelkie usługi, dla których ustawa nie przewiduje innej stawki.

Świadczone przez Pana usługi pośrednictwa zostały zaklasyfikowane przez Urząd Statystyczny (pismo z maja 2026 r.) do grupowania PKWiU 74.90.20.0 „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”. Grupowanie to nie zostało wymienione w żadnym z przepisów ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym przewidujących wyższe stawki ryczałtu. W szczególności przedmiotowe usługi nie stanowią usług finansowych ani ubezpieczeniowych (PKWiU sekcja K), usług prawnych i rachunkowo-księgowych (PKWiU 69), usług doradztwa związanego z zarządzaniem (PKWiU ex 70.22) ani usług reklamowych lub badania rynku (PKWiU 73) – które to kategorie objęte są stawką 15%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy.

Podkreśla Pan, że świadczone usługi mają charakter pośrednictwa – doprowadzania do zawarcia umowy pomiędzy stronami bez podpisywania umów we własnym imieniu – a wynagrodzenie ma charakter prowizyjny. Usługi te są odrębne od świadczonych równolegle usług doradczych, które opodatkowane są stawką 15% i dokumentowane jako odrębne pozycje.

Mając powyższe na uwadze, stoi Pan na stanowisku, że właściwą stawką ryczałtu dla przychodów z opisanych usług pośrednictwa jest stawka 8,5%.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Według ww. przepisu:

Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależy od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ponadto zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

W myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku oraz jego uzupełnieniach wynika, że posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pana miejsce zamieszkania oraz centrum interesów osobistych i gospodarczych znajduje się w Polsce. Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą i podlega opodatkowaniu w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Wniosek dotyczy zaistniałego stanu faktycznego obejmującego lata podatkowe 2022-2026, w których przychody z prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowane były i są ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, a usługi będące przedmiotem wniosku były i są świadczone, oraz – w zakresie zdarzenia przyszłego – analogicznych usług, które będą świadczone w kolejnych okresach. Prowadzona przez Pana działalność gospodarcza była i jest działalnością usługową w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne; jej przedmiotem są czynności zaliczane do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług. Usługi będące przedmiotem wniosku nie były i nie są wykonywane w ramach wolnego zawodu w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym; Pana działalność nie mieści się w zamkniętym katalogu zawodów wymienionych w tym przepisie. W ramach prowadzonej działalności świadczy Pan usługi polegające na pośrednictwie w zawieraniu umów o współpracy reklamowej pomiędzy artystami (muzykami) lub podmiotami, które ich reprezentują (w tym spółkami prawa handlowego) a podmiotami komercyjnymi (markami). Zakres świadczonych usług obejmuje:

-     identyfikowanie i pozyskiwanie potencjalnych partnerów reklamowych,

-     inicjowanie i prowadzenie negocjacji warunków współpracy (wynagrodzenie, zakres świadczeń),

-     reprezentowanie artysty w rozmowach z markami,

-     doprowadzanie do zawarcia umowy pomiędzy stronami,

-     nadzorowanie realizacji zawartej umowy pod kątem wykonania uzgodnionych świadczeń.

W uzupełnieniu wniosku opisał Pan szczegółowo na czym konkretnie polegały/polegają te czynności i jakie dokładnie zadania/działania realizował/realizuje Pan w ramach tych czynności, czego dotyczyły/dotyczą, jaki był/jest ich zakres, jaki konkretny cel był/jest realizowały, co było/jest ich efektem oraz w jaki sposób efekty te wykorzystywał/wykorzystuje usługobiorca. Urząd Statystyczny w piśmie z maja 2026 r. wskazał, że opisane usługi mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.90.20.0 „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”. Nie podpisuje Pan umów we własnym imieniu. Wynagrodzenie z tytułu świadczonych usług ma charakter prowizyjny. Świadczy Pan opisane usługi od kilku lat i kontynuuje ich świadczenie. Dotychczas stosował Pan stawkę ryczałtu w wysokości 15%. Świadczy Pan na rzecz tych samych klientów również odrębne usługi doradcze (consultingowe), rozliczane według kryteriów niezwiązanych z pośrednictwem (np. stawka za projekt lub zakres prac), które opodatkowuje Pan stawką ryczałtu 15%. Złożony wniosek dotyczy wyłącznie przychodów z usług pośrednictwa opisanych powyżej. Prowadził i prowadzi Pan ewidencję przychodów w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju prowadzonej przez Pana działalności opodatkowanych różnymi stawkami.

Jak wcześniej wspomniano, wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.). Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Zgodnie z wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r. dział 74 „POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ PROFESJONALNA, NAUKOWA I TECHNICZNA”, obejmuje:

-     usługi w zakresie specjalistycznego projektowania,

-     usługi fotograficzne,

-     usługi związane z tłumaczeniami,

-     pozostałe usługi profesjonalne, naukowe i techniczne, gdzie indziej niesklasyfikowane.

Dział ten nie obejmuje:

-     usług prawniczych i rachunkowo-księgowych, sklasyfikowanych w odpowiednich grupowaniach działu 69,

-     usług doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania, sklasyfikowanych w 70.22,

-     usług w zakresie architektury i inżynierii, sklasyfikowanych w 71.1,

-     badań i analiz technicznych, sklasyfikowanych w 71.20,

-     badań naukowych i prac rozwojowych, sklasyfikowanych w odpowiednich grupowaniach działu 72,

-     reklamy i badania rynku, sklasyfikowanych w odpowiednich grupowaniach działu 73.

Dział 74 zawiera m.in. klasę 74.90 „POZOSTAŁE USŁUGI PROFESJONALNE, NAUKOWE I TECHNICZNE, GDZIE INDZIEJ NIESKLASYFIKOWANE”.

W klasie 74.90 znajdują się min. pozycje:

-     74.90.12.0 – Usługi pośrednictwa komercyjnego i wyceny, z wyłączeniem wyceny nieruchomości i ubezpieczeń,

-     74.90.19.0 – Pozostałe usługi doradztwa naukowego i technicznego, gdzie indziej niesklasyfikowane,

-     74.90.20.0 – Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane.

Wskazuję, że co do zasady, przychody z działalności usługowej są objęte stawką ryczałtu w wysokości 8,5%, jeżeli brak jest możliwości przyporządkowania danego rodzaju usług do innych kategorii czynności precyzyjnie określonych w art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, do których stosowane są odmienne stawki.

Usługi sklasyfikowane w klasie PKWiU 74.90 „POZOSTAŁE USŁUGI PROFESJONALNE, NAUKOWE I TECHNICZNE, GDZIE INDZIEJ NIESKLASYFIKOWANE” nie zostały objęte stawkami podatku wskazanymi w pkt 1-4 oraz 6-8 art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zatem, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychód osiągany przez Pana w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług polegających na pośrednictwie w zawieraniu umów o współpracy reklamowej pomiędzy artystami (muzykami) lub podmiotami, które ich reprezentują (w tym spółkami prawa handlowego) a podmiotami komercyjnymi (markami) sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 74.90.20.0 „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”, podlegał/podlega/będzie podlegał opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Stawka 8,5% do usług będących przedmiotem wniosku miała/ma/będzie miała zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione były/są/będą będą warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

-     zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia,

-     zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiednich grupowań PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tych klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanych klasyfikacji zostało podane jako element opisu sprawy.

Ponadto podkreślam, że w przypadku wskazania przez Pana nieprawidłowego symbol PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie dawała Panu waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k-14n Ordynacji podatkowej. Konsekwentnie, organ podatkowy może zakwestionować Pana rozliczenia, jeżeli okaże się, że stosuje Pan nieprawidłową stawkę.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym i zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego oraz zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.