0112-KDSL1-1.4011.701.2026.2.DT

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 września 2026 r. wpłynął do Krajowej Informacji Skarbowej Pana wniosek z 31 sierpnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan w odpowiedzi na wezwanie pismem z 5 października 2026 r. (wpływ do Krajowej Informacji Skarbowej 7 października 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w CEIDG pod firmą (…) NIP: (…). Wnioskodawca wybrał jako formę opodatkowania swoich przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z ustawą z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Głównym przedmiotem działalności Wnioskodawcy w klasyfikacji PKD 2025/2026 jest kod 62.90.Z - Pozostała działalność usługowa w zakresie technologii informatycznych i komputerowych.

Wnioskodawca świadczy usługi w modelu B2B (biznes dla biznesu) na rzecz kontrahentów na podstawie umów o współpracy. Zakres świadczonych przez Wnioskodawcę usług obejmuje: „Usługi przygotowania i strukturyzacji danych geometrycznych (…) na potrzeby systemów uczenia maszynowego”.

W praktyce działania Wnioskodawcy polegają na generowaniu, modyfikowaniu i strukturyzacji specyficznych zbiorów danych przestrzennych (…). Wnioskodawca celowo tworzy i dostarcza dwa rodzaje plików:

-        Pliki referencyjne (wzorcowe), odzwierciedlające w pełni poprawną geometrię i logikę struktury.

-        Pliki anomalne (niepoprawne), zawierające celowo wprowadzone błędy strukturalne, geometryczne lub logiczne.

Tak przygotowane zbiory danych stanowią tzw. wsad treningowy i testowy. Są one niezbędne dla systemu sztucznej inteligencji (…) kontrahenta, aby w procesie uczenia maszynowego algorytm nauczył się rozpoznawać, klasyfikować oraz samodzielnie generować wyłącznie poprawne modele (…).

Efektem końcowym pracy Wnioskodawcy jest dostawa gotowych paczek plików z danymi geometrycznymi.

Wnioskodawca pragnie wyraźnie podkreślić, że w ramach wykonywanych usług:

Nie tworzy, nie modyfikuje, nie rozwija ani nie implementuje kodu źródłowego oprogramowania, programów komputerowych ani samych algorytmów sztucznej inteligencji (…).

Nie świadczy usług doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego ani doradztwa w zakresie oprogramowania.

Praca Wnioskodawcy odbywa się przy użyciu gotowego oprogramowania inżynieryjnego (…) i nie wymaga kodowania ani programowania.

Przedmiotem dostawy na rzecz kontrahenta są wyłącznie pliki z danymi geometrycznymi, a nie prawa autorskie do oprogramowania komputerowego.

Wykonywane przez Wnioskodawcę usługi mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.09.20.0 - „Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane”.

Przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu opisanych usług nie przekraczają i nie przekroczą limitów określonych w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Do Wnioskodawcy nie mają również zastosowania wyłączenia z opodatkowania ryczałtem wymienione w art. 8 tejże ustawy.

W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca doprecyzował opis sprawy w następujący sposób:

Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.).

Wnioskodawca złożył oświadczenie o wyborze formy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.).

Oprócz przychodów ze świadczenia usług będących przedmiotem złożonego wniosku (przygotowanie i strukturyzacja danych geometrycznych/modeli (…) na potrzeby systemów uczenia maszynowego) dla kontrahenta z (…) (bez VAT), Wnioskodawca będzie uzyskiwał również inne przychody w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, w szczególności przychody ze świadczenia usług na rzecz polskiego kontrahenta (w bieżącym miesiącu rozpoczął współpracę z polską firmą).

Charakter usług dla polskiego kontrahenta jest odmienny od usług będących przedmiotem niniejszego wniosku i będzie przedmiotem osobnego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.

W zakresie ewidencji:

Wnioskodawca prowadzi (i będzie prowadził) ewidencję przychodów w sposób umożliwiający identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami ryczałtu. Przychody z poszczególnych rodzajów usług są i będą ewidencjonowane odrębnie, co pozwala na prawidłowe zastosowanie właściwej stawki ryczałtu do każdego rodzaju przychodu.

Szczegółowy opis czynności/zadań wykonywanych w ramach świadczonych usług

W ramach świadczonych usług pod nazwą: „Usługi przygotowania i strukturyzacji danych geometrycznych (…) na potrzeby systemów uczenia maszynowego” Wnioskodawca wykonuje następujące czynności:

1. Ręczne modelowanie i modyfikacja geometrii obiektów 3D/2D (pliki referencyjne wzorcowe):

Charakter i zakres czynności: Tworzenie od podstaw lub modyfikowanie istniejących modeli części mechanicznych oraz ich złożeń. Czynność polega na definiowaniu kształtu, wymiarów, relacji geometrycznych i wiązań przestrzennych między poszczególnymi elementami.

Czego dotyczą: Przygotowania poprawnych pod kątem inżynierskim modeli geometrycznych.

Narzędzia i technologie: Otwarte oprogramowanie inżynieryjne (…) uruchamiane na standardowym komputerze stacjonarnym/laptopie.

2. Celowe wprowadzanie błędów i uszkodzeń w strukturze geometrii (pliki anomalne):

Charakter i zakres czynności: Przekształcanie poprawnych modeli (…) w wersje zawierające zdefiniowane błędy (np. nakładanie powierzchni, przerwanie ciągłości krawędzi, błędne wiązania w złożeniu, ubytki w geometrii).

Czego dotyczą: Stworzenia danych treningowych, które pozwolą algorytmom kontrahenta uczyć się detekcji błędów.

Narzędzia i technologie: Oprogramowanie inżynieryjne (…).

3. Strukturyzacja, kategoryzacja i eksport gotowych paczek plików:

Charakter i zakres czynności: Grupowanie i nazywanie plików, oraz zapisywanie ich w strukturze katalogów zgodnie z wytycznymi kontrahenta.

Czego dotyczą: Przygotowania końcowej paczki danych gotowej do zasilenia zbioru treningowego uczenia maszynowego.

Narzędzia i technologie: Standardowy system operacyjny, oraz oprogramowanie (…).

Jednocześnie Wnioskodawca chciałby podkreślić:

• Do realizacji powyższych zadań Wnioskodawca wykorzystuje program (…) wyłącznie jako użytkownik końcowy.

• W ramach świadczonych usług Wnioskodawca nie pisze, nie modyfikuje i nie rozwija kodu źródłowego oprogramowania (…), wtyczek (pluginów), skryptów automatyzujących ani samych algorytmów sztucznej inteligencji należących do kontrahenta.

• W ramach prac Wnioskodawca nie świadczy usług doradczych w zakresie oprogramowania lub sprzętu ani usług instalacji oprogramowania.

• Efektem prac są wyłącznie pliki z danymi geometrycznymi, a nie oprogramowanie komputerowe.

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę ze świadczenia opisanych w stanie faktycznym usług polegających na przygotowaniu i strukturyzacji danych geometrycznych poprzez tworzenie poprawnych i niepoprawnych plików (…) na potrzeby systemów uczenia maszynowego (…), sklasyfikowanych pod kodem PKWiU 62.09.20.0, mogą być opodatkowane stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pana stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawcy, uzyskiwane przez niego przychody ze świadczenia usług opisanych w stanie faktycznym mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, wyższa stawka ryczałtu (12%) dotyczy ściśle wymienionych tam usług IT, w tym usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1) czy doradztwem. W przypadku kodu PKWiU 62.09.20.0, ustawodawca zastosował oznaczenie „ex”, zawężając stawkę 12% wyłącznie do usług w zakresie instalowania oprogramowania. Pozostałe usługi w ramach tego kodu podlegają stawce podstawowej.

Działalność Wnioskodawcy polega na specyficznym przygotowaniu danych i generowaniu plików testowych (zarówno poprawnych, jak i wadliwych) o charakterze geometrycznym. Usługi te stanowią techniczne opracowanie danych niezbędnych do procesu uczenia maszynowego i mieszczą się w definicji kodu PKWiU 62.09.20.0 - „Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane”, co odpowiada klasyfikacji PKD 62.90.Z.

Wnioskodawca nie pisze kodu źródłowego, nie modyfikuje algorytmów (…) kontrahenta ani nie instaluje oprogramowania. Ponieważ przychody z działalności usługowej, które nie zostały przyporządkowane do innych stawek podatkowych, podlegają opodatkowaniu stawką 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy, Wnioskodawca uważa, że ma prawo do rozliczania się według stawki 8,5%. Stanowisko to jest zgodne z linią interpretacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w sprawach dotyczących przygotowywania danych (labeling, tworzenie wsadów testowych) na potrzeby systemów sztucznej inteligencji.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Według ww. przepisu:

Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ww. ustawy:

Na mocy art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jak stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Podkreślić też należy, że w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Podkreślić należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Z informacji przedstawionych we wniosku i jego uzupełnieniu wynika, że posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.). Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą. Wybrał Pan jako formę opodatkowania swoich przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z ustawą z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Złożył Pan oświadczenie o wyborze formy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, o którym mowa w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Prowadzi Pan (i będzie prowadził) ewidencję przychodów w sposób umożliwiający identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami ryczałtu. Przychody z poszczególnych rodzajów usług są i będą ewidencjonowane odrębnie, co pozwala na prawidłowe zastosowanie właściwej stawki ryczałtu do każdego rodzaju przychodu. Świadczy Pan usługi w modelu B2B (biznes dla biznesu) na rzecz kontrahentów na podstawie umów o współpracy. Zakres świadczonych przez Pana usług obejmuje: „Usługi przygotowania i strukturyzacji danych geometrycznych (…) na potrzeby systemów uczenia maszynowego”. W praktyce Pana działania polegają na generowaniu, modyfikowaniu i strukturyzacji specyficznych zbiorów danych przestrzennych (…). Celowo tworzy Pan i dostarcza dwa rodzaje plików: Pliki referencyjne (wzorcowe), odzwierciedlające w pełni poprawną geometrię i logikę struktury i Pliki anomalne (niepoprawne), zawierające celowo wprowadzone błędy strukturalne, geometryczne lub logiczne. Tak przygotowane zbiory danych stanowią tzw. wsad treningowy i testowy. Są one niezbędne dla systemu sztucznej inteligencji (…) kontrahenta, aby w procesie uczenia maszynowego algorytm nauczył się rozpoznawać, klasyfikować oraz samodzielnie generować wyłącznie poprawne modele (…). Efektem końcowym Pana pracy jest dostawa gotowych paczek plików z danymi geometrycznymi. W ramach wykonywanych usług nie tworzy Pan, nie modyfikuje, nie rozwija ani nie implementuje kodu źródłowego oprogramowania, programów komputerowych ani samych algorytmów sztucznej inteligencji (…). Nie świadczy Pan usług doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego ani doradztwa w zakresie oprogramowania. Pana praca odbywa się przy użyciu gotowego oprogramowania inżynieryjnego (…) i nie wymaga kodowania ani programowania. Przedmiotem dostawy na rzecz kontrahenta są wyłącznie pliki z danymi geometrycznymi, a nie prawa autorskie do oprogramowania komputerowego.

W ramach świadczonych usług pod nazwą: „Usługi przygotowania i strukturyzacji danych geometrycznych (…) na potrzeby systemów uczenia maszynowego” wykonuje Pan następujące czynności:

1. Ręczne modelowanie i modyfikacja geometrii obiektów 3D/2D (pliki referencyjne wzorcowe):

Charakter i zakres czynności: Tworzenie od podstaw lub modyfikowanie istniejących modeli części mechanicznych oraz ich złożeń. Czynność polega na definiowaniu kształtu, wymiarów, relacji geometrycznych i wiązań przestrzennych między poszczególnymi elementami. Czego dotyczą: Przygotowania poprawnych pod kątem inżynierskim modeli geometrycznych. Narzędzia i technologie: Otwarte oprogramowanie inżynieryjne (…) uruchamiane na standardowym komputerze stacjonarnym/laptopie.

2. Celowe wprowadzanie błędów i uszkodzeń w strukturze geometrii (pliki anomalne):

Charakter i zakres czynności: Przekształcanie poprawnych modeli (…) w wersje zawierające zdefiniowane błędy (np. nakładanie powierzchni, przerwanie ciągłości krawędzi, błędne wiązania w złożeniu, ubytki w geometrii). Czego dotyczą: Stworzenia danych treningowych, które pozwolą algorytmom (…) kontrahenta uczyć się detekcji błędów. Narzędzia i technologie: Oprogramowanie inżynieryjne (…).

3. Strukturyzacja, kategoryzacja i eksport gotowych paczek plików:

Charakter i zakres czynności: Grupowanie i nazywanie plików, oraz zapisywanie ich w strukturze katalogów zgodnie z wytycznymi kontrahenta. Czego dotyczą: Przygotowania końcowej paczki danych gotowej do zasilenia zbioru treningowego uczenia maszynowego. Narzędzia i technologie: Standardowy system operacyjny, oraz oprogramowanie (…).

Do realizacji powyższych zadań wykorzystuje Pan program (…) wyłącznie jako użytkownik końcowy. W ramach świadczonych usług nie pisze Pan, nie modyfikuje i nie rozwija kodu źródłowego oprogramowania (…), wtyczek (pluginów), skryptów automatyzujących ani samych algorytmów sztucznej inteligencji należących do kontrahenta. W ramach prac nie świadczy Pan usług doradczych w zakresie oprogramowania lub sprzętu ani usług instalacji oprogramowania. Efektem prac są wyłącznie pliki z danymi geometrycznymi, a nie oprogramowanie komputerowe.

Wykonywane przez Pana usługi mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.09.20.0 - „Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane”.

Zwracam w tym miejscu uwagę, że zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów m.in. ze świadczenia usług instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0). Zatem, w grupowaniu tym (Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane), wyłącznie usługi w zakresie instalowania oprogramowania objęte są 12% stawką ryczałtu ewidencjonowanego.

Jak wynika ze wskazanych przez Pana we wniosku okoliczności – świadczone przez Pana usługi nie stanowią usług w zakresie instalowania oprogramowania.

Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody osiągane przez Pana w ramach działalności gospodarczej, z tytułu świadczenia usług będących przedmiotem wniosku, zaklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 62.09.20.0 i które – jak wynika z opisu sprawy – nie stanowią usług instalowania oprogramowania, podlegają opodatkowaniu stawką ryczałtu w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Stawka ta ma zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione są warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Interpretację wydano na podstawie wskazanego przez Pana we wniosku grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element zdarzenia przyszłego.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Ponadto należy zaznaczyć, że w niniejszej interpretacji udzielono odpowiedzi w zakresie wniosku, tj. zadanego pytania. Inne kwestie nieobjęte pytaniem nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa – w wydanej interpretacji rozpatrzone.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.