0112-KDSL1-1.4011.647.2026.3.AO

Interpretacja indywidualna  – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 sierpnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 13 sierpnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwania – pismami z 2 września 2026 r. (wpływ 2 września 2026 r. i 5 września 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego  

Od (...) sierpnia 2026 r. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą (PKD 62.90.Z), opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Nie jest czynnym podatnikiem VAT. Nie zatrudnia pracowników. Wnioskodawca świadczy usługi wyłącznie na rzecz spółki X z siedzibą w Y, za pośrednictwem prowadzonej przez nią platformy internetowej, działającej pod nazwą handlową Z.

Wynagrodzenie naliczane jest zbiorczo za okresy rozliczeniowe i wypłacane w (...).

Zakres wykonywanych przez Wnioskodawcę czynności obejmuje:

1. Analizę i ewaluację jakości danych wygenerowanych przez modele sztucznej inteligencji. Wnioskodawca zapoznaje się z celem zadania, analizuje pliki i teksty wygenerowane przez model, weryfikuje ich poprawność logiczną i funkcjonalną. Nie tworzy natomiast własnego kodu źródłowego.

2. Weryfikację poprawności merytorycznej odpowiedzi generowanych przez model. Wnioskodawca wchodzi w interakcję z modelem wyłącznie poprzez polecenia formułowane w języku angielskim, wskazuje błędy i opisuje braki funkcjonalne w udzielonych odpowiedziach.

3. Dostarczanie informacji zwrotnej w postaci pisemnych uzasadnień oceny odpowiedzi modelu. Uzasadnienia te są zapisywane w bazach kontrahenta i wykorzystywane jako materiał uczący. Jedynym narzędziem pracy jest przeglądarka internetowa z dostępem do platformy kontrahenta. Regulamin współpracy zabrania korzystania z zewnętrznych narzędzi.

W ramach działalności Wnioskodawca nie wykonuje i nie zamierza wykonywać: tworzenia ani modyfikowania oprogramowania, instalowania oprogramowania, projektowania architektury systemów informatycznych, doradztwa w zakresie informatyki, ani przenoszenia praw autorskich do programów komputerowych.

Opisane usługi Wnioskodawca klasyfikuje w grupowaniu PKWiU 62.09.20.0 - pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane.

W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca doprecyzował opis sprawy w następujący sposób:

Ad. 1

Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 i ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Miejsce zamieszkania Wnioskodawcy znajduje się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, tutaj posiada ośrodek interesów życiowych i przebywa w roku podatkowym dłużej niż 183 dni.

Ad. 2

Oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych Wnioskodawca złożył (...) września 2026 r. za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego, kierując je do Naczelnika Urzędu Skarbowego, właściwego ze względu na swoje miejsce zamieszkania. Wybór tej formy opodatkowania Wnioskodawca zgłosił również we wniosku CEIDG-1 składanym przy rozpoczęciu działalności gospodarczej (...) sierpnia 2026 r.

Ad. 3

Usługi Wnioskodawca wykonuje wyłącznie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w miejscu prowadzenia działalności gospodarczej, czyli w miejscu zamieszkania w A.

Ad. 4

Wnioskodawca nie wykonuje usług poza terytorium Polski i nie prowadzi działalności gospodarczej za pośrednictwem zakładu położonego w innym państwie w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Ad. 5

Czynność pierwsza: analiza i ewaluacja jakości danych wygenerowanych przez modele sztucznej inteligencji.

Na czym polega: Wnioskodawca zapoznaje się z opisem zadania udostępnionym na platformie zleceniodawcy, a następnie czyta i analizuje treści wygenerowane przez model językowy. Ocenia ich poprawność logiczną, wewnętrzną spójność oraz zgodność z poleceniem postawionym modelowi.

Czego dotyczy: przedmiotem oceny są wyłącznie treści wygenerowane przez model, czyli teksty w języku naturalnym, fragmenty dokumentów oraz odpowiedzi na pytania.

Zakres: ocena ma charakter wyłącznie jakościowy i merytoryczny. Wnioskodawca nie tworzy samodzielnie kodu źródłowego. Nie projektuje oprogramowania i nie prowadzi testów oprogramowania w rozumieniu technicznym.

Efekt: ocena przypisana konkretnej wygenerowanej treści wraz z opisem stwierdzonych błędów lub braków.

Sposób wykorzystania przez zleceniodawcę: oceny są zapisywane w bazach zleceniodawcy i wykorzystywane jako materiał służący dalszemu uczeniu modeli.

Czynność druga: weryfikacja poprawności merytorycznej odpowiedzi generowanych przez model.

Na czym polega: Wnioskodawca formułuje polecenia w języku naturalnym, kieruje je do modelu za pośrednictwem interfejsu przeglądarkowego platformy, a następnie weryfikuje poprawność merytoryczną uzyskanej odpowiedzi.

Czego dotyczy: treści odpowiedzi modelu, jej zgodności z faktami, kompletności oraz braku wewnętrznych sprzeczności.

Zakres: wyłącznie interakcja w języku naturalnym. Wnioskodawca nie ma dostępu do kodu źródłowego modelu, jego architektury ani parametrów.

Efekt: wskazanie błędów merytorycznych oraz opis braków funkcjonalnych w udzielonej odpowiedzi.

Sposób wykorzystania przez zleceniodawcę: wyniki są zapisywane w bazach zleceniodawcy i służą dalszemu uczeniu modeli.

Czynność trzecia: dostarczanie informacji zwrotnej.

Na czym polega: Wnioskodawca sporządza pisemne uzasadnienie wystawionej oceny, w języku naturalnym.

Czego dotyczy: wyjaśnienia, dlaczego dana odpowiedź modelu została oceniona jako prawidłowa lub nieprawidłowa.

Zakres: tekst opisowy. Uzasadnienia nie zawierają kodu źródłowego ani algorytmów.

Efekt: dokument tekstowy zapisany na platformie zleceniodawcy.

Sposób wykorzystania przez zleceniodawcę: uzasadnienia są zapisywane w bazach zleceniodawcy i służą dalszemu uczeniu modeli.

Uwagi wspólne dla wszystkich czynności.

Jedynym narzędziem pracy jest przeglądarka internetowa z dostępem do platformy zleceniodawcy. Regulamin platformy zabrania korzystania z jakichkolwiek zewnętrznych narzędzi.

W ramach świadczonych usług nie powstają programy komputerowe, w związku z czym Wnioskodawca nie przenosi na zleceniodawcę autorskich praw majątkowych do programów komputerowych.

Ad. 6

Wnioskodawca nie uzyskuje innych dochodów w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Wszystkie przychody z działalności pochodzą wyłącznie z usług opisanych powyżej, świadczonych na rzecz jednego zleceniodawcy.

Wnioskodawca prowadzi ewidencję przychodów zgodnie z art. 15 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Ewidencja umożliwia identyfikację przychodów według poszczególnych stawek ryczałtu. Obecnie wszystkie przychody Wnioskodawca ewidencjonuje według jednej stawki, ponieważ świadczy wyłącznie jeden rodzaj usług.

Ad. 7

Wskazując grupowanie PKWiU 62.09.20.0 Wnioskodawca kierował się następującymi przesłankami:

1) Wykonywane przez Wnioskodawcę czynności nie stanowią usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU 62.01.1), ponieważ Wnioskodawca nie tworzy, nie rozwija ani nie modyfikuje oprogramowania.

2) Czynności te nie stanowią usług związanych z doradztwem w zakresie informatyki (PKWiU 62.02), ponieważ Wnioskodawca nie udziela porad ani rekomendacji dotyczących sprzętu komputerowego lub oprogramowania.

3) Czynności te nie stanowią usług związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03), ponieważ Wnioskodawca aktywnie nie administruje żadnymi systemami informatycznymi.

4) Czynności te nie stanowią usług przetwarzania danych (PKWiU 63.11), ponieważ nie polegają na przetwarzaniu ani przekształcaniu danych za pomocą systemów komputerowych. Ich istotą jest merytoryczna ocena treści dokonywana samodzielnie przez Wnioskodawcę jako człowieka.

Wobec powyższego opisane czynności, mając charakter usług z zakresu technologii informatycznych i komputerowych, lecz nie mieszcząc się w żadnym z pozostałych grupowań działu 62, Wnioskodawca klasyfikuje w grupowaniu PKWiU 62.09.20.0, obejmującym pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane.

Jednocześnie Wnioskodawca nie świadczy usług instalowania oprogramowania, które jako jedyne czynności z grupowania 62.09.20.0 zostały objęte stawką 12%.

Ad. 8

Wnioskodawca rozpoczął wykonywanie działalności gospodarczej (...) sierpnia 2026 r., czyli w roku podatkowym i nie korzysta z opodatkowania w formie karty podatkowej. Warunek określony w art. 6 ust. 4 pkt 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest zatem spełniony.

Ad. 9

Żadne z wyłączeń określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie ma zastosowania do prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności. W szczególności Wnioskodawca:

1) nie opłaca podatku w formie karty podatkowej,

2) nie korzysta na podstawie odrębnych przepisów z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego,

3) nie osiąga przychodów z prowadzenia aptek, z działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych ani z działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych,

4) nie wytwarza wyrobów opodatkowanych podatkiem akcyzowym,

5) nie podjął wykonywania działalności w roku podatkowym po żadnej ze zmian wymienionych w art. 8 ust. 1 pkt 5 ustawy,

6) nie świadczy usług na rzecz byłego ani obecnego pracodawcy. Nigdy nie pozostawał ze zleceniodawcą w stosunku pracy ani w spółdzielczym stosunku pracy.

Ad. 10

Czynności nie są wykonywane pod kierownictwem zlecającego ani w miejscu i czasie przez niego wyznaczonym. Nikt nie kieruje pracą Wnioskodawcy, nie wydaje mu poleceń służbowych i nie nadzoruje sposobu jej wykonywania. Wnioskodawca samodzielnie decyduje, czy i kiedy podejmuje dane zadanie. Po podjęciu konkretnego zadania obowiązuje limit czasu na jego wykonanie, jednak Wnioskodawca nie ma obowiązku podejmowania jakiegokolwiek zadania. Nie ma wyznaczonych godzin pracy ani wyznaczonego miejsca jej wykonywania.

Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością. Wysokość wynagrodzenia zależy od liczby i jakości wykonanych zadań. Wnioskodawca nie ma gwarancji stałego wynagrodzenia ani ciągłości zleceń, ponieważ dostępność zadań na platformie jest zmienna i niezależna od Wnioskodawcy. Koszty prowadzenia działalności Wnioskodawca ponosi samodzielnie.

Odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat wykonywanych przez Wnioskodawcę czynności oraz za ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi Wnioskodawca.

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu świadczenia opisanych wyżej usług, sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 62.09.20.0, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym?

Pana stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawcy, opisane usługi podlegają opodatkowaniu stawką 8,5%.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy stawką 12% objęte są przychody ze świadczenia usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0) oraz związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

W grupowaniu PKWiU 62.09.20.0 stawką 12% objęte są zatem wyłącznie usługi instalowania oprogramowania.

Wnioskodawca usług takich nie świadczy. Wykonywane przez Wnioskodawcę czynności polegają na ocenie i ewaluacji odpowiedzi generowanych przez modele językowe, a nie na tworzeniu, modyfikowaniu czy instalowaniu oprogramowania. Nie stanowią również usług przetwarzania danych, ponieważ nie polegają na przekształcaniu danych za pomocą systemów komputerowych, lecz na merytorycznej ocenie wygenerowanych treści.

Skoro opisane usługi nie zostały wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 1-4 ani w pkt 6-8 ustawy, właściwa jest stawka 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy, dotycząca przychodów z działalności usługowej.

Stanowisko to znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wydanych w analogicznych stanach faktycznych, w szczególności w interpretacjach o sygnaturach 0112-KDSL1-1.4011.333.2026.3.MJ z dnia 29 maja 2026 r. oraz 0115-KDST2-2.4011.130.2025.2.AP z dnia 29 kwietnia 2025 r.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Według ww. przepisu:

Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zgodnie z art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ww. ustawy:

Na mocy art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jak stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Podkreślić też należy, że w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Podkreślić należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Z informacji przedstawionych we wniosku i jego uzupełnieniu wynika, że posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 i ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Od (...) sierpnia 2026 r. prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą (PKD 62.90.Z), opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Nie jest Pan czynnym podatnikiem VAT. Nie zatrudnia Pan pracowników. Świadczy Pan usługi wyłącznie na rzecz spółki z siedzibą w Y, za pośrednictwem prowadzonej przez nią platformy internetowej. Wynagrodzenie naliczane jest zbiorczo za okresy rozliczeniowe i wypłacane w (...). Usługi wykonuje Pan wyłącznie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w miejscu prowadzenia działalności gospodarczej, czyli w miejscu zamieszkania w A.

Oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych złożył Pan (...) września 2026 r. za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego, kierując je do naczelnika urzędu skarbowego właściwego ze względu na swoje miejsce zamieszkania. Wybór tej formy opodatkowania zgłosił Pan również we wniosku CEIDG-1 składanym przy rozpoczęciu działalności gospodarczej (...) sierpnia 2026 r. Nie uzyskuje Pan innych dochodów w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Wszystkie przychody z działalności pochodzą wyłącznie z usług opisanych powyżej, świadczonych na rzecz jednego zleceniodawcy. Prowadzi Pan ewidencję przychodów zgodnie z art. 15 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Ewidencja umożliwia identyfikację przychodów według poszczególnych stawek ryczałtu. Obecnie wszystkie przychody ewidencjonuje Pan według jednej stawki, ponieważ świadczy Pan wyłącznie jeden rodzaj usług. Warunek określony w art. 6 ust. 4 pkt 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest spełniony. Żadne z wyłączeń określonych w art. 8 ww. ustawy nie ma zastosowania do prowadzonej przez Pana działalności. Czynności nie są wykonywane pod kierownictwem zlecającego ani w miejscu i czasie przez niego wyznaczonym. Ponosi Pan ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością. Odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat wykonywanych przez Pana czynności oraz za ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi Pan.

Zakres wykonywanych przez Pana czynności obejmuje:

1. Analizę i ewaluację jakości danych wygenerowanych przez modele sztucznej inteligencji. Zapoznaje się Pan z celem zadania, analizuje pliki i teksty wygenerowane przez model, weryfikuje ich poprawność logiczną i funkcjonalną. Nie tworzy Pan natomiast własnego kodu źródłowego.

2. Weryfikację poprawności merytorycznej odpowiedzi generowanych przez model. Wchodzi Pan w interakcję z modelem wyłącznie poprzez polecenia formułowane w języku angielskim, wskazuje błędy i opisuje braki funkcjonalne w udzielonych odpowiedziach.

3. Dostarczanie informacji zwrotnej w postaci pisemnych uzasadnień oceny odpowiedzi modelu. Uzasadnienia te są zapisywane w bazach kontrahenta i wykorzystywane jako materiał uczący. Jedynym narzędziem pracy jest przeglądarka internetowa z dostępem do platformy kontrahenta. Regulamin współpracy zabrania korzystania z zewnętrznych narzędzi.

W ramach działalności nie wykonuje Pan i nie zamierza wykonywać: tworzenia ani modyfikowania oprogramowania, instalowania oprogramowania, projektowania architektury systemów informatycznych, doradztwa w zakresie informatyki, ani przenoszenia praw autorskich do programów komputerowych.

Opisane usługi klasyfikuje Pan w grupowaniu PKWiU 62.09.20.0 - pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane.

Wskazując grupowanie PKWiU 62.09.20.0 kierował się Pan następującymi przesłankami:

1) Wykonywane przez Pana czynności nie stanowią usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU 62.01.1), ponieważ nie tworzy Pan, nie rozwija ani nie modyfikuje oprogramowania.

2) Czynności te nie stanowią usług związanych z doradztwem w zakresie informatyki (PKWiU 62.02), ponieważ nie udziela Pan porad ani rekomendacji dotyczących sprzętu komputerowego lub oprogramowania.

3) Czynności te nie stanowią usług związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03), ponieważ aktywnie nie administruje Pan żadnymi systemami informatycznymi.

4) Czynności te nie stanowią usług przetwarzania danych (PKWiU 63.11), ponieważ nie polegają na przetwarzaniu ani przekształcaniu danych za pomocą systemów komputerowych. Ich istotą jest merytoryczna ocena treści dokonywana samodzielnie przez Pana jako człowieka.

Wobec powyższego wskazał Pan, że opisane czynności, mając charakter usług z zakresu technologii informatycznych i komputerowych, lecz nie mieszcząc się w żadnym z pozostałych grupowań działu 62, klasyfikuje Pan w grupowaniu PKWiU 62.09.20.0, obejmującym pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane. Jednocześnie podał Pan, że nie świadczy usług instalowania oprogramowania, które jako jedyne czynności z grupowania 62.09.20.0 zostały objęte stawką 12%.

W uzupełnieniu wniosku opisał Pan szczegółowo wykonywane czynności:

Czynność pierwsza: analiza i ewaluacja jakości danych wygenerowanych przez modele sztucznej inteligencji.

Na czym polega: zapoznaje się Pan z opisem zadania udostępnionym na platformie zleceniodawcy, a następnie czyta i analizuje treści wygenerowane przez model językowy. Ocenia ich poprawność logiczną, wewnętrzną spójność oraz zgodność z poleceniem postawionym modelowi.

Czego dotyczy: przedmiotem oceny są wyłącznie treści wygenerowane przez model, czyli teksty w języku naturalnym, fragmenty dokumentów oraz odpowiedzi na pytania.

Zakres: ocena ma charakter wyłącznie jakościowy i merytoryczny. Nie tworzy Pan samodzielnie kodu źródłowego. Nie projektuje oprogramowania i nie prowadzi testów oprogramowania w rozumieniu technicznym.

Efekt: ocena przypisana konkretnej wygenerowanej treści wraz z opisem stwierdzonych błędów lub braków.

Sposób wykorzystania przez zleceniodawcę: oceny są zapisywane w bazach zleceniodawcy i wykorzystywane jako materiał służący dalszemu uczeniu modeli.

Czynność druga: weryfikacja poprawności merytorycznej odpowiedzi generowanych przez model.

Na czym polega: formułuje Pan polecenia w języku naturalnym, kieruje je do modelu za pośrednictwem interfejsu przeglądarkowego platformy, a następnie weryfikuje poprawność merytoryczną uzyskanej odpowiedzi.

Czego dotyczy: treści odpowiedzi modelu, jej zgodności z faktami, kompletności oraz braku wewnętrznych sprzeczności.

Zakres: wyłącznie interakcja w języku naturalnym. Nie ma Pan dostępu do kodu źródłowego modelu, jego architektury ani parametrów.

Efekt: wskazanie błędów merytorycznych oraz opis braków funkcjonalnych w udzielonej odpowiedzi.

Sposób wykorzystania przez zleceniodawcę: wyniki są zapisywane w bazach zleceniodawcy i służą dalszemu uczeniu modeli.

Czynność trzecia: dostarczanie informacji zwrotnej.

Na czym polega: sporządza Pan pisemne uzasadnienie wystawionej oceny, w języku naturalnym.

Czego dotyczy: wyjaśnienia, dlaczego dana odpowiedź modelu została oceniona jako prawidłowa lub nieprawidłowa.

Zakres: tekst opisowy. Uzasadnienia nie zawierają kodu źródłowego ani algorytmów.

Efekt: dokument tekstowy zapisany na platformie zleceniodawcy.

Sposób wykorzystania przez zleceniodawcę: uzasadnienia są zapisywane w bazach zleceniodawcy i służą dalszemu uczeniu modeli.

Jedynym narzędziem pracy jest przeglądarka internetowa z dostępem do platformy zleceniodawcy. Regulamin platformy zabrania korzystania z jakichkolwiek zewnętrznych narzędzi. W ramach świadczonych usług nie powstają programy komputerowe, w związku z czym nie przenosi Pan na zleceniodawcę autorskich praw majątkowych do programów komputerowych.

Zwracam w tym miejscu uwagę, że zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów m.in. ze świadczenia usług instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0). Zatem, w grupowaniu tym (Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane), wyłącznie usługi w zakresie instalowania oprogramowania objęte są 12% stawką ryczałtu ewidencjonowanego.

Jak wynika ze wskazanych przez Pana we wniosku i jego uzupełnieniu okoliczności – świadczone przez Pana usługi nie stanowią usług w zakresie instalowania oprogramowania. Zatem, w odniesieniu do świadczonych przez Pana usług, będących przedmiotem wniosku, sklasyfikowanych przez Pana pod symbolem PKWiU 62.09.20.0 i niezwiązanych z instalowaniem oprogramowania, wskazuję, że nie zostały one objęte dyspozycją art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody osiągane przez Pana w ramach działalności gospodarczej, z tytułu świadczenia usług będących przedmiotem wniosku, zaklasyfikowanych przez Pana w grupowaniu PKWiU 62.09.20.0 i które – jak wynika z opisu sprawy – nie stanowią usług instalowania oprogramowania, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretację wydano na podstawie wskazanego przez Pana we wniosku grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element opisu stanu faktycznego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.