0112-KDSL1-1.4011.533.2026.5.DT

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 czerwca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 22 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwania – pismami z 27 lipca 2026 r. (wpływ 27 lipca 2026 r.) oraz pismem z 30 lipca 2026 r. (wpływ 30 lipca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Ogólne informacje:

Planuje Pan wkrótce rozpocząć pozarolniczą działalność gospodarczą. W celu uniknięcia wątpliwości, co do prawidłowości rozliczeń, planuje Pan w pierwszym roku podatkowym (być może także w kolejnych) rozliczać swoje dochody z działalności gospodarczej według liniowej formy opodatkowania dochodów.

Jest Pan polskim rezydentem podatkowym, podlega w Polsce opodatkowaniu od całości uzyskiwanych dochodów (nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce).

Nie prowadził Pan dotychczas działalności gospodarczej.

Planuje Pan, aby prowadzona przez Pana działalność gospodarcza polegała na działaniu na kilku rynkach.

Posiada Pan licencję doradcy restrukturyzacyjnego, wydaną przez Ministra Sprawiedliwości. Zgodnie z ustawą z dnia 15 czerwca 2007 r. o licencji doradcy restrukturyzacyjnego (dalej: „u.d.r.”), która uprawnia do wykonywania m.in. następujących czynności:

a)  art. 2 ust.1 pkt 1 u.d.r.: Czynności syndyka na podstawie ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - prawo upadłościowe oraz nadzorcy i zarządcy na podstawie ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - prawo restrukturyzacyjne;

b)  art. 2 ust.1 pkt 2 u.d.r.: zarządcy w egzekucji przez zarząd przymusowy na podstawie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego;

c)  art. 2 ust.2 u.d.r.: doradztwa restrukturyzacyjnego - nie planuje Pan, aby w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej były świadczone usługi doradztwa restrukturyzacyjnego.

Głównym planowanym przedmiotem działalności ma być wykonywanie funkcji syndyka w postępowaniu upadłościowym. Będzie Pan pełnić także funkcję nadzorcy układu, nadzorcy sądowego lub zarządcy w ramach postępowań restrukturyzacyjnych. Dodatkowo, będzie Pan świadczyć usługi polegające na prowadzeniu działalności w zakresie zarządzania projektami, handlu detalicznego (z wyłączeniem handlu samochodami lub częściami samochodowymi) oraz niespecjalistycznym sprzątaniu powierzchni.

Nie będzie Pan świadczył usług w ramach firm centralnych. Nie planuje Pan świadczyć usług polegających na doradztwie.

Opis zdarzenia przyszłego dot. pytania 1

W zakresie zadań nałożonych przez ustawę - Prawo upadłościowe, może Pan pełnić funkcję syndyka, tymczasowego nadzorcy sądowego i zarządcy przymusowego.

Zgodnie art. 156 ust. 1 prawa upadłościowego, syndyka powołuje się w razie ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego. Zgodnie z art. 173 p.u. syndyk niezwłocznie obejmuje majątek upadłego, zarządza nim, zabezpiecza go przed zniszczeniem, uszkodzeniem lub zabraniem go przez osoby postronne oraz przystępuje do jego likwidacji.

Zgodnie z art. 38 ust. 1 p.u., tymczasowego nadzorcę sądowego sąd ustanawia w celu zabezpieczenia majątku dłużnika.

Zarządcę przymusowego powołuje się, gdy zachodzi obawa, że dłużnik będzie ukrywał swój majątek lub w inny sposób działał na szkodę wierzycieli (art. 40 p.u.).

Zgodnie z art. 167 p.u. „Wynagrodzenie i zaliczki na wynagrodzenie syndyka obowiązanego do rozliczenia podatku od towarów i usług podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług”.

Zgodnie z art. 38 ust. 1 ustawy, tymczasowego nadzorcę sądowego sąd ustanawia w celu zabezpieczenia majątku dłużnika.

Zarządcę przymusowego powołuje się, gdy zachodzi obawa, że dłużnik będzie ukrywał swój majątek lub w inny sposób działał na szkodę wierzycieli (art. 40 ustawy).

Powyższe funkcje wykonywane są w imieniu własnym, lecz na rzecz upadłego. Osobę wykonującą ww. funkcje w postępowaniu wyznacza sąd. Postanowienie sądu jest także podstawą do wypłaty wynagrodzenia syndyka, tymczasowego nadzorcy sądowego lub zarządcy przymusowego ze środków budżetu państwa lub masy upadłości.

2. Będzie Pan wykonywał funkcję nadzorcy sądowego w postępowaniu układowym lub przyspieszonym postępowaniu układowym, jak również zarządcy w postępowaniu sanacyjnym.

Zgodnie z art. 38 pr. restr. : „Nadzorca sądowy jest powoływany przez sąd w postanowieniu o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego lub postępowania układowego”.

Zgodnie z art. 42 pr. restr.: „Wynagrodzenie nadzorcy sądowego ustala się jako sumę czterech części składowych, w granicach od dwukrotności do czterdziestoczterokrotności podstawy wynagrodzenia”.

Zgodnie z art. 51 pr. restr.: „Zarządca jest powoływany przez sąd w postanowieniu o otwarciu postępowania sanacyjnego”.

3. Planuje Pan wykonywać także funkcję nadzorcy układu oraz nadzorcy wykonania układu w ramach postępowań restrukturyzacyjnych - postępowań o zatwierdzenie układu.

Zgodnie z art. 23 pr. restr.: „Postępowanie restrukturyzacyjne prowadzi się z udziałem nadzorcy, którym jest nadzorca układu albo nadzorca sądowy, albo zarządcy”.

4. W ramach dodatkowej działalności planuje Pan świadczyć usługi zarządzania projektami w zakresie obejmującym przede wszystkim aspekty kryzysowe. Zakłada Pan, iż usługi byłyby świadczone dla różnego rodzaju klientów, tj. dużych i małych firm działających w różnych branżach. Przewiduje Pan, iż obowiązki polegałyby na:

-    koordynacji prac (możliwie nie tylko w aspektach zarządzania kryzysowego, ale także generalnej koordynacji, obejmującej aspekty finansowe, organizacyjne i inne): działania polegałyby na koordynacji prac poszczególnych osób, zespołów, wskazywanie kierunków działań, nadzór nad wdrożeniem procedur, współpraca z innymi managerami i koordynatorami, w tym przypisanymi do tego samego projektu;

-    zarządzaniem ryzykiem, w szczególności poprzez rozpoznawanie, ocenianie i zarządzanie ryzykami związanymi z projektami;

-    wdrożeniu procedur zarządzania kryzysowego: poprzez koordynację prac, ocenę skuteczności wdrożenia procedur, nadzór nad wdrożeniem (…) w przedsiębiorstwach, diagnoz odporności itd.;

-    opracowaniu procedur zarządzania kryzysowego: w tym opracowanie między innymi (…) w przedsiębiorstwach, diagnoz odporności;

-    podejmowania działań mających na celu poprawę sytuacji finansowej lub organizacyjnej w ramach konkretnych projektów: działania mające na celu ograniczanie kosztów, zwiększanie przychodów, ograniczanie wystąpienia zidentyfikowanych ryzyk (w szczególności w zakresie obejmującym aspekty kryzysowe);

-    nadzorowaniu we wdrożeniu zmian w ramach poszczególnych projektów i globalnie;

-    raportowaniu postępów;

-    dbaniu o relacje ze zleceniodawcą oraz jego klientami, podwykonawcami i pracownikami: miałoby to charakter przeprowadzania spotkań, negocjacji, rozmów;

-    braniu udziału w wewnętrznych spotkaniach zarządu;

-    komentowaniu warunków transakcji, polityki spółki, strategii - długoterminowych oraz krótkoterminowych;

-    braniu udziału w spotkaniach z klientem;

-    uzasadnianiu i formułowaniu twierdzeń i analiz potwierdzających konieczność zastosowania poszczególnych procedur i zmian: w szczególności w razie wątpliwości ze strony innych managerów i koordynatorów lub zarządu, co do konieczności wdrożenia poszczególnych działań. W tej sytuacji konieczne może być formułowanie twierdzeń i analiz, które potwierdzą słuszność działań i umożliwią uzyskanie zgód ze strony zarządów, innych managerów i koordynatorów na wprowadzenie określonych działań.

Nie byłby Pan zatrudniony w firmach klientów, na rzecz których będzie świadczył powyższe usługi. Brałby Pan odpowiedzialność i ryzyko gospodarcze, finansowe, organizacyjne i osobiste za nienależyte wykonanie lub niewykonanie umowy.

5. Głównym planowanym przedmiotem działalności ma być wykonywanie funkcji syndyka w postępowaniu upadłościowym. Będzie Pan pełnić także funkcję nadzorcy układu, nadzorcy sądowego lub zarządcy w ramach postępowań restrukturyzacyjnych. Dodatkowo, będzie Pan świadczyć usługi polegające na prowadzeniu działalności w zakresie zarządzania projektami, handlu detalicznego (z wyłączeniem handlu samochodami lub częściami samochodowymi) oraz niespecjalistycznym sprzątaniu powierzchni.

Pismem z 27 lipca 2026 r. uzupełnił Pan opis sprawy w wyniku odpowiedzi na pytania:

1.  Na czym będzie polegała wykonywana przez Pana każda z czynności objętych wnioskiem? Proszę szczegółowo opisać (w formie katalogu zamkniętego) jakie czynności/zadania będzie Pan wykonywał w ramach wymienionych usług, na czym te czynności będą polegały, czego będą dotyczyły, jaki będzie ich zakres, jaki cel będą realizowały i co będzie ich efektem, w jaki sposób będzie wykorzystywał je kontrahent. Jakich konkretnie projektów będą dotyczyły świadczone przez Pana usługi zarządzania projektami? Jakie towary będzie Pan sprzedawał w ramach działalności w zakresie handlu detalicznego?

Odpowiedź: Syndyk - zakres wynikający z Prawa Upadłościowego, w szczególności:

-    przygotowanie spisu inwentarza,

-    oszacowanie masy upadłości,

-    stworzenie planu likwidacyjnego,

-    przejęcie nieruchomości - spisanie, oszacowanie, zabezpieczenie dokumentacji, weryfikacja stanu prawnego,

-    przejęcie wierzytelności - identyfikacja dłużników upadłego, windykacja należności,

-    kontrolę rachunków bankowych - w tym ewentualnych kont w systemach płatniczych takich jak konto (…) czy konto (…) ,

-    zabezpieczenie dokumentacji - księgowej, prawnej, pracowniczej, szczegółowy opis każdego składnika majątku z podaniem cech identyfikacyjnych, oszacowanie wartości nieruchomości i ruchomości według cen rynkowych z dnia ogłoszenia upadłości,

-    sporządzenie wykazu wierzytelności przysługujących upadłemu,

-    sporządzanie sprawozdań w imieniu upadłego,

-    dokonywanie sprzedaży majątku upadłego,

-    bieżące administrowanie nieruchomościami (opłaty, media, konserwacja),

-    kontynuowanie umów korzystnych dla masy (np. najmu generującego przychody),

-    wypowiadanie umów niekorzystnych lub zbędnych,

-    przygotowanie planu spłaty.

Czynności mają charakter ustawowych obowiązków i służą osiągnięciu celów ustawy - Prawo Upadłościowe. Celem jest zapewnienie także prawidłowości przebiegu postępowania.

Zgodnie z art. 2 Prawa Upadłościowego: „Postępowanie uregulowane ustawą należy prowadzić tak, aby roszczenia wierzycieli mogły zostać zaspokojone w jak najwyższym stopniu, a jeśli racjonalne względy na to pozwolą - dotychczasowe przedsiębiorstwo dłużnika zostało zachowane.

1a.

(uchylony).

2.

Postępowanie uregulowane ustawą wobec osób fizycznych należy prowadzić również tak, aby umożliwić umorzenie zobowiązań upadłego niewykonanych w postępowaniu upadłościowym”.

Syndyk występuje w postępowaniu przede wszystkim, by spełnić ustawowe cele postępowania.

Nadzorca układu - zakres wynikający z Prawa Restrukturyzacyjnego, w szczególności:

-        sporządzenie wspólnie z dłużnikiem planu restrukturyzacyjnego;

-        przygotowanie wspólnie z dłużnikiem propozycji układowych;

-        sporządzenie spisu wierzytelności oraz spisu wierzytelności spornych;

-        współpraca z dłużnikiem w zakresie sprawnego i zgodnego z prawem zbierania głosów, przy zachowaniu praw wierzycieli;

-        składanie sprawozdań sędziemu komisarzowi;

-        złożenie sprawozdania o możliwości wykonania układu;

-        sporządzanie (samodzielnie, bez udziału dłużnika) i składanie testów prywatnego wierzyciela;

-        sporządzanie (samodzielnie, bez udziału dłużnika) i składanie opinii o możliwości wykonania układu.

Czynności mają charakter ustawowych obowiązków i służą osiągnięciu celów ustawy - Prawo Restrukturyzacyjne. Celem jest zapewnienie także prawidłowości przebiegu postępowania.

Zgodnie z art. 3 Prawa Restrukturyzacyjnego „Celem postępowania restrukturyzacyjnego jest uniknięcie ogłoszenia upadłości dłużnika przez umożliwienie mu restrukturyzacji w drodze zawarcia układu z wierzycielami, a w przypadku postępowania sanacyjnego - również przez przeprowadzenie działań sanacyjnych, przy zabezpieczeniu słusznych praw wierzycieli”.

Nadzorca układu występuje w postępowaniu przede wszystkim, by spełnić ustawowe cele postępowania.

Nadzorca sądowy - zakres wynikający z Prawa Restrukturyzacyjnego, w szczególności:

-        zawiadomienie wierzycieli o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego;

-        sporządzenie planu restrukturyzacyjnego i spisu wierzytelności;

-        ocena propozycji układowych, w tym, w razie potrzeby, doradztwo w zakresie ich - zmiany w celu zapewnienia zgodności z prawem i możliwości ich wykonania,

-        podejmowanie działań w celu złożenia przez wierzycieli możliwie największej liczby ważnych głosów,

-        udział w zgromadzeniu wierzycieli oraz

-        wyrażanie zgód na dokonanie czynności przez dłużnika;

-        złożenie opinii o możliwości wykonania układu;

-        w przyspieszonym postępowaniu układowym - sporządzenie spisu wierzytelności spornych,

-        kontynuowanie umów korzystnych dla masy (np. najmu generującego przychody),

-        wypowiadanie umów niekorzystnych lub zbędnych;

-        sporządzanie i składanie testów prywatnego wierzyciela;

-        sporządzanie i składanie opinii o możliwości wykonania układu.

Czynności mają charakter ustawowych obowiązków i służą osiągnięciu celów ustawy - Prawo Restrukturyzacyjne. Celem jest zapewnienie także prawidłowości przebiegu postępowania.

Zgodnie z art. 3 Prawa Restrukturyzacyjnego „Celem postępowania restrukturyzacyjnego jest uniknięcie ogłoszenia upadłości dłużnika przez umożliwienie mu restrukturyzacji w drodze zawarcia układu z wierzycielami, a w przypadku postępowania sanacyjnego - również przez przeprowadzenie działań sanacyjnych, przy zabezpieczeniu słusznych praw wierzycieli”.

Nadzorca sądowy występuje w postępowaniu przede wszystkim, by spełnić ustawowe cele postępowania.

Zarządca - zakres wynikający z Prawa Restrukturyzacyjnego, w szczególności:

-        zarząd masą sanacyjną, zarządzanie nią;

-        sporządzanie spisu inwentarza wraz z oszacowaniem oraz

-        realizacja planu restrukturyzacyjnego;

-        zawiadomienie wierzycieli o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego;

-        sporządzenie planu restrukturyzacyjnego i spisu wierzytelności;

-        ocena propozycji układowych, w tym, w razie potrzeby, doradztwo w zakresie ich zmiany w celu z zapewnienia zgodności z prawem i możliwości ich wykonania;

-        podejmowanie działań w celu złożenia przez wierzycieli możliwie największej liczby ważnych głosów;

-        udział w zgromadzeniu wierzycieli;

-        złożenie opinii o możliwości wykonania układu;

-        w przyspieszonym postępowaniu układowym sporządzenie spisu wierzytelności spornych;

-        kontynuowanie umów korzystnych dla masy (np. najmu generującego przychody);

-        wypowiadanie umów niekorzystnych lub zbędnych.

Czynności mają charakter ustawowych obowiązków i służą osiągnięciu celów ustawy - Prawo Restrukturyzacyjne. Celem jest zapewnienie także prawidłowości przebiegu postępowania.

Zgodnie z art. 3 Prawa Restrukturyzacyjnego „Celem postępowania restrukturyzacyjnego jest uniknięcie ogłoszenia upadłości dłużnika przez umożliwienie mu restrukturyzacji w drodze zawarcia układu z wierzycielami, a w przypadku postępowania sanacyjnego - również przez przeprowadzenie działań sanacyjnych, przy zabezpieczeniu słusznych praw wierzycieli”.

Zarządca występuje w postępowaniu przede wszystkim, by spełnić ustawowe cele postępowania.

Działalność polegająca na handlu detalicznym - nie planuje Pan jednak prowadzenia działalności w tym zakresie.

Zarządzanie projektami - Usługa ta jest naturalnym uzupełnieniem Pana głównej działalności i wynika z faktu, iż doradcy restrukturyzacyjni posiadają szeroką wiedzę biznesową, prawniczą, ekonomiczną i zarządczą. Biorąc pod uwagę, iż restrukturyzacje mogą polegać na „naprawie” przedsiębiorstw także w wymiarze biznesowym, doświadczenie to może zostać wykorzystane także w ramach świadczenia usług zarządzania projektami, szczególnie jeśli poszczególne projekty są obarczone wysokim ryzykiem niepowodzenia lub jeśli już zmaterializowały się istotne ryzyka zagrażające rentowności projektu. W takiej sytuacji potencjalni klienci mogą korzystać z Pana usług w celu uzyskania profesjonalnego zarządzania, które zminimalizuje prawdopodobieństwo wystąpienia ryzyk lub zminimalizowanie negatywnych skutków ich wystąpienia. Klienci mogą korzystać z Pana usług już w momencie rozpoczęcia projektu, dzięki czemu projekt będzie całościowo koordynowany we właściwy sposób, co zwiększy prawdopodobieństwo osiągnięcia założonych celów.

Klienci mogą także skorzystać z Pana usług w bardziej ograniczonym zakresie, tj. w zakresie zarządzania ryzykiem - w takiej sytuacji Pana usługi będą opiewały na zarządzaniu przez pryzmat uniemożliwienia wystąpienia potencjalnych ryzyk - w takiej sytuacji Pana zadaniem będzie zarządzanie w sposób, który ograniczy prawdopodobieństwo wystąpienia określonych ryzyk, jednakże takie zarządzanie projektem nie miałoby charakteru całościowego zarządzania projektem, a jedynie jego wycinkiem dotyczącym ryzyk.

Klienci mogą także korzystać z usług zarządzania kryzysowego - na etapie, gdy pewne ryzyka już się zmaterializowały. W tej sytuacji Pana zadania polegają na zarządzaniu, które zminimalizuje skutki zmaterializowanych ryzyk, co ograniczy nadprogramowe wydatki projektowe. Przykładowo w takim zakresie zarządzałby Pan zespołami projektowymi, poprzez między innymi weryfikowanie, czy zespoły stosują się do wdrożonych procedur. Sprawdzałby Pan także, czy niestosowanie się poszczególnych zespołów projektowych do procedur nie było przyczyną materializacji ryzyk.

Klienci mogą korzystać także ze wszystkich usług jednocześnie. W zależności od oczekiwań zleceniodawcy, będzie Pan wykonywał wszystkie bądź część wskazanych czynności.

Zadania będą wykonywane na rzecz firm przemysłowych, handlowych, usługowych z różnych branży, przykładowo: transportowej, spedycyjnej, sprzątającej, sportowej, eventowej, technologicznej, informatycznej, zdrowotnej. Podobnie, jak przeprowadzanie restrukturyzacji dla przedsiębiorstw z różnych branż, możliwe jest także zarządzanie projektami dla przedsiębiorstw z różnych branż.

Tym samym, zarządzanie projektami można rozdzielić na poniższe czynności:

a) Koordynacja działań projektowych - polegające na bieżącym zarządzaniu projektem w „normalnych”, standardowych warunkach, w celu prawidłowego rozpoczęcia, przeprowadzania i zakończenia projektu, mianowicie:

a.  Nadzór nad działaniami zespołów - polegający na sprawdzaniu, weryfikowaniu, ocenianiu: szybkości realizacji działań projektowych, jakości realizacji działań projektowych, zasadności realizacji działań;

b.  Nadzór nad planowaniem z zakresów opracowywania potrzebnych zasobów i harmonogramu projektu;

c.  Kierowanie bieżącymi sprawami zespołów projektowych;

d.  Definiowanie wskaźników i kryteriów sukcesu projektów (KPI), procedur monitorowania oraz wdrażanie i weryfikowanie, czy KPI zostały osiągnięte w ramach poszczególnych zespołów i całego projektu;

e.  Wyznaczanie kierunków działań - przedstawianie zespołom i ich członkom wytycznych i celów do osiągnięcia;

f.   Sporządzanie karty projektu - wskazującej charakterystykę danego projektu, główne cele zdefiniowane przez zleceniodawcę, zagrożenia mogące wystąpić w związku z realizacją;

g.  Spotkania z kadrą zarządzającą, członkami zarządu w celu przedyskutowania celów projektowych i biznesowych;

h.  Składanie raportów z postępu projektów i wykorzystania budżetu;

i.   Dbanie o wykonanie założonych celów finansowych, organizacyjnych i innych KPI, poprzez weryfikację założonych celów i wdrożenie działań mających poprawić wyniki;

j.   Argumentowanie i uzasadnianie słuszności wdrożonych lub planowanych działań, szczególnie w razie wątpliwości ze strony członków zarządu lub innych osób zarządzających;

k.  Wydawanie poleceń zespołom projektowym oraz poszczególnych członkom zespołów - w celu poprawy jakości, dokładności, szybkości, skuteczności lub efektywności działań zespołu projektowego lub jego członków;

l.    Negocjowanie w imieniu zleceniodawcy umów z klientami, kontrahentami, pracownikami - w celu zwiększenia rentowności danego projektu;

m.  Dbanie o zadowolenie klientów- poprzez rozmowy telefoniczne, spotkania. W trakcie spotkań wyjaśniane byłyby: stopień zaawansowania projektu, perspektywy zakończenia projektu w planowanym terminie, omówienie jakości;

n.  Spotkania z pracownikami i kontrahentami - w celu ustalenia planu działań, rozmów motywacyjnych, weryfikowania zadowolenia kluczowych pracowników i kontrahentów.

b) Zarządzanie ryzykiem - polegające na bieżącym zarządzaniu projektem w zakresie zarządzania ryzykami, w celu zmniejszania prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyk i maksymalizacji bezpieczeństwa projektowego. Zarządzanie ryzykiem następuje przed zmaterializowaniem się ryzyk projektowych.

a.  Identyfikacja ryzyk projektowych - na podstawie specyfiki danego projektu zidentyfikowanie potencjalnych ryzyk, wskazanie szans na ich wystąpienie, poziomu zagrożenia i oszacowanie potencjalnych strat związanych z wystąpieniem;

b.  Sporządzenie listy zagrożeń i macierzy ryzyka - zarówno w kontekście poszczególnych zespołów, jak i całego projektu, na podstawie specyfiki projektu oraz rozmów z pracownikami, klientami, kontrahentami.

c.  Kierowanie bieżącymi sprawami zespołów projektowych, tj. dbanie o wykonywanie czynności zgodnie z harmonogramem, rozdzielenie zadań w sposób niekolidujący z innymi obowiązkami;

d.  Opracowanie na podstawie specyfiki projektu oraz wdrożenie do projektu na podstawie listy zagrożeń:

     (…)

-                          -   Innych procedur.

e.  Spotkania z pracownikami, klientami, kontrahentami - w celu sprawdzania prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyk projektowych, przedyskutowania z tymi osobami potencjalnych niebezpieczeństw projektowych;

f.   Nadzór nad wdrożeniem procedur w poszczególnych zespołach - w szczególności nadzór nad wdrożeniem (…) itp;

g.  Weryfikowanie, czy zespoły projektowe stosują się do wdrożonych zasad zabezpieczania przed ryzykami;

h.  Negocjowanie warunków współpracy z kontrahentami, klientami, pracownikami tak, aby umożliwiały najefektywniejsze wdrożenie (…) ;

i.   Utrzymanie rygoru finansowego przy wdrażaniu procedur;

j.   Spotkania z zespołami w celu wdrożenia procedur, wydawanie poleceń zespołom i ich członkom;

k.  Raportowanie zarządowi wdrożonych działań i wskazanie stopnia osiągnięcia założonych celów (wyznaczonych przez zarząd/osoby decyzyjne zleceniodawcy)

l.   Monitorowanie działań zespołu projektowego;

m. Inne czynności, wskazane w lit. a)

c) Zarządzaniu aspektami kryzysowymi - polegające na bieżącym zarządzaniu projektem w zakresie zarządzania ryzykami, w celu zmniejszania prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyk i maksymalizacji bezpieczeństwa projektowego. Polega na zarządzaniu projektami w sytuacji, gdy zdarzenie kryzysowe już wystąpiło tj. ryzyko projektowe się zmaterializowało.

a.  Opracowanie listy potencjalnych skutków w odniesieniu do zmaterializowanego ryzyka;

b.  Kierowanie bieżącymi sprawami zespołów projektowych;

c.  Opracowanie i wdrożenie listy działań;

d.  Negocjowanie warunków współpracy z kontrahentami, klientami, pracownikami tak, aby umożliwiały najefektywniejsze wdrożenie (…) ;

e.  Spotkania z pracownikami, klientami, kontrahentami - w celu sprawdzania prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyk projektowych, przedyskutowania z tymi osobami potencjalnych niebezpieczeństw projektowych;

f.   Weryfikowanie, czy zespoły projektowe stosowały się do wdrożonych zasad zabezpieczania przed ryzykami oraz czy w dalszym ciągu się stosują do procedur;

g.  Utrzymanie rygoru finansowego przy wdrażaniu procedur;

h.  Raportowanie zarządowi wdrożonych działań i wskazanie stopnia osiągnięcia założonych celów (wyznaczonych przez zarząd/osoby decyzyjne zleceniodawcy);

i.   Raportowanie zarządowi stopnia wykorzystania budżetu na cele związane;

j.   Monitorowanie działań zespołu projektowego;

k.  Inne czynności, wskazane w lit. a) i b).

Niespecjalistyczne sprzątanie powierzchni - wykonywanie sprzątania powierzchni wskazanych przez zleceniodawcę. Będą to powierzchnie: biurowe, hotelowe, osiedla, magazyny, obiekty sportowe. Proces będzie wyglądał następująco: klient składa zamówienie, następnie Pan je potwierdzi. Na życzenie klienta możliwe jest dostarczenie środków chemicznych. Dostarczy Pan także narzędzia pracy, chyba że klient zobowiąże się je dostarczyć. Prace będą wykonywane przy pomocy innych osób, zatrudnionych przez Pana na podstawie umów zlecenie/o pracę (zależnie od specyfiki) lub poprzez podwykonawców. Docelowym efektem ma być posprzątanie wskazanej przestrzeni, w standardzie zgodnym z wymaganiami klienta. Zlecenie będzie wykonywane na podstawie złożonego zamówienia lub zawartej umowy. Wynagrodzenie wypłaci zleceniodawca.

2) Czy czynności wykonywane w ramach usług wskazanych w opisie sprawy będą polegały na udzielaniu fachowych porad, opinii i wyjaśnień? Czy czynności te będą miały inny charakter? Jeśli tak, to jaki? Proszę wyjaśnić – informację proszę podać do każdej wykonywanej czynności odrębnie.

Odpowiedź: Wykonywanie funkcji syndyka - Czynności nie polegają na udzielaniu fachowych porad, wyjaśnień, opinii. Celem pełnienia funkcji jest zapewnienie prawidłowości postępowania i osiągnięcie celów ustawowych. Ewentualne wyjaśnienie konkretnej kwestii lub wyrażenie opinii miałoby charakter incydentalny, a istotą czynności nie jest wyjaśnianie kwestii lub wyrażanie opinii.

Wykonywanie funkcji nadzorcy układu - Czynności nie polegają na udzielaniu fachowych porad, wyjaśnień, opinii. Celem pełnienia funkcji jest zapewnienie prawidłowości postępowania i osiągnięcie celów ustawowych. Ewentualne wyjaśnienie konkretnej kwestii lub wyrażenie opinii miałoby charakter incydentalny, a istotą czynności nie jest wyjaśnianie kwestii lub wyrażanie opinii.

Wykonywanie funkcji nadzorcy - Czynności nie polegają na udzielaniu fachowych porad, wyjaśnień, opinii. Celem pełnienia funkcji jest zapewnienie prawidłowości postępowania i osiągnięcie celów ustawowych. Ewentualne wyjaśnienie konkretnej kwestii lub wyrażenie opinii miałoby charakter incydentalny, a istotą czynności nie jest wyjaśnianie kwestii lub wyrażanie opinii.

Wykonywanie funkcji zarządcy - Czynności nie polegają na udzielaniu fachowych porad, wyjaśnień, opinii. Celem pełnienia funkcji jest zapewnienie prawidłowości postępowania i osiągnięcie celów ustawowych. Ewentualne wyjaśnienie konkretnej kwestii lub wyrażenie opinii miałoby charakter incydentalny, a istotą czynności nie jest wyjaśnianie kwestii lub wyrażanie opinii.

Koordynacja - Czynności nie polegają na udzielaniu fachowych porad, wyjaśnień, opinii. Celem świadczonej usługi jest zapewnienie zarządzania projektem w sposób, który umożliwi maksymalizację zysków i minimalizację kosztów oraz osiągnięcie założeń postawionych przez zleceniodawcę. Ewentualne wyjaśnienia lub opinie miałyby charakter incydentalny i ich celem byłoby uzasadnienie celowości wdrażanych działań.

Zarządzanie ryzykiem - Czynności nie polegają na udzielaniu fachowych porad, wyjaśnień, opinii. Celem świadczonej usługi jest zapewnienie zarządzania projektem w sposób, który umożliwi maksymalizację zysków i minimalizację kosztów, zmniejszanie prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyk, wdrożenie działań mających przygotować zespoły projektowe do ich wystąpienia oraz osiągnięcie założeń postawionych przez zleceniodawcę. Ewentualne wyjaśnienia lub opinie miałyby charakter incydentalny i ich celem byłoby uzasadnienie celowości wdrażanych działań.

Zarządzanie kryzysowe - Czynności nie polegają na udzielaniu fachowych porad, wyjaśnień, opinii. Celem świadczonej usługi jest zapewnienie zarządzania projektem w sposób, który umożliwi maksymalizację zysków i minimalizację kosztów, w szczególności kosztów wynikających ze zmaterializowania się ryzyka oraz osiągnięcie założeń postawionych przez zleceniodawcę. Czynności mają charakter następczego zmniejszania skutków wystąpienia ryzyk. Ewentualne wyjaśnienia lub opinie miałyby charakter incydentalny i ich celem byłoby uzasadnienie celowości wdrażanych działań.

Sprzątanie niespecjalistyczne - Czynności nie polegają na udzielaniu fachowych porad, wyjaśnień, opinii. Celem świadczonej usługi jest wykonanie usługi, która spełni oczekiwania klienta tj. będzie polegała na posprzątaniu powierzchni zgodnie z wymaganiami klienta.

3) Czy świadczone przez Pana usługi – będące przedmiotem wniosku – na rzecz kontrahenta mają na celu wskazanie sposobu postępowania w jego sprawie? Proszę wyjaśnić odrębnie dla każdej świadczonej przez Pana usługi.

Odpowiedź: Wykonywanie funkcji syndyka - Czynności nie polegają na wskazaniu postępowania w sprawie.

Wykonywanie funkcji nadzorcy układu - Czynności nie polegają na wskazaniu postępowania w sprawie. Niektóre dokumenty sporządzane są wspólnie z dłużnikiem, ale celem nie jest doradztwo restrukturyzacyjne, które jest odrębnie wyszczególnione w u.l.d.r. i w Pana ocenie nie występuje w zakresie wykonywania funkcji nadzorcy układu.

Wykonywanie funkcji nadzorcy sądowego - Czynności nie polegają na wskazaniu postępowania w sprawie.

Wykonywanie funkcji zarządcy - Czynności nie polegają na wskazaniu postępowania w sprawie.

Koordynacja - Czynności nie polegają na wskazaniu postępowania w sprawie. Polegają na globalnym zarządzaniu projektem.

Zarządzanie ryzykiem - Czynności nie polegają na wskazaniu postępowania w sprawie. Polegają na zarządzaniu projektem w zakresie wdrożenia działań zabezpieczających. Ewentualne uzasadnianie konieczności wdrożenia działań nie ma na celu wskazania postępowania w sprawie.

Zarządzanie kryzysowe - Czynności nie polegają na wskazaniu postępowania w sprawie. Polegają na zarządzaniu projektem w sytuacjach wystąpienia kryzysu, wdrożenie działań zmniejszających koszty wystąpienia sytuacji kryzysowej. Ewentualne uzasadnianie konieczności wdrożenia działań nie ma na celu wskazania postępowania w sprawie.

Sprzątanie niespecjalistyczne - Czynności nie polegają na udzielaniu fachowych porad, wyjaśnień, opinii.

4)  Czy będzie Pan prowadził ewidencję, która umożliwi Panu identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami ryczałtu?

Odpowiedź: Będzie Pan prowadził ewidencję w razie wystąpienia okoliczności nakazujących jej prowadzenie.

5)  Czy:

a.  usługi świadczone przez Pana, zgodnie z zawartą umową, będą wykonywane w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności;

b.  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat czynności podejmowanych przez Pana oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, będzie ponosił Pan, czy zlecający wykonanie tych czynności;

c.  będzie ponosił Pan ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością?

Odpowiedź: Syndyk, nadzorca, zarządca - nie. Czynności będą wykonywane w Pana biurze, ew. w sądzie i w terminach nieprzekraczających terminów ustawowych. Dokładny termin wykonywania działań nie będzie wybierany przez dłużnika.

Koordynacja, zarządzanie ryzykiem, zarządzanie kryzysowe - niektóre z czynności mogą być wykonywane w miejscu lub czasie ogólnie wskazanym przez zleceniodawcę, jednakże wiele czynności będzie wykonywana w wybranym przez Pana czasie, wynikającym z potrzeb projektowych. Miejsce wykonywania będzie przede wszystkim wynikało z charakterystyki projektu, tj. przykładowo spotkania z klientami, zespołami, kontrahentami będą odbywały się w biurze zleceniodawcy, miejscu pracy zespołu lub np. w biurze kontrahenta zleceniodawcy.

Sprzątanie niespecjalistyczne - może, ale nie musi. Jeśli klient będzie oczekiwał wykonania usługi w danym miejscu i czasie to będzie wykonana na takich warunkach.

- syndyk, nadzorca układu, nadzorca sądowy, zarządca - odpowiedzialność wobec osób trzecich, z wyłączeniem czynów niedozwolonych obciąża dłużnika/upadłego.

Zarządzanie projektami - obciąża zlecającego czynności.

W każdym wariancie będzie Pan ponosił ryzyko gospodarcze związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

6) Pod jakimi symbolami Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) będzie prowadził Pan działalność gospodarczą?

Odpowiedź: Syndyk, nadzorca, zarządca, zarządzanie projektami - 70.20.Z - w Pana ocenie jest to słuszne PKD w odniesieniu do wszystkich wskazanych czynności.

Sprzątanie niespecjalistyczne - 81.21.Z.

7) Czy działalność, która jest przedmiotem wniosku, będzie Pan wykonywał osobiście, czy też poprzez zatrudnione osoby? Jeżeli będzie Pan wykonywał swoją działalność poprzez zatrudnione osoby, to czy zatrudnione one będą na podstawie umów o pracę, umów zlecenia, umów o dzieło oraz innych umów o podobnym charakterze oraz czy będą to osoby, które będą wykonywały czynności związane z istotą Pana zawodu?

Odpowiedź: Syndyk, nadzorca układu, nadzorca sądowy, zarządca - początkowo samodzielnie, z czasem przy pomocy innych osób zatrudnionych na umowę zlecenie lub umowę o pracę (zależnie od specyfiki obowiązków zatrudnionych osób)

Zarządzanie projektami - Samodzielnie.

8) Z jakiego tytułu będzie otrzymywał Pan wynagrodzenie świadcząc usługi będące przedmiotem pytania nr 3 i 4, w jaki sposób będzie ono skalkulowane i przez kogo wypłacane?

Odpowiedź: W zakresie pytania 3 - wynagrodzenie z tytułu pełnionej funkcji. Wynagrodzenie wynika z widełek określonych w ustawach: Prawo restrukturyzacyjne i Prawo upadłościowe

Syndyk - Zgodnie z art. 166 ust. 2 Prawa Upadłościowego, sąd ustala wynagrodzenie ostateczne syndyka. Zgodnie z art. 166 ust. 3 Prawa Upadłościowego „Syndyk jest uprawniony do pobrania wynagrodzenia w wysokości ustalonej w prawomocnym postanowieniu o ustaleniu wynagrodzenia ostatecznego niezwłocznie po wydaniu postanowienia o zatwierdzeniu ostatecznego planu podziału”. Oznacza to, że syndyk pobiera wynagrodzenie z masy upadłości.

Wysokość wynagrodzenia syndyka jest uzależniona od części składowych. Zgodnie z art. 162 p.u.:

1.

Wynagrodzenie syndyka ustala się jako sumę pięciu części składowych, w granicach od dwukrotności do dwustusześćdziesięciokrotności podstawy wynagrodzenia.

2.

Części składowe wynagrodzenia ustala się według następujących zasad:

1)

część zależna od sumy wypłaconej wierzycielom w ramach wykonania planów podziału powiększonej o koszty rozwiązania stosunków pracy z pracownikami pozostającymi w zatrudnieniu w dniu ogłoszenia upadłości:

[…]

2)

część zależna od liczby pracowników zatrudnionych w dniu ogłoszenia upadłości: […]

3)

część zależna od liczby wierzycieli biorących udział w postępowaniu:[…]

[…]

4)

część zależna od czasu trwania postępowania upadłościowego od dnia ogłoszenia upadłości do dnia wykonania ostatecznego planu podziału:

[…]

5)

część ustalana przez sąd do siedemdziesięciu podstaw wynagrodzenia w zależności od stopnia trudności prowadzonego postępowania i jego efektywności, w szczególności od skomplikowania sytuacji prawnej i faktycznej masy upadłości, rozproszenia majątku oraz optymalizacji kosztów postępowania. [...]

Nadzorca układu - Wynagrodzenie nadzorcy układu wypłacane jest przez dłużnika w wysokości ustalonej z dłużnikiem i nieprzekraczającej kwot wskazanych w ustawie - Prawo Restrukturyzacyjne. Zgodnie z art. 35 pr. restr.:

1.

W postępowaniu o zatwierdzenie układu nadzorca układu jest wybierany przez dłużnika i pełni swoją funkcję na podstawie umowy zawartej z dłużnikiem.

2.

W umowie, o której mowa w ust. 1, określa się wynagrodzenie nadzorcy układu.

2a.

W przypadku mikroprzedsiębiorców wynagrodzenie nadzorcy układu nie może być wyższe niż 15 % poziomu zaspokojenia wierzycieli zgodnie z postanowieniami układu, a ponadto w przypadku gdy poziom zaspokojenia wierzycieli zgodnie z postanowieniami układu przekracza:

1)

100 000 złotych, wynagrodzenie od poziomu przewyższającego 100 000 złotych nie może przekroczyć równowartości 3 % zaspokojenia wierzycieli;

2)

500 000 złotych, wynagrodzenie od poziomu przewyższającego 500 000 złotych nie może przekroczyć równowartości 1 % zaspokojenia wierzycieli.

2b.

W przypadku prawomocnej odmowy zatwierdzenia układu albo prawomocnego umorzenia postępowania prowadzonego wobec mikroprzedsiębiorcy wynagrodzenie nadzorcy układu przewidziane w umowie nie może przekroczyć dwukrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku w trzecim kwartale roku poprzedniego, ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.

[...]

Nadzorca sądowy - Zgodnie z art. 45 pr. restr. Sąd wydaje postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia nadzorcy sądowego niezwłocznie po zakończeniu lub umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego. Wynagrodzenie stanowi wydatek postępowania restrukturyzacyjnego i jest pobierany przez nadzorcę. Wysokość wynagrodzenia zależy od 4 części składowych. Możliwe jest także pobieranie zaliczek kwartalnych na podstawie rachunków wystawionych przez nadzorcę.

Zgodnie z art. 42 pr. restr:

Wynagrodzenie nadzorcy sądowego ustala się jako sumę czterech części składowych, w granicach od dwukrotności do czterdziestoczterokrotności podstawy wynagrodzenia.

2.

Części składowe wynagrodzenia ustala się według następujących zasad:

1)

część zależna od liczby wierzycieli będących uczestnikami postępowania:

[…]

2)

część zależna od sumy wierzytelności przysługujących wierzycielom będącym uczestnikami postępowania:

[…]

3)

część ustalana przez sąd stosownie do rodzaju postępowania restrukturyzacyjnego, zakresu czynności podejmowanych przez nadzorcę sądowego w toku postępowania i pracy włożonej w osiągnięcie celu postępowania - w granicach do dziesięciu podstaw wynagrodzenia;

4)

część ustalana w przypadku, gdy z przyczyn niezależnych od nadzorcy sądowego postępowanie układowe trwa dłużej niż dwanaście miesięcy - w granicach do dziesięciu podstaw wynagrodzenia.

[…]

Zarządca: Zgodnie z art. 56 ust.1 pr.restr. „Sąd ustala wynagrodzenie wstępne zarządcy na wniosek zarządcy, złożony po złożeniu planu restrukturyzacyjnego, w terminie trzydziestu dni od dnia złożenia wniosku”[...]

Wysokość wynagrodzenia wyliczana jest na podstawie 5 składowych, wskazanych w ustawie. Wynagrodzenie pobiera zarządca z funduszów masy jako wydatek postępowania. Możliwe jest także pobieranie zaliczek kwartalnych na podstawie rachunków wystawionych przez zarządcę, po uprzednim ustaleniu wynagrodzenia wstępnego przez sąd.

Zgodnie z art. 55 pr. restr:

Wynagrodzenie zarządcy ustala się jako sumę pięciu części składowych, w granicach od trzykrotności do dwustuośmiokrotności podstawy wynagrodzenia.

2.

Części składowe wynagrodzenia ustala się według następujących zasad:

1)

część zależna od liczby wierzycieli będących uczestnikami postępowania:

[…]

2)

część zależna od sumy wierzytelności przysługujących wierzycielom będącym uczestnikami postępowania:

[…]

3)

część zależna od średniomiesięcznych obrotów osiągniętych w toku postępowania sanacyjnego:

[…]

4)

część ustalana przez sąd, stosownie do:

[…]

5)

część ustalana w przypadku, gdy z przyczyn niezależnych od zarządcy postępowanie trwa dłużej niż dwanaście miesięcy - w granicach do dwudziestu podstaw wynagrodzenia.

[…]

W odniesieniu do odpowiedzi na pytanie 4:

Zarządzanie projektami - Wynagrodzenie będzie wypłacane na podstawie wystawionej faktury, po uprzednim wykonaniu usługi. Zależnie od ustaleń ze zleceniodawcą, wynagrodzenie może mieć charakter ryczałtowy, godzinowy lub wynikowy. Wypłata wynagrodzenia nastąpi przez zleceniodawcę.

9) Czy wynagrodzenie za usługi będące przedmiotem pytania nr 3 i 4 będzie kwotą stałą, czy na jego wysokość będą miały wpływ jakieś czynniki zmienne? Jeśli tak, proszę o wskazanie, od czego będzie zależeć wysokość Pana wynagrodzenia.

Odpowiedź: Syndyk, nadzorca sądowy, zarządca - Kwota zależna jest od składowych wskazanych w ustawie, a skrótowo przywołanych przez Pana w ust. III pkt 5). Kwota nie jest stała i zależna jest między innymi od ilości wierzycieli, sumy wierzytelności, czasu trwania postępowania, zakresu podejmowanych czynności i innych aspektów. Reguły ustalania wynagrodzenia są wskazane w ustawach.

nadzorca układu - Kwota ustalona z dłużnikiem, jednakże jeśli dłużnik jest mikroprzedsiębiorcą lub jeśli się nie uda osiągnąć planowanego efektu tj. zatwierdzenia układu, to wysokość wynagrodzenia nie może przekroczyć kwot wskazanych w ustawie - prawo restrukturyzacyjne. Szczegóły zostały przywołane przez Pana w ust. III pkt 5).

Zarządzanie projektami - Kwota może być ustalona ryczałtowo w ramach niektórych współprac, choć może być także ustalana godzinowo lub wynikowo. W razie ustalenia wynikowego wynagrodzenia, podstawą rozliczenia może być ilość przeprowadzonych działań, wygenerowane oszczędności lub zysk po stronie zleceniodawcy w związku z podjętymi przez Pana działaniami. Jednocześnie możliwe jest mieszane wynagrodzenie, przykładowo ryczałtowe+wynikowe.

10) Czy usługi będące przedmiotem pytania nr 4 będzie Pan świadczył na podstawie zawartej umowy? Kto będzie zleceniodawcą tych usług?

Odpowiedź: Tak, usługi będą świadczone na podstawie zawartej umowy ze zleceniodawcą. Zleceniodawcą będą różnego rodzaju przedsiębiorstwa przemysłowe, handlowe lub usługowe. Mogą to być przykładowo firmy z branż: transportowej, spedycyjnej, sprzątającej, sportowej, eventowej, technologicznej, informatycznej, zdrowotnej.

11)  Wobec wskazania we wniosku: „W ramach dodatkowej działalności planuję świadczyć usługi zarządzania projektami w zakresie obejmującym przede wszystkim aspekty kryzysowe.” – proszę o precyzyjne wskazanie czego dotyczą „aspekty kryzysowe” – będące przedmiotem Pana czynności?

Odpowiedź: Wskazane „aspekty kryzysowe” odnoszą się do zarządzania ryzykiem oraz zarządzania kryzysowego. Usługi zarządzania ryzykiem zostały przez Pana wskazane ust. II pkt. 1) lit. b) (dot. usługi zarządzania projektami) i obejmują:

Zarządzanie ryzykiem - polegające na bieżącym zarządzaniu projektem w zakresie zarządzania ryzykami, w celu zmniejszania prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyk i maksymalizacji bezpieczeństwa projektowego. Zarządzanie ryzykiem następuje przed zmaterializowaniem się ryzyk projektowych.

-    Identyfikacja ryzyk projektowych - na podstawie specyfiki danego projektu zidentyfikowanie potencjalnych ryzyk, wskazanie szans na ich wystąpienie, poziomu zagrożenia i oszacowanie potencjalnych strat związanych z wystąpieniem;

-    Sporządzenie listy zagrożeń i macierzy ryzyka - zarówno w kontekście poszczególnych zespołów, jak i całego projektu, na podstawie specyfiki projektu oraz rozmów z pracownikami, klientami, kontrahentami.

-    Kierowanie bieżącymi sprawami zespołów projektowych, tj. dbanie o wykonywanie czynności zgodnie z harmonogramem, rozdzielenie zadań w sposób niekolidujący z innymi obowiązkami;

-    Opracowanie na podstawie specyfiki projektu oraz wdrożenie do projektu na podstawie listy zagrożeń:

• (…)
• Innych procedur.

-    Spotkania z pracownikami, klientami, kontrahentami - w celu sprawdzania prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyk projektowych, przedyskutowania z tymi osobami potencjalnych niebezpieczeństw projektowych;

-    Nadzór nad wdrożeniem procedur w poszczególnych zespołach - w szczególności nadzór nad wdrożeniem (…) ;

-    Weryfikowanie, czy zespoły projektowe stosują się do wdrożonych zasad zabezpieczania przed ryzykami;

-    Negocjowanie warunków współpracy z kontrahentami, klientami, pracownikami tak, aby umożliwiały najefektywniejsze wdrożenie (…) ;

-    Utrzymanie rygoru finansowego przy wdrażaniu procedur;

-    Spotkania z zespołami w celu wdrożenia procedur, wydawanie poleceń zespołom i ich członkom;

-    Raportowanie zarządowi wdrożonych działań i wskazanie stopnia osiągnięcia założonych celów (wyznaczonych przez zarząd/ osoby decyzyjne zleceniodawcy);

-    Monitorowanie działań zespołu projektowego;

-    Inne czynności, wskazane w lit. a)

Zarządzanie kryzysowe zostało przez Pana wymienione w ust. II pkt. 1) lit. c) (dot. usługi zarządzania projektami):

zarządzanie projektem w zakresie zarządzania ryzykami, w celu zmniejszania prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyk i maksymalizacji bezpieczeństwa projektowego.

Polega na zarządzaniu projektami w sytuacji, gdy zdarzenie kryzysowe już wystąpiło tj. ryzyko projektowe się zmaterializowało.

-    Opracowanie listy potencjalnych skutków w odniesieniu do zmaterializowanego ryzyka;

-    Kierowanie bieżącymi sprawami zespołów projektowych;

-    Opracowanie i wdrożenie listy działań;

-    Negocjowanie warunków współpracy z kontrahentami, klientami, pracownikami tak, aby umożliwiały najefektywniejsze wdrożenie (…) ;

-    Spotkania z pracownikami, klientami, kontrahentami - w celu sprawdzania prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyk projektowych, przedyskutowania z tymi osobami potencjalnych niebezpieczeństw projektowych;

-    Utrzymanie rygoru finansowego przy wdrażaniu procedur;

-    Raportowanie zarządowi wdrożonych działań i wskazanie stopnia osiągnięcia założonych celów (wyznaczonych przez zarząd/osoby decyzyjne zleceniodawcy);

-    Raportowanie zarządowi stopnia wykorzystania budżetu na cele związane;

-    Monitorowanie działań zespołu projektowego;

-    Inne czynności, wskazane w odniesieniu do koordynacji i zarządzania ryzykiem.

Pismem z 30 lipca 2026 r. ostatecznie doprecyzował Pan opis zdarzenia przyszłego w następujący sposób:

Przedmiotem złożonego wniosku jest sytuacja, w której wykonuje Pan działalność:

Syndyk, nadzorca, zarządca - samodzielnie, jak też przy pomocy innych osób.

Zarządzanie projektami - samodzielnie.

Osoby zatrudnione będą wykonywały czynności związane z istotą Pana zawodu, gdyż będą przygotowywać projekty pism, planów restrukturyzacyjnych, odpowiedzi do sądów, zawiadomienia do wierzycieli, harmonogramy itp.

Pytania

1.  Czy doradca restrukturyzacyjny w rozumieniu ustawy o licencji doradcy restrukturyzacyjnego, działający na podstawie ustawy - prawo upadłościowe jako syndyk, zarządca przymusowy lub tymczasowy nadzorca sądowy, wskutek powołania przez sąd, osiągający przychody w związku z pełnieniem w/w. funkcji, rozlicza je zgodnie z treścią art. 12 ust. 1 pkt. 5 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych dochodów osiąganych przez osoby fizyczne, a zatem w wysokości 8,5% od osiągniętych przychodów?

2.  Czy doradca restrukturyzacyjny w rozumieniu ustawy o licencji doradcy restrukturyzacyjnego, działający na podstawie ustawy - prawo restrukturyzacyjne jako nadzorca sądowy w postępowaniu układowym, przyspieszonym postępowaniu układowym lub jako zarządca w postępowaniu sanacyjnym, wskutek powołania przez sąd, osiągający przychody w związku z pełnieniem w/w. funkcji, rozlicza je zgodnie z treścią art. 12 ust. 1 pkt. 5 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych dochodów osiąganych przez osoby fizyczne, a zatem w wysokości 8,5% od osiągniętych przychodów?

3.  Czy doradca restrukturyzacyjny w rozumieniu ustawy o licencji doradcy restrukturyzacyjnego, działający na podstawie ustawy - prawo restrukturyzacyjne jako nadzorca układu lub nadzorca wykonania układu, wskutek podpisanej z dłużnikiem umowy, osiągający przychody w związku z pełnieniem w/w. funkcji, rozlicza je zgodnie z treścią art. art. 12 ust. 1 pkt. 5 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych dochodów osiąganych przez osoby fizyczne, a zatem w wysokości 8,5% od osiągniętych przychodów?

4.  Czy w opisanym poniżej stanie, osiągając dochody w wyniku świadczenia usług zarządzania projektami z wyłączeniem projektów budowlanych, w razie rozliczenia metodą ryczałtową, możliwe jest zastosowanie stawki podatku wynoszącej 8,5% od osiągniętego przychodu, a zatem zgodnie ze stawką wskazaną w art. 12 ust.1 pkt. 5 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pana stanowisko w sprawie

1.  Doradca restrukturyzacyjny powołany przez sąd do pełnienia funkcji syndyka, przymusowego lub tymczasowego nadzorcy sądowego może rozliczać osiągnięte przychody według metody ryczałtowej, stosując stawkę 8,5% od osiągniętych przychodów. W Pana ocenie czynności wymienione art.2 ust.1 pkt 1 u.d.r. w zakresie obejmującym wykonywanie ustawowych czynności wskazanych w prawie upadłościowym, zostały w ogólności sprecyzowane w art. 173 p.u., który wskazuje, iż „syndyk niezwłocznie obejmuje majątek upadłego, zarządza nim, zabezpiecza go przed zniszczeniem, uszkodzeniem lub zabraniem go przez osoby postronne oraz przystępuje do jego likwidacji”.

Tym samym czynności syndyka przewidziane ustawą - prawo upadłościowe mają w Pana ocenie przede wszystkim charakter czynności wskazanych w PKWIU 70.20.20.

Oznacza to, że według Pana właściwą stawką ryczałtu jest stawka 8,5% od osiągniętego przychodu. Jednocześnie, w związku z charakterem czynności syndyka, ma Pan zamiar prowadzić działalność gospodarczą w oparciu o PKD 70.20.Z.

Możliwość stosowania wskazanego PKD pośrednio potwierdzają interpretacje indywidualne, w których doradcy restrukturyzacyjni wskazywali, iż stosują PKD 70.20.Z, a czynności wskazane w PKWiU były klasyfikowane jako 70.20.20 - Dyrektor KIS wskazywał, iż dane stanowiska były prawidłowe i nie zakwestionował zarówno prawa do zwolnień z VATu (ta kwestia była głównym przedmiotem interpretacji) oraz stosowania wskazanego PKD i PKWiU. Nie zakwestionowano wyboru PKD w interpretacji indywidualnej wydanej dnia 15.09.2021 r., przez Dyrektora KIS, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.465.2021.2.MGO oraz interpretacji indywidualnej z dnia 1.09.2022 r. przez Dyrektora KIS, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.343. 2022.1.MG.

Jednocześnie, skoro w powyższych interpretacjach przysługiwało zwolnienie podmiotowe z VATu, to niemożliwe jest zakwalifikowanie czynności syndyka, nadzorcy, zarządcy, tymczasowego nadzorcy jako czynności doradztwa, w tym prawnego.

Powyższe potwierdza także art. 2 ustawy o licencji doradcy restrukturyzacyjnego - rozróżniono pełnienie funkcji nadzorcy, zarządcy, syndyka, zarządcy przymusowego od doradztwa restrukturyzacyjnego. Jednocześnie art. 167 p.u. wskazuje, iż do wynagrodzenia syndyka dolicza się podatek VAT, jeśli syndyk jest obowiązany do rozliczenia takiego podatku. Tym samym niektórzy syndycy nie są obowiązani do rozliczania takiego podatku. Skoro zatem mogą korzystać ze zwolnienia, to pełnienie funkcji nie może stanowić doradztwa.

2.  W Pana ocenie, doradca restrukturyzacyjny pełniący funkcję nadzorcy sądowego w postępowaniu układowym lub przyspieszonym postępowaniu układowym, jak również jako zarządca w postępowaniu sanacyjnym, może rozliczać osiągnięte przychody według metody ryczałtowej i przy zastosowaniu stawki 8,5% od osiągniętych przychodów.

W pierwszej kolejności należy wskazać, iż nadzorca sądowy jest powołany przez Sąd. Obowiązki nadzorcy sądowego są w sposób otwarty wymienione w art. 40 prawa restrukturyzacyjnego, który stanowi, iż: „Do czynności nadzorcy sądowego należy w szczególności:

1)  zawiadomienie wierzycieli o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego;

2)  sporządzenie planu restrukturyzacyjnego i spisu wierzytelności;

3)  ocena propozycji układowych, w tym, w razie potrzeby, doradztwo w zakresie ich zmiany w celu zapewnienia zgodności z prawem i możliwości ich wykonania, podejmowanie działań w celu złożenia przez wierzycieli możliwie największej liczby ważnych głosów, udział w zgromadzeniu wierzycieli oraz złożenie opinii o możliwości wykonania układu;

4)  w przyspieszonym postępowaniu układowym - sporządzenie spisu wierzytelności spornych”.

Zgodnie z art. 51 prawa restrukturyzacyjnego „zarządca jest powoływany przez sąd w postanowieniu o otwarciu postępowania sanacyjnego”.

Art. 52 p.r. uszczegóławia zakres obowiązków zarządcy, wskazując, iż „zarządca niezwłocznie obejmuje zarząd masą sanacyjną, zarządza nią, sporządza spis inwentarza wraz z oszacowaniem oraz sporządza i realizuje plan restrukturyzacyjny”. Jednocześnie w zakres obowiązków zarządcy wchodzą odpowiednio także obowiązki, które zostały sformułowane wobec nadzorcy sądowego w art. 40 pr.r. Reasumując, w ocenie wnioskodawcy charakter przeprowadzanych czynności jest analogiczny, jak w przypadku czynności syndyka w postępowaniu upadłościowym. Tym samym interpretacje indywidualne obejmujące ocenę skutków podatkowych wobec syndyków, można przełożyć na sytuację podatkową nadzorców sądowych i zarządców w postępowaniach restrukturyzacyjnych.

Czynności nadzorcy sądowego i zarządcy przewidziane ustawą - prawo restrukturyzacyjne mają w Pana ocenie przede wszystkim charakter czynności wskazanych w PKWiU 70.20.20.

Pana zdaniem właściwą stawką ryczałtu jest stawka 8,5% od osiągniętego przychodu.

Jednocześnie, w związku z charakterem czynności nadzorcy sądowego lub zarządcy, ma Pan zamiar prowadzić działalność gospodarczą w oparciu o PKD 70.20.Z. Wybór takiego PKD potwierdzają wybory wnioskodawców w przywołanych interpretacjach: interpretacji indywidualnej wydanej dnia 15.09.2021 r., przez Dyrektora KIS, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.465.2021.2.MGO oraz interpretacji indywidualnej z dnia 1.09.2022 r. przez Dyrektora KIS, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.343.2022.1.MG.

Także art. 2 ustawy o licencji doradcy restrukturyzacyjnego rozróżnia pełnienie funkcji nadzorcy, zarządcy, syndyka, zarządcy przymusowego od doradztwa restrukturyzacyjnego. Jednocześnie art. 49 pr. restr., art. 63 pr. restr. wskazuje, iż do wynagrodzenia nadzorcy lub zarządcy dolicza się podatek VAT, jeśli nadzorca lub zarządca jest obowiązany do rozliczenia takiego podatku. Tym samym niektórzy nadzorcy lub zarządcy nie są obowiązani do rozliczania takiego podatku. Skoro zatem mogą korzystać ze zwolnienia, to pełnienie funkcji nie może stanowić doradztwa.

3.  W Pana ocenie, doradca restrukturyzacyjnym pełniący funkcję nadzorcy układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu lub nadzorcy wykonania układu, może rozliczać osiągnięte przychody według metody ryczałtowej i przy zastosowaniu stawki 8,5% od osiągniętych przychodów.

Pomimo pewnych różnic pomiędzy nadzorcą układu, a nadzorcą sądowym m.in. w zakresie sposobu wyboru nadzorcy, w istocie obie funkcje pełnią podobne role, a przeprowadzane czynności są także bardzo zbliżone.

Należy wskazać, iż zgodnie z art. 37 prawa restrukturyzacyjnego: „W ramach sprawowanego nadzoru nadzorca układu może kontrolować czynności dłużnika dotyczące jego majątku, a także przedsiębiorstwo dłużnika, w tym sprawdzać, czy mienie dłużnika, które nie stanowi części przedsiębiorstwa, jest dostatecznie zabezpieczone przed zniszczeniem lub utratą.

Do czynności nadzorcy układu należy w szczególności:

1)    sporządzenie wspólnie z dłużnikiem planu restrukturyzacyjnego;

2)    przygotowanie wspólnie z dłużnikiem propozycji układowych;

3)    sporządzenie spisu wierzytelności oraz spisu wierzytelności spornych;

4)    współpraca z dłużnikiem w zakresie sprawnego i zgodnego z prawem zbierania głosów przy zachowaniu praw wierzycieli;

5)    złożenie sprawozdania o możliwości wykonania układu”.

W Pana ocenie, charakter przeprowadzanych czynności jest analogiczny, jak w przypadku czynności syndyka w postępowaniu upadłościowym, nadzorcy lub zarządcy w postępowaniu restrukturyzacyjnym.

Oznacza to zatem, iż czynności nadzorcy układu w dalszym ciągu polegają na działaniach, związanych z prawidłowym przeprowadzeniem procesu restrukturyzacyjnego po stronie dłużnika i nie polegają na świadczeniu usług doradczych. Pośrednio taką interpretację przyjmuje także ustawa o licencji doradcy restrukturyzacyjnego, która oddzieliła wykonywanie funkcji syndyka, nadzorcy oraz zarządcy od czynności doradztwa restrukturyzacyjnego, poprzez oddzielne jednostki redakcyjne. Tym samym czynności nadzorcy układu i nadzorcy wykonania układu przewidziane ustawą - prawo restrukturyzacyjne mają według Pana przede wszystkim charakter czynności wskazanych w PKWiU 70.20.20, a właściwą stawką ryczałtu jest stawka 8,5% od osiągniętego przychodu.

Jednocześnie, w związku z charakterem czynności nadzorcy sądowego lub zarządcy, ma Pan zamiar prowadzić działalność gospodarczą w oparciu o PKD 70.20.Z.

4.   W Pana ocenie może Pan rozliczać się podatkiem ryczałtowym w stawce 8,5% od osiągniętego przychodu, gdyż zostały spełnione przesłanki uzasadniające stosowanie takiej stawki. Wykonywane na rzecz kontrahentów czynności mają przede wszystkim charakter działań zarządczych. Nie występują także wykluczenia, które uniemożliwiałyby zastosowanie ww. stawki.

Stanowisko potwierdzają interpretacje indywidualne, między innymi interpretacja indywidualna wydana 6.09.2023 r. przez Dyrektora KIS, sygn.: 0113-KDIPT2-1.4011. 467.2023.2.MZ:

·   „Zatem stawką 8,5% opodatkowane będą usługi mieszczące się w grupowaniu „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych” (kategoria 70.22.2, pozycja 70.22.20.0 PKWiU)”.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Według ww. przepisu:

Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Przy czym zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ww. ustawy:

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Natomiast, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l ww. ustawy:

Na mocy art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Powołane powyżej regulacje wskazują, że z wolnym zawodem mamy do czynienia wówczas, gdy np. doradca restrukturyzacyjny wykonuje działalność gospodarczą osobiście, czyli bez zatrudniania na podstawie umów o pracę, umów zlecenia, umów o dzieło oraz innych umów o podobnym charakterze osób, które wykonują czynności związane z istotą tego zawodu. Wówczas opodatkowanie przychodów ze świadczonych usług wynosi 17%.

Należy zauważyć, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem w niektórych sytuacjach konieczne jest przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku oraz jego uzupełnieniach wynika, że planuje Pan wkrótce rozpocząć pozarolniczą działalność gospodarczą. Jest Pan polskim rezydentem podatkowym, podlega w Polsce opodatkowaniu od całości uzyskiwanych dochodów (nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce). Nie prowadził Pan dotychczas działalności gospodarczej. Planuje Pan, aby prowadzona przez Pana działalność gospodarcza polegała na działaniu na kilku rynkach. Będzie Pan prowadził ewidencję, która umożliwi Panu identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami ryczałtu w razie wystąpienia okoliczności nakazujących jej prowadzenie.

Posiada Pan licencję doradcy restrukturyzacyjnego, wydaną przez Ministra Sprawiedliwości, która zgodnie z ustawą z dnia 15 czerwca 2007 r. o licencji doradcy restrukturyzacyjnego (dalej: „u.d.r.”), uprawnia do wykonywania m.in. następujących czynności:

a) art. 2 ust.1 pkt 1 u.d.r.: czynności syndyka na podstawie ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - prawo upadłościowe oraz nadzorcy i zarządcy na podstawie ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - prawo restrukturyzacyjne;

b) art. 2 ust.1 pkt 2 u.d.r.: zarządcy w egzekucji przez zarząd przymusowy na podstawie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego;

c) art. 2 ust.2 u.d.r.: doradztwa restrukturyzacyjnego - nie planuje Pan, aby w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej były świadczone usługi doradztwa restrukturyzacyjnego.

W zakresie zadań nałożonych przez ustawę - Prawo upadłościowe, może Pan pełnić funkcję syndyka, tymczasowego nadzorcy sądowego i zarządcy przymusowego. Będzie Pan wykonywał funkcję nadzorcy sądowego w postępowaniu układowym lub przyspieszonym postępowaniu układowym, jak również zarządcy w postępowaniu sanacyjnym. Planuje Pan wykonywać także funkcję nadzorcy układu oraz nadzorcy wykonania układu w ramach postępowań restrukturyzacyjnych - postępowań o zatwierdzenie układu.

W ramach dodatkowej działalności planuje Pan świadczyć usługi zarządzania projektami w zakresie obejmującym przede wszystkim aspekty kryzysowe.

W uzupełnieniu wniosku podał Pan szczegółowy zakres czynności wykonywanych przez Pana w ramach świadczonych usług:

Syndyk - zakres wynikający z Prawa Upadłościowego, w szczególności:

-    przygotowanie spisu inwentarza,

-    oszacowanie masy upadłości,

-    stworzenie planu likwidacyjnego,

-    przejęcie nieruchomości - spisanie, oszacowanie, zabezpieczenie dokumentacji, weryfikacja stanu prawnego,

-    przejęcie wierzytelności - identyfikacja dłużników upadłego, windykacja należności,

-    kontrolę rachunków bankowych - w tym ewentualnych kont w systemach płatniczych takich jak konto (…) czy konto (…) ,

-    zabezpieczenie dokumentacji - księgowej, prawnej, pracowniczej, szczegółowy opis każdego składnika majątku z podaniem cech identyfikacyjnych, oszacowanie wartości nieruchomości i ruchomości według cen rynkowych z dnia ogłoszenia upadłości,

-    sporządzenie wykazu wierzytelności przysługujących upadłemu,

-    sporządzanie sprawozdań w imieniu upadłego,

-    dokonywanie sprzedaży majątku upadłego,

-    bieżące administrowanie nieruchomościami (opłaty, media, konserwacja),

-    kontynuowanie umów korzystnych dla masy (np. najmu generującego przychody),

-    wypowiadanie umów niekorzystnych lub zbędnych,

-    przygotowanie planu spłaty.

Czynności mają charakter ustawowych obowiązków i służą osiągnięciu celów ustawy - Prawo Upadłościowe. Celem jest zapewnienie także prawidłowości przebiegu postępowania.

Syndyk występuje w postępowaniu przede wszystkim, by spełnić ustawowe cele postępowania.

Nadzorca układu - zakres wynikający z Prawa Restrukturyzacyjnego, w szczególności:

-        sporządzenie wspólnie z dłużnikiem planu restrukturyzacyjnego;

-        przygotowanie wspólnie z dłużnikiem propozycji układowych;

-        sporządzenie spisu wierzytelności oraz spisu wierzytelności spornych;

-        współpraca z dłużnikiem w zakresie sprawnego i zgodnego z prawem zbierania głosów, przy zachowaniu praw wierzycieli;

-        składanie sprawozdań sędziemu komisarzowi;

-        złożenie sprawozdania o możliwości wykonania układu;

-        sporządzanie (samodzielnie, bez udziału dłużnika) i składanie testów prywatnego wierzyciela;

-        sporządzanie (samodzielnie, bez udziału dłużnika) i składanie opinii o możliwości wykonania układu.

Czynności mają charakter ustawowych obowiązków i służą osiągnięciu celów ustawy - Prawo Restrukturyzacyjne. Celem jest zapewnienie także prawidłowości przebiegu postępowania.

Nadzorca układu występuje w postępowaniu przede wszystkim, by spełnić ustawowe cele postępowania.

Nadzorca sądowy - zakres wynikający z Prawa Restrukturyzacyjnego, w szczególności:

-        zawiadomienie wierzycieli o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego;

-        sporządzenie planu restrukturyzacyjnego i spisu wierzytelności;

-        ocena propozycji układowych, w tym, w razie potrzeby, doradztwo w zakresie ich - zmiany w celu zapewnienia zgodności z prawem i możliwości ich wykonania,

-        podejmowanie działań w celu złożenia przez wierzycieli możliwie największej liczby ważnych głosów,

-        udział w zgromadzeniu wierzycieli oraz

-        wyrażanie zgód na dokonanie czynności przez dłużnika;

-        złożenie opinii o możliwości wykonania układu;

-        w przyspieszonym postępowaniu układowym - sporządzenie spisu wierzytelności spornych,

-        kontynuowanie umów korzystnych dla masy (np. najmu generującego przychody),

-        wypowiadanie umów niekorzystnych lub zbędnych;

-        sporządzanie i składanie testów prywatnego wierzyciela;

-        sporządzanie i składanie opinii o możliwości wykonania układu.

Czynności mają charakter ustawowych obowiązków i służą osiągnięciu celów ustawy - Prawo Restrukturyzacyjne. Celem jest zapewnienie także prawidłowości przebiegu postępowania.

Nadzorca sądowy występuje w postępowaniu przede wszystkim, by spełnić ustawowe cele postępowania.

Zarządca - zakres wynikający z Prawa Restrukturyzacyjnego, w szczególności:

-        zarząd masą sanacyjną, zarządzanie nią;

-        sporządzanie spisu inwentarza wraz z oszacowaniem oraz

-        realizacja planu restrukturyzacyjnego;

-        zawiadomienie wierzycieli o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego;

-        sporządzenie planu restrukturyzacyjnego i spisu wierzytelności;

-        ocena propozycji układowych, w tym, w razie potrzeby, doradztwo w zakresie ich zmiany w celu z zapewnienia zgodności z prawem i możliwości ich wykonania;

-        podejmowanie działań w celu złożenia przez wierzycieli możliwie największej liczby ważnych głosów;

-        udział w zgromadzeniu wierzycieli;

-        złożenie opinii o możliwości wykonania układu;

-        w przyspieszonym postępowaniu układowym sporządzenie spisu wierzytelności spornych;

-        kontynuowanie umów korzystnych dla masy (np. najmu generującego przychody);

-        wypowiadanie umów niekorzystnych lub zbędnych.

Czynności mają charakter ustawowych obowiązków i służą osiągnięciu celów ustawy - Prawo Restrukturyzacyjne. Celem jest zapewnienie także prawidłowości przebiegu postępowania.

Zarządca występuje w postępowaniu przede wszystkim, by spełnić ustawowe cele postępowania.

Zarządzanie projektami - Usługa ta jest naturalnym uzupełnieniem Pana głównej działalności i wynika z faktu, iż doradcy restrukturyzacyjni posiadają szeroką wiedzę biznesową, prawniczą, ekonomiczną i zarządczą. Biorąc pod uwagę, iż restrukturyzacje mogą polegać na „naprawie” przedsiębiorstw także w wymiarze biznesowym, doświadczenie to może zostać wykorzystane także w ramach świadczenia usług zarządzania projektami, szczególnie jeśli poszczególne projekty są obarczone wysokim ryzykiem niepowodzenia lub jeśli już zmaterializowały się istotne ryzyka zagrażające rentowności projektu. W takiej sytuacji potencjalni klienci mogą korzystać z Pana usług w celu uzyskania profesjonalnego zarządzania, które zminimalizuje prawdopodobieństwo wystąpienia ryzyk lub zminimalizowanie negatywnych skutków ich wystąpienia. Klienci mogą korzystać z Pana usług już w momencie rozpoczęcia projektu, dzięki czemu projekt będzie całościowo koordynowany we właściwy sposób, co zwiększy prawdopodobieństwo osiągnięcia założonych celów.

Klienci mogą także skorzystać z Pana usług w bardziej ograniczonym zakresie, tj. w zakresie zarządzania ryzykiem - w takiej sytuacji Pana usługi będą opiewały na zarządzaniu przez pryzmat uniemożliwienia wystąpienia potencjalnych ryzyk - w takiej sytuacji Pana zadaniem będzie zarządzanie w sposób, który ograniczy prawdopodobieństwo wystąpienia określonych ryzyk, jednakże takie zarządzanie projektem nie miałoby charakteru całościowego zarządzania projektem, a jedynie jego wycinkiem dotyczącym ryzyk.

Klienci mogą także korzystać z usług zarządzania kryzysowego - na etapie, gdy pewne ryzyka już się zmaterializowały. W tej sytuacji Pana zadania polegają na zarządzaniu, które zminimalizuje skutki zmaterializowanych ryzyk, co ograniczy nadprogramowe wydatki projektowe. Przykładowo w takim zakresie zarządzałby Pan zespołami projektowymi, poprzez między innymi weryfikowanie, czy zespoły stosują się do wdrożonych procedur. Sprawdzałby Pan także, czy niestosowanie się poszczególnych zespołów projektowych do procedur nie było przyczyną materializacji ryzyk.

Klienci mogą korzystać także ze wszystkich usług jednocześnie. W zależności od oczekiwań zleceniodawcy, będzie Pan wykonywał wszystkie bądź część wskazanych czynności.

Zadania będą wykonywane na rzecz firm przemysłowych, handlowych, usługowych z różnych branży, przykładowo: transportowej, spedycyjnej, sprzątającej, sportowej, eventowej, technologicznej, informatycznej, zdrowotnej. Podobnie, jak przeprowadzanie restrukturyzacji dla przedsiębiorstw z różnych branż, możliwe jest także zarządzanie projektami dla przedsiębiorstw z różnych branż.

Tym samym, zarządzanie projektami można rozdzielić na poniższe czynności:

a) Koordynacja działań projektowych - polegające na bieżącym zarządzaniu projektem w „normalnych”, standardowych warunkach, w celu prawidłowego rozpoczęcia, przeprowadzania i zakończenia projektu.

b) Zarządzanie ryzykiem - polegające na bieżącym zarządzaniu projektem w zakresie zarządzania ryzykami, w celu zmniejszania prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyk i maksymalizacji bezpieczeństwa projektowego. Zarządzanie ryzykiem następuje przed zmaterializowaniem się ryzyk projektowych.

c) Zarządzaniu aspektami kryzysowymi - polegające na bieżącym zarządzaniu projektem w zakresie zarządzania ryzykami, w celu zmniejszania prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyk i maksymalizacji bezpieczeństwa projektowego. Polega na zarządzaniu projektami w sytuacji, gdy zdarzenie kryzysowe już wystąpiło tj. ryzyko projektowe się zmaterializowało.

Ponadto w uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że czynności wykonywane w ramach usług wskazanych w opisie sprawy nie będą polegały na udzielaniu fachowych porad, opinii i wyjaśnień oraz że świadczone przez Pana usługi – będące przedmiotem wniosku – na rzecz kontrahenta nie mają na celu wskazanie sposobu postępowania w jego sprawie.

Jak wynika z opisu sprawy ostateczne wynagrodzenie z tytułu pełnionej funkcji syndyka zgodnie z art. 166 ust. 2 Prawa Upadłościowego, ustala sąd. Z kolei wynagrodzenie nadzorcy układu wypłacane jest przez dłużnika w wysokości ustalonej z dłużnikiem i nieprzekraczającej kwot wskazanych w ustawie - Prawo Restrukturyzacyjne. Zgodnie z art. 45 pr. restr. Sąd wydaje postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia nadzorcy sądowego niezwłocznie po zakończeniu lub umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego, Sąd również ustala wynagrodzenie wstępne zarządcy na wniosek zarządcy, złożony po złożeniu planu restrukturyzacyjnego, w terminie trzydziestu dni od dnia złożenia wniosku. Natomiast wynagrodzenie z tytułu świadczenia usług zarządzania projektami będzie wypłacane na podstawie wystawionej faktury, po uprzednim wykonaniu usługi.

Dokonując analizy usług będących przedmiotem wniosku, w pierwszej kolejności należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.

Podstawowe cele, konstrukcję i sposób posługiwania się Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług oraz jej interpretację wskazują Zasady metodyczne Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) zawarte w rozporządzeniu w sprawie PKWiU.

Zasady metodyczne stanowią integralną część klasyfikacji. Zawarte w nich postanowienia obowiązują przy jej interpretacji i stosowaniu (pkt 1.3).

Stosownie do pkt 5.3.2 Zasad metodycznych Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015), każdą usługę należy zaliczać do odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu PKD, pod którym został zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki narodowej REGON podmiot gospodarczy wykonujący usługę.

Natomiast w pkt 7.6.2 ww. Zasad metodycznych wskazano, że: gdy przeprowadzona analiza opisu wykonywanych czynności wskazuje na możliwość zaliczenia usługi do dwóch lub kilku grupowań, należy przyjąć następujące reguły klasyfikowania, z tym jednak, że porównywać można jedynie grupowania tego samego poziomu hierarchicznego:

-  grupowanie, które zawiera bardziej dokładny opis czynności, powinno być uprzywilejowane (wybrane) w stosunku do grupowania zawierającego opis ogólny,

-  usługa złożona, składająca się z kombinacji różnych czynności, której nie można zaklasyfikować zgodnie ze wskazanym sposobem, powinna być zaklasyfikowana jak usługa, która nadaje całości zasadniczy charakter,

-  usługę, której nie można zaklasyfikować zgodnie z (tiret 1, 2) należy zaklasyfikować w grupowaniu odpowiednim dla usługi o najbardziej zbliżonym charakterze.

W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie ze schematem klasyfikacji PKWiU 2015 oraz Wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r., Dział 69 – Usługi prawne, rachunkowo-księgowe i doradztwa podatkowego obejmuje:

-    reprezentowanie interesów jednej strony przeciw drugiej stronie przed sądem lub innym ciałem orzekającym, prowadzone przez adwokatów, radców prawnych lub pod ich nadzorem w sprawach cywilnych i karnych oraz doradztwo prawne w przypadkach sporów pracowniczych,

-    przygotowanie dokumentów prawnych w zakresie umów i porozumień zawieranych między podmiotami gospodarczymi i innych dokumentów związanych z prowadzeniem firm, dokumentacją patentową i prawami autorskimi, testamentami, aktami darowizn, udzielaniem pełnomocnictw itp.,

-    usługi notariuszy, komorników, sędziów polubownych, rzeczników patentowych, radców prawnych,

-    usługi rachunkowo-księgowe, np.: sporządzanie sprawozdań i bilansów finansowych, ich kontrolę i potwierdzanie poprawności (usługi biegłych księgowych) oraz księgowanie wszelkiego rodzaju transakcji gospodarczych.

Dział ten nie obejmuje:

-        konsultacji w zakresie zarządzania, np. systemami księgowymi, procedurami kontroli wydatków, sklasyfikowanej w 70.22,

-        usług w zakresie ściągania należności płatniczych, sklasyfikowanych w 82.91.12.0,

-        usług sądów i prokuratury, sklasyfikowanych w 84.23.11.0.

W dziale 69 znajduje się klasa 69.20 – Usługi rachunkowo-księgowe i w zakresie audytu; usługi doradztwa podatkowego, w której znajduje się grupowanie 69.20.40.0 – Usługi zarządzania masą upadłościową.

Grupowanie to obejmuje udzielanie porad i pomocy kierownictwu i/ lub wierzycielom niewypłacalnych firm i/lub występowanie w charakterze syndyka masy upadłościowej.

Biorąc pod uwagę przedstawiony opis sprawy, w szczególności zakres świadczonych usług, powołane przepisy prawa oraz ww. wyjaśnienia do PKWiU stwierdzam, że zakres usług, które planuje Pan świadczyć w ramach zawodu doradcy restrukturyzacyjnego wykonując funkcję syndyka, nadzorcy układu, nadzorcy sądowego i zarządcy wpisuje się w przedstawiony wyżej zakres grupowania PKWiU 69.20.40.0 – Usługi zarządzania masą upadłościową. Grupowanie to obejmuje swoim zakresem zarówno występowanie w charakterze syndyka masy upadłości jak i usługi związane z pomocą kierownictwu lub wierzycielom niewypłacanych firm.

W uzupełnieniach wniosku wskazał Pan, że działalność, która jest przedmiotem wniosku, w zakresie obowiązków syndyka, nadzorcy układu, nadzorcy sądowego i zarządcy będzie Pan wykonywał początkowo samodzielnie, z czasem przy pomocy innych osób zatrudnionych na umowę zlecenie lub umowę o pracę (zależnie od specyfiki obowiązków zatrudnionych osób). Osoby zatrudnione będą wykonywały czynności związane z istotą Pana zawodu, gdyż będą przygotowywać projekty pism, planów restrukturyzacyjnych, odpowiedzi do sądów, zawiadomienia do wierzycieli, harmonogramy itp. Natomiast zarządzanie projektami będzie Pan wykonywał samodzielnie.

Podkreślił Pan również, że usługi zarządzania projektami są naturalnym uzupełnieniem Pana głównej działalności i wynikają z faktu, iż doradcy restrukturyzacyjni posiadają szeroką wiedzę biznesową, prawniczą, ekonomiczną i zarządczą. Biorąc pod uwagę, iż restrukturyzacje mogą polegać na „naprawie” przedsiębiorstw także w wymiarze biznesowym, doświadczenie to może zostać wykorzystane także w ramach świadczenia usług zarządzania projektami, szczególnie jeśli poszczególne projekty są obarczone wysokim ryzykiem niepowodzenia lub jeśli już zmaterializowały się istotne ryzyka zagrażające rentowności projektu.

Mając na uwadze powyższe, czynności świadczone przez Pana samodzielnie jako doradca restrukturyzacyjny w ramach zarządzania projektami oraz w ramach obowiązków syndyka, nadzorcy układu, nadzorcy sądowego oraz zarządcy opisanych we wniosku – bez zatrudnienia pracowników –mieszczą się w definicji wolnego zawodu w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zatem do przychodów osiąganych przez Pana w ramach planowanej działalności gospodarczej z tytułu osobistego świadczenia usług jako doradca restrukturyzacyjny w ramach zarządzania projektami oraz w zakresie pełnienia obowiązków syndyka, nadzorcy układu, nadzorcy sądowego oraz zarządcy, nie znajdzie zastosowania 8,5% stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, lecz 17% stawka ryczałtu, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 tej ustawy.

Z kolei, aby podatnik mógł zastosować 15% stawkę ryczałtu – zgodnie z wskazanym przepisem art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l ww. ustawy – powinien spełnić dwie przesłanki:

a)    zatrudnić osobę fizyczną,

b)    osoba zatrudniona powinna wykonywać czynności związane z istotą zawodu wykonywanego przez pracodawcę.

Zatem zatrudnienie przez doradcę restrukturyzacyjnego osoby fizycznej, która wykonuje czynności związane z istotą tego zawodu powoduje, że doradca restrukturyzacyjny nie wykonuje działalności osobiście. W takiej sytuacji przychody ze świadczonych usług będą opodatkowane niższą stawką podatkową, tj. 15%.

Przez czynności związane z istotą zawodu należy rozumieć czynności wpływające na zasadnicze elementy usług, które Pan świadczy. Takimi czynnościami będą więc czynności merytorycznie związane z istotą zawodu doradcy restrukturyzacyjnego.

Zatrudnione przez Pana osoby, które będą wykonywały czynności związane z istotą zawodu doradcy restrukturyzacyjnego, gdyż będą przygotowywać projekty pism, planów restrukturyzacyjnych, odpowiedzi do sądów, zawiadomienia do wierzycieli, harmonogramy itp. i zatrudnienie ich w tym charakterze na podstawie umowy zlecenie i umowy o pracę sprawi, że nie będzie Pan świadczył w tej sytuacji usług w ramach wolnych zawodów.

Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku, stwierdzić należy, że od chwili zatrudnienia na podstawie umowy zlecenie oraz umowy o pracę osób wykonujących czynności związane z istotą zawodu doradcy restrukturyzacyjnego, Pana działalność w zakresie pełnienia obowiązków syndyka, nadzorcy układu, nadzorcy sądowego oraz zarządcy nie będzie mieścić się w definicji wolnego zawodu w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Zatem, Pana przychody uzyskiwane ze świadczenia, w ramach działalności gospodarczej, usług, które wpisują się w zakres grupowania PKWiU 69.20.40.0 będą podlegały w takim przypadku opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 15%, określonej w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l ww. ustawy.

Biorąc pod uwagę powyższe, Pana stanowisko w zakresie pytań nr 1-4 wniosku należało uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Zaklasyfikowanie do odpowiedniego grupowania PKWiU zostało przeprowadzone wyłącznie na potrzeby ustalenia właściwej stawki zryczałtowanego podatku dochodowego. Zgodnie bowiem z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) zaliczanie danego produktu do odpowiedniego grupowania jest obowiązkiem producenta, względnie usługodawcy [pkt 7.3 załącznika do Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) z dnia 4 września 2015 r. (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676)].

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

W odniesieniu do powołanych interpretacji, zauważam, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podatników i nie są wiążące w Pana sprawie.

Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Pana wniosku (zapytania). Inne kwestie, które nie zostały objęte pytaniami, nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.

Końcowo należy poinformować, że w niniejszej interpretacji rozpatrzono wniosek w zakresie pytań dotyczących zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, natomiast wniosek w części dotyczącej podatku od towarów i usług został załatwiony odrębnym rozstrzygnięciem.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·   Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·   Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·   Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·    w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·    w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.