0112-KDIL2-2.4011.619.2026.2.KP

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

W dniu 15 czerwca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 15 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 2 lipca 2026 r. (wpływ 2 lipca 2026 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą. Wnioskodawca posiada numer NIP oraz numer REGON. W 2025 r. Wnioskodawca prowadził działalność gospodarczą w branży wyposażenia dla podmiotów z sektora spożywczego, obejmującą w szczególności sprzedaż towarów i części oraz wynajem urządzeń. W tym okresie Wnioskodawca rozliczał przychody z działalności gospodarczej jako opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Zgodnie z przyjętym sposobem rozliczeń podatek dochodowy był obliczany kwartalnie. Rozliczenia księgowe, podatkowe oraz rozliczenia składki zdrowotnej w ZUS za 2025 r. były prowadzone przy założeniu, że działalność gospodarcza Wnioskodawcy jest opodatkowana ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Za 2025 r. Wnioskodawca złożył zeznanie PIT-28. W zeznaniu tym Wnioskodawca wykazał przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej jako opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, zasadniczo według stawki 3% oraz w niewielkiej części według stawki 8,5%.

Wnioskodawca nie składał wniosku aktualizującego wpis w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej w zakresie wyboru formy opodatkowania na 2025 r. W 2025 r. Wnioskodawca rozliczał działalność gospodarczą w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Wpłaty podatku były dokonywane z oznaczeniami właściwymi dla ryczałtu, w szczególności jako PPE albo PIT-28. Wnioskodawca prowadził również rozliczenia składki zdrowotnej w ZUS przy założeniu, że pozostaje podatnikiem opodatkowanym ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

W trakcie 2025 r. Wnioskodawca dokonywał wpłat podatku z oznaczeniami właściwymi dla ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, w szczególności jako PPE albo PIT-28. W stosunku do zapłaty podatku za 2025 r. Wnioskodawca dokonał pierwszego przelewu w dniu 23 kwietnia 2025 r. Rozliczenia podatkowe Wnioskodawcy za 2025 r. były prowadzone przy założeniu, że Wnioskodawca kontynuuje opodatkowanie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Również rozliczenia składki zdrowotnej w ZUS za 2025 r. były prowadzone przy założeniu stosowania przez Wnioskodawcę tej formy opodatkowania. W szczególności pierwsza deklaracja ZUS DRA za okres 01/2025 została złożona przed 20 lutego 2025 r. ze wskazaną formą opodatkowania ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. Za 2025 r. Wnioskodawca złożył zeznanie PIT-28, wykazując przychody z działalności gospodarczej jako opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Wnioskodawca korzystał również z informacji prezentowanych w e-Urzędzie Skarbowym oraz z komunikatów dotyczących jego rozliczeń podatkowych. W raporcie podatnika w odniesieniu do 2025 r. w danych udostępnionych Wnioskodawcy widniał ryczałt od przychodów ewidencjonowanych jako forma opodatkowania właściwa do rozliczenia dochodów za 2025 r. Co istotne, Wnioskodawcy została również zaprezentowana należność do zapłaty z tytułu PIT-28 za grudzień 2025 r. Okoliczność ta potwierdzała z perspektywy Wnioskodawcy, że jego rozliczenie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych było rozpoznawane w systemach administracji skarbowej i pozostawało spójne z przyjętym przez niego sposobem rozliczania działalności gospodarczej w 2025 r.

Uzupełnienie:

Podatnik rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej 1 grudnia 2003 r.

Celem Podatnika jest potwierdzenie, czy skutecznie wybrał opodatkowanie prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w 2025 r. Z uwagi na to, z perspektywy zakresu wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, irrelewantnym jest to, jaką formę opodatkowania Strona stosowała w poprzednich okresach. Innymi słowy, celem jest wyłącznie potwierdzenie, czy na podstawie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej Podatnik miał prawo opodatkować w 2025 r. prowadzoną działalność gospodarczą ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Podatnik uzyskał pierwszy przychód z działalności gospodarczej w 2025 r. w styczniu.

Pytanie

Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca postępował prawidłowo stosując opodatkowanie przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej za 2025 r. w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych regulowanego przez ustawę z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy – w przedstawionym stanie faktycznym należy uznać, że w 2025 r. postępował on prawidłowo, stosując opodatkowanie przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, są co do zasady opodatkowane na zasadach określonych w art. 27 ustawy PIT, chyba że podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego sporządzone na piśmie oświadczenie o zastosowaniu opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Z kolei art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym stanowi, że sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w kto rym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Przepisy ustawy o PIT oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym wymagają, aby oświadczenie o wyborze ryczałtu zostało sporządzone na piśmie. Nie przewidują jednak zamkniętego katalogu sposobów złożenia tego oświadczenia. W szczególności przepisy nie stanowią, że oświadczenie może zostać skutecznie złożone wyłącznie przez CEIDG albo wyłącznie w odrębnym piśmie zatytułowanym jako oświadczenie o wyborze formy opodatkowania.

Istotne jest to, aby z zachowania podatnika wynikała jednoznaczna wola wyboru określonej formy opodatkowania oraz aby wola ta została zakomunikowana właściwemu organowi w sposób umożliwiający jej identyfikację. Pojęcie oświadczenia woli nie zostało odrębnie zdefiniowane w przepisach prawa podatkowego. Zasadne jest więc odwołanie się do art. 60 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym wolą osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej.

Takie rozumienie oświadczenia o wyborze formy opodatkowania znajduje potwierdzenie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 lutego 2024 r., sygn. II FSK 710/21. NSA wskazał, że skoro ustawodawca nie zastrzegł dla oświadczenia o wyborze formy opodatkowania szczególnej formy pisemnej, lecz wymaga jedynie sporządzenia go „na piśmie”, to wymóg ten może zostać spełniony również przez utrwalenie treści oświadczenia w tytule przelewu skierowanego do organu podatkowego, jeżeli treść ta w sposób dostateczny ujawnia wolę podatnika.

W ocenie Wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym doszło do skutecznego wyboru opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Wnioskodawca, w terminie właściwym dla wyboru formy opodatkowania, złożył deklarację ZUS DRA, w której jednoznacznie wskazał ryczałt od przychodów ewidencjonowanych jako formę opodatkowania obowiązującą w danym miesiącu. Deklaracja ta była dokumentem urzędowym, sporządzonym na piśmie w postaci elektronicznej, identyfikującym Wnioskodawcę jako płatnika, zawierającym jego oświadczenie co do zgodności danych ze stanem prawnym i faktycznym. W świetle wykładni zaprezentowanej przez NSA we wspomnianym wyroku z 22 lutego 2024 r., II FSK 710/21 dla skuteczności wyboru formy opodatkowania decydujące jest dostateczne ujawnienie woli podatnika, utrwalenie tej woli na piśmie oraz zachowanie terminu. Skoro za wystarczające może zostać uznane ujawnienie woli w tytule przelewu podatkowego, to tym bardziej takie znaczenie należy przypisać urzędowej deklaracji ZUS DRA, która wprost przewiduje wykazanie formy opodatkowania i służy rozliczeniu składki zdrowotnej zależnej od tej formy.

Powołany wyżej wyrok nie wskazuje, że informacja o wyborze formy opodatkowania nie musi zostać zawarta w piśmie skierowanym bezpośrednio do właściwego naczelnika urzędu skarbowego.

Podkreślenia wymaga, że przepisy wprowadzone tzw. „Polskim Ładem” ustanowiły mechanizm elektronicznej wymiany informacji pomiędzy ZUS a Szefem Krajowej Administracji Skarbowej w zakresie danych mających znaczenie dla rozliczenia składki zdrowotnej. Zgodnie z art. 82 ust. 2e ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych Zakład Ubezpieczeń Społecznych informuje Szefa KAS m.in. o formie opodatkowania oraz wysokości przychodów lub dochodów wykazanych w dokumentach przekazywanych do ZUS.

Tym samym sam fakt, że informacja została pierwotnie wykazana w systemie ZUS, a nie w odrębnym piśmie adresowanym bezpośrednio do naczelnika urzędu skarbowego, nie powinien automatycznie przesądzać o braku skuteczności oświadczenia, skoro wola podatnika została ujawniona w sposób jednoznaczny, terminowy, urzędowo udokumentowany i dostępny administracji skarbowej w ramach ustawowego mechanizmu wymiany danych.

W przedstawionym stanie faktycznym całokształt działań Wnioskodawcy w 2025 r. wskazywał na wybór i stosowanie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Wnioskodawca prowadził działalność gospodarczą w branży wyposażenia dla podmiotów z sektora spożywczego, obejmującą w szczególności sprzedaż towarów i części oraz wynajem urządzeń .

Po zakończeniu 2024 r. Wnioskodawca nie złożył oświadczenia o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Nie złożył również oświadczenia o wyborze opodatkowania podatkiem liniowym na 2025 r.

W 2025 r. podatek dochodowy z działalności gospodarczej Wnioskodawcy był rozliczany kwartalnie. Wnioskodawca prowadził ewidencję przychodów właściwą dla ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, rozliczał składkę zdrowotną w ZUS jak podatnik opodatkowany ryczałtem oraz dokonywał płatności podatku wynikających z rozliczenia ryczałtu. Rozliczenia podatkowe Wnioskodawcy za 2025 r. nie były prowadzone przy założeniu opodatkowania podatkiem liniowym. Za 2025 r. Wnioskodawca złożył zeznanie PIT-28.

Argumentem potwierdzającym skuteczność wyboru opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jest także sposób prezentowania jego danych w e-Urzędzie Skarbowym. W raporcie podatnika udostępnionym Wnioskodawcy w e-Urzędzie Skarbowym jako forma opodatkowania właściwa dla rozliczenia dochodów za 2025 widniał ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. Co istotne, Wnioskodawcy została również zaprezentowana należność do zapłaty z tytułu PIT-28 za grudzień 2025 r., a więc należność właściwa dla rozliczenia przychodów opodatkowanych ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Okoliczność ta ma istotne znaczenie z perspektywy oceny zachowania Wnioskodawcy oraz zasady zaufania do organów podatkowych. e-Urząd Skarbowy jest oficjalną platformą administracji skarbowej, służącą podatnikom do załatwiania spraw podatkowych oraz weryfikacji danych dotyczących ich rozliczeń. Podatnik, logując się do tego systemu i analizując prezentowane tam dane, jest przekonany, że informacje pochodzą z oficjalnego systemu Krajowej Administracji Skarbowej i są prawidłowe.

Jeżeli zatem w oficjalnym systemie e-Urzędu Skarbowego Wnioskodawcy prezentowana była informacja o ryczałcie jako właściwej formie opodatkowania za 2025 r. oraz należność z tytułu PIT-28 za grudzień 2025 r., to Wnioskodawca miał uzasadnione podstawy, aby pozostawać w przekonaniu, że administracja skarbowa identyfikuje jego rozliczenia również w reżimie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Wnioskodawca spełniał również warunki materialne do stosowania ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Prowadził działalność gospodarczą, której przychody mogły być objęte ryczałtem, nie korzystał z karty podatkowej, nie korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie odrębnych przepisów oraz nie zachodziły wobec niego przesłanki wyłączające stosowanie ryczałtu określone w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Podsumowując, całokształt działań Wnioskodawcy w 2025 r. jednoznacznie potwierdza wolę opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Wnioskodawca nie tylko składał deklaracje ZUS DRA, w których wykazywał ryczałt jako obowiązującą formę opodatkowania, ale również faktycznie regulował należności publicznoprawne w sposób odpowiadający tej formie opodatkowania. Działania te były spójne, konsekwentne i podejmowane od początku roku podatkowego, co wyklucza tezę, że ryczałt został wskazany przypadkowo albo wyłącznie technicznie na potrzeby rozliczeń z ZUS.

W konsekwencji, skoro Wnioskodawca w terminie właściwym dla wyboru formy opodatkowania na 2025 r. złożył deklarację ZUS DRA, w której jednoznacznie wskazał ryczałt od przychodów ewidencjonowanych jako obowiązującą formę opodatkowania, a następnie konsekwentnie rozliczał działalność gospodarczą w tej formie, należy uznać, że Wnioskodawca skutecznie wybrał opodatkowanie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych na 2025 r.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

W myśl art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie natomiast do art. 9 ust. 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Zgodnie z art. 9 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Natomiast w myśl art. 9 ust. 1b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jak stanowi art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 21 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Z tych przepisów jednoznacznie wynika, że podstawową formą opodatkowania podatkiem dochodowym dochodów z działalności gospodarczej jest opodatkowanie według skali podatkowej. Wymieniona forma opodatkowania przysługuje z mocy ustawy i podatnik nie musi składać oświadczenia o jej wyborze. Złożenie stosownego oświadczenia, w określonym w przepisach terminie, jest natomiast warunkiem koniecznym dla możliwości skorzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zaznaczam jednak, że zarówno przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jak i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie określają urzędowego wzoru takiego oświadczenia ani innych wymogów co do jego formy. Z oświadczenia tego ma natomiast jednoznacznie wynikać, jakiego wyboru dokonał podatnik.

Dlatego też, w przypadku gdy podatnik dokonał wpłaty pierwszej zaliczki tytułem ryczałtu w ustawowym terminie przewidzianym dla złożenia oświadczenia o wyborze takiej formy opodatkowania i z opisu dokonanej wpłaty (np. tytułu przelewu) wynika, jakiego dokładnie rodzaju podatku dotyczy płatność, taki dowód wpłaty może zostać uznany za złożenie oświadczenia.

Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że od 2003 r. prowadzi Pan działalność gospodarczą. W 2025 r. rozliczał Pan przychody ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Zgodnie z przyjętym sposobem rozliczeń ryczałt był obliczany kwartalnie. Nie składał Pan wniosku aktualizującego wpis w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej w zakresie wyboru formy opodatkowania na 2025 r. Wpłaty podatku były dokonywane z oznaczeniami właściwymi dla ryczałtu, w szczególności jako PPE albo PIT-28. Pierwszy przychód z działalności gospodarczej w 2025 r. uzyskał Pan w styczniu. Dokonał Pan pierwszego przelewu 23 kwietnia 2025 r.

W pierwszej kolejności zaznaczam, że pierwszy przychód w 2025 r. uzyskał Pan w styczniu zatem zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oświadczenie o wyborze na 2025 r. ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jako formy opodatkowania powinien Pan złożyć do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął Pan pierwszy przychód, tj. do 20 lutego 2025 r. Tymczasem Pan dokonał wpłaty zaliczki na ryczałt od przychodów ewidencjonowanych dopiero 23 kwietnia 2025 r., a więc po tym terminie.

W konsekwencji w 2025 r. nie złożył Pan skutecznie oświadczenia o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jako formy opodatkowania. Tym samym uzyskiwane przez Pana przychody w 2025 r. nie mogły być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Na zakończenie wskazuję, że oświadczenie o wyborze formy opodatkowania (w Pana przypadku o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych) składa się naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu wg miejsce zamieszkania podatnika. Wynika to wprost z przepisów art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Stąd złożenie w Zakładzie ubezpieczeń społecznych 20 lutego 2025 r. deklaracji ZUS DRA za styczeń 2025 r. ze wskazaniem formy opodatkowania jako ryczałt od przychodów ewidencjonowanych nie może stanowić skutecznego oświadczenia Pana woli o wyborze tej formy opodatkowania.

Podsumowanie: w przedstawionych przez Pana okolicznościach sprawy nie złożył Pan w 2025 r. skutecznie oświadczenia o wyborze formy opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, w rozumieniu przepisów art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, tym samym nie mógł Pan stosować opodatkowania przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej za 2025 r. w tej formie.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił, i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.