0112-KDIL2-2.4011.505.2026.2.MC

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

6 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 6 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan 27 maja 2026 r. o dodatkową opłatę – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca rozpoczął 2 stycznia 2023 r. prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej – Indywidualna Praktyka Lekarska (…). Aktualnie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca świadczy usługi specjalistycznej opieki zdrowotnej. Świadczenie usług medycznych odbywa się w szpitalu w (…) (dalej jako: „Szpital”), w którym Wnioskodawca odbywał staż podyplomowy jako lekarz rezydent. Wnioskodawca nie wyklucza również nawiązywania współpracy i świadczenia usług opieki zdrowotnej w kolejnych publicznych lub prywatnych placówkach medycznych.

Od 2021 r. Wnioskodawca był zatrudniony na podstawie umowy o pracę jako lekarz rezydent w Szpitalu w celu odbycia szkolenia specjalizacyjnego. Wspomniane zatrudnienie na podstawie umowy o pracę jest standardowym elementem kształcenia lekarzy w Polsce. Wnioskodawca był więc zobowiązany do odbycia szkolenia specjalizacyjnego (tzw. rezydentury), aby mógł przystąpić do egzaminu specjalizacyjnego, który pozwala na uzyskanie tytułu specjalisty z wybranej dziedziny (w przypadku Wnioskodawcy – chirurgii ogólnej). Wnioskodawca po ukończeniu okresu rezydentury zakończył w 2025 r. pracę w Szpitalu na podstawie umowy o pracę. Po otrzymaniu tytułu lekarza specjalisty w dziedzinie chirurgii ogólnej może samodzielnie świadczyć specjalistyczne usługi opieki zdrowotnej jako lekarz specjalista. W związku z tym, Wnioskodawca podpisał kontrakt z tym samym Szpitalem w listopadzie 2025 r., rozpoczynając samodzielne świadczenie usług opieki zdrowotnej.

Wnioskodawca chciałby zmienić formę opodatkowania swoich dochodów na ryczałt od przychodów ewidencjonowanych poprzez złożenie do naczelnika urzędu skarbowego właściwego według miejsca zamieszkania odpowiedniego oświadczenia o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Jednak mając na uwadze zapisy art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, Wnioskodawca powziął wątpliwość, czy w przedstawionej sytuacji jest uprawniony do wyboru tej formy opodatkowania. Jednocześnie Wnioskodawca pragnie zaznaczyć, że w jego sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne dla opodatkowania ryczałtem, wymienione w art. 8 ust. 1 i ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a także że w poprzednim roku podatkowym przychody z prowadzonej przez niego działalności gospodarczej nie przekroczyły limitu 2 mln euro, obliczonego według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień roboczy października roku poprzedniego.

Opisany stan faktyczny był już przedmiotem wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej (znak sprawy: (...)), który jednak został pozostawiony bez rozpatrzenia ze względu na brak wniesienia opłaty za wydanie interpretacji. W związku z tym Wnioskodawca przesyła treść uzupełnienia poprzedniego wniosku.

Zakres czynności i usług, które Wnioskodawca świadczy w ramach działalności gospodarczej na rzecz Szpitala, nie odpowiada czynnościom, które wykonywał w ramach stosunku pracy na rzecz tego Szpitala w okresie rezydentury. Główna różnica polega na tym, że Wnioskodawca po zdaniu egzaminu specjalizacyjnego i otrzymaniu tytułu lekarza specjalisty samodzielnie wykonuje świadczenia i procedury specjalistycznej opieki zdrowotnej, za co ponosi pełną odpowiedzialność. Czynności te nie mają charakteru szkoleniowego i nie są wykonywane pod nadzorem i opieką kierownika specjalizacji. Natomiast w trakcie rezydentury praca Wnioskodawcy miała charakter szkoleniowy, a celem jej odbycia było zdobycie tytułu specjalisty. Czynności opieki medycznej były wykonywane przez Wnioskodawcę jedynie pod nadzorem. Obecnie Wnioskodawca świadczy również usługi jako kierownik specjalizacji lekarzy w trakcie specjalizacji, w związku z czym odpowiada za proces szkolenia młodszych stażem lekarzy, przygotowując ich tym samym do uzyskania tytułu specjalisty. W okresie zatrudnienia przez Szpital na podstawie umowy o pracę Wnioskodawca odbywał proces szkolenia potrzebny do uzyskania tytułu specjalisty. Zatem, w okresie zatrudnienia na podstawie umowy o pracę Wnioskodawca odbywał szkolenie pod opieką kierownika specjalizacji, podczas gdy obecnie w ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca pełni rolę kierownika specjalizacji dla innych lekarzy rezydentów. Dodatkowo Wnioskodawca rozpoczął w ramach prowadzonej działalności tzw. dyżurowanie pod telefonem. Wnioskodawca pełni domowe dyżury, podczas których pozostaje w ciągłej gotowości na wezwanie ze Szpitala w razie zaistnienia takiej potrzeby. W trakcie zatrudnienia na podstawie umowy o pracę (w czasie rezydentury) Wnioskodawca nie pełnił dyżurów domowych. Wnioskodawca świadczy zatem obecnie usługi specjalistycznej opieki medycznej jako niezależny podmiot, samodzielnie organizując sposób i czas wykonywania tych świadczeń (w granicach zawartego ze Szpitalem kontraktu). Wnioskodawca nie otrzymuje poleceń służbowych, jako że praca Wnioskodawcy ma charakter kontraktowego świadczenia usług medycznych.

Wnioskodawca potwierdza, że w odniesieniu do każdego z lat podatkowych, których dotyczy wniosek, będą spełnione następujące warunki:

a)  w roku poprzedzającym dany rok podatkowy Wnioskodawca uzyska przychody z działalności w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro;

b)  do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ust. 1 i ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, który wskazuje, że:

1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a) prowadzenia aptek,

b) uchylona

c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d) – e) uchylona

f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka.

3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od przychodów ewidencjonowanych z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Pytanie

Czy Wnioskodawca może skorzystać ze sposobu opodatkowania prowadzonej działalności gospodarczej przewidzianego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w roku 2026 i latach następnych?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy jest on uprawniony do opodatkowania prowadzonej działalności gospodarczej ryczałem od przychodów ewidencjonowanych.

Art. 8 ust 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wskazuje, że jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników :

1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

– w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Jak wskazano w opisie sprawy, Wnioskodawca odbył szkolenie specjalizacyjne w Szpitalu na podstawie umowy o pracę zawartej ze Szpitalem. Wnioskodawca zakończył szkolenie specjalizacyjne w 2025 r. Po zdaniu egzaminu specjalizacyjnego Wnioskodawca nawiązał współpracę ze Szpitalem w listopadzie 2025 r. poprzez podpisanie kontraktu. Wnioskodawca świadczy obecnie samodzielnie usługi opieki medycznej.

Wnioskodawca stoi na stanowisku, że wykonywane przez niego czynności w ramach samodzielnego świadczenia usług na rzecz Szpitala nie odpowiadają czynnościom, które wykonywał w ramach rezydentury w czasie, gdy był zatrudniony przez Szpital na podstawie umowy o pracę. Zakres obowiązków Wnioskodawcy jako lekarza specjalisty po podpisaniu kontraktu, w porównaniu do obowiązków, jakie wykonywał jako lekarz rezydent, został poszerzony o dodatkowe czynności związane z uzyskaną specjalizacją. Niektóre z wykonywanych czynności mogą być zbieżne, ponieważ dotyczą one pewnych standardów obowiązujących osoby prowadzące praktykę lekarską, jak np. zachowanie tajemnicy lekarskiej, współpraca z personelem szpitala, czy dbałość o sprzęt dostępny na oddziale. Obowiązki te mają charakter ogólny i odnoszą się do podstawowych zasad wykonywania pracy przez personel medyczny. W pozostałym zakresie jednak czynności podejmowane przez Wnioskodawcę jako lekarza specjalistę mają inny charakter niż te podejmowane przez niego w ramach szkolenia specjalizacyjnego. Główna różnica polega na tym, że Wnioskodawca po zdaniu egzaminu specjalizacyjnego i otrzymaniu tytułu lekarza specjalisty ma prawo do samodzielnego świadczenia specjalistycznej opieki zdrowotnej, za co ponosi pełną odpowiedzialność. Czynności te nie mają charakteru szkoleniowego i nie są wykonywane pod nadzorem. Natomiast w trakcie rezydentury, praca Wnioskodawcy miała charakter odbywania szkolenia w celu zdobycia tytułu specjalisty, a czynności opieki medycznej były wykonywane przez Wnioskodawcę jedynie pod nadzorem. Ponadto w okresie rezydentury Wnioskodawca był zobowiązany do wykonywania czynności szkoleniowych oraz do ukończenia wielu kursów i staży specjalizacyjnych. Czynności te były konieczne w celu zdobycia specjalizacji.

Na potwierdzenie powyższego można również przywołać kwalifikację usług świadczonych przez lekarza przed uzyskaniem tytułu specjalisty oraz po zdaniu egzaminu specjalizacyjnego wg PKWiU. W trakcie trwania rezydentury, czynności podejmowane przez lekarza rezydenta, tj. lekarza bez specjalizacji, są kwalifikowane do PKWiU 86.21.10.0 jako „Usługi w zakresie ogólnej praktyki lekarskiej”. Jednocześnie, usługi opieki medycznej świadczone przez lekarza z tytułem specjalisty, tj. po zdaniu egzaminu specjalizacyjnego, mieszczą się w PKWiU 86.22.1 jako „Usługi w zakresie specjalistycznej praktyki lekarskiej”. To, że ustawodawca przewidział dwa odrębne kody w PKWiU, świadczy – zdaniem Wnioskodawcy – o tym, że czynności podejmowane przez lekarza rezydenta oraz lekarza specjalistę różnią się swoim zakresem i tym samym nie mogą zostać uznane za tożsame.

Zatem, wobec powyższego, a także mając na uwadze to, że:

-     Wnioskodawca nie uzyskał w poprzednim roku podatkowym przychodów z prowadzonej przez niego działalności w wysokości przekraczającej limit 2 mln euro, obliczonego według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień roboczy października roku poprzedniego, oraz

-     w sprawie Wnioskodawcy nie zachodzą przesłanki negatywne dla opodatkowania ryczałtem, wymienione w art. 8 ust. 1 i ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

Wnioskodawca uważa, że ma prawo do wyboru ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jako formy opodatkowania prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej.

Na poparcie swojego stanowiska Wnioskodawca chciałby wskazać na następujące interpretacje indywidualne wydane przez Organ:

-     interpretacja indywidualna z dnia 2 czerwca 2025 r. o sygn. 0112-KDIL2-2.4011.347.2025.2.KP,

-     interpretacja indywidualna z dnia 22 lutego 2024 r. o sygn. 0112-KDIL2-2.4011.115.2024.1.MW,

-     interpretacja indywidualna z dnia 29 września 2023 r. o sygn. 0115-KDST2-2.4011.301.2023.4.MS,

-     interpretacja indywidualna z dnia 20 października 2025 r. o sygn. 0115-KDST2-2.4011.490.2025.1.MH,

-     interpretacja indywidualna z dnia 1 kwietnia 2025 r. o sygn. 0115-KDST2-2.4011.60.2025.2.PR,

-     interpretacja indywidualna z dnia 27 marca 2025 r. o sygn. 0115-KDST2-2.4011.61.2025.2.AP,

-     interpretacja indywidualna z dnia 2 kwietnia 2025 r. o sygn. 0115-KDST2-2.4011.58.2025.2.KK.

Wskazane powyżej interpretacje indywidualne zostały wydane w analogicznych sprawach. W przypadku każdej z nich organ uznał, że poszczególni wnioskodawcy mieli prawo do opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592):

Z kolei, zgodnie z art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ponadto w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne ustawodawca wskazał, że:

Natomiast na podstawie art. 8 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Z okoliczności sprawy wynika, że rozpoczął Pan 2 stycznia 2023 r. prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej – Indywidualna Praktyka Lekarska. Aktualnie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy Pan usługi specjalistycznej opieki zdrowotnej. Świadczenie usług medycznych odbywa się w szpitalu (dalej jako: „Szpital”), w którym odbywał Pan staż podyplomowy jako lekarz rezydent. Od 2021 r. był Pan zatrudniony na podstawie umowy o pracę jako lekarz rezydent w Szpitalu w celu odbycia szkolenia specjalizacyjnego. Po ukończeniu okresu rezydentury zakończył Pan w 2025 r. pracę w Szpitalu wykonywaną na podstawie umowy o pracę. Po otrzymaniu tytułu lekarza specjalisty w dziedzinie chirurgii ogólnej może Pan samodzielnie świadczyć specjalistyczne usługi opieki zdrowotnej jako lekarz specjalista. W związku z tym, podpisał Pan kontrakt z tym samym Szpitalem w listopadzie 2025 r., rozpoczynając samodzielne świadczenie usług opieki zdrowotnej. Chciałby Pan zmienić formę opodatkowania swoich dochodów na ryczałt od przychodów ewidencjonowanych przez złożenie do naczelnika urzędu skarbowego właściwego według miejsca zamieszkania odpowiedniego oświadczenia o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Zakres Pana czynności i usług, które świadczy Pan w ramach działalności gospodarczej na rzecz Szpitala, nie odpowiada czynnościom, które wykonywał Pan w ramach stosunku pracy na rzecz tego Szpitala w okresie rezydentury. Główna różnica polega na tym, że po zdaniu egzaminu specjalizacyjnego i otrzymaniu tytułu lekarza specjalisty samodzielnie wykonuje Pan świadczenia i procedury specjalistycznej opieki zdrowotnej, za co ponosi Pan pełną odpowiedzialność. Czynności te nie mają charakteru szkoleniowego i nie są wykonywane pod nadzorem i opieką kierownika specjalizacji. Natomiast w trakcie rezydentury Pana praca miała charakter szkoleniowy, a celem jej odbycia było zdobycie tytułu specjalisty. Czynności opieki medycznej były wykonywane przez Pana jedynie pod nadzorem. Obecnie świadczy Pan również usługi jako kierownik specjalizacji lekarzy w trakcie specjalizacji, w związku z czym odpowiada za proces szkolenia młodszych stażem lekarzy, przygotowując ich tym samym do uzyskania tytułu specjalisty. W okresie zatrudnienia przez Szpital na podstawie umowy o pracę odbywał Pan proces szkolenia potrzebny do uzyskania tytułu specjalisty. Dodatkowo rozpoczął Pan w ramach prowadzonej działalności tzw. dyżurowanie pod telefonem. Pełni Pan domowe dyżury, podczas których pozostaje w ciągłej gotowości na wezwanie ze Szpitala w razie zaistnienia takiej potrzeby. W trakcie zatrudnienia na podstawie umowy o pracę (w czasie rezydentury) nie pełnił Pan dyżurów domowych. Obecnie świadczy Pan zatem usługi specjalistycznej opieki medycznej jako niezależny podmiot, samodzielnie organizując sposób i czas wykonywania tych świadczeń (w granicach zawartego ze Szpitalem kontraktu). Jednocześnie potwierdził Pan, że w odniesieniu do każdego z lat podatkowych, których dotyczy wniosek, będą spełnione następujące warunki:

-     w roku poprzedzającym dany rok podatkowy uzyska Pan przychody z działalności w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro;

-     do wykonywanej przez Pana działalności gospodarczej nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ust. 1 i ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Wskazuję, że możliwość opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy, a zatem wyłącznie częściowa zbieżność wykonywanych czynności nie stanowi przesłanki wyłączającej możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z działalności gospodarczej (częściowa zbieżność nie jest równoznaczna z tożsamością).

Skoro zatem zakres usług, które Pan świadczy w ramach działalności gospodarczej na rzecz dotychczasowego pracodawcy, nie jest tożsamy z czynnościami wykonywanymi przez Pana w ramach stosunku pracy, to może Pan opodatkować uzyskane w 2026 r. i latach następnych przychody z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Podsumowanie: może Pan skorzystać w 2026 r. i latach następnych z opodatkowania przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił, i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił, i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji stwierdzam, że zapadły one w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego tę interpretację.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.