0112-KDIL1-3.4012.412.2026.3.AC

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 czerwca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 25 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży w postępowaniu egzekucyjnym działki niezabudowanej nr (…) stanowiącej własność Spółki. Uzupełnił go Pan pismem z 24 lipca 2026 r. (wpływ 24 lipca 2026 r.) oraz pismem z 24 lipca 2026 r. (wpływ 17 sierpnia 2026 r.) – w odpowiedzi na dwa wezwania.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest Komornikiem Sądowym (…) i prowadzi postępowanie egzekucyjne z nieruchomości stanowiącej własność (…).

Przedmiotem planowanej sprzedaży egzekucyjnej jest nieruchomość gruntowa niezabudowana położona w miejscowości (…), oznaczona jako działka ewidencyjna nr (…) o powierzchni (…) ha, dla której Sąd Rejonowy prowadzi księgę wieczystą nr (…). Z operatu szacunkowego sporządzonego przez biegłego rzeczoznawcę majątkowego wynika, że nieruchomość stanowi grunt niezabudowany. W dacie oględzin działka nie była użytkowana i pozostawała niezagospodarowana.

Nieruchomość objęta jest miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z ustaleniami planu działka położona jest na terenach oznaczonych symbolem 1P – tereny obiektów produkcyjnych, baz i składów.

W celu ustalenia zasad opodatkowania planowanej sprzedaży egzekucyjnej Wnioskodawca podjął czynności zmierzające do ustalenia sposobu nabycia oraz wykorzystania nieruchomości przez dłużnika. W szczególności Wnioskodawca skierował do dłużnika wezwanie w trybie art. 761 k.p.c., obejmujące pytania dotyczące sposobu nabycia nieruchomości, statusu podatkowego dłużnika, sposobu wykorzystania nieruchomości, ewentualnego prawa do odliczenia podatku VAT, poniesionych nakładów, działań inwestycyjnych oraz innych okoliczności mogących mieć znaczenie dla ustalenia zasad opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Dłużnik udzielił odpowiedzi na wezwanie.

Z uzyskanych wyjaśnień wynika, że nieruchomość została nabyta przez (…). w dniu (…) 2021 r. od osoby fizycznej.

Przy nabyciu nieruchomości nie wystąpił podatek VAT, lecz podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC). Według informacji przekazanych przez dłużnika, przy nabyciu nieruchomości nie przysługiwało mu prawo do odliczenia podatku VAT. Dłużnik wskazał, że zamiarem nabycia nieruchomości była budowa biur oraz warsztatu na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej. Inwestycja ta nie została jednak zrealizowana. Od dnia nabycia nieruchomość nie była wykorzystywana przez dłużnika. Nie była przedmiotem najmu, dzierżawy, użyczenia ani innych umów o podobnym charakterze. Nie była również wykorzystywana w działalności rolniczej. Dłużnik wskazał ponadto, że na nieruchomości nie były prowadzone żadne prace inwestycyjne, nie ponoszono nakładów związanych z uzbrojeniem terenu, budową infrastruktury ani innych nakładów mogących wpływać na wartość nieruchomości. Nie dokonywano również odliczeń podatku VAT związanych z nieruchomością.

Dłużnik prowadził działalność gospodarczą (...) i był podatnikiem VAT. Jednocześnie dłużnik wskazał, że nieruchomość nie była wykorzystywana w prowadzonej działalności gospodarczej.

Jedynym działaniem związanym z nieruchomością było zamieszczenie ogłoszenia sprzedaży w serwisie internetowym (…). Nie doszło jednak do zawarcia umowy sprzedaży ani umowy przedwstępnej.

Wnioskodawca zamierza przeprowadzić sprzedaż opisanej nieruchomości w drodze licytacji publicznej w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego

Pytanie

Czy w przypadku planowanej sprzedaży egzekucyjnej nieruchomości gruntowej niezabudowanej, opisanej w zdarzeniu przyszłym, stanowiącej własność (…), dokonywanej w trybie licytacji publicznej przez Komornika Sądowego w ramach postępowania egzekucyjnego, Wnioskodawca będzie zobowiązany do wystąpienia jako płatnik podatku od towarów i usług na podstawie art. 18 ustawy o podatku od towarów i usług i naliczenia podatku VAT od ceny sprzedaży uzyskanej w toku licytacji, czy też planowana sprzedaż będzie korzystała ze zwolnienia od podatku od towarów i usług?

Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie wyrażone w piśmie z dnia (…) 2026 r., które wpłynęło (…) 2026 r.)

Zdaniem Wnioskodawcy, planowana sprzedaż egzekucyjna niezabudowanej nieruchomości gruntowej stanowiącej własność (…) będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Sprzedaż ta nie będzie korzystała ze zwolnienia od podatku. W konsekwencji, Wnioskodawca będzie zobowiązany do wystąpienia jako płatnik podatku VAT na podstawie art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług oraz do obliczenia, pobrania i wpłacenia podatku należnego od ceny sprzedaży uzyskanej w toku licytacji.

Uzasadnienie:

(…) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nabyła nieruchomość z zamiarem wykorzystania jej do celów związanych z działalnością gospodarczą Spółki, tj. urządzenia biura i warsztatu. Niezrealizowanie planowanej inwestycji nie pozbawia nieruchomości jej związku z działalnością gospodarczą Spółki. Planowana sprzedaż będzie zatem dostawą towaru dokonywaną przez dłużną Spółkę działającą w charakterze podatnika podatku VAT.

Nieruchomość jest niezabudowana, jednak zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego znajduje się na terenie oznaczonym symbolem 1P, przeznaczonym pod obiekty produkcyjne, bazy i składy, z dopuszczeniem usług. Stanowi zatem teren budowlany w rozumieniu art. 2 pkt 33 ustawy o podatku od towarów i usług. Z tego względu dostawa nie korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 9 tej ustawy.

Nie są również spełnione łącznie przesłanki zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy. Nawet jeśli przy nabyciu nieruchomości od osoby fizycznej, w transakcji podlegającej podatkowi od czynności cywilnoprawnych, nie wystąpił podatek naliczony podlegający odliczeniu, nieruchomość nie była wykorzystywana wyłącznie do działalności zwolnionej od podatku. Brak faktycznego wykorzystywania nieruchomości nie jest równoznaczny z wykorzystywaniem jej wyłącznie do czynności zwolnionych.

Wobec powyższego planowana sprzedaż egzekucyjna będzie opodatkowaną dostawą terenu budowlanego, a Wnioskodawca wykona obowiązki płatnika wynikające z art. 18 ustawy o podatku od towarów i usług. Jednocześnie Wnioskodawca podtrzymuje w pozostałym zakresie opis zdarzenia przyszłego, pytanie oraz pozostałe elementy wniosku złożonego 25 czerwca 2026 r.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Definicja płatnika została zawarta w art. 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.):

Przepis art. 18 ustawy wprowadza szczególną na gruncie przepisów ustawy regulację, kiedy to należny podatek pobierany jest i odprowadzany do urzędu skarbowego przez płatnika, a nie przez podatnika. Płatnik pełni w tym przypadku rolę pośrednika pomiędzy podatnikiem a organem podatkowym, przekazując organowi środki pieniężne podatnika.

W świetle cyt. wyżej przepisów, płatnikami podatku od towarów i usług (czyli podmiotami zobowiązanymi do obliczania, poboru podatku od podatnika i wpłaty podatku na konto organu podatkowego) mogą być organy egzekucyjne oraz komornicy sądowi. Sytuacja taka ma miejsce, gdy w wykonaniu czynności egzekucyjnych organy te dokonują dostawy towarów należących do podatnika lub przez niego posiadanych z naruszeniem przepisów. Sformułowanie „płatnikami” oznacza, że organy te nie stają się z tytułu wykonania powyższych czynności podatnikami podatku od towarów i usług, lecz pełnią jedynie rolę płatnika w odniesieniu do podatku należnego z tytułu sprzedanych (zlicytowanych) towarów należących do podatnika, w stosunku do którego toczy się postępowanie egzekucyjne.

Komornik sądowy pełni w tym przypadku rolę pośrednika pomiędzy podatnikiem a organem podatkowym, przekazując organowi środki pieniężne podatnika. Uzasadnione jest to charakterem odpłatnej dostawy następującej w ramach wykonywania czynności egzekucyjnych. Jeżeli bowiem dłużnik niesolidnie spłaca swoje zobowiązania i w celu wyegzekwowania należności wszczęto przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne, to istnieją podstawy do uznania, że nie uiści również podatku należnego w związku z dostawą dokonaną w ramach egzekucji. Nie bez znaczenia jest także fakt, że podatnik, będący dłużnikiem, zazwyczaj nie otrzymuje kwot uzyskanych przez organ egzekucyjny ze sprzedaży towarów w wykonaniu czynności egzekucyjnych. Prawdopodobne jest zatem, że podatnik nie posiada innych środków finansowych umożliwiających uiszczenie należnego podatku. Ustanowienie organu egzekucyjnego płatnikiem zapewnia odprowadzenie należnego podatku przez organ przeprowadzający dostawę w ramach czynności egzekucyjnych.

Zaznaczenia wymaga, że komornik sądowy dokonuje transakcji w imieniu podatnika – dłużnika. Prowadzona przez niego sprzedaż towarów będących własnością dłużnika, będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, gdy do rozliczenia tego podatku byłby zobowiązany dłużnik. Natomiast w przypadku, gdy powyższa czynność nie podlegałaby opodatkowaniu tym podatkiem lub byłaby od niego zwolniona, komornik sądowy nie będzie obowiązany do odprowadzenia podatku.

Zatem komornik sądowy zobowiązany jest do przestrzegania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i do uwzględnienia w trakcie sprzedaży licytacyjnej towarów okoliczności decydujących o jej opodatkowaniu podatkiem VAT.

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 2 pkt 22 ustawy:

W myśl art. 2 pkt 6 ustawy:

W świetle powołanych powyżej przepisów grunt spełnia definicję towaru wynikającą z art. 2 pkt 6 ustawy, a jego sprzedaż stanowi dostawę towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy.

Nie każda jednak czynność, która stanowi dostawę towarów lub świadczenie usług podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Określona czynność jest opodatkowana VAT, jeśli zostanie wykonana przez podatnika, a więc osobę prowadzącą działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.

W myśl art. 15 ust. 1 ustawy:

Natomiast zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy:

W kontekście powyższego, uwzględniając definicję działalności gospodarczej, stwierdzenia wymaga, że dostawa towarów będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług tylko w sytuacji, gdy dokonana zostanie przez podmiot o statusie podatnika, który będzie działał w takim charakterze w odniesieniu do tej konkretnie czynności. Natomiast dla stwierdzenia, że dla danej transakcji podmiot jest podatnikiem podatku od towarów i usług, konieczne jest prowadzenie przez niego działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów ustawy.

Uznanie, czy dany podmiot w odniesieniu do konkretnej czynności działa jako podatnik podatku od towarów i usług wymaga oceny każdorazowo odnoszącej się do okoliczności faktycznych danej sprawy.

Odnosząc regulacje zawarte w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy do art. 18 ustawy, wskazania wymaga, że w przypadku, gdy dłużnik – właściciel danej nieruchomości – jest podatnikiem podatku od towarów i usług, wówczas komornik jest płatnikiem podatku VAT z tytułu dostawy nieruchomości.

Z opisu sprawy wynika, że prowadzi Pan postępowanie egzekucyjne z nieruchomości stanowiącej własność (…). Dłużnik prowadził działalność gospodarczą (...) i był podatnikiem VAT. Przedmiotem egzekucji jest nieruchomość gruntowa niezabudowana dłużnika stanowiąca działkę ewidencyjną (…) o powierzchni (…). Nieruchomość ta objęta jest miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z ustaleniami planu działka położona jest na terenach oznaczonych symbolem 1P – tereny obiektów produkcyjnych, baz i składów.

Pana wątpliwości dotyczą wskazania, czy w przypadku planowanej sprzedaży egzekucyjnej nieruchomości gruntowej niezabudowanej, stanowiącej własność (…), dokonywanej w trybie licytacji publicznej przez Komornika Sądowego w ramach postępowania egzekucyjnego, będzie Pan zobowiązany do wystąpienia jako płatnik podatku od towarów i usług i naliczenia podatku VAT od ceny sprzedaży uzyskanej w toku licytacji, czy też planowana sprzedaż będzie korzystała ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.

Jak wynika z powołanych przepisów, warunkiem opodatkowania danej czynności podatkiem od towarów i usług jest spełnienie dwóch przesłanek: po pierwsze – dana czynność ujęta jest w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, po drugie – czynność wykonywana jest przez podmiot, który w jej ramach działa w charakterze podatnika podatku od towarów i usług.

Mając na uwadze fakt, że dłużnikiem jest Spółka, w niniejszej sprawie dojdzie do sprzedaży majątku należącego do przedsiębiorstwa dłużnej Spółki. Zatem w odniesieniu do dostawy nieruchomości niezabudowanej stanowiącej działkę nr (…) dłużnik będzie działał w charakterze podatnika podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącego działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, bowiem sprzedaż będzie dotyczyła składnika majątku przedsiębiorstwa dłużnika.

W konsekwencji, dostawa przez Pana, jako komornika, nieruchomości składającej się z działki nr (…) będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, jako odpłatna dostawa towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy.

Przy czym wykonywana czynność, która podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, może być albo opodatkowana podatkiem od towarów i usług wg właściwej stawki podatku, albo może korzystać ze zwolnienia od tego podatku.

Zakres i zasady zwolnienia od podatku od towarów i usług dostawy towarów lub świadczenia usług zostały określone m.in. w art. 43 ustawy.

Stosowanie do art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy:

Powyższe oznacza, że zwolnienie przysługuje względem takiej dostawy, której przedmiotem jest grunt niezabudowany i jednocześnie o przeznaczeniu innym niż budowlane. Zatem ze zwolnienia od podatku korzystać będą dostawy gruntów o charakterze rolnym, leśnym itp.

W świetle art. 2 pkt 33 ustawy:

Opodatkowane są zatem dostawy, których przedmiotem są nieruchomości gruntowe niezabudowane, będące terenami budowlanymi w rozumieniu ww. art. 2 pkt 33 ustawy, pozostałe natomiast dostawy gruntów niezabudowanych, innych niż tereny budowlane – są zwolnione od podatku.

Należy zauważyć, że w myśl art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 538 ze zm.):

Jak stanowi art. 4 ust. 1 ww. ustawy:

W myśl art. 4 ust. 2 cyt. ustawy:

O przeznaczeniu nieruchomości stanowią zatem akty prawa miejscowego: miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego – jako źródło prawa miejscowego, a w przypadku jego braku decyzja o warunkach zabudowy – jako akt indywidualny prawa administracyjnego.

W tym miejscu wyjaśnienia wymaga, że stosownie do treści wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 28 marca 1996 r. w sprawie C-468/93 Gemeente Emmen – „teren budowlany” oznacza każdy nieuzbrojony lub uzbrojony teren uznany przez państwa członkowskie za teren z przeznaczeniem pod zabudowę.

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że niezabudowana działka nr (…) znajduje się na obszarze objętym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z ustaleniami planu działka położona jest na terenach oznaczonych symbolem 1P – tereny obiektów produkcyjnych, baz i składów.

Oznacza to, że na dzień transakcji działka będzie stanowiła teren budowlany, zdefiniowany w art. 2 pkt 33 ustawy i w rezultacie jej sprzedaż nie będzie korzystała ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.

Wskazać należy, że jeżeli przy zbyciu nieruchomości wystąpią przesłanki uniemożliwiające zastosowanie zwolnienia od podatku VAT, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy, to należy przeanalizować możliwość zwolnienia dostawy w oparciu o przepis art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy.

Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy:

Zwolnienie od podatku określone w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, dotyczy wszystkich towarów – zarówno nieruchomości, jak i ruchomości – przy nabyciu (imporcie lub wytworzeniu) których nie przysługiwało podatnikowi prawo do odliczenia podatku VAT i wykorzystywanych – niezależnie od okresu ich używania przez podatnika (kilka dni, miesięcy czy lat) – wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku VAT.

W celu zastosowania zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, dla dostawy towarów, spełnione muszą być łącznie dwa warunki wskazane w tym przepisie, tj.:

-     towary od momentu ich nabycia do momentu ich zbycia muszą służyć wyłącznie działalności zwolnionej, w żadnym momencie ich posiadania nie można zmienić ich przeznaczenia oraz sposobu wykorzystywania,

-     przy nabyciu (imporcie, wytworzeniu) tych towarów nie może przysługiwać dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Niespełnienie choćby jednego z powyższych warunków wyklucza zastosowanie zwolnienia od podatku VAT przewidzianego w ww. art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 28 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 627/12:

W wyroku, na który powołuje się NSA, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził, że ze zwolnienia z VAT nie będzie korzystać dostawa towarów, w stosunku do których podatnik nie odliczył VAT naliczonego z powodów innych niż ściśle określone w art. 136 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347 z 11 grudnia 2006 r. s. 1 ze zm.), zwanej dalej „Dyrektywą 2006/112/WE”. Tym samym przepis art. 136 Dyrektywy 2006/112/WE wskazuje, że w przypadkach, w których przy nabyciu towaru VAT w ogóle nie wystąpił, nie można uznać, że mamy do czynienia z brakiem prawa do odliczenia VAT.

Powyższe oznacza, że zwolnienie, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy nie może mieć zastosowania do zbycia towaru przez podatnika, jeżeli transakcja sprzedaży, w wyniku której nabył on wcześniej ten towar, nie była opodatkowana podatkiem od towarów i usług.

W analizowanej sprawie działka została nabyta od osoby fizycznej w transakcji podlegającej podatkowi od czynności cywilnoprawnych, przy której nie występował podatek VAT. W związku z niewystępowaniem podatku VAT naliczonego, który mógłby podlegać odliczeniu – nie można uznać, że dłużnikowi przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT przy nabyciu ww. działki, lub że takie prawo nie przysługiwało, skoro dostawa nie była objęta tym podatkiem.

Zatem dla dostawy działki nr (…) nie znajduje również zastosowania zwolnienie od podatku VAT o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, z uwagi na fakt, iż nie został spełniony co najmniej jeden z warunków, o których mowa w tym przepisie.

W konsekwencji stwierdzić należy, że sprzedaż przez Pana niezabudowanej działki nr (…) w trybie licytacji publicznej będzie stanowiła czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 5 ust. 1 w związku z art. 7 ust. 1 ustawy, która nie będzie korzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 oraz pkt 2 ustawy. Zatem, będzie Pan zobowiązany do zapłaty podatku VAT od sprzedaży działki nr (…).

Podsumowując, w przypadku planowanej sprzedaży egzekucyjnej nieruchomości gruntowej niezabudowanej, opisanej w zdarzeniu przyszłym, stanowiącej własność (…), dokonywanej w ramach licytacji publicznej przez Komornika Sądowego w ramach postępowania egzekucyjnego, będzie Pan zobowiązany do wystąpienia jako płatnik podatku od towarów i usług na podstawie art. 18 ustawy o podatku od towarów i usług i naliczenia podatku VAT.

Tym samym, Pana stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej:

Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Pan ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) podanym przez Pana w złożonym wniosku. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku opisie zdarzenia przyszłego. W przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.