0112-KDIL1-2.4012.303.2026.2.MR

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 czerwca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 22 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy dotyczą uznania sprzedaży składników materialnych i niematerialnych tworzących Mieszalnię za zorganizowaną części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy, a w konsekwencji wyłączoną spod opodatkowania zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy.

Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 26 sierpnia 2026 r. (wpływ 26 sierpnia 2026 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca, Pan (…), prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą (…), posiadającą (…). Wnioskodawca prowadzi również (…). Wnioskodawca jest zarejestrowany jako czynny podatnik podatku od towarów i usług.

W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca wyodrębnił w swojej strukturze mieszalnię (…), zlokalizowaną w miejscowości (…) (dalej: Mieszalnia). Mieszalnia stanowi kompleks produkcyjny obejmujący zespół składników materialnych i niematerialnych skupionych wokół jednego, ściśle określonego celu gospodarczego – produkcji (…).

Obecnie Mieszalnia używana jest na potrzeby własne Wnioskodawcy (…), jak i następuje sprzedaż (…) na rzecz kontrahentów zewnętrznych.

Wnioskodawca planuje zbyć Mieszalnię w formie odpłatnej, w drodze umowy sprzedaży, na rzecz powiązanej z nim spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – (…) (dalej: Spółka). Wnioskodawca jest wspólnikiem oraz prezesem zarządu Spółki. Spółka zostanie nabywcą całego zespołu składników materialnych i niematerialnych tworzących Mieszalnię, wraz z prawami i obowiązkami wynikającymi ze stosunków zobowiązaniowych związanych z jej działalnością oraz – w trybie art. 23¹ § 1 Kodeksu pracy (przejście zakładu pracy) – stanie się stroną stosunków pracy z osobami zatrudnionymi, które wykonują swoją pracę związaną funkcjonalnie z działalnością Mieszalni.

Na zespół składników materialnych Mieszalni składają się w szczególności: grunty (…), budynki produkcyjne (…), budynek administracyjno-magazynowy, infrastruktura towarzysząca (…), zespół instalacji fotowoltaicznych (…), urządzenia pomocnicze (…). Niezależnie, w skład mieszalni wchodzi jeszcze wyodrębniony magazyn (…).

W strukturze przedsiębiorstwa Wnioskodawcy istnieje możliwość wyodrębnienia organizacyjnego Mieszalni. Przemawia za tym odrębna lokalizacja w miejscowości (…), zwarty i samodzielny charakter techniczno-produkcyjny zespołu składników (…) oraz pracownicy wykonujący pracę wyłącznie na rzecz Mieszalni.

Do wskazanej Mieszalni należy również wskazana wyżej kadra pracownicza, wraz z planowaną sprzedażą Mieszalni na Spółkę przejdą pracownicy związani funkcjonalnie z jej działalnością. Wnioskodawca jest w stanie bez problemu wskazać, które stosunki pracy dotyczą wyłącznie Mieszalni - w wyniku transakcji nastąpi przejście zakładu pracy (jego części) na nabywcę w trybie art. 23¹ § 1 Kodeksu pracy, a Spółka z mocy prawa stanie się stroną dotychczasowych stosunków pracy.

W przedsiębiorstwie Wnioskodawcy prowadzona jest ewidencja księgowa w sposób umożliwiający przyporządkowanie do Mieszalni przychodów i kosztów, należności oraz zobowiązań związanych z jej działalnością, a także istnieje możliwość ustalenia wyniku ekonomicznego prowadzonej w jej ramach produkcji. Do składników majątku, będących przedmiotem sprzedaży należy zatem również wyodrębniona warstwa finansowa działalności Mieszalni.

Zespół składników majątkowych i niemajątkowych tworzących Mieszalnię służy do prowadzenia produkcji (…). Wnioskodawca jest w stanie bez problemu wskazać, że realizacja tego zadania nie wymaga angażowania innych składników majątku przedsiębiorstwa. Zespół ten obejmuje pełny cykl produkcyjny: (…). Istnieje możliwość uznania, że tak ukonstytuowany zespół składników byłby zdolny do samodzielnego funkcjonowania jako niezależny podmiot realizujący zadania gospodarcze w zakresie produkcji (…).

W skład Mieszalni wchodzą również stosunki zobowiązaniowe związane z jej funkcjonowaniem, w tym zobowiązania z tytułu zawartych umów handlowych.

Intencją Wnioskodawcy oraz Spółki jest przeniesienie kontraktów i umów związanych z działalnością Mieszalni na nowy podmiot w maksymalnym zakresie, w jakim jest to organizacyjnie i prawnie możliwe, w drodze sukcesji lub cesji (za zgodą kontrahentów). Dotyczy to w szczególności umów dostaw (…), co zapewni Spółce możliwość płynnej kontynuacji działalności operacyjnej.

Po nabyciu Mieszalni Spółka będzie kontynuować dotychczasową działalność polegającą na produkcji (…) przy wykorzystaniu nabytego zespołu składników majątkowych, w tej samej lokalizacji (…), w oparciu o ten sam zespół pracowników i o te same stosunki zobowiązaniowe wynikające z dotychczas zawartych umów. Spółka nie zamierza modyfikować profilu działalności Mieszalni, nie planuje zmiany jej lokalizacji, nie zamierza również dokonywać istotnych zmian w jej strukturze organizacyjnej. Po nabyciu Spółka będzie wykorzystywała Mieszalnię w sposób, w jaki była ona wykorzystywana przez Wnioskodawcę – do produkcji (…).

Celem planowanej transakcji jest kontynuacja działalności prowadzonej w ramach Mieszalni w optymalnej z punktu widzenia organizacyjnego i kapitałowego formie prawnej, jaką jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Wniesienie Mieszalni do Spółki w postaci sprzedaży pozwoli na zwiększenie zdolności kredytowej i inwestycyjnej Spółki, efektywizację procesów biznesowych oraz dalszy organiczny rozwój działalności (…). Transakcja nie ma na celu unikania opodatkowania – stanowi naturalny krok w restrukturyzacji prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności, oddzielający produkcję (…) prowadzoną w formie zorganizowanego zakładu od działalności (…) prowadzonej w ramach (…) Wnioskodawcy.

Jednocześnie do czasu wybudowania nowej mieszalni w (…) mieszalnia w (…) będzie nadal produkowała (…) również na potrzeby działalności (…), w celu zapewnienia ciągłości funkcjonowania (...).

(…).

Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego

Zespół składników majątkowych i niemajątkowych będących przedmiotem sprzedaży będzie wystarczający pod względem technicznym i wyposażenia do prowadzenia przez Spółkę działalności w zakresie produkcji (…). Mieszalnia jest wyposażona w maszyny i urządzenia niezbędne do prowadzenia tej działalności i Spółka nie będzie musiała nabywać dodatkowych maszyn ani urządzeń w celu rozpoczęcia i kontynuowania produkcji.

Po przejęciu mieszalni Spółka będzie natomiast musiała zapewnić bieżącą obsługę działalności, w tym zawrzeć we własnym imieniu umowy niezbędne do jej funkcjonowania. Prace związane z funkcjonowaniem mieszalni będą wykonywane przez pracowników zatrudnionych przez Spółkę.

Na ten moment nie przewiduje się konieczności nabycia przez Spółkę dodatkowych aktywów trwałych niezbędnych do funkcjonowania mieszalni. Konieczne będą jedynie czynności organizacyjne i formalne związane z kontynuowaniem działalności przez Spółkę, w szczególności zawarcie odpowiednich umów dotyczących bieżącego funkcjonowania mieszalni.

Pytanie

Czy planowana sprzedaż przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki zespołu składników materialnych i niematerialnych tworzących Mieszalnię, opisaną w stanie faktycznym, stanowić będzie zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji – czy transakcja ta będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, odpowiedź na zadane pytanie jest twierdząca. Planowana sprzedaż zespołu składników materialnych i niematerialnych tworzących Mieszalnię stanowić będzie zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, a w konsekwencji - na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT – transakcja ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Pojęcie zbycia w rozumieniu tego przepisu należy rozumieć szeroko - obejmuje ono każdą czynność prowadzącą do przeniesienia własności przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w tym sprzedaż, aport, darowiznę, wymianę czy też przeniesienie w drodze podziału albo innej czynności reorganizacyjnej. Forma cywilnoprawna zbycia pozostaje bez znaczenia dla zastosowania wyłączenia z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, decydujące jest to, czy przedmiotem zbycia jest przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część w rozumieniu ustawy.

Zgodnie z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa rozumie się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

Zarówno w doktrynie, jak i w utrwalonej praktyce interpretacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej oraz w orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że dla zakwalifikowania danego zespołu składników jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa muszą zostać łącznie spełnione cztery przesłanki:

1. istnienie zespołu składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań,

2. wyodrębnienie organizacyjne tego zespołu w ramach istniejącego przedsiębiorstwa,

3. wyodrębnienie finansowe tego zespołu oraz

4. przeznaczenie zespołu do realizacji określonych zadań gospodarczych przy jednoczesnej zdolności do samodzielnego funkcjonowania jako niezależne przedsiębiorstwo wyodrębnione funkcjonalne.

W ocenie Wnioskodawcy, w odniesieniu do Mieszalni wszystkie cztery przesłanki są spełnione.

Zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań

Przedmiotem planowanej sprzedaży nie jest pojedynczy składnik majątku ani zbiór luźno powiązanych ze sobą rzeczy ruchomych, lecz funkcjonalnie spójny i wewnętrznie zorganizowany zespół składników obejmujący zarówno składniki materialne: grunty, budynki, budowle, maszyny i urządzenia produkcyjne, infrastrukturę towarzyszącą, wyposażenie laboratoryjne, środki transportu wewnętrznego, jak i składniki niematerialne, w tym prawa i obowiązki wynikające z umów handlowych, umów leasingu, umów serwisowych oraz umów z pracownikami i innymi osobami świadczącymi pracę na rzecz Mieszalni. Wraz z Mieszalnią na Spółkę przejdą również zobowiązania związane z jej funkcjonowaniem.

Wyodrębnienie organizacyjne

W praktyce interpretacyjnej organów podatkowych i w orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że wyodrębnienie organizacyjne oznacza takie umiejscowienie zespołu składników w strukturze przedsiębiorstwa, które pozwala na jego identyfikację jako samodzielnej jednostki organizacyjnej. Wyodrębnienie to nie musi być sformalizowane w postaci uchwały o utworzeniu oddziału czy zakładu – wystarczające jest faktyczne wyodrębnienie wynikające ze sposobu prowadzenia działalności.

Mieszalnia jest zlokalizowana w odrębnej, ogrodzonej i samodzielnej technicznie lokalizacji w miejscowości (…), posiada własną infrastrukturę zasilania (…). W ewidencji środków trwałych Wnioskodawcy wszystkie składniki Mieszalni są oznaczone tym samym miejscem użytkowania – „(…)”. W Mieszalni zatrudniony jest własny zespół pracowniczy wykonujący pracę wyłącznie na jej rzecz. Tak ukształtowane wyodrębnienie organizacyjne pozwala na jednoznaczne odróżnienie Mieszalni od pozostałej działalności prowadzonej przez Wnioskodawcę, (…).

Wyodrębnienie finansowe

W odniesieniu do wyodrębnienia finansowego w piśmiennictwie i orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że nie jest wymagana pełna samodzielność finansowa wyodrębnionej jednostki - w szczególności nie jest konieczne sporządzanie odrębnego bilansu wewnętrznego ani ustalanie wyniku finansowego w sposób analogiczny do oddziału samobilansującego. Wystarczające jest, by ewidencja zdarzeń gospodarczych prowadzona była w sposób umożliwiający przyporządkowanie do wyodrębnionej jednostki przychodów, kosztów uzyskania przychodów, należności i zobowiązań.

„Odnosząc się do kwestii wyodrębnienia finansowego Organ podniósł, że wyodrębnienie finansowe nie musi oznaczać pełnej samodzielności finansowej. Wystarczające jest, że poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów, kosztów uzyskania przychodów, należności i zobowiązań do wydzielonej działalności. Nie jest natomiast konieczne sporządzanie dla wyodrębnionej jednostki bilansu wewnętrznego oraz ustalanie wyniku finansowego.” (Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 1343/17)

Sposób prowadzenia ewidencji księgowej przez Wnioskodawcę pozwala na pełne przyporządkowanie do Mieszalni przychodów ze sprzedaży (…).

Wyodrębnienie funkcjonalne - zdolność do samodzielnego realizowania zadań gospodarczych

Wyodrębnienie funkcjonalne wyraża się w przeznaczeniu zespołu składników do realizacji określonego zadania gospodarczego oraz w zdolności tego zespołu do samodzielnej realizacji tego zadania – jako niezależne przedsiębiorstwo. Innymi słowy, zespół składników musi być zdolny do prowadzenia samodzielnej działalności bez konieczności uzupełniania go o dodatkowe elementy lub angażowania składników pozostających poza zorganizowaną częścią.

Mieszalnia jest przeznaczona do realizacji ściśle określonego zadania gospodarczego - produkcji (…). Zespół składników tworzących Mieszalnię stanowi kompletny ciąg technologiczny obejmujący wszystkie etapy procesu produkcyjnego: (…).

Zespół składników tworzących Mieszalnię - w kształcie, w jakim ma być zbyty - mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze w zakresie produkcji (…), bez potrzeby uzupełniania go o jakiekolwiek dodatkowe elementy. Świadczy o tym najlepiej fakt, że po nabyciu Spółka będzie kontynuowała dotychczasową działalność (…) w niezmienionym kształcie - przy wykorzystaniu tych samych składników majątkowych, w tej samej lokalizacji, z tym samym zespołem pracowników i na podstawie tych samych umów handlowych.

Praktyka interpretacyjna organów podatkowych

Przedstawione powyżej stanowisko Wnioskodawcy znajduje pełne potwierdzenie w aktualnej praktyce interpretacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, który konsekwentnie uznaje, że zespół składników materialnych i niematerialnych spełniający przesłanki wyodrębnienia organizacyjnego, finansowego i funkcjonalnego stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, a transakcja jego zbycia korzysta z wyłączenia z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

Tytułem przykładu można wskazać następujące rozstrzygnięcia.

W interpretacji indywidualnej z 14 kwietnia 2025 r., znak 0114-KDIP1-1.4012.90.2025.6.IZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wskazał:

„Wyjaśnić jednak należy, że w sytuacji, gdy w wyniku podziału spółki przez wydzielenie przedmiotem przeniesienia własności jest przedsiębiorstwo lub zorganizowana część przedsiębiorstwa to mamy do czynienia z transakcją zbycia w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy, który to przepis wyłącza taką czynność z zakresu regulacji ustawy.”

W interpretacji indywidualnej z 25 marca 2025 r., znak 0114-KDIP1-1.4012.84.2025.5.MŻ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził:

„Tym samym, wydzielany ze Spółki Dzielonej do Spółki Wydzielanej majątek - stanowić będzie - na dzień dokonania podziału Państwa Spółki przez wydzielenie - zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy, a tym samym czynność jego wydzielenia ze Spółki Dzielonej do Spółki Wydzielanej będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.”

W interpretacji indywidualnej z 3 listopada 2025 r., znak 0113-KDIPT1-2.4012.872.2025.1.AB, dotyczącej skutków podatkowych zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zaakceptował stanowisko, zgodnie z którym:

„(...) w opinii Spółki, co prawda przeniesienie do Spółki Przejmującej odpowiednio wyodrębnionego w strukturze Spółki Działu Ogólnego w ramach podziału przez wydzielenie będzie stanowiło transakcję zbycia na gruncie ustawy o VAT, ponieważ przedmiotem transakcji będzie jednostka spełniająca definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy o VAT (...), przedmiotowa transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.”

Analogiczne stanowisko zostało wyrażone w interpretacji indywidualnej z 25 listopada 2025 r., znak 0114-KDIP1-1.4012.776.2025.3.EW:

„W konsekwencji, należy uznać, że opisane zespoły składników materialnych i niematerialnych wydzielanych do Spółki X i Spółki Y stanowić będą na dzień podziału przez wydzielenie zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy, a tym samym czynność ich wydzielenia i przeniesienia z Państwa Spółki do Spółek Przejmujących będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.”

Konkluzja

Mając na uwadze wszystkie powyższe okoliczności, w ocenie Wnioskodawcy nie ulega wątpliwości, że zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Mieszalnię spełnia łącznie wszystkie przesłanki uznania go za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. W konsekwencji, planowana sprzedaż Mieszalni na rzecz Spółki będzie stanowić transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, do której – zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT – przepisów ustawy o podatku od towarów i usług nie stosuje się. Transakcja ta nie będzie zatem podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

W świetle powyższego Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie prawidłowości stanowiska przedstawionego w niniejszym wniosku.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Stosownie do art. 2 pkt 6 ustawy:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Jednocześnie art. 6 ustawy wskazuje na wyłączenia określonych czynności spod zakresu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Są w nim wskazane czynności, które co do zasady należą do grupy czynności podlegających opodatkowaniu, mieszczące się w zakresie odpłatnej dostawy towarów czy też odpłatnego świadczenia usług, z uwagi jednak na stosowne wyłączenie, czynności te nie podlegają opodatkowaniu.

Według art. 6 pkt 1 ustawy:

Ustawodawca w ww. przepisie nie zdefiniował, co należy rozumieć pod pojęciem „transakcji zbycia”. Uwzględniając zakres przedmiotowy ustawy o podatku od towarów i usług, pojęcie to należy rozumieć w sposób zbliżony do pojęcia „dostawy towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, nieodpłatne przekazanie, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu. Zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa podlega zasadzie swobody umów, a więc może nastąpić na podstawie każdej czynności rozporządzającej.

Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie zawierają definicji „przedsiębiorstwa”, zatem dla potrzeb przepisów podatkowych należy stosować definicję zawartą w art. 55¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 795 ze zm.), zwanej dalej „Kodeks cywilny”, zgodnie z którym:

W myśl art. 55² Kodeksu cywilnego:

Przedsiębiorstwo, jako przedmiot zbycia, musi stanowić całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym, co oznacza, że najistotniejsze dla badanej kwestii jest ustalenie, czy przenoszony majątek stanowi na tyle zorganizowany kompleks praw, obowiązków i rzeczy, że zdolny jest do realizacji zadań gospodarczych przypisywanych przedsiębiorstwu. Przedsiębiorstwo, w rozumieniu powyższego przepisu, powinno więc łączyć mienie w funkcjonalnie zorganizowane przedsięwzięcie gospodarcze, a nie tylko stanowić zgromadzone niematerialne i materialne składniki stanowiące sobą przedsiębiorstwo w przedstawionym znaczeniu przedmiotowym. Organizacyjna i funkcjonalna istota przedsiębiorstwa kreuje powstanie samodzielnego podmiotu gospodarczego, zdolnego do funkcjonowania w obrocie na niezmienionych zasadach, pomimo jego zbycia.

Ponadto, przepis art. 55¹ Kodeksu cywilnego wskazuje, że przedsiębiorstwo jest „zespołem składników”. Pojęcie zespół (a nie zbiór) zakłada istnienie pewnego poziomu powiązań organizacyjnych pomiędzy składnikami przedsiębiorstwa.

Ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy, powinien on być interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie wyłącznie w przypadku zbycia (a zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy.

W myśl art. 2 pkt 27e ustawy:

Podstawowym wymogiem wynikającym z powyższego przepisu jest więc to, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych). Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych, stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności aktywa trwałe, obrotowe, a także czynnik ludzki, czyli kadra pracownicza.

Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział, itp. Przy czym w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze. Organizacyjny aspekt wyodrębnienia oznacza, że składniki tworzące „część przedsiębiorstwa” powinny posiadać cechę zorganizowania. Cecha ta powinna występować w „istniejącym przedsiębiorstwie”, a więc w ramach prowadzonej działalności i dotyczyć określonego zespołu składników tworzących część tego przedsiębiorstwa.

Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której przez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Natomiast wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi stanowić funkcjonalnie odrębną całość – obejmować elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby zatem część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jego zorganizowaną część, musi ona – obiektywnie oceniając – posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i niematerialne wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa muszą zatem umożliwić nabywcy podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.

Zatem, aby w rozumieniu przepisów podatkowych określony zespół składników majątkowych mógł zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej, ale musi się ona odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego funkcjonowania w obrocie gospodarczym.

Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki będące w takich wzajemnych relacjach, by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego.

Reasumując, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług mamy do czynienia ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są łącznie następujące przesłanki:

·      istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania;

·      zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie;

·      składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;

·      zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące ww. zadania gospodarcze.

Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek wyklucza uznanie zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.

Zaznaczenia wymaga, że definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarta w przepisie art. 2 pkt 27e ustawy, nie jest definicją samoistną, lecz należy rozpatrywać ją m.in. w kontekście uregulowań art. 6 pkt 1 ustawy, który wyłącza z opodatkowania podatkiem od towarów i usług zbycie składników majątkowych i niemajątkowych uprzednio wyodrębnionych organizacyjnie i finansowo w istniejącym przedsiębiorstwie, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, nie dotyczy zaś zbycia poszczególnych składników majątkowych przedsiębiorstwa.

Zakres powyższego wyłączenia zdefiniował w wyrokach Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: „Trybunał” lub „TSUE”). W wyroku z 27 listopada 2003 r., w sprawie C-497/01, Zita Modes stwierdził, że celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń związanych z przeniesieniem majątku przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem ich aportem. W wyroku tym przyjęto, że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do swojego systemu VAT opcję zawartą w pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy uznając, że w przypadku wydania całości majątku nie ma miejsca dostawa towarów w rozumieniu regulacji podatku VAT, to zasada ta ma zastosowanie – nie wyłączając możliwości ograniczenia jej stosowania do okoliczności zawartych w zdaniu drugim tego samego paragrafu – do każdego wydania przedsiębiorstwa lub samodzielnej części przedsiębiorstwa, włączając składniki materialne i niematerialne, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa, mogącego samodzielnie prowadzić działalność gospodarczą. Nabywca musi jednak wyrazić zamiar dalszego prowadzenia nabytego przedsiębiorstwa lub jego części, a nie jego bezpośredniej likwidacji i sprzedaży zapasów. TSUE wskazał, że biorąc pod uwagę cel dyrektywy, pojęcia w niej użyte powinny być interpretowane w sposób jednolity i niezależny (autonomiczny), uwzględniając kontekst i cel regulacji. W wyroku tym, dokonując wykładni funkcjonalnej art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy, TSUE uznał, że celem wyłączenia zbycia przedsiębiorstwa z opodatkowania jest zapewnienie neutralności podatkowej takiej czynności, która obciążając stronę istotnym zobowiązaniem podatkowym i tak rodziłaby prawo do odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego. Trybunał podkreślił, że przeniesienie, o jakim mowa w art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE, dotyczy między innymi części przedsiębiorstwa, a istotne znaczenie ma funkcjonalne powiązanie składników majątkowych umożliwiające realizację określonego zadania gospodarczego.

Jak wskazał Trybunał w wyroku z 10 listopada 2011 r. w sprawie C-444/10 Christel Schriever „przekazanie całości lub części aktywów” należy interpretować w taki sposób, że obejmuje ono przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w tym składników materialnych i ewentualnie niematerialnych, łącznie składających się na przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa zdolną prowadzić samodzielną działalność gospodarczą. Podobne stanowisko prezentowane jest w orzecznictwie sądów administracyjnych (wyroki NSA: z 25 czerwca 2013 r. sygn. akt I FSK 955/12 oraz z 21 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 1316/15).

Mając na uwadze powyższe orzeczenia TSUE należy stwierdzić, że zawarta w art. 2 pkt 27e ustawy definicja legalna zorganizowanej części przedsiębiorstwa musi być interpretowana przez pryzmat treści art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE i w powiązaniu z rozumieniem pojęcia „przekazania całości lub części majątku”, wyłożonym przez Trybunał w ww. orzeczeniu. Trybunał Sprawiedliwości główny nacisk kładzie na badanie konkretnego przypadku, dopuszczając w pewnych przypadkach zbycie samych składników rzeczowych. Tym samym, w myśl orzecznictwa Trybunału, składniki niematerialne nie stanowią konstytutywnego elementu uznania części majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w każdym przypadku. Trybunał uznał, że pojęcie zbycia całości lub części majątku należy interpretować tak, że obejmuje ono zbycie przedsiębiorstwa lub niezależnej części przedsiębiorstwa, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub jego część zdolną do prowadzenia niezależnej działalności gospodarczej.

O tym, czy nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa decydują każdorazowo okoliczności faktyczne związane z konkretną transakcją. Podatnik obowiązany jest do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z koniecznością prawidłowego zdefiniowania dokonywanej czynności.

Z opisu sprawy wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą (...) oraz jest Pan zarejestrowany jako czynny podatnik podatku od towarów i usług. W ramach prowadzonej działalności wyodrębnił Pan w swojej strukturze mieszalnię (…), która stanowi kompleks produkcyjny obejmujący zespół składników materialnych i niematerialnych skupionych wokół jednego, ściśle określonego celu gospodarczego – produkcji (…). Obecnie Mieszalnia używana jest na Pana potrzeby własne (…), jak i następuje sprzedaż (…) na rzecz kontrahentów zewnętrznych. Planuje Pan sprzedać Mieszalnię na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której jest Pan wspólnikiem oraz prezesem zarządu. Spółka zostanie nabywcą całego zespołu składników materialnych i niematerialnych tworzących Mieszalnię, wraz z prawami i obowiązkami wynikającymi ze stosunków zobowiązaniowych związanych z jej działalnością oraz – w trybie art. 23¹ § 1 Kodeksu pracy (przejście zakładu pracy) – stanie się stroną stosunków pracy z osobami zatrudnionymi, które wykonują swoją pracę związaną funkcjonalnie z działalnością Mieszalni. Na zespół składników materialnych Mieszalni składają się w szczególności: grunty (…), budynki produkcyjne (…), budynek administracyjno-magazynowy, infrastruktura towarzysząca (…), zespół instalacji fotowoltaicznych (…), wyposażenie laboratoryjne (…), urządzenia pomocnicze (…). W strukturze Pana przedsiębiorstwa istnieje możliwość wyodrębnienia organizacyjnego Mieszalni. Przemawia za tym odrębna lokalizacja, zwarty i samodzielny charakter techniczno-produkcyjny zespołu składników (…), a także odrębna organizacja procesu produkcyjnego (…). Do wskazanej Mieszalni należy również kadra pracownicza. Wraz z planowaną sprzedażą Mieszalni na Spółkę przejdą pracownicy związani funkcjonalnie z jej działalnością. W Pana przedsiębiorstwie prowadzona jest ewidencja księgowa w sposób umożliwiający przyporządkowanie do Mieszalni przychodów i kosztów, należności oraz zobowiązań związanych z jej działalnością, a także istnieje możliwość ustalenia wyniku ekonomicznego prowadzonej w jej ramach produkcji. Do składników majątku, będących przedmiotem sprzedaży należy zatem również wyodrębniona warstwa finansowa działalności Mieszalni. Zespół składników majątkowych i niemajątkowych tworzących Mieszalnię służy do prowadzenia produkcji (…). Zespół ten obejmuje pełny cykl produkcyjny: (…). W skład Mieszalni wchodzą również stosunki zobowiązaniowe związane z jej funkcjonowaniem, w tym zobowiązania z tytułu zawartych umów handlowych. Intencją Pana oraz Spółki jest przeniesienie kontraktów i umów związanych z działalnością Mieszalni na nowy podmiot w maksymalnym zakresie, w jakim jest to organizacyjnie i prawnie możliwe, w drodze sukcesji lub cesji (za zgodą kontrahentów). Dotyczy to w szczególności umów dostaw surowców, umów sprzedaży (…) oraz umów obsługowych, co zapewni Spółce możliwość płynnej kontynuacji działalności operacyjnej. Po nabyciu Mieszalni Spółka będzie kontynuować dotychczasową działalność polegającą na produkcji (…) przy wykorzystaniu nabytego zespołu składników majątkowych, w tej samej lokalizacji, w oparciu o ten sam zespół pracowników i o te same stosunki zobowiązaniowe wynikające z dotychczas zawartych umów. Spółka nie zamierza modyfikować profilu działalności Mieszalni, nie planuje zmiany jej lokalizacji, nie zamierza również dokonywać istotnych zmian w jej strukturze organizacyjnej. Po nabyciu Spółka będzie wykorzystywała Mieszalnię w sposób, w jaki była ona wykorzystywana przez Pana – do produkcji (…). Zespół składników majątkowych i niemajątkowych będących przedmiotem sprzedaży będzie wystarczający pod względem technicznym i wyposażenia do prowadzenia przez Spółkę działalności w zakresie produkcji (…). Mieszalnia jest wyposażona w maszyny i urządzenia niezbędne do prowadzenia tej działalności i Spółka nie będzie musiała nabywać dodatkowych maszyn ani urządzeń w celu rozpoczęcia i kontynuowania produkcji. Po przejęciu mieszalni Spółka będzie natomiast musiała zapewnić bieżącą obsługę działalności, w tym zawrzeć we własnym imieniu umowy niezbędne do jej funkcjonowania. Prace związane z funkcjonowaniem mieszalni będą wykonywane przez pracowników zatrudnionych przez Spółkę. Na ten moment nie przewiduje się konieczności nabycia przez Spółkę dodatkowych aktywów trwałych niezbędnych do funkcjonowania mieszalni. Konieczne będą jedynie czynności organizacyjne i formalne związane z kontynuowaniem działalności przez Spółkę, w szczególności zawarcie odpowiednich umów dotyczących bieżącego funkcjonowania mieszalni. Jak Pan wskazuje celem planowanej transakcji jest kontynuacja działalności prowadzonej w ramach Mieszalni w optymalnej z punktu widzenia organizacyjnego i kapitałowego formie prawnej, jaką jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Wniesienie Mieszalni do Spółki w postaci sprzedaży pozwoli na zwiększenie zdolności kredytowej i inwestycyjnej Spółki, efektywizację procesów biznesowych oraz dalszy organiczny rozwój działalności (…). Jednocześnie do czasu wybudowania nowej mieszalni, mieszkania mająca być przedmiotem zbycia będzie nadal produkowała (…) również na potrzeby działalności (…) prowadzonej przez Pana w celu zapewnienia ciągłości funkcjonowania (…).

Pana wątpliwości dotyczą uznania sprzedaży składników materialnych i niematerialnych tworzących Mieszalnię za zorganizowaną części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy, a w konsekwencji wyłączoną spod opodatkowania zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy.

Jak już wskazano, zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest dowolnym zbiorem składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) wchodzących w skład przedsiębiorstwa, ale wyodrębnionym organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie zespołem tych składników, zdolnym do bycia oddzielnym przedsiębiorstwem, samodzielnie realizującym określone zadania gospodarcze. Przy czym, jak wynika z treści art. 2 pkt 27e ustawy, organizacyjne i finansowe wyodrębnienie musi występować w ramach istniejącego przedsiębiorstwa. Nie jest wystarczające, aby zbywane składniki majątkowe utworzyły przedsiębiorstwo u nabywcy – muszą one stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa u zbywcy. Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą zatem składniki, będące we wzajemnych relacjach, takich, by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego. Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek wyklucza uznanie zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.

Na gruncie ustawy okolicznością determinującą możliwość wyłączenia, na mocy art. 6 pkt 1 ustawy, stosowania przepisów ustawy do czynności zbycia określonego zespołu składników niematerialnych i materialnych, jest takie ich zorganizowanie, żeby wspomniany zespół mógł służyć do prowadzenia działalności gospodarczej. Zespół składników materialnych i niematerialnych obejmować powinien elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby zatem przepisy ustawy nie miały zastosowania do zbywanego mienia, musi ono obiektywnie oceniając – posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i niematerialne wchodzące w jego skład muszą zatem umożliwić nabywcy podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.

Jak wynika z przedstawionych okoliczności sprawy w ramach prowadzonej działalności Mieszkania stanowi wyodrębniony kompleks produkcyjny obejmujący zespół składników materialnych i niematerialnych skupionych wokół jednego, ściśle określonego celu gospodarczego – produkcji (…). Odrębna lokalizacja, zwarty i samodzielny charakter techniczno-produkcyjny zespołu składników (Mieszalani), a także odrębna organizacja procesu produkcyjnego (…) oraz pracownicy wykonujący pracę wyłącznie na rzecz Mieszalni potwierdzają, że jest to zespół składników wyodrębnionych funkcjonalnie i organizacyjnie w ramach prowadzonej przez Pana działalności. Ponadto w Pana przedsiębiorstwie ewidencja księgowa prowadzona jest w sposób umożliwiający przyporządkowanie do Mieszalni przychodów i kosztów, należności oraz zobowiązań związanych z jej działalnością, a także istnieje możliwość ustalenia wyniku ekonomicznego prowadzonej w jej ramach produkcji.

Jak Pan wskazuje Spółka zostanie nabywcą całego zespołu składników materialnych i niematerialnych tworzących Mieszalnię, wraz z prawami i obowiązkami wynikającymi ze stosunków zobowiązaniowych związanych z jej działalnością oraz – w trybie art. 23¹ § 1 Kodeksu pracy (przejście zakładu pracy) – stanie się stroną stosunków pracy z osobami zatrudnionymi, które wykonują swoją pracę związaną funkcjonalnie z działalnością Mieszalni. Po nabyciu Mieszalni Spółka będzie kontynuować dotychczasową działalność polegającą na produkcji (…) przy wykorzystaniu nabytego zespołu składników majątkowych, w tej samej lokalizacji, w oparciu o ten sam zespół pracowników i o te same stosunki zobowiązaniowe wynikające z dotychczas zawartych umów. Zespół składników majątkowych i niemajątkowych będących przedmiotem sprzedaży będzie wystarczający pod względem technicznym i wyposażenia do prowadzenia przez Spółkę działalności w zakresie produkcji (…). Konieczne będą jedynie czynności organizacyjne i formalne związane z kontynuowaniem działalności przez Spółkę, w szczególności zawarcie odpowiednich umów dotyczących bieżącego funkcjonowania mieszalni. Prace związane z funkcjonowaniem mieszalni będą wykonywane przez pracowników zatrudnionych przez Spółkę.

Biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy należy stwierdzić, że opisana we wniosku Mieszalnia, będąca przedmiotem planowanej sprzedaży będzie stanowić zorganizowany zespół składników stanowiący część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55¹ Kodeksu cywilnego. Planowana transakcja zbycia obejmuje bowiem zbiór kluczowych składników, wchodzących w skład Pana przedsiębiorstwa, który zdolny jest do realizacji zadań gospodarczych.

Mieszalnia będąca przedmiotem planowanej sprzedaży tworzy funkcjonalnie, organizacyjnie i finansowo wyodrębniony zespół składników majątkowych i niemajątkowych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej, mogący stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie prowadzące tę działalność. Mieszalnia będąca przedmiotem planowanej przez Pana dostawy w sposób faktyczny umożliwia kontynuowanie przez nabywcę dotychczasowej prowadzonej działalności w oparciu o nabyte składniki bez konieczności angażowania innych składników lub podejmowania dodatkowych działań.

W konsekwencji należy stwierdzić, że zostaną spełnione wskazane powyżej przesłanki do uznania zespołu składników materialnych i niematerialnych tworzących Mieszalnię, za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy, a tym samym ich dostawa nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w myśl art. 6 pkt 1 ustawy.

Podsumowując, stwierdzam, że planowana sprzedaż przez Pana na rzecz Spółki zespołu składników materialnych i niematerialnych tworzących Mieszalnię, opisaną w stanie faktycznym, stanowić będzie zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy, a w konsekwencji transakcja ta będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.

Tym samym, Pana stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej:

Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku zdarzeniem przyszłym. Pan ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym jego przedstawieniem. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku opisie zdarzenia przyszłego. W przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·   Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·   Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·   Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·   w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·   w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.