0111-KDSB1-2.4019.10.2026.1.DS

Interpretacja indywidualna  – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko dotyczące uznania czy udostępnienie nowej funkcjonalności powoduje, że Państwa aplikacja staje się platformą a Państwo raportującym operatorem platformy zobowiązanym do wykonywania obowiązków określonych w art. 75b ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami (Dz. U. z 2025 r. poz. 1379 ze zm.), zwanej dalej ustawą – jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.  Uzupełnili go Państwo w dniu 21 sierpnia 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

Opis stanu faktycznego

(…) dalej jako „Wnioskodawca” lub (…), jest dostawcą oprogramowania przeznaczonego do obsługi (…).

Oprogramowanie udostępniane przez Wnioskodawcę, dalej jako „Aplikacja”, służy przede wszystkim do (…)

 

Każdy (…) korzysta z odrębnego konta w Aplikacji. (…) samodzielnie określa zakres świadczonych usług, ich ceny, dostępne terminy, zasady anulowania (…) oraz pozostałe warunki świadczenia usług.

Wnioskodawca pobiera od (…) wynagrodzenie wyłącznie za udostępnienie Aplikacji w formie (…). Wynagrodzenie Wnioskodawcy nie jest uzależnione od liczby (…), wartości usług (…) ani wysokości wpłat dokonywanych przez (…).

Umowa o wykonanie usługi (…) jest zawierana bezpośrednio (…). Wnioskodawca:

• nie jest stroną tej umowy;
• nie świadczy usług (…);
• nie ustala ceny (…);
• nie odpowiada za wykonanie usługi;
• nie wystawia (…) faktury ani paragonu za usługę (…);
• nie przyjmuje reklamacji dotyczących sposobu wykonania usługi;
• nie pobiera od (…) wynagrodzenia należnego (…);
• nie pobiera prowizji od usług wykonywanych przez (…).

Rezerwacja terminu w (…) nie stanowi dla Wnioskodawcy informacji, że usługa (…) została faktycznie wykonana. Zarezerwowana (…) może zostać anulowana, przełożona, niezrealizowana z powodu nieobecności (…) albo rozliczona na warunkach innych niż pierwotnie wskazane w (…).

Wnioskodawca nie posiada dostępu do rachunków bankowych (…), historii ich rachunków, dokumentów księgowych ani danych pozwalających na ustalenie rzeczywistych przychodów uzyskiwanych przez (…).

Aplikacja nie otrzymuje od banku ani operatora płatności informacji potwierdzającej dokonanie zapłaty przez (…). Wnioskodawca nie weryfikuje, czy dana płatność została dokonana, w jakiej wysokości została dokonana, czy następnie została zwrócona ani czy została zaliczona na poczet innej usługi.

W modelu objętym niniejszym wnioskiem Aplikacja nie tworzy wspólnej przestrzeni handlowej typu marketplace, w której (…) porównuje oferty wielu (…), a następnie dokonuje wyboru (…) spośród ofert (…) i (…) przez Wnioskodawcę. Każdy (…) korzysta z (…) i może samodzielnie przekazywać swoim (…) indywidualny adres strony lub (…) służącego do rezerwacji (…).

Opis zdarzenia przyszłego:

Wnioskodawca planuje udostępnić (…) dodatkową, opcjonalną funkcjonalność związaną z możliwością żądania przez (…) na poczet (…).

O skorzystaniu z tej funkcjonalności będzie decydował wyłącznie (…). (…) będzie również samodzielnie określał (…).

Funkcjonalność Aplikacji będzie polegała wyłącznie na technicznym przekazaniu (…).

(…) nie będzie prowadził do (…) prowadzonego przez Wnioskodawcę.

Wnioskodawca nie będzie dostawcą usługi płatniczej ani stroną umowy zawieranej przez (…) z bankiem albo zewnętrznym dostawcą płatności.

Zapłata będzie dokonywana przez (…) bezpośrednio na rachunek bankowy (…). Środki pieniężne:

• nie będą wpływały na rachunek Wnioskodawcy;
• nie będą znajdowały się w posiadaniu Wnioskodawcy;
• nie będą zatrzymywane ani dzielone przez Wnioskodawcę;
• nie będą przekazywane (…) przez Wnioskodawcę;
• nie będą zwracane (…) przez Wnioskodawcę;
• nie będą pomniejszane o prowizję Wnioskodawcy.

Wnioskodawca nie będzie otrzymywał od banku lub operatora płatności potwierdzenia wykonania przelewu. Nie będzie prowadził (…) pomiędzy (…).

(…) będzie miał wyłącznie charakter informacyjny i komunikacyjny. Nie będzie stanowił prowadzonego przez Wnioskodawcę mechanizmu poboru, przechowywania lub wypłaty środków.

Wnioskodawca nie będzie również agregował danych dotyczących faktycznie otrzymanych przez (…) ani ustalał na tej podstawie kwartalnego lub rocznego wynagrodzenia (…).

Ewentualna informacja o cenie usługi albo (…) wskazana przez (…) nie będzie dla Wnioskodawcy wiarygodną informacją o zapłacie dokonanej lub uznanej na rzecz (…).

Wnioskodawca nie będzie wiedział, czy przelew został wykonany, zwrócony, rozliczony w innej wysokości albo zaliczony na inną usługę.

1. Definicja platformy

Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy przez platformę rozumie się oprogramowanie, w tym stronę internetową, jej część lub aplikację, które:

• jest dostępne dla użytkowników;
• umożliwia sprzedawcom łączność z innymi użytkownikami w celu wykonywania bezpośrednio lub
• pośrednio stosownej czynności na rzecz tych użytkowników;
• obejmuje ustalenia dotyczące poboru i wypłaty wynagrodzenia z tytułu stosownej czynności.

Ustawowa definicja platformy obejmuje zarówno element umożliwienia kontaktu i wykonania stosownej czynności, jak i element dotyczący ustaleń związanych z poborem i wypłatą wynagrodzenia.

Takie samo założenie wynika z załącznika V do Dyrektywy Rady (UE) 2021/514, zgodnie z którym platforma umożliwia sprzedawcom łączność z użytkownikami w celu wykonywania stosownej czynności i obejmuje ustalenia dotyczące poboru oraz zapłaty wynagrodzenia.

Wnioskodawca zawiera z (…) umowy o udostępnienie oprogramowania. Samo zawarcie umowy dotyczącej korzystania z aplikacji nie oznacza jednak, że udostępniane oprogramowanie spełnia wszystkie przesłanki definicji platformy.

2. Charakter usług (…)

Usługa (…) może zostać uznana za usługę świadczoną osobiście w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 lit. b ustawy, ponieważ jest wykonywana fizycznie przez osobę działającą niezależnie albo w imieniu (…), w określonym terminie, na rzecz (…).

Wnioskodawca nie kwestionuje zatem, że funkcja rezerwacji (…) może ułatwiać nawiązanie relacji pomiędzy (…) a (…) oraz pośrednio umożliwiać późniejsze wykonanie usługi.

Okoliczność ta nie przesądza jednak jeszcze o spełnieniu całej definicji platformy. Konieczne jest również występowanie ustaleń dotyczących poboru i wypłaty wynagrodzenia.

3. Brak ustaleń dotyczących poboru i wypłaty wynagrodzenia

W obecnym modelu Wnioskodawca nie uczestniczy w płatnościach za (…).

Także po wprowadzeniu planowanej funkcjonalności rola Wnioskodawcy będzie ograniczona do przekazania (…) zawierającego informacje podane przez (…). Wnioskodawca nie będzie:

• zawierał umowy z (…) dotyczącej płatności;
• obciążał rachunku lub karty (…);
• prowadził rachunku technicznego;
• przyjmował środków;
• dysponował środkami;
• dokonywał wypłat na rzecz (…);
• potrącał prowizji;
• dokonywał zwrotów;
• rozstrzygał sporów dotyczących płatności;
• otrzymywał potwierdzeń rozliczenia.

 

Ustalenia dotyczące wysokości (…), numeru rachunku, terminu płatności oraz zasad jej zwrotu będą dokonywane bezpośrednio przez (…). Wnioskodawca zapewni jedynie kanał technicznego przesłania informacji.

Takiego rozwiązania nie można utożsamiać z ustaleniami dotyczącymi poboru i wypłaty wynagrodzenia. Wnioskodawca nie organizuje procesu płatniczego, lecz przekazuje wiadomość przygotowaną przez (…).

4. Brak wiedzy o rzeczywistym wynagrodzeniu (…)

Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 25 ustawy wynagrodzeniem jest zapłata dokonana lub uznana na rzecz sprzedawcy, jeżeli jej wartość pieniężna jest znana operatorowi albo operator jest w stanie ustalić tę wartość w rozsądny sposób.

Wnioskodawca nie będzie znał rzeczywistej wartości zapłaty dokonanej lub uznanej na rzecz (…).

Informacja o cenie znajdująca się w cenniku lub o wysokości (…) wskazanej przez (…) nie jest równoznaczna z informacją, że dana kwota została faktycznie zapłacona lub stała się ostatecznie należna (…).

Rezerwacja może zostać anulowana lub przełożona. Cena może zostać zmieniona, może zostać udzielony rabat, zakres usługi może ulec zmianie, a (…) może zostać zwrócona albo zaliczona na poczet innej (…).

Bez dostępu do rachunku (…), potwierdzeń płatności oraz informacji o zwrotach Wnioskodawca nie może ustalić rzeczywistego wynagrodzenia w rozsądny i wiarygodny sposób.

5. Brak wspólnego cyfrowego rynku

Aplikacja jest narzędziem informatycznym udostępnianym (…). W modelu objętym wnioskiem nie występuje wspólny marketplace, na którym Wnioskodawca agreguje, porównuje i pozycjonuje oferty wielu (…).

(…) korzysta z (…) lub adresu udostępnionego mu przez konkretny (…). Nie wybiera (…) spośród ofert organizowanych przez Wnioskodawcę w jednym wspólnym środowisku transakcyjnym.

Wnioskodawca nie wpływa na warunki usług ani rozliczenia pomiędzy (…).

6. Wynagrodzenie Wnioskodawcy

Wynagrodzenie Wnioskodawcy stanowi stała (…) za korzystanie z Aplikacji.

Opłata ta nie jest składką, prowizją ani podatkiem pobieranym z wynagrodzenia należnego (…). Nie zależy od liczby rezerwacji, liczby wykonanych (…), wartości (…) ani wartości przychodów (…).

Model wynagrodzenia potwierdza, że Wnioskodawca działa jako dostawca oprogramowania typu (…), a nie jako podmiot organizujący cyfrowy rynek usług (…).

7. Dotychczasowa praktyka interpretacyjna

W interpretacji indywidualnej z 20 marca 2025 r., sygn. 0111-KDSB1-2.4019.4.2025.1.DK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał za platformę aplikację, za pośrednictwem której użytkownik finalizował transakcję, a operator posiadał lub mógł ustalić dane dotyczące należnego wynagrodzenia. Interpretacja ta wskazuje, że sam bezpośredni przepływ pieniędzy pomiędzy klientem i sprzedawcą nie przesądza o braku obowiązków DAC7, jeżeli aplikacja faktycznie organizuje transakcję i posiada dane pozwalające ustalić wynagrodzenie.

Sytuacja Wnioskodawcy jest odmienna. Wnioskodawca nie otrzymuje informacji o zapłacie, nie uzgadnia jej, nie rozlicza i nie może wiarygodnie ustalić rzeczywistego wynagrodzenia (…).

Jednocześnie w interpretacji indywidualnej z 27 stycznia 2026 r., sygn. 0111-KDSB1-2.4019.18.2025.5.DS, organ uznał, że oprogramowanie służące między innymi do zarządzania harmonogramami i udostępniania indywidualnego profilu przedsiębiorcy nie spełnia definicji platformy, jeżeli nie zapewnia ustaleń dotyczących poboru i wypłaty wynagrodzenia, nie stanowi wspólnego marketplace’u i nie pozwala operatorowi ustalić wartości rzeczywistego wynagrodzenia.

Model Wnioskodawcy odpowiada zasadniczym cechom drugiego z wymienionych przypadków.

Podsumowanie

W opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca pozostaje dostawcą technicznego narzędzia służącego do organizacji pracy (...).

Wnioskodawca nie organizuje płatności, nie pobiera ani nie wypłaca wynagrodzenia, nie uzyskuje prowizji od transakcji oraz nie posiada wiarygodnych danych pozwalających ustalić rzeczywistą wartość wynagrodzenia uzyskanego przez (…).

Techniczne przesłanie (…) informacji zawierającej numer rachunku bankowego (…) nie oznacza zapewniania ustaleń dotyczących poboru i wypłaty wynagrodzenia.

W konsekwencji Aplikacja nie spełnia definicji platformy określonej w art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy, a Wnioskodawca nie jest raportującym operatorem platformy i nie jest zobowiązany do przekazywania informacji o (…) na podstawie art. 75b ust. 1 ustawy.

Uzupełnienie wniosku z dnia 21 sierpnia 2026 r.

W piśmie uzupełnili Państwo braki formalne.

Pytanie

1.    Czy udostępnienie opisanej funkcjonalności polegającej wyłącznie na technicznym przesłaniu (…) zawierającego numer rachunku bankowego (…), podczas gdy płatność jest dokonywana bezpośrednio na rachunek (…), powoduje, że Aplikacja staje się platformą, a Wnioskodawca raportującym operatorem platformy zobowiązanym do wykonywania obowiązków określonych w art. 75b ust. 1 ustawy?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy udostępnienie funkcjonalności technicznego przesyłania (…) lub informacji zawierającej numer rachunku bankowego (…) nie zmieni kwalifikacji Aplikacji.

Wnioskodawca nadal nie będzie zapewniał ustaleń dotyczących poboru i wypłaty wynagrodzenia, nie będzie uczestniczył w przepływie środków ani posiadał informacji pozwalających wiarygodnie ustalić wartość zapłaty dokonanej lub uznanej na rzecz (…).

W rezultacie również po udostępnieniu planowanej funkcjonalności Aplikacja nie będzie platformą w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy, a Wnioskodawca nie będzie raportującym operatorem platformy.

Ocena stanowiska

Stwierdzam, że Państwa stanowisko dotyczące uznania czy udostępnienie nowej funkcjonalności powoduje, że Państwa aplikacja staje się platformą a Państwo raportującym operatorem platformy zobowiązanym do wykonywania obowiązków określonych w art. 75b ust. 1 ustawy – jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 10 ustawy:

Stosownie do art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy:

Stosownie do art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy:

Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 25 ustawy:

Stosownie do art. 75b ust. 1 ustawy:

Z opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego wynika, że są Państwo dostawcą oprogramowania przeznaczonego do obsługi (…), które służy przede wszystkim do: (…).

Każdy (…) korzysta z (… konta w Aplikacji oraz samodzielnie określa zakres świadczonych usług, ich ceny, dostępne terminy, zasady anulowania (…) oraz pozostałe warunki świadczenia usług.

Państwa oprogramowanie (aplikacja) nie tworzy wspólnej przestrzeni handlowej typu marketplace, w której (…) porównuje oferty wielu (…), a następnie dokonuje wyboru (…) spośród ofert agregowanych i pozycjonowanych przez Państwa. Oprogramowanie (aplikacja) jest udostępniane (…).

Każdy (…) korzysta z własnego, (…) i może samodzielnie przekazywać swoim (…) indywidualny adres strony lub (…) służącego do rezerwacji (…). (…) nie wybiera (…) spośród ofert organizowanych przez Państwa w jednym wspólnym środowisku transakcyjnym.

Umowa o wykonanie usługi (…) jest zawierana bezpośrednio pomiędzy (…). Państwo:

• nie są stroną tej umowy;
• nie świadczą usług (…);
• nie ustalają ceny (…);
• nie odpowiadają za wykonanie usługi;
• nie wystawiają (…) faktury ani paragonu za usługę (…);
• nie przyjmują reklamacji dotyczących sposobu wykonania usługi;
• nie pobierają od (…) wynagrodzenia należnego (…);
• nie pobierają prowizji od usług wykonywanych przez (…).

Rezerwacja terminu w kalendarzu przez klienta nie stanowi dla Państwa informacji, że usługa (…) została faktycznie wykonana. Zarezerwowana (…) może zostać anulowana, przełożona, niezrealizowana z powodu nieobecności (…) albo rozliczona na warunkach innych niż pierwotnie wskazane w kalendarzu.

Państwa oprogramowanie nie otrzymuje od banku ani od operatora płatności informacji potwierdzającej dokonanie zapłaty przez (…). Państwo nie weryfikujecie, czy dana płatność została dokonana, w jakiej wysokości została dokonana, czy została zwrócona lub zaliczona na poczet innej usługi.

Nie posiadają Państwo dostępu do rachunków bankowych (…), historii ich rachunków, dokumentów księgowych ani danych pozwalających na ustalenie rzeczywistych przychodów uzyskiwanych przez (…).

Pobierają Państwo od (…) wynagrodzenie wyłącznie za udostępnienie Aplikacji w formie (…). Państwa wynagrodzenie nie jest uzależnione od liczby (…), wartości usług (…) ani wysokości wpłat dokonywanych przez (…).

Państwa Aplikacja nie tworzy wspólnej przestrzeni handlowej typu marketplace, w której (…) porównuje oferty wielu (…), a następnie dokonuje wyboru spośród ofert agregowanych i pozycjonowanych przez Państwa. Każdy (…) korzysta z własnego, odrębnego środowiska i może samodzielnie przekazywać swoim (…) indywidualny adres strony lub (…) służącego do rezerwacji (…).

Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, że planują Państwo udostępnić (…) dodatkową, opcjonalną funkcjonalność związaną z możliwością żądania przez (…) na poczet planowanej (…). Funkcjonalność będzie polegała wyłącznie na technicznym przekazaniu (…) zawierającego dane podane przez (…) – w szczególności numer rachunku bankowego (…), dane odbiorcy oraz informacje potrzebne do opisania przelewu.

(…) nie będzie prowadził do rachunku ani portfela prowadzonego przez Państwa. Nie będą Państwo dostawcą usługi płatniczej ani stroną umowy zawieranej przez (…) z bankiem albo zewnętrznym dostawcą płatności. Nie będą Państwo otrzymywać od banku lub operatora płatności potwierdzenia wykonania przelewu. Nie będą Państwo także prowadzić uzgodnień ani rozliczeń pomiędzy (…). Nie będą Państwo również agregować danych dotyczących faktycznie otrzymanych przez (…) ani ustalać na tej podstawie kwartalnego lub rocznego wynagrodzenia (…).

Ewentualna informacja o cenie usługi albo wysokości (…) wskazana przez (…) nie będzie dla Państwa wiarygodną informacją o zapłacie dokonanej lub uznanej na rzecz (…).

Państwa wątpliwości dotyczą tego, czy wprowadzenie nowej funkcjonalności polegającej wyłącznie na technicznym przesłaniu (…) zawierającego numer rachunku bankowego (…), podczas gdy płatność jest dokonywana bezpośrednio na rachunek (…), powoduje, że Państwa oprogramowanie (aplikacja) staje się platformą, a Państwo raportującym operatorem platformy zobowiązanym do wykonywania obowiązków określonych w art. 75b ust. 1 ustawy.

Stosownie do art. 75a ust. 1 pkt 10 ustawy, ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o operatorze platformy – rozumie się przez to podmiot, który zawiera umowy ze sprzedawcami w celu udostępnienia im platformy albo jej części.

Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy:

Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o platformie rozumie się przez to, z zastrzeżeniem ust. 2:

a)    oprogramowanie, w tym stronę internetową albo jej część,

b)    aplikacje, w tym aplikacje mobilne

- które są dostępne dla użytkowników i umożliwiają sprzedawcom łączność z innymi użytkownikami w celu wykonywania, bezpośrednio lub pośrednio, stosownej czynności na rzecz tych użytkowników, a także ustalenia dotyczące poboru i wypłaty wynagrodzenia z tytułu stosownej czynności.

Obowiązek raportowania został sformułowany w art. 75b ust. 1 ustawy, zgodnie z którym raportujący operator platformy przekazuje Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej zbiorczą informację o sprzedawcach podlegających raportowaniu za okres sprawozdawczy, zwaną dalej „informacją o sprzedawcach”, w terminie do końca miesiąca następującego po zakończeniu okresu sprawozdawczego, w którym raportujący operator platformy zidentyfikował sprzedawcę jako sprzedawcę podlegającego raportowaniu.

W opisie stanu faktycznego, wskazali Państwo, że są Państwo dostawcą oprogramowania przeznaczonego do obsługi (…), które służy przede wszystkim do: (…)

Każdy (…) korzysta z (…) konta w oprogramowaniu (aplikacji) oraz samodzielnie określa zakres świadczonych usług, ich ceny, dostępne terminy, zasady anulowania (…) oraz pozostałe warunki świadczenia usług.

Umowa o wykonanie usługi (…) jest zawierana bezpośrednio pomiędzy (…).

Państwo:

·         nie jesteście stroną tej umowy;

·         nie świadczą usług (…);

·         nie ustalają ceny (…);

·         nie odpowiadają za wykonanie usługi;

·         nie wystawiają (…) faktury ani paragonu za usługę (…);

·         nie przyjmują reklamacji dotyczących sposobu wykonania usługi;

·         nie pobierają od (…) wynagrodzenia należnego (…);

·         nie pobierają prowizji od usług wykonywanych przez (…).

Pobierają Państwo od (…) wynagrodzenie wyłącznie za udostępnienie Aplikacji w formie (…) i nie jest ono uzależnione od liczby (…), wartości usług (…) ani wysokości wpłat dokonywanych przez (…).

Państwa Aplikacja nie tworzy wspólnej przestrzeni handlowej typu marketplace, w której (…) porównuje oferty wielu (…), a następnie dokonuje wyboru (…) spośród ofert agregowanych i pozycjonowanych przez Państwa. Każdy (…) korzysta z własnego, odrębnego środowiska i może samodzielnie przekazywać swoim (…).

Państwa oprogramowanie (aplikacja) jest udostępniania (…) poszczególnym (…) i nie tworzy wspólnej przestrzeni handlowej typu marketplace, w której (…) porównuje oferty wielu (…), a następnie dokonuje wyboru (…) spośród ofert agregowanych i pozycjonowanych przez Państwa. Każdy (…) korzysta z własnego, odrębnego środowiska i może samodzielnie przekazywać swoim (…) indywidualny adres strony lub (…) służącego do rezerwacji (…).

Planują Państwo udostępnić (…) dodatkową, opcjonalną funkcjonalność związaną z możliwością żądania przez (…) na poczet planowanej (…). Funkcjonalność ta będzie polegała wyłącznie na technicznym przekazaniu (…) zawierającego dane podane przez (…), w szczególności numer rachunku bankowego (…), dane odbiorcy oraz informacje potrzebne do opisania przelewu.

(…) nie będzie prowadził do rachunku ani portfela prowadzonego przez Państwa. Nie będą Państwo dostawcą usługi płatniczej ani stroną umowy zawieranej przez (…) z bankiem albo zewnętrznym dostawcą płatności. Nie będą Państwo otrzymywali od banku lub operatora płatności potwierdzenia wykonania przelewu. Nie będą Państwo również prowadzić uzgodnień ani rozliczeń pomiędzy (…).

Państwa oprogramowanie (aplikacja) jest udostępniane odrębnie poszczególnym (…) i nie tworzy wspólnej przestrzeni handlowej, w której (…) porównuje oferty wielu (…), a następnie dokonuje wyboru spośród ofert agregowanych i pozycjonowanych przez Państwa. (…) może samodzielnie przekazywać swoim (…) indywidualny adres strony lub (…) służącego do rezerwacji (…). Zatem uprawnione jest stwierdzenie, że Państwa oprogramowanie działa każdorazowo na rzecz poszczególnych (…), stanowi narzędzie techniczne wspomagające działalność prowadzoną przez konkretny (…) i nie stanowi wspólnego środowiska umożliwiającego nawiązywanie relacji pomiędzy sprzedawcami a pozostałymi użytkownikami, tym samym nie stanowi platformy w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy.

Fakt dodania nowej funkcjonalności, polegającej wyłącznie na technicznym przekazaniu (…) zawierającego dane podane przez (…), nie zmienia charakteru oprogramowania.

Jak już wyżej stwierdzono, aplikacja opisana we wniosku nie stanowi platformy w rozumieniu ustawy. Zatem dodanie nowej funkcjonalności nie może mieć wpływu na inną klasyfikację oprogramowania.

Wobec braku uznania opisanego we wniosku oprogramowania za platformę, nie będą Państwo posiadać statusu operatora platformy w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 10 ustawy, a w konsekwencji nie będą Państwo zobowiązani do przekazywania Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej zbiorczej informacji o sprzedawcach, o której mowa w art. 75b ust. 1 ustawy.

Nie można zgodzić się z Państwa argumentacją zawartą w stanowisku, że o nieuznaniu Państwa oprogramowania za platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy przesądza fakt, że pomimo wprowadzenia nowej funkcjonalności w dalszym ciągu nie będą Państwo zapewniać ustaleń dotyczących poboru i wypłaty wynagrodzenia. Państwa oprogramowanie (aplikacja) jest udostępniane odrębnie poszczególnym (…) i nie tworzy wspólnej przestrzeni handlowej typu marketplace, w której (…) porównuje oferty wielu (…), a następnie dokonuje wyboru (…) spośród ofert agregowanych i pozycjonowanych przez Państwa ((…) korzysta z (…) udostępnionego przez konkretny (…)). To właśnie te elementy są decydującymi dla uznania, że Państwa oprogramowanie nie wypełnia definicji platformy.

Zatem z uwagi na przedstawione przez Państwo stanowisko, należy je uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do (…).

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.