0111-KDIB3-3.4019.26.2026.2.AM

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w (…) jest:

•      prawidłowe w części dotyczącej nakładów na:

‒    (…) (pkt 2 opisu sprawy) - wyłącznie w odniesieniu do nakładów (…);

‒    (…) (pkt 3 lit. b opisu sprawy);

‒    (…) (pkt 6 opisu sprawy);

•      nieprawidłowe w części dotyczącej nakładów na:

‒    (…) (pkt 1 opisu sprawy);

‒    (…) (pkt 2 opisu sprawy) - w odniesieniu do nakładów (…);

‒    (…) (pkt 3 lit. a opisu sprawy), (…) (pkt 3 lit. c opisu sprawy), (…) (pkt 3 lit. d opisu sprawy), (…) (pkt 3 lit. f opisu sprawy);

‒    (…) (pkt 4 opisu sprawy),

‒    (…) (pkt 5 opisu sprawy).

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Państwa wniosek z 17 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej wpłynął 20 lipca 2026 r. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 5 października 2026 r. (wpływ 5 października 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

X jest (…).

Proces (…) prowadzony jest w Oddziałach Spółki (dalej: Oddziały), tj.: (…)

Oddziały posiadają majątek, w tym środki trwałe w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych [Ustawa z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2025 poz. 278 ze zm.; dalej: ustawa o CIT) - przypis Wnioskodawcy] (dalej: środki trwałe), pozwalający na realizację przypisanych im zadań i funkcji.

Z ww. działalnością Spółki nieodłącznie wiąże się konieczność ponoszenia nakładów (…). Są to m.in.:

1.  (…)

(…)

2.  (…)

(…)

3.  (…)

a)  (…)

(…)

b)  (…)

(…)

c)  (…)

(…)

d)  (…)

(…)

e)  (…)

(…)

f)   (…)

(…)

4.  (…)

(…)

5.  (…)

(…). Są to w szczególności:

a)  (…)

(…)

b)  (…)

(...)

6.  (…)

(…)

25 września 2026 r. zostało do Państwa wystosowane wezwanie do uzupełnienia wniosku, w odpowiedzi na które wskazali Państwo:

‒    Pytanie: „(…)”.

Odpowiedź: „(…)”

‒    Pytanie: „(…)”.

Odpowiedź: „(…)”.

Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Czy w okolicznościach przedstawionych w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, ponoszone przez Spółkę, wskazane we wniosku, nakłady (…) są (…)?

Państwa stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

W okolicznościach przedstawionych w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, ponoszone przez Spółkę, wskazane we wniosku, nakłady (…), stanowią (…).

Uzasadnienie:

(…)

W świetle powyższego, w ocenie Spółki uzasadnionym jest stwierdzenie, że nakłady wskazane we wniosku należy uznać (…). (…)

Dodatkowo Wnioskodawca zaznacza, że (…).

Podsumowując, w ocenie Spółki nakłady będące przedmiotem niniejszego wniosku (…).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku, w odniesieniu do zadanego we wniosku pytania, jest:

•      prawidłowe w części dotyczącej nakładów na:

‒    (…) (pkt 2 opisu sprawy) - wyłącznie w odniesieniu do nakładów (…);

‒    (…) (pkt 3 lit. b opisu sprawy);

‒    (…) (pkt 6 opisu sprawy);

•      nieprawidłowe w części dotyczącej nakładów na:

‒    (…) (pkt 1 opisu sprawy);

‒    (…) (pkt 2 opisu sprawy) - w odniesieniu do nakładów (…);

‒    (…) (pkt 3 lit. a opisu sprawy), (…) (pkt 3 lit. c opisu sprawy), (…) (pkt 3 lit. d opisu sprawy), (…) (pkt 3 lit. f opisu sprawy);

‒    (…) (pkt 4 opisu sprawy),

‒    (…) (pkt 5 opisu sprawy).

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

(…)

Państwa wątpliwości dotyczą określenia czy objęte wnioskiem nakłady (…) są (…).

W odniesieniu do Państwa wątpliwości wskazać należy, że (…)

Jednocześnie, (…).

Z uwagi na powyższe (…).

Jednocześnie (…).

Ustawodawca zatem (…).

Oznacza to tym samym, że (…) należy uznać nakłady: (…)

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że w Państwa przypadku możliwość (…) jest uwarunkowana spełnieniem opisanych powyżej przesłanek.

Jednocześnie - z uwagi na zakres Państwa wątpliwości - wskazać należy, że (…).

Tym samym dla oceny Państwa stanowiska w sprawie konieczne jest określenie (…).

(…)

Mając na uwadze powyższe wyjaśnienia oraz przedstawione przez Państwa okoliczności sprawy wskazać należy, że w ocenie Organu wyłącznie nakłady ponoszone na:

(…)

są/będą (…).

W pozostałym zakresie, tj. w zakresie nakładów ponoszonych na:

(…)

nakłady te nie będą w ocenie Organu (…).

Odnosząc się do wskazanych w pkt 1 opisu sprawy nakładów (…)

Powyższe jednoznacznie zatem świadczy o tym, że nakłady (…) nie są/nie będą (…).

Kolejno odnosząc się do nakładów (…) ((…) wskazanych w pkt 2 wniosku) wskazać należy, (…).

(…)

W ocenie Organu, (…).

W konsekwencji wskazać należy, że w ocenie Organu wyłącznie nakłady obejmujące (…) są/będą (…).

Odnosząc się z kolei do nakładów (…) wskazanych w pkt 3 opisu sprawy, (…) wskazać należy, że w ocenie Organu, (…).

Jak wynika z opisu sprawy, (…)

Nakłady te zatem, jak wynika z powyższego, są/będą (…).

Odmiennie z kolei należy ocenić nakłady (…).

W konsekwencji wskazać należy, że w zakresie nakładów (…) wskazanych w pkt 3 opisu sprawy, w ocenie Organu wyłącznie nakłady obejmujące (…) (pkt 3 lit. b opisu sprawy) są/będą (…).

Kolejno odnosząc się do nakładów (…) wskazane w pkt 4 opisu sprawy, tj. (…).

(…).

Mając na uwadze powyższe, w ocenie Organu (…).

W konsekwencji wskazać należy, że nakłady (…) wskazanych w pkt 4 opisu sprawy nie są/nie będą (…).

Następnie odnosząc się do nakładów (…) wskazane w pkt 5 opisu sprawy, tj. (…) wskazać należy, że zgodnie z przedstawionym opisem sprawy nakłady:

(…).

(…).

W konsekwencji wskazać należy, że nakłady (…) wskazanych w pkt 5 opisu sprawy nie są/nie będą (…).

Odnosząc się natomiast do nakładów (…) wskazane w pkt 6 opisu sprawy, tj. (…).

(…)

W konsekwencji zatem wskazać należy, że nakłady (…) wskazanych w pkt 6 opisu sprawy są/będą (…).

Podsumowując, mając na uwadze powyższe wyjaśnienia należy uznać, że wyłącznie nakłady ponoszone na:

‒    (…) (pkt 2 opisu sprawy) - wyłącznie w odniesieniu do nakładów (…);

‒    (…) (pkt 3 lit. b opisu sprawy);

‒    (…) (pkt 6 opisu sprawy)

są/będą (…).

W tym zakresie zatem Państwa stanowisko, w odniesieniu do zadanego we wniosku pytania, należy uznać za prawidłowe.

W pozostałym zakresie, tj. w zakresie nakładów ponoszonych na:

‒    (…) (pkt 1 opisu sprawy);

‒    (…) (pkt 2 opisu sprawy) - w odniesieniu do nakładów (…);

‒    (…) (pkt 3 lit. a opisu sprawy), (…) (pkt 3 lit. c opisu sprawy), (…) (pkt 3 lit. d opisu sprawy), (…) (pkt 3 lit. e opisu sprawy), (…) (pkt 3 lit. f opisu sprawy);

‒    (…) (pkt 4 opisu sprawy);

‒    (…) (pkt 5 opisu sprawy);

ponoszone nakłady nie będą w ocenie Organu (…).

Zatem w tym zakresie Państwa stanowisko, w odniesieniu do zadanego we wniosku pytania, należy uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

‒    stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia;

‒    zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja dotyczy wyłącznie zagadnień objętych treścią zadanego pytania i została wydana w oparciu o przedstawiony opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego.

Zaznaczenia wymaga, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ podatkowy jest ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego. Podkreślenia wymaga, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z tym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność. Równocześnie w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

-        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622, ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

-        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

-        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

‒    w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

‒    w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.