0111-KDIB2-1.4017.9.2026.1.AJ

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

 

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

 

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

 

26 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 23 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy Ordynacji podatkowej w zakresie ustalenia, czy Spółka Przekształcona w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego powstanie w wyniku przekształcenia Wnioskodawcy - spółki akcyjnej, będzie korzystać z ochrony wynikającej z Interpretacji wydanych na rzecz Wnioskodawcy, na podstawie art. 93a § 1 pkt 1 o.p.

 

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Spółka działająca pod firmą X S.A. (dalej: „Wnioskodawca”, „Spółka” lub „Spółka Przekształcana”) jest polskim rezydentem podatkowym, podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. Wnioskodawca jest także czynnym podatnikiem VAT.

W ramach swojej działalności, Grupa Kapitałowa, której częścią jest Wnioskodawca (dalej: „Grupa Kapitałowa”), wypracowała szereg rozwiązań w postaci (…). Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie świadczenia na rzecz klientów usług (…) oraz pełni w Grupie Kapitałowej rolę podmiotu holdingowego. Wnioskodawca świadczy również usługi m.in. w zakresie korzystania z (…) oraz usługi wsparcia dla spółek z Grupy Kapitałowej. Ponadto w skład Grupy Kapitałowej wchodzą spółki, skupiające się na (…). Grupa Kapitałowa oferuje, również usługi polegające na wykorzystaniu (…)

W ramach działalności Grupy Kapitałowej, planowane jest przekształcenie Wnioskodawcy - spółki akcyjnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka Przekształcona”) w trybie art. 551 §1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, t.j. Dz. U. 2024 poz. 18 ze zm. (dalej: „Kodeks Spółek Handlowych” lub „k.s.h.”). Spółka Przekształcona, której w myśl art. 553 § 1 k.s.h. będą przysługiwać wszystkie prawa i obowiązki Wnioskodawcy, będzie kontynuować prowadzoną dotychczas przez Wnioskodawcę działalność gospodarczą. Na moment złożenia niniejszego wniosku dokładna data tego przekształcenia nie jest znana.

Wnioskodawca podkreśla, że planowane przekształcenie będzie polegało tylko i wyłącznie na zmianie formy prawnej. Nie będzie ono stanowić zdarzenia skutkującego likwidacją Wnioskodawcy ani utworzeniem nowego, odrębnego podmiotu prawnego. Tak jak zostało wskazane przez Wnioskodawcę powyżej, zgodnie z art. 553 § 1 k.s.h., Spółce Przekształconej będą przysługiwały wszystkie prawa i obowiązki Spółki Przekształcanej. Wnioskodawca wskazuje ponadto, że zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 151) Spółka Przekształcona będzie posługiwała się tym samym numerem NIP co Wnioskodawca (tj. podmiot przed przekształceniem). Stanowi to dodatkowy wyraz tożsamości podmiotowej podmiotu przed przekształceniem i po nim.

Stosownie do art. 93a § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, t.j. Dz. U. 2026 poz. 622 ze zm. (dalej: „Ordynacja Podatkowa” lub „o.p.”), osoba prawna zawiązana (powstała) w wyniku przekształcenia innej osoby prawnej wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształcanej osoby. Sukcesja ta ma charakter generalny i obejmuje zarówno prawa o charakterze materialnym (m.in. prawo do odliczenia podatku naliczonego, prawo do rozliczenia strat podatkowych), jak i prawa o charakterze proceduralnym - w tym prawo do ochrony wynikającej z uzyskanych interpretacji indywidualnych prawa podatkowego.

W związku z powyższym istotne znaczenie dla niniejszego wniosku ma kwestia skuteczności dotychczas uzyskanych przez Wnioskodawcę interpretacji indywidualnych prawa podatkowego.

W toku prowadzonej działalności, na przestrzeni ostatnich lat, Spółka uzyskała szereg interpretacji indywidualnych prawa podatkowego (dalej: „Interpretacje”), o których mowa w art. 14b § 1 o.p. Uzyskane Interpretacje dotyczyły różnych zagadnień z zakresu prawa podatkowego, związanych z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością gospodarczą. Z uwagi na znaczną liczbę wydanych Interpretacji, Wnioskodawca świadomie odstępuje od ich szczegółowego wymienienia, kierując się zasadą ekonomiki procesowej, dążeniem do sprawnego przeprowadzenia niniejszego postępowania, jak i faktem, że wymienienie poszczególnych Interpretacji nie ma wpływu na ocenę prawną pytania, którego dotyczy niniejszy wniosek.

Interpretacje zostały wydane w oparciu o przedstawiony w złożonych wnioskach opis zaistniałego stanu faktycznego, opis zdarzenia przyszłego lub łącznie opis zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego. W przypadku Interpretacji odnoszących się do zdarzeń przyszłych, Spółka zdążyła się do nich zastosować przed złożeniem niniejszego wniosku, nabywając tym samym prawo w postaci ochrony wynikającej z art. 14k i art. 14m o.p.

Wnioskodawca dla uniknięcia wątpliwości zaznacza, że część wydanych Interpretacji w oczywisty sposób nie znajdzie zastosowania do Spółki Przekształconej w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - w zakresie, w jakim ich treść lub zakres zastosowania są nierozerwalnie związane z formą prawną spółki akcyjnej. Dotyczy to w szczególności zagadnień właściwych wyłącznie dla spółki akcyjnej, w szczególności takich jak: opodatkowanie wypłaty dywidendy akcjonariuszom, emisja akcji, skup akcji własnych, obowiązki wynikające z posiadania statusu spółki publicznej czy inne instytucje prawne nieznane spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.

Przedmiotem niniejszego wniosku jest potwierdzenie prawa Spółki Przekształconej do korzystania z ochrony wynikającej z tych Interpretacji, na które zmiana formy prawnej nie ma wpływu.

Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawca powziął wątpliwość czy Spółka Przekształcona, która powstanie zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, będzie korzystać z ochrony wynikającej z wydanych Interpretacji, wstępując w ogół przewidzianych w przepisach prawa podatkowego praw i obowiązków Spółki, zgodnie z brzmieniem art. 93a § 1 pkt 1 o.p.

Pytanie

Czy Spółka Przekształcona w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego powstanie w wyniku przekształcenia Wnioskodawcy - spółki akcyjnej, będzie korzystać z ochrony wynikającej z Interpretacji wydanych na rzecz Wnioskodawcy, na podstawie art. 93a § 1 pkt 1 o.p.?

Państwa stanowisko w sprawie

Państwa zdaniem, Spółka Przekształcona w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego powstanie w wyniku przekształcenia Wnioskodawcy - spółki akcyjnej, będzie korzystać z ochrony wynikającej z Interpretacji wydanych na rzecz Wnioskodawcy, na podstawie art. 93a § 1 pkt 1 o.p.

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art. 551 § 1 k.s.h., spółka jawna, spółka partnerska, spółka komandytowa, spółka komandytowo-akcyjna, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka akcyjna (spółka przekształcana) może być przekształcona w inną spółkę handlową (spółkę przekształconą).

Stosownie do art. 553 § 1 k.s.h., spółce przekształconej przysługują wszystkie prawa i obowiązki spółki przekształcanej.

Przytoczone przepisy dają wyraz zasadzie kontynuacji bytu prawnego spółki przekształcanej.

Jej istota sprowadza się bowiem do tego, że w przypadku przekształcenia spółki handlowej w inną spółkę handlową mamy do czynienia ze zmianą formy organizacyjnoprawnej przy zachowaniu tożsamości podmiotowej spółki jako podmiotu prawa (M. Dumkiewicz [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz aktualizowany, Gdańsk 2026, art. 551.). Konsekwencją tej zasady jest to, że spółce przekształconej przysługują wszystkie prawa i obowiązki spółki przekształcanej.

Zachowanie praw ochronnych z interpretacji indywidualnych przez Spółkę Przekształconą stanowi naturalną i bezpośrednią konsekwencję zasady tożsamości uregulowanej w prawie handlowym. Przepis art. 553 § 1 k.s.h. statuuje pełną kontynuację podmiotową - spółka przekształcona nie jest nowym podmiotem, lecz tym samym podmiotem, który jedynie zmienia swoją szatę prawno- organizacyjną. Skoro na gruncie prawa cywilnego i handlowego występuje bezdyskusyjna tożsamość podmiotu, to sztuczne różnicowanie jego sytuacji na gruncie prawa podatkowego stałoby w sprzeczności z systemową spójnością prawa publicznego i prywatnego.

Na gruncie prawa podatkowego zasada ta znajduje swoje rozwinięcie w przepisach Ordynacji podatkowej, które regulują szczegółowe zasady kontynuacji w sferze podatkowej.

W myśl art. 93a § 1 pkt 1 o.p. osoba prawna zawiązana (powstała) w wyniku przekształcenia innej osoby prawnej, wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształcanej osoby lub spółki.

Jednocześnie zgodnie z treścią art. 93d o.p., przepisy regulujące następstwo prawne stosuje się także do praw i obowiązków wynikających z decyzji wydanych na podstawie prawa podatkowego.

Natomiast art. 93e o.p. mówi, że przepisy art. 93-93d stosuje się w zakresie, w jakim odrębne ustawy, umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz inne ratyfikowane umowy międzynarodowe, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, nie stanowią inaczej.

Zestawienie powyższych przepisów prowadzi do wniosku, że przekształcenie spółki akcyjnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością nie przerywa ciągłości jej sytuacji prawnopodatkowej. Spółka przekształcona kontynuuje byt prawny spółki przekształcanej również na gruncie prawa podatkowego, w pełnym zakresie wynikającym z art. 93a § 1 pkt 1 o.p., z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w art. 93e o.p. Użyte w art. 93a § 1 pkt 1 o.p. sformułowanie „wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształcanej spółki" obejmuje nie tylko prawa o charakterze materialnoprawnym, lecz także prawa gwarancyjne i ochronne, w tym ochronę wynikającą z interpretacji indywidualnych. Ponieważ Spółka Przekształcona to ten sam podmiot, ochrona ta przysługuje jej na zasadzie nieprzerwanej kontynuacji.

Zgodnie z art. 14k § 1 o.p. zastosowanie się do interpretacji indywidualnej przed jej zmianą, stwierdzeniem jej wygaśnięcia lub przed doręczeniem organowi podatkowemu odpisu prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego uchylającego interpretację indywidualną nie może szkodzić wnioskodawcy, jak również w przypadku nieuwzględnienia jej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej.

Z kolei art. 14m § 1 o.p. stanowi, że zastosowanie się do interpretacji, która następnie została zmieniona, której wygaśnięcie stwierdzono lub która nie została uwzględniona w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej, powoduje zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku w zakresie wynikającym ze zdarzenia będącego przedmiotem interpretacji, jeżeli:

 1) zobowiązanie nie zostało prawidłowo wykonane w wyniku zastosowania się do interpretacji, która uległa zmianie, lub interpretacji nieuwzględnionej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej oraz

 2) skutki podatkowe związane ze zdarzeniem, któremu odpowiada stan faktyczny będący przedmiotem interpretacji, miały miejsce po opublikowaniu interpretacji ogólnej albo po doręczeniu interpretacji indywidualnej.

Z przytoczonych przepisów wynika funkcja ochronna interpretacji indywidualnych. Jej istota sprowadza się do tego, że podmiot, który zastosował się do wydanych interpretacji indywidualnych, działając w zaufaniu do stanowiska organu interpretacyjnego, nie może ponosić negatywnych konsekwencji podatkowych w razie przyjęcia innego poglądu przez organy podatkowe w przyszłości. Ponadto warto podkreślić, że przepisy Ordynacji podatkowej przewidują zamknięty katalog przypadków, w których wydana interpretacja indywidualna przestaje wywoływać skutki prawne.

 

Przepisem regulującym tę kwestię jest art. 14e § 1 o.p., w myśl którego Szef Krajowej Administracji Skarbowej może z urzędu:

 1) zmienić wydaną interpretację indywidualną, jeżeli stwierdzi jej nieprawidłowość, uwzględniając w szczególności orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej;

 2) uchylić wydaną interpretację indywidualną i umorzyć postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej, jeżeli w dniu jej wydania istniały przesłanki odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej;

 3) uchylić wydaną interpretację indywidualną z uwagi na wystąpienie przesłanki wymienionej w art. 14b § 5b i odmówić, w drodze postanowienia, na które służy zażalenie, wydania interpretacji indywidualnej.

 

Podobne uprawnienia, zgodnie z art. 14e § 1a o.p., przysługują Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej, może on z urzędu:

 1) zmienić interpretację indywidualną w wyniku uwzględnienia skargi do sądu administracyjnego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143);

 2) stwierdzić wygaśniecie interpretacji indywidualnej, jeżeli jest ona niezgodna z interpretacją ogólną wydaną w takim samym stanie prawnym;

 3) uchylić wydaną interpretację indywidualną i wydać postanowienie, o którym mowa w art. 14b § 5a;

 4) zmienić postanowienie, o którym mowa w art. 14b § 5a, w przypadku zmiany interpretacji ogólnej wskazanej w tym postanowieniu;

 5) uchylić postanowienie, o którym mowa w art. 14b § 5a, jeżeli przedstawione we wniosku stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe nie odpowiadają zagadnieniu będącemu przedmiotem wskazanej w postanowieniu interpretacji ogólnej, i rozpatruje wniosek o interpretację indywidualną.

Oprócz wskazanych trybów administracyjnych interpretacja indywidualna może zostać uchylona na mocy prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego, na co pośrednio wskazuje przytoczony wyżej art. 14k § 1 o.p., wymieniający doręczenie organowi podatkowemu odpisu takiego orzeczenia jako zdarzenie znoszące moc ochronną interpretacji indywidualnej.

Przytoczone powyżej wyliczenie ma charakter wyczerpujący - ustawodawca w sposób enumeratywny określił przypadki, w których wydana interpretacja indywidualna może zostać zmieniona, uchylona albo w których stwierdza się jej wygaśnięcie. Wśród tych przypadków ustawodawca nie wymienił zmiany formy prawnej wnioskodawcy.

Należy przy tym odróżnić utratę mocy obowiązującej interpretacji w trybie art. 14e o.p., od ograniczenia jej waloru ochronnego, do którego może dojść w razie istotnej zmiany stanu faktycznego, w jakim interpretacja została wydana. W sytuacji istotnej zmiany stanu faktycznego wydana interpretacja indywidualna pozostaje wiążąca, jednak podmiot, na rzecz którego wydano interpretację, nie może skorzystać z ochrony wynikającej z art. 14k i art. 14m o.p. w odniesieniu do zdarzeń zaistniałych po zmianie tych istotnych okoliczności sprawy.

Zmiana formy prawnej podmiotu, na rzecz którego wydano interpretację indywidualną, nie stanowi samoczynnie istotnej zmiany stanu faktycznego w powyższym rozumieniu, co znajduje potwierdzenie w stanowisku wyrażonym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w Wyroku z 29 maja 2024 r. I SA/Wr 1014/23 „[...] należy podkreślić, że samego faktu podziału (wydzielenia, wyodrębnienia) nie można utożsamiać ze zmianą stanu faktycznego w stopniu, który co do zasady wyklucza ochronną funkcję interpretacji indywidualnej, w sytuacji zastosowania się do niej przez sukcesora (tj. po podziale). Mogą jednak wystąpić przypadki, gdy w wyniku podziału zmianie ulegną na tyle istotne aspekty sprawy - w szczególności podmiotowe - że ochronna funkcja interpretacji nie będzie obejmowała stanu sprawy po tej zmianie (tj. po podziale)”. Choć przytoczone rozstrzygnięcie dotyczyło innej formy sukcesji uniwersalnej - podziału przez wydzielenie - wyrażona w nim ogólna zasada znajduje odpowiednie zastosowanie do planowanego przekształcenia.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, należy stwierdzić, że użyte w art. 93a § 1 pkt 1 o.p. sformułowanie „wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształcanej spółki" obejmuje nie tylko prawa o charakterze materialnoprawnym, lecz także prawa gwarancyjne i ochronne, w tym ochronę wynikającą z interpretacji indywidualnych, do których zastosowała się Spółka. Skoro zaś Wnioskodawca zastosował się do wszystkich Interpretacji przed dniem przekształcenia, ochrona ta została już przez niego nabyta i Spółka Przekształcona, jako ten sam podmiot działający w nowej formie organizacyjno-prawnej, korzysta z tej ochrony na zasadzie kontynuacji.

Powyższy wniosek wynika wprost z wykładni językowej przytoczonych przepisów. Warto przy tym zauważyć, że zgodnie z art. 93e o.p. ograniczenie zasady kontynuacji może nastąpić jedynie w przypadkach, gdy odrębne ustawy, umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub inne ratyfikowane umowy międzynarodowe stanowią inaczej. Żaden przepis szczególny nie wyłącza kontynuacji praw ochronnych wynikających z Interpretacji wydanych na rzecz Wnioskodawcy, tym samym korzystanie przez Spółkę Przekształconą z funkcji ochronnej Interpretacji wynika bezpośrednio z obowiązujących przepisów. Skoro ustawodawca w art. 93d o.p. uznał za konieczne wyraźne objęcie sukcesją praw i obowiązków wynikających z decyzji podatkowych, a mimo to nie wprowadził analogicznego przepisu szczególnego dla interpretacji indywidualnych, oznacza to, że objęcie interpretacji sukcesją generalną z art. 93a § 1 pkt 1 o.p. uznał za oczywiste i niewymagające dodatkowego uregulowania. Interpretacja a contrario prowadziłaby do absurdalnego wniosku, że decyzje podatkowe korzystają z szerszej ochrony sukcesyjnej niż interpretacje indywidualne - co byłoby sprzeczne z ratio legis obu przepisów.

Powyższy wniosek jest zgodny z ugruntowanym w doktrynie poglądem, zgodnie z którym prawo objęcia ochroną z tytułu zastosowania się do interpretacji indywidualnej stanowi prawo przewidziane w przepisach prawa podatkowego w rozumieniu art. 93a § 1 o.p., a tym samym wchodzi w zakres sukcesji generalnej (por. „Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu", Wydawnictwo Naukowe UMK, artykuł: Sukcesja prawa do zastosowania się do interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego i ochrony z niej wynikającej; K. Teszner, Art. 14k [w:] L. Etel (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz. Tom I, Wolters Kluwer, Warszawa 2022; S. Babiarz, Art. 93a [w:] S. Babiarz i in., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2019).

Dodatkowo, tożsamy wniosek płynie z wykładni celowościowej art. 93a § 1 pkt 1 o.p. Przyjęcie, że ochrona interpretacyjna nie przechodzi na Spółkę Przekształconą oznaczałoby, że byłaby ona zmuszona do ponownego wystąpienia z wnioskami o wydanie interpretacji w każdej ze spraw objętych dotychczas wydanymi Interpretacjami. Ponowne przeprowadzenie postępowania we wszystkich tych sprawach byłoby w oczywisty sposób niecelowe, skoro jedyną zmianą jaka zaszła w sprawie jest zmiana formy organizacyjno-prawnej Wnioskodawcy. Oznacza to, że Spółka Przekształcona, w myśl zasady zaufania do organów podatkowych, wyrażonej w art. 121 § 1 o.p., powinna w takiej sytuacji uzyskać tożsame rozstrzygnięcia z już wydanymi Interpretacjami.

Na tożsamość podmiotową Spółki Przekształconej i Wnioskodawcy wskazuje również okoliczność, że Spółka Przekształcona będzie kontynuować działalność pod tym samym numerem NIP. Numer identyfikacji podatkowej jest w prawie podatkowym podstawowym identyfikatorem podatnika - zachowanie tego samego NIP po przekształceniu stanowi dodatkowy dowód, że organ podatkowy traktuje spółkę przekształconą i przekształcaną jako ten sam podmiot, a nie jako odrębnych podatników.

Pozbawienie Spółki Przekształconej ochrony tylko z powodu zmiany formy prawnej (przy zachowaniu tego samego NIP-u i tożsamej działalności) stanowiłoby rażące naruszenie zasady lojalności państwa wobec przedsiębiorcy. Podatnik nie może być sankcjonowany utratą bezpieczeństwa prawnego za to, że korzysta z legalnych, przewidzianych prawem instrumentów reorganizacyjnych, zwłaszcza zmiany formy prawnej z jednej spółki kapitałowej w inną która w marginalny sposób wpływa na sytuację podatkową podmiotu. W rezultacie ponowne przeprowadzenie postępowań interpretacyjnych byłoby sprzeczne z zasadami ekonomiki działania organów podatkowych. Prowadziłoby jedynie do zbędnego angażowania organów podatkowych i Spółki Przekształconej, w celu uzyskania analogicznych rozstrzygnięć jak dotychczas wydane na rzecz Wnioskodawcy przed zmianą formy prawnej.

Wskazana zasada lojalności państwa wobec przedsiębiorcy nie ma przy tym charakteru wyłącznie ustawowego, lecz znajduje umocowanie w zasadzie demokratycznego państwa prawnego wyrażonej w art. 2 Konstytucji RP. Z zasady tej orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego oraz doktryna wywodzą szereg zasad szczegółowych, w tym zasadę ochrony zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa. Z tej ostatniej Trybunał Konstytucyjny wyprowadził również zasadę ochrony praw nabytych. Ustalając znaczenie tej zasady, Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że „zasada ochrony praw nabytych zakazuje arbitralnego znoszenia lub ograniczania praw podmiotowych przysługujących jednostce lub innym podmiotom prywatnym występującym w obrocie prawnym. Zasada ochrony praw nabytych zapewnia ochronę praw podmiotowych - zarówno publicznych, jak i prywatnych. Poza zakresem stosowania tej zasady znajdują się natomiast sytuacje prawne, które nie mają charakteru praw podmiotowych ani ekspektatyw tych praw”, P. Tuleja [w:] M. Safjan, L. Bosek (red.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1-86, wyd. 1, 2016, art. 2, Nb 33.

Ochrona wynikająca z Interpretacji, do których Wnioskodawca zastosował się przed dniem przekształcenia, stanowi prawo słusznie nabyte w powyższym rozumieniu. Odmówienie przyznania tej ochrony Spółce Przekształconej, będącej tożsamym podmiotem, jedynie w zmienionej formie organizacyjno-prawnej, wyłącznie na skutek skorzystania z przewidzianej prawem instytucji przekształcenia, naruszałoby zatem nie tylko ustawową zasadę zaufania do organów podatkowych z art. 121 § 1 o.p., lecz również jej konstytucyjne źródło, tj. zasady ochrony zaufania i praw nabytych wyprowadzonej przez Trybunał Konstytucyjny z art. 2 Konstytucji RP.

Ponadto, odmowa uznania sukcesji ochrony interpretacyjnej przez Spółkę Przekształconą stanowiłaby de facto sankcję za dokonanie legalnej czynności restrukturyzacyjnej przewidzianej przepisami prawa. Tymczasem organy podatkowe - podobnie jak podatnicy - są związane zasadą zakazu nadużycia prawa oraz obowiązkiem działania w granicach i na podstawie prawa (art. 120 o.p., którego odpowiednie stosowanie w sprawach dotyczących interpretacji indywidualnej statuuje art. 14h o.p.). Interpretacja art. 93a § 1 pkt 1 o.p. prowadząca do pozbawienia podatnika nabytych praw ochronnych wyłącznie na skutek zmiany formy prawnej wykraczałaby poza te granice. Co więcej, nawet gdyby przyjąć, że zakres sukcesji ochrony interpretacyjnej budzi wątpliwości interpretacyjne - czemu Wnioskodawca zaprzecza - zastosowanie powinien znaleźć art. 2a o.p., zgodnie z którym niedające się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego rozstrzyga się na korzyść podatnika. Zasada in dubio pro tributario nakazuje zatem przyjąć wykładnię art. 93a § 1 pkt 1 o.p. potwierdzającą sukcesję ochrony wynikającej z Interpretacji.

Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: „NSA”), wojewódzkich sądów administracyjnych oraz interpretacjach indywidualnych wydanych przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: „DKIS”), również w sprawach dotyczących przekształceń, do których odpowiednio stosuje się art. 93a § 1 o.p.:

  - w Wyroku NSA z 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 951/18, w którego uzasadnieniu Sąd stwierdził, że „Prawo objęcia ochroną prawną z tytułu zastosowania się do indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego stanowi zatem prawo przewidziane w przepisach prawa podatkowego, o którym mowa w art. 93a § 1 Ordynacji podatkowej. Powstaje ono z mocy prawa z tytułu zastosowania się przez adresata indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego do tej interpretacji wynikającym ze zdarzenia będącego przedmiotem interpretacji i przekształca się, również z mocy samego prawa, w przewidzianą w art. 14k-14 m Ordynacji podatkowej ochronę w przypadku zmiany lub uchylenia interpretacji, jak również w razie nieuwzględnienia jej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej. Jeżeli spółka przed przekształceniem była adresatem indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego i w określonym stanie faktycznym zastosuje się do niej, to objęta zostanie ochroną prawną na wypadek zmiany, uchylenia lub nieuwzględnienia tej interpretacji. Także ta sama spółka będąca osobą prawną po przekształceniu jedynie formy prawnej, czyli powstała w wyniku przekształcenia innej spółki będącej osobą prawną, o której mowa w art. 93a § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.), na podstawie wymienionego przepisu wstąpi w to prawo. To samo dotyczy sytuacji, w której stan faktyczny wskazany we wniosku interpretacyjnym i wdanej na jego tle interpretacji dotyczy zdarzenia przyszłego, które ziści się dopiero po połączeniu podmiotów. W takim przypadku również, w razie zastosowania się do interpretacji przez nowy podmiot (spółkę powstałą), wywoła to ochronę przewidzianą w przepisach w art. 14k-14 m Ordynacji podatkowej. Następca prawny uzyska ochronę jednak tylko w takim zakresie i na takich samych warunkach, na jakich przysługiwałaby ona jego poprzednikowi prawnemu.”;

  - w Wyroku NSA z 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2023/18, w którego uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że „[...] brak przejścia uprawnień z interpretacji indywidualnej na spółkę przekształconą oznaczałby, że spółka ta chcąc skorzystać z interpretacji wydanej uprzednio na rzecz spółki przekształcanej, musiałaby ponownie wystąpić z wnioskiem o interpretację. W takiej sytuacji co do zasady powinna ona otrzymać taką samą interpretację jaką uzyskała spółka przekształcana. Zgodnie z zasadą zaufania, nie do przyjęcia byłaby sytuacja, w której organ nie powieliłby swojego stanowiska zawartego w odniesieniu do takiego samego stanu faktycznego zawartego w niezmienionej interpretacji wydanej uprzednio na rzecz spółki przekształcanej. Takie działanie powtarzające wykonaną już procedurę, angażujące ponownie spółkę i organ, byłoby zupełnie niecelowe, skoro jedyną zmianą jaka zaszła w sprawie jest zmiana formy prawnej podatnika, który kontynuuje swoją działalność. Oczywiście nie dotyczy to sytuacji, gdy forma prawna podatnika ma znaczenie dla interpretacji przepisów prawa podatkowego, a więc jest elementem stanu faktycznego, do którego odnosi się interpretacja indywidualna.”;

  - w Wyroku NSA z 5 listopada 2014 r., sygn. akt I FSK 1551/13, w którego uzasadnieniu Sąd potwierdził, że „[...] jeżeli spółka kapitałowa uzyskała prawo do zastosowania się do wydanej na jej wniosek pisemnej interpretacji indywidualnej, to spółka osobowa będąca jej następcą prawnym przejmie uprawnienie do zastosowania się do interpretacji w takim samym zakresie i na takich samych warunkach jakie przysługiwały poprzednikowi. W przypadku opisanego w niniejszej sprawie przekształcenia spółki, na jej następcę (kontynuatora działalności) przechodzi zarówno prawo do zapoznania się z informacją zawartą w indywidualnej interpretacji, jak i prawo zastosowania się do tej interpretacji oraz wynikająca z tego tytułu ochrona przed negatywnymi skutkami zastosowania się do interpretacji.”;

  - w Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 1 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 46/13, w uzasadnieniu, którego Sąd podniósł, że „Funkcją interpretacji indywidualnej jest więc ochrona podatnika. Interpretacja indywidualna chroni podatnika i gwarantuje, że „[...] jeśli podatnik zastosuje się do interpretacji, nie poniesie z tego tytułu negatywnych konsekwencji podatkowych. Zastosowanie się podatnika do interpretacji aktualizuję ochronę wynikającą z tej funkcji. Wraz z zastosowaniem się podatnika do interpretacji indywidualnej, uzyskuje on uprawnienie do nieponoszenia negatywnych konsekwencji podatkowych swojego działania. Nie może być wątpliwości, że takie prawo do ochrony uzyskane przez podatnika przechodzi na jego następcę prawnego na zasadach art. 93 i n. O.p.”

  - w interpretacji indywidualnej DKIS z 8 czerwca 2017 r., 0114-KDIP2-2.4017.13.2017.2.SO;

  - w interpretacji indywidualnej DKIS z 8 czerwca 2017 r., 0114-KDIP2-2.4017.10.2017.2.SO;

  - w interpretacji indywidualnej DKIS z 8 czerwca 2017 r., 0114-KDIP2-2.4017.11.2017.2.SO.

Wnioskodawca jednocześnie zastrzega przy tym, że powyższe stanowisko dotyczy wyłącznie tych Interpretacji, których treść i zakres zastosowania nie są nierozerwalnie związane z formą prawną spółki akcyjnej. W zakresie, w jakim dana Interpretacja dotyczy instytucji prawnych właściwych wyłącznie spółce akcyjnej - takich jak emisja akcji, skup akcji własnych czy obowiązki spółki publicznej - Wnioskodawca nie wnosi o potwierdzenie sukcesji ochrony, uznając, że w tej części Interpretacje nie znajdą zastosowania do Spółki Przekształconej.

Podsumowując, w ocenie Wnioskodawcy Spółka Przekształcona w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego powstanie w wyniku przekształcenia Wnioskodawcy - spółki akcyjnej, będzie korzystać z ochrony wynikającej z Interpretacji wydanych na rzecz Wnioskodawcy, na podstawie art. 93a § 1 pkt 1 o.p.

Biorąc pod uwagę powyższą argumentację, Wnioskodawca wnioskuje jak na wstępie.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Przekształcenia spółek handlowych regulowane są przez ustawę z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 18 ze zm., dalej: „KSH”).

Zgodnie z art. 551 § 1 KSH:

Jak stanowi art. 552 KSH:

W myśl art. 553 ww. ustawy:

Następstwo prawne polega na przejściu z jednego podmiotu na drugi określonych praw i obowiązków. W przypadku prawa podatkowego mamy do czynienia z pochodnym nabyciem praw, kiedy to następca prawny nabywa prawa i obowiązki przysługujące jego poprzednikowi prawnemu. Jest to nabycie translatywne, gdyż dotyczy praw poprzednio już istniejących.

Przepisy normujące podmiotowy i przedmiotowy zakres sukcesji prawnopodatkowej, dotyczącej różnych podmiotów oraz form i sposobów przekształceń, określone zostały w art. 93-93e ustawy Ordynacja podatkowa. Co do zasady, wymienione w tych przepisach podmioty, powstałe w wyniku przekształceń, wstępują we wszelkie, przewidziane w przepisach prawa podatkowego, prawa i obowiązki przedmiotów przekształconych. Poza zakresem powyższych regulacji pozostają prawa i obowiązki niezbywalne, do których między innymi należą kwestie wpisów czy wykreśleń z odpowiednich rejestrów. Kwestie te bowiem ściśle związane są z bytem prawnym danego podmiotu.

Stosownie do art. 93a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm., dalej: „Ordynacja podatkowa”).

 

Osoba prawna zawiązana (powstała) w wyniku:

1) przekształcenia innej osoby prawnej,

2) przekształcenia spółki niemającej osobowości prawnej

      - wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształcanej osoby lub spółki.

 

Natomiast w myśl art. 93a § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do:

1) osobowej spółki handlowej zawiązanej (powstałej) w wyniku przekształcenia:

a) innej spółki niemającej osobowości prawnej,

b) spółki kapitałowej;

2) (uchylony)

3) stowarzyszenia utworzonego w wyniku przekształcenia stowarzyszenia zwykłego.

Jak stanowi art. 93a § 4 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 93d ww. ustawy:

Z powyższego wynika, że zasady związane z następstwem prawnym mają zastosowanie również do praw i obowiązków wynikających z decyzji wydanych na podstawie przepisów prawa podatkowego. Zatem rozstrzygnięcia zawarte w decyzjach podatkowych w taki sam sposób jak przepisy prawa podatkowego kształtują sytuację prawną następców prawnych. Sukcesją podatkową objęte są wszelkie wynikające z takich decyzji prawa (np. do zwrotu podatku), jak i obowiązki (np. do zapłaty należności podatkowej ciążącej na poprzedniku).

Definicja „przepisów prawa podatkowego”, została zawarta w słowniczku ustawowym zamieszczonym w Ordynacji podatkowej.

W myśl art. 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej:

Jednocześnie, w myśl art. 3 pkt 1 Ordynacji podatkowej:

Ordynacja podatkowa stanowi ustawę podatkową w myśl art. 3 pkt 1 Ordynacji podatkowej, a więc jej przepisy, w tym przepisy regulujące instytucję indywidualnych interpretacji prawa podatkowego (Dział II Rozdział 1a Ordynacji podatkowej), mieszczą się w definicji przepisów prawa podatkowego w świetle art. 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14n.

I tak, zgodnie z art. 14k § 1 Ordynacji podatkowej:

W myśl art. 14k § 3 Ordynacji podatkowej:

Stosownie do art. 14l Ordynacji podatkowej:

 

Zgodnie z art. 14m § 1 Ordynacji podatkowej:

Zastosowanie się do interpretacji, która następnie została zmieniona, której wygaśnięcie stwierdzono lub która nie została uwzględniona w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej, powoduje zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku w zakresie wynikającym ze zdarzenia będącego przedmiotem interpretacji, jeżeli:

 1) zobowiązanie nie zostało prawidłowo wykonane w wyniku zastosowania się do interpretacji, która uległa zmianie, lub interpretacji nieuwzględnionej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej oraz

 2) skutki podatkowe związane ze zdarzeniem, któremu odpowiada stan faktyczny będący przedmiotem interpretacji, miały miejsce po opublikowaniu interpretacji ogólnej albo po doręczeniu interpretacji indywidualnej.

Zauważyć w tym miejscu należy, że interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego pełni dwie funkcje: informacyjną i ochronną. Realizacja funkcji informacyjnej warunkuje wypełnienie funkcji ochronnej. Adresat interpretacji, który zastosuje się do informacji uzyskanej od organu interpretacyjnego, nie będzie ponosił negatywnych konsekwencji podatkowych ewentualnej zmiany tej interpretacji. Istota interpretacji indywidualnej realizuje się poprzez ochronę udzieloną wnioskodawcy, który zastosował się do niej.

Należy jednak podkreślić, że ochrona prawna nie jest skutkiem wydania samej interpretacji, lecz wynika z zastosowania się do niej. Zastosowanie się wnioskodawcy do wydanej na jego wniosek interpretacji indywidualnej podlega ochronie prawnej unormowanej w przepisach art. 14k-14n ustawy Ordynacja podatkowa. Ochrona udzielana podatnikowi działającemu w zaufaniu do interpretacji indywidualnej wynika z tak zwanej zasady nieszkodzenia. W przypadku zastosowania się przez wnioskodawcę do interpretacji indywidualnej przed jej zmianą lub przed doręczeniem organowi podatkowemu prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego uchylającego interpretację indywidualną, a także w przypadkach nieuwzględnienia jej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej - zmiana ta wywiera określone skutki prawne. Zasada nieszkodzenia realizuje się przede wszystkim poprzez zwolnienie z zapłaty podatku, nienaliczanie odsetek za zwłokę oraz odstąpieniu od prowadzenia postępowania karnego skarbowego.

Interpretacja przepisów prawa podatkowego to czynność uprawnionego organu, która w odróżnieniu od aktu administracyjnego (decyzji) nie jest co do zasady skierowana wprost na wywołanie skutków prawnych, lecz stanowi ocenę stanowiska wnioskodawcy bądź wskazanie prawidłowego stanowiska, z uzasadnieniem prawnym, przy uwzględnieniu stanu faktycznego lub zdarzeń przyszłych przedstawionych przez zainteresowanego we wniosku o interpretację. Wydając interpretację organ nie rozstrzyga o prawach i obowiązkach podatkowych wnioskodawcy wynikających z danego stanu faktycznego czy przyszłego zdarzenia, a jedynie określa, czy dany podmiot, w danych warunkach, w istniejącym stanie prawnym, postąpił lub postąpi prawidłowo, a więc zgodnie z prawem podatkowym. Interpretacja zatem odnosi się jedynie do ocen prawnych dokonanych wcześniej przez tego podatnika. Skoro nie zawiera rozstrzygnięć stanowiących i kształtujących, a jedynie ocenę prawną stanowiska podatnika, dopiero jej wykonanie wywiera określone skutki wobec podatnika i ewentualnie organu podatkowego. Trzeba podkreślić, że - co do zasady - podatnik nie ma obowiązku zastosowania się do interpretacji. Dopiero stosując się do interpretacji jest chroniony przed negatywnymi skutkami ich ewentualnej zmiany.

Zasadniczym i wymiernym, sensu stricte, prawem wynikającym z wydania interpretacji przepisów prawa podatkowego jest ustawowa gwarancja ochrony prawnej w przypadku i z tytułu zastosowania się do niej. Obejmuje ona każdego, kto zastosuje się do opublikowanej interpretacji ogólnej oraz adresatów interpretacji indywidualnych. Ponieważ interpretacje nie mają mocy formalnie wiążącej, to mogą być zmieniane, uchylane - w przypadku ich zaskarżenia - przez sądy administracyjne oraz nieuwzględniane w rozstrzygnięciach organów podatkowych. W takich sytuacjach, z powodu i w obszarze zastosowania się do interpretacji, w zaufaniu do których podatnik prowadził swoje sprawy, nie nalicza się odsetek podatkowych za zwłokę oraz zwalnia się (w określonym zakresie) z obowiązku zapłaty podatku.

Oprócz przywołanej ochrony prawnopodatkowej zainteresowany może zasadnie liczyć także na ochronę w zakresie prawa karnego i cywilnego w postaci niewszczynania lub umorzenia postępowania karnoskarbowego oraz odszkodowania. Zainteresowany nie ma obowiązku zastosowania się do interpretacji, ale ma do tego prawo. Postępowanie zgodne z treścią interpretacji i związana z tym „ekspektatywa” ochrony prawnej pozwala zainteresowanemu na relatywnie bezpieczne zaplanowanie i ułożenie jego podatkowych przedsięwzięć, w tym prowadzonej działalności gospodarczej, a także na korektę zrealizowanego już opodatkowania, w zakresie którego nie została wydana decyzja podatkowa i nie toczy się postępowanie kontrolne lub podatkowe.

Przedmiotem Państwa wątpliwości jest potwierdzenie, czy Spółka Przekształcona, która powstanie zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, będzie korzystać z ochrony wynikającej z wydanych Interpretacji, wstępując w ogół przewidzianych w przepisach prawa podatkowego praw i obowiązków Spółki, zgodnie z brzmieniem art. 93a § 1 pkt 1 o.p.

W kontekście wyżej przytaczanych przepisów stwierdzić należy, że prawo do ochrony na podstawie przepisów dotyczących wydawania interpretacji indywidualnych przejdzie na następcę, o ile przysługiwało poprzednikowi. Aby więc takie prawo do ochrony przeszło na następcę w drodze sukcesji, poprzednik musiał zastosować się do interpretacji indywidualnej. Tylko w sytuacji zastosowania się poprzednika prawnego do treści adresowanej do niego interpretacji, ochrona przed skutkami jej zmiany, rozciąga się na jego następcę prawnego. Funkcja ochronna i gwarancyjna interpretacji indywidualnej realizuje się bowiem, z momentem podjęcia przed jej zmianą przez podatnika - w zaufaniu do organu podatkowego, który interpretację wydał - konkretnych działań i zachowań, których cel, kierunek, przedmiot, zdeterminowane są treścią wydanej interpretacji.

Z przedstawionego przez Państwa opisu sprawy wynika, że w toku prowadzonej działalności, na przestrzeni ostatnich lat, uzyskali Państwo szereg interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, o których mowa w art. 14b § 1 o.p. Interpretacje zostały wydane dla Państwa w oparciu o przedstawiony w złożonych wnioskach opis zaistniałego stanu faktycznego, opis zdarzenia przyszłego lub łącznie opis zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego. Podkreślili również Państwo, co istotne w rozpatrywanej sprawie, że w przypadku interpretacji odnoszących się do zdarzeń przyszłych, zdążyli się Państwo do nich zastosować przed złożeniem niniejszego wniosku, nabywając tym samym praw w postaci ochrony wynikającej z art. 14k i art. 14m o.p.

Mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis sprawy oraz przywołane przepisy prawa podatkowego wskazać należy, że skoro zastosowali się Państwo do wydanych dla Państwa interpretacji indywidualnych to Spółka Przekształcona w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która powstanie w wyniku przekształcenia ze spółki akcyjnej, będzie korzystać z ochrony wynikającej z interpretacji wydanych na Państwa rzecz, na podstawie art. 93a § 1 pkt 1 o.p.

Zatem Państwa stanowisko należy uznać za prawidłowe.

 

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązujące w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanego przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych wskazać należy, iż rozstrzygnięcia w nich zawarte nie są wiążące dla Organu. Interpretacje organów podatkowych dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników, osadzonych w określonym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym i tylko w tych sprawach rozstrzygnięcia w każdej z nich zawarte są wiążące.

Odnosząc się do powołanych przez Państwa wyroków należy zaznaczyć, że orzeczenia sądowe są wiążące jedynie w sprawach, w których zapadły. Organ, mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów, to nie ma możliwości zastosowania ich wprost, ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

   - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

   - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.